tag:blogger.com,1999:blog-31355489.post1602126610369381128..comments2023-11-02T09:59:34.096+00:00Comments on Portistas de Bancada: Tirem-nos deste filme (parte 1)Zé Luíshttp://www.blogger.com/profile/16835072928122249334noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-81646491273942940382009-03-27T13:36:00.000+00:002009-03-27T13:36:00.000+00:00E que tal se deixassem de falar de verdices e verm...E que tal se deixassem de falar de verdices e vermelhices e fizessem um post acerca da visita do Hulk ao Dragon Force, que maravilhou centenas de crianças?<BR/><BR/>Tive a oportunidade de anunciar no sistema sonoro a entrada do hulk e a reacção das crianças foi inesquecível.. Sou psicólogo estagiário na escola Dragon Force e promovi um concurso em que foi proposto às crianças escreverem uma composição sobre o Porto. Um dos textos que recebi, de uma criança de 7 anos, é simplesmente delicioso, e fala do sonho dessa criança em ser o melhor jogador do mundo e em ser treinada pelo Hulk. Pois bem, ontem falei com o Hulk, e ele prontamente quis assinar o dito texto. Se assim quiserem, poderei transcrever a história para publicarem aqui, uma vez que é uma história de encantar qualquer portista. O Hulk revelou-se aliás uma pessoa humilde e serena e até bastante surpreendida pelo afecto e admiração monstruosas que a pequenada lhe demonstrava. Retribuiu às crianças com imensos autógrafos, apertos de mão, carinhos e incentivos para continuarem a treinar no duro.José Magalhãeshttps://www.blogger.com/profile/02101797249947043745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-3624323938514165102009-03-26T10:42:00.000+00:002009-03-26T10:42:00.000+00:00QUANTO AO VIEIRA, DOS TRÊS O ÚNICO QUE CONHEÇO PES...QUANTO AO VIEIRA, DOS TRÊS O ÚNICO QUE CONHEÇO PESSOALMENTE, ESTOU CONVENCIDO DE QUE, NÃO SENDO PROVAVELMENTE NENHUM ANJO, SE TRATA DE UMA PESSOA SÉRIA.<BR/>PODE-SE DISCUTIR SIMPATIAS. MAS A VERDADE É QUE NÃO HÁ NADA PARA LHE ACUSAR.<BR/>PODE SER BOM OU MAU PRESIDENTE, PODE TER COMPORTAMENTOS MAIS OU MENOS ÉTICOS, MAS ESTOU SEGURÍSSIMO DE QUE NÃO É UM CRIMINOSO NEM UM CORRUPTO.<BR/><BR/>Meu caro LF, sabes lá o que dizes. O Vieira sério??? Conheço muita boa gente que se tramou por causa desse homem sério. <BR/><BR/>O Al Capone também era uma pessoa serissima, o mal era aqueles pobres que eram atropelados para esse tal homem sério chegar ao seu fim.<BR/><BR/>Só te deixo um nome. Obriverca...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15434193703037797788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-48621152907271747522009-03-25T20:32:00.000+00:002009-03-25T20:32:00.000+00:00Lf...nao sei o que o lourenço Pinto seja diferente...Lf...nao sei o que o lourenço Pinto seja diferente do que um romão martins..vitor vasques enfim<BR/>O que o coluna e o sanatana dizem..não se escreve! o que eu sei é que o benfica era o clubee mais beneficiado com jogadores das ex colónias. o estádio das antas foi consdtruído com o auxilio de todos os portistas.até se criaram peditórios e coisas afins... o do benfica ? não sei! só sei que o porto estragou a festa da inauguração.<BR/>A estratégia benfiquista é simples : uma mentira muitas vezes torna-se verdade. Diga-me um campeonato ganho pelo Porto de forma ilegal..eu posso apontar vários do benfica, inclusivé o ultimo ganho por vcs. A crise d eresultados do benfica deve-se somente á consolidação e crescimento do Porto efectuado em democracia.. O benfica após a revolução inda beneficiou dos resquicios da ditadura. No futebol a revolução foi mais tarde e foi protagonizada por Pedroto em fins de 70 e consolidada na decada de 80 e 90. Não dig9o que o benfica não tenha tido boas equipas, só que em democracia a vida complicou-se pois tem de concorrer de igual para igual...não estão habituados?? temos penafapcastrohttps://www.blogger.com/profile/15779638006595158177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-61448907101597778652009-03-25T18:07:00.000+00:002009-03-25T18:07:00.000+00:00Ainda bem LF isto fica bem mais saudável sem esses...Ainda bem LF isto fica bem mais saudável sem esses vómitos. Pode bem ir carpir mágoas para junto dos seus correlegionários, andam por aí aos montes.Silvestrehttps://www.blogger.com/profile/08591161334614108687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-7276455969179650562009-03-25T17:49:00.000+00:002009-03-25T17:49:00.000+00:00Também não irei dizer mais nada, não porque esteja...Também não irei dizer mais nada, não porque esteja cansado, mas porque não tenho tempo.<BR/><BR/>Apenas quero saber o que vão dizer se Pinto da Costa for condenado pelo tribunal (coisa que, como a justiça portuguesa funciona, eu não acredito, pois acho que em Portugal até o Fritzl corria o "risco" de ser absolvido).<BR/>Depois passam a ser os tribunais que também não são credíveis, como não é credível ninguém que o acuse de coisa alguma. De Ricardo Costa a Carolina, de Freitas do Amaral a Maria José Morgado, dos jornais desportivos ao procurador da república.<BR/>Credível ? Só ele !<BR/><BR/>Pode-se confiar neste ou naquele, mas uma coisa é certa. O F.C.Porto é que tem ganho quase sempre.<BR/>E se algumas vezes o fez porque tinha melhor equipa (e não me custa a admitir que agora é um desses casos), noutras ficaram muitíssimas dúvidas.<BR/>E eu lembro-me de tudo o que aconteceu desde há 30 anos. <BR/><BR/>Quanto a vitórias, e sem querer ser provocatória, estamos aqui a falar em cima de um post sobre uma vitória nossa, seja ela como for.<BR/>Não sei quem estará neste momento mais feliz...<BR/>Ou vocês não ficaram felizes quando ganharam ao Manchester com um golo limpo anulado ao Scholes ?<BR/><BR/>E pronto. Não chateio mais durante uns dias.LFhttps://www.blogger.com/profile/13735782563740524585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-61539827704658068412009-03-25T17:26:00.000+00:002009-03-25T17:26:00.000+00:00LF, pela última vez vou tentar responder-te. Não q...LF, pela última vez vou tentar responder-te. Não que pense que vá adiantar alguma coisa mas porque não quero, sem aviso prévio, deixar-te a falar sozinho. Mesmo correndo o risco de ser repetitivo em relação às excelentes explicações que te tenham sido dadas por outros portistas. Contudo, a partir deste comentário não responderei a mais nada. Cansas-me!<BR/><BR/>NÃO SOU SÓ EU QUE NÃO CONFIO. O MINISTÉRIO PÚBLICO TAMBÉM NÃO, A COMISSÃO DISCIPLINAR DA LIGA TAMBÉM NÃO, O CONSELHO DE JUSTIÇA DA FEDERAÇÃO TAMBÉM NÃO. No entanto, infelizmente para ti, quem decide se alguém é culpado ou inocente não sou eu, nem tu, nem essa corja de mouros que enumeraste. São os tribunais, compostos por gente com formação para julgar as pessoas. E esses nada provaram. Como bem sabes!<BR/><BR/>QUEM COMEÇOU A FALAR DE ÁRBITROS NESTE PAÍS FORAM O PINTO DA COSTA E O PEDROTO. ISTO NA ALTURA EM QUE PERDIAM MAIS DO QUE GANHAVAM.<BR/>QUANDO GANHO TAMBÉM NÃO TENHO MUITA VONTADE DE FALAR NO TEMA. RECONHEÇO. Mas eu tenho. Leste certamente o meu primeiro comentário neste post. Eu falei de roubos e continuarei a falar quando bem entender.<BR/><BR/>SALVAGUARDANDO AS DISTÂNCIAS NO VEIGA E NO VALE NUNCA CONFIEI. EM MOMENTO NENHUM. <BR/>EMPENHEI-ME PESSOALMENTE EM DERROTAR O VALE, ARRISCANDO POR VEZES A PRÓPRIA PELE. MAS ISSO NÃO É PARA AQUI CHAMADO.<BR/>QUANTO AO VIEIRA, DOS TRÊS O ÚNICO QUE CONHEÇO PESSOALMENTE, ESTOU CONVENCIDO DE QUE, NÃO SENDO PROVAVELMENTE NENHUM ANJO, SE TRATA DE UMA PESSOA SÉRIA.<BR/>PODE-SE DISCUTIR SIMPATIAS. MAS A VERDADE É QUE NÃO HÁ NADA PARA LHE ACUSAR.<BR/>PODE SER BOM OU MAU PRESIDENTE, PODE TER COMPORTAMENTOS MAIS OU MENOS ÉTICOS, MAS ESTOU SEGURÍSSIMO DE QUE NÃO É UM CRIMINOSO NEM UM CORRUPTO.QUANTO AO VIEIRA, DOS TRÊS O ÚNICO QUE CONHEÇO PESSOALMENTE, ESTOU CONVENCIDO DE QUE, NÃO SENDO PROVAVELMENTE NENHUM ANJO, SE TRATA DE UMA PESSOA SÉRIA.<BR/>Quanto ao Pinto da Costa, pessoalmente estou convencido que, não sendo provavelmente nenhum anjo, se trata de uma pessoa séria.<BR/>Pode-se discutir simpatias. Mas a verdade é que não há nada para lhe acusar.<BR/>Pode ser bom ou mau presidente (desafio qualquer um a demonstrar que é mau), pode ter comportamentos mais ou menos éticos, mas estou seguríssimo que não é um criminoso nem um corrupto. Estou convencido que não sendo provavelmente nenhum anjo, se trata de uma pessoa séria.<BR/><BR/>Não esqueças o que disseste no futuro. Eu também não vou esquecer.<BR/><BR/>EU SEI MUITO BEM ONDE É A MAIA.<BR/>O PROBLEMA É QUE O PORTO JOGAVA NA MAIA OS JOGOS ...FORA.<BR/>JOGOU LÁ COM O SALGUEIROS, COM O LEÇA, COM O ESPINHO, COM O BOAVISTA, COM O RIO AVE, COM O VARZIM ETC, ETC,<BR/><BR/>MAS EU NÃO DIGO QUE GANHOU POR CAUSA DISSO. VOCÊS É QUE DIZEM QUE O BENFICA GANHOU AO ESTORIL POR O JOGO SER NO ALGARVE. Se sabes onde é a Maia também deves saber onde ficam sedeados todos esses clubes que referiste. A Maia, há uns anos atrás, era um dos poucos estádios do distrito do Porto com condições para transmissões televisivas. Quanto ao título do Algarve... não era o Veiga que andava por aí nessa altura? Não, não foi só esse jogo.<BR/><BR/><BR/>AO QUE SEI, TODAS AS EQUIPAS ERAM CONTACTADAS PARA DAR A SUA OPINIÃO NAQUELAS SITUAÇÕES.<BR/>NÃO CREIO QUE TODOS OS PRESIDENTES RECEBAM OS ÁRBITROS EM SUAS CASAS NAS VÉSPERAS DOS JOGOS.<BR/>NÃO É ÉTICO, NÃO É LEGAL, MAS SÓ POR MÁ FÉ SE PODEM COMPARAR AS DUAS SITUAÇÕES. Ao que sabes? Quem foi que te disse? Se conheces as escutas também sabes que o FCP (dito por pessoas externas ao clube) não queria escolher árbitros. Queres voltar a falar de ética?<BR/>Não crês que recebam árbitros em casa... mas no balneário não há problema. Nem há problema que ex-dirigentes do teu clube dirijam clubes que competem directamente. Dispenso as tuas considerações sobre boa e má-fé.<BR/><BR/>Há os que gostam de ver a realidade. Depois há aqueles que, quando lhes atiram areia para os olhos, em vez de limpá-los, dedicam-se ao exercício masoquista de manter esses grãosinhos incomodativos que lhe proporcionam, apesar do incómodo, uma agradável vista turva.<BR/><BR/>Mas tudo bem, continua lá com as tuas alucinações. Se isso te faz mais feliz... Mas lembra-te que o que separa a tua felicidade da nossa são as vitórias, essa barreira enorme.<BR/><BR/>Cumprimentos.<BR/><BR/>Zirtaev, obrigado pelas tuas palavras :)Joaohttps://www.blogger.com/profile/13506514703894769854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-43304749647520673652009-03-25T17:18:00.000+00:002009-03-25T17:18:00.000+00:00fapcastro,Eu o que me lembro é de a Associação de ...fapcastro,<BR/><BR/>Eu o que me lembro é de a Associação de Futebol do Porto ter mais votos que qualquer outra, e em vez de escolher o Presidente da Federação, optar sempre pelo do Conselho de Arbitragem.<BR/><BR/>Até foi possível que figuras como Lourenço Pinto ocupassem o lugar.<BR/><BR/>Sem entrar em outras considerações sobre o personagem, que diria se a arbitragem estivesse nas mãos de uma Leonor Pinhão ?<BR/><BR/>Mas indo ao fascismo. Não percebo o que tem a ver esse "roulement" com a protecção ao Benfica. Se era para rodar, não vejo como protegesse particularmente o Benfica.<BR/>Ai a mania que têm de confundir o benfica com Lisboa...<BR/><BR/>O Estádio das Antas não foi construido com dinheiro do governo, mas com dinheiro de figuras ligadas a ele. Também nega a inauguração a 28 de Maio ?<BR/><BR/>Em todo o caso eu não disse que o Porto foi protegido pela ditadura. Apenas neguei que o Benfica o tivesse sido.<BR/>Até porque se há um clube realmente conotado com o regime, esse era o Sporting, como sabe grande rival do Benfica, e ainda mais nessa altura em que dividiam entre si os títulos.<BR/><BR/>Santana e Coluna disseram ambos em entrevistas após o 25 de Abril, que ajudavam com parte do seu salário os movimentos de libertação. Se é verdade ou não, eles o saberão. Mas disseram-no.<BR/><BR/>A crise de resultados do Benfica nada teve a ver com a queda do regime. Deu-se em meados dos anos 90, como acho que deixei claro.<BR/>Até aí o Benfica foi desportivamente grande, ganhou vários títulos, foi a finais europeias, e só não foi campeão europeu porque perdeu nos penáltis.<BR/><BR/>Se algum de vós pretende chegar à verdade, penso que ajudei.<BR/>Se querem apenas mistificar e fazer valer uma teoria sem base nenhuma, então tudo o que eu disser de nada vale.<BR/><BR/>Falar na final da taça com a Académica é o exemplo da vossa estratégia.<BR/>É óbvio que a Académica, por motivos vários, representava ali a oposição. Mas que culpa tem o Benfica de ter chegado a essa final ?<BR/>Acha que se fosse o Porto a estar lá os estudantes não protestavam da mesma forma?<BR/><BR/>Rapto de Eusébio ???? Com a ajuda do regime ????<BR/>Se o regime protegesse o Benfica seria preciso esconder Eusebio no Algarve para o resguardar do assédio do SPorting ?<BR/>Bela Gutmann ? Foi roubado ?<BR/><BR/><BR/>Aconselho-vos um exercício:<BR/>Leiam o livro sobre a história da PIDE da Isabel Pimentel, e vejam de onde eram provenientes a maioria dos agentes. Vejam também de onde vinham a maioria dos presos políticos.<BR/>Depois comparem com as áreas onde o vosso clube e o meu têm maior popularidade.<BR/>Acho que isso diz tudo.LFhttps://www.blogger.com/profile/13735782563740524585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-17381051295563083342009-03-25T15:45:00.000+00:002009-03-25T15:45:00.000+00:00Quando me registei neste bolg pensei que finalment...Quando me registei neste bolg pensei que finalmente iria ter sossego em relação às diarreias intelectuais vermelhobadalhocas com argumentos estafados e que nós portistas há muito desprezamos por falta de credebilidade dessa gente para vir dar lições de moral a quem quer que seja. As teorias de grandeza e de conduta imaculada que apregoam é mais do que cómica, é podre e desprezível. Aos LF deste país que insistem em menosprezar o FCP e os seus feitos responderemos dentro de campo, Lembro só que após a orquestração do apito dourado com compra e manipulação de testemunhas, realização de filmes e outras cenas bem características de gente frustrada, nós estamos a caminho do 4º título consecutivo, por isso desprezo é a única coisa que me parece razoável em relação a essa gente.Silvestrehttps://www.blogger.com/profile/08591161334614108687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-15911312534423778182009-03-25T15:41:00.000+00:002009-03-25T15:41:00.000+00:00Caro Lf: a sua exposição além de patética e longa ...Caro Lf: a sua exposição além de patética e longa torna-se absurda. Antes de mais esclareça a sua insinuaçao inicial, que eu saiba o fcporto não foi dado como culpado em nenhum tribunal deste país.<BR/>Meu caro pderia responder á sua debil argumentação, mas penso que estes factos bastam: sabe o que era o roulement? eu explico, o presidente da federação de futebol era escolhido ciclicamente pelo benfica, sporting e belenenses. O Porto que vc diz protegido pelo regime nao escolhia. O benfica nunca teve nenhum presidente do conselho de arbitragem antes da democracia porque este não existia, já tinha o presidente da federação. Dizer que o estádio das antas foi construído com a ajuda do regime, chamarei ignorancia. dizer que santana e Coluna faziam parte dos movimentos de libertação...oh meu caro (vcs raptavam -nos de africa...<BR/>caro senhor os factos falam por si... com a democracia o FCPorto explodiu e o benfica definhou....obviamente que era popular naquela altura...era o único, não deixavam os outros competir...e claro as pessoas escolhiam quem ganhava. Podia dar-lhe tantos exemplos de colagem ao antigo regime que torna a história do seu clube vergonhosa, um benfica academica final da taçadeportugal, benfica cuf, rapto de eusebio, roubo de bella gutman ao porto, as arbitragens da decada de 60... enfim tanta coisa...fapcastrohttps://www.blogger.com/profile/15779638006595158177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-46543167094436213062009-03-25T15:36:00.000+00:002009-03-25T15:36:00.000+00:00Zirtaev,Imaginas o que seria a força do Benfica, a...Zirtaev,<BR/><BR/>Imaginas o que seria a força do Benfica, a sua capacidade de mobilização, se fosse tri-campeão nacional e estivesse nos quartos-de-final da champions ?<BR/><BR/>Em 2005 tiveste só um cheirinho.<BR/><BR/>Ainda no domingo passado, estava ainda no Algarve, levantei-me tarde e foi um problema para comprar os jornais desportivos, que estavam esgotados em todo o lado.<BR/><BR/>Ainda há uns dias comentava com um amigo. <BR/>Como é possível que um clube desta dimensão, com esta popularidade, com esta capacidade de mobilização, com esta capacidade de gerar receitas, não ganhe mais títulos ?<BR/><BR/>Sobre o F.C.Porto, curiosamente, faço a pergunta ao contrário:<BR/>Como é possível que um clube que ganhe tantos títulos, inclusivamente internacionais, não consiga cativar a simpatia popular dos portugueses fora da sua região?LFhttps://www.blogger.com/profile/13735782563740524585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-71423051998468990392009-03-25T15:30:00.000+00:002009-03-25T15:30:00.000+00:00João,O PC também disse o que foi o árbitro fazer a...João,<BR/><BR/>O PC também disse o que foi o árbitro fazer a casa dele. E segundo o Presidente o assunto nada tinha a ver com dinheiro ou futebol. Mas tudo bem, não confias no PC. Esse, meu caro, é um problema teu. Olha bem a coincidência: eu não confio nadinha no presidente do teu clube.<BR/><BR/>NÃO SOU SÓ EU QUE NÃO CONFIO. O MINISTÉRIO PÚBLICO TAMBÉM NÃO, A COMISSÃO DISCIPLINAR DA LIGA TAMBÉM NÃO, O CONSELHO DE JUSTIÇA DA FEDERAÇÃO TAMBÉM NÃO.<BR/><BR/><BR/><BR/>Ganhou apenas porque marca mais golos que o teu clube. Ganhou porque não se desculpa com erros dos árbitros. Conta com eles à partida e procura compensar esses erros. É a força do hábito, meu caro. E a força de uma gente que vive de adversidades como esta e piores.<BR/><BR/>QUEM COMEÇOU A FALAR DE ÁRBITROS NESTE PAÍS FORAM O PINTO DA COSTA E O PEDROTO. ISTO NA ALTURA EM QUE PERDIAM MAIS DO QUE GANHAVAM.<BR/>QUANDO GANHO TAMBÉM NÃO TENHO MUITA VONTADE DE FALAR NO TEMA. RECONHEÇO.<BR/><BR/><BR/>Ok, é a tua opinião. Eu tenho outra versão dos factos: acho que desde que se percebeu o crescimento do FCP tentou-se (próprio de gente preguiçosa) explicar os êxitos alheios teorizando sobre eventuais trafulhices. No fundo, tal como gostas de sublinhar, o teu clube tem muita gente. Consegue ter influência onde bem entender. E desta forma foi arranjando fantasmas... muitos. Só que quando esses fantasmas precisavam de prova... aí chegavam as chatices. Vontade não faltava, mas faltava fundamento. E sem excepção, os casos foram sendo arquivados. Fica-te com as coincidências eu fico-me pelo que está provado. Por isso para mim tudo isso é mentira.<BR/><BR/>Engraçado, não confias no Veiga. Aposto que também não confias no Vale e Azevedo assim como vais deixar de confiar no Filipe Vieira daqui a nada. Eu já vos conheço.<BR/><BR/>SALVAGUARDANDO AS DISTÂNCIAS NO VEIGA E NO VALE NUNCA CONFIEI. EM MOMENTO NENHUM. <BR/>EMPENHEI-ME PESSOALMENTE EM DERROTAR O VALE, ARRISCANDO POR VEZES A PRÓPRIA PELE. MAS ISSO NÃO É PARA AQUI CHAMADO.<BR/>QUANTO AO VIEIRA, DOS TRÊS O ÚNICO QUE CONHEÇO PESSOALMENTE, ESTOU CONVENCIDO DE QUE, NÃO SENDO PROVAVELMENTE NENHUM ANJO, SE TRATA DE UMA PESSOA SÉRIA.<BR/>PODE-SE DISCUTIR SIMPATIAS. MAS A VERDADE É QUE NÃO HÁ NADA PARA LHE ACUSAR.<BR/>PODE SER BOM OU MAU PRESIDENTE, PODE TER COMPORTAMENTOS MAIS OU MENOS ÉTICOS, MAS ESTOU SEGURÍSSIMO DE QUE NÃO É UM CRIMINOSO NEM UM CORRUPTO.<BR/><BR/><BR/>Lembrar a Maia é um absurdo. A Maia fica junto à cidade do Porto. Quando o FCP não podia usar o seu estádio por interdição ou obras tinha de recorrer a outro que ficasse perto. Tal como fazem as modalidades do FCP jogando em Fânzeres ou em Matosinhos. Se outro clube jogou na condição de visitado contra o FCP na Maia era porque também estava sediado perto do Porto. Engraçado comparar os dois casos.<BR/><BR/>EU SEI MUITO BEM ONDE É A MAIA.<BR/>O PROBLEMA É QUE O PORTO JOGAVA NA MAIA OS JOGOS ...FORA.<BR/>JOGOU LÁ COM O SALGUEIROS, COM O LEÇA, COM O ESPINHO, COM O BOAVISTA, COM O RIO AVE, COM O VARZIM ETC, ETC,<BR/><BR/>MAS EU NÃO DIGO QUE GANHOU POR CAUSA DISSO. VOCÊS É QUE DIZEM QUE O BENFICA GANHOU AO ESTORIL POR O JOGO SER NO ALGARVE.<BR/><BR/><BR/>Pra´tica corrente faz desta atitude uma atitude desculpável... embora, como disses, ilegal. E sabes tu se pagar aos árbitros não é prática corrente? No caso do meu Presidente nem se provou que tivesse comprado alguém. Achas isso ético? Ou de outra forma: achas ético que se escolha árbitros mas não achas ético receber árbitros em casa? Que raio de critério é o teu?<BR/><BR/>AO QUE SEI, TODAS AS EQUIPAS ERAM CONTACTADAS PARA DAR A SUA OPINIÃO NAQUELAS SITUAÇÕES.<BR/>NÃO CREIO QUE TODOS OS PRESIDENTES RECEBAM OS ÁRBITROS EM SUAS CASAS NAS VÉSPERAS DOS JOGOS.<BR/>NÃO É ÉTICO, NÃO É LEGAL, MAS SÓ POR MÁ FÉ SE PODEM COMPARAR AS DUAS SITUAÇÕES.<BR/><BR/>cumprimentosLFhttps://www.blogger.com/profile/13735782563740524585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-78738188547045236782009-03-25T15:14:00.000+00:002009-03-25T15:14:00.000+00:00fapcastro,Os regulamentos da liga são o que são.Ta...fapcastro,<BR/><BR/>Os regulamentos da liga são o que são.<BR/>Também não acho natural uma tentativa de corrupção dar apenas a derrota nesse jogo.<BR/><BR/>Mas não meta democracia nisto.<BR/>Peço perdão por ser extenso, mas não resisto a colar aqui uma parte de um texto que escrevi no jornal do Benfica, onde desmontava essa ignóbil teoria de o Benfica ser protegido pelo salazarismo:<BR/><BR/>"1 - Será o menos importante, mas para começar, a cor vermelha diz bastante. Salazar, que nem sequer gostava de futebol, nunca patrocinaria um clube com as cores da sua feroz inimiga União Soviética. A comunicação social foi inclusivamente instruída para utilizar a palavra “encarnados” ao descrever o Benfica, de modo a não conjugar “vermelhos” com “vencedores”, o que poderia ser dramático para o regime. Ao contrário do Real Madrid – que usava cores queridas aos falangistas de Franco -, o Benfica usou desde sempre as cores da revolta. Já o azul e o branco, cores da monarquia, assentavam esteticamente bem melhor com toda a simbologia salazarista.<BR/>2 - O Estado Novo teve início em 1926 e começou a desintegrar-se em 1961 com as crises estudantis e a guerra colonial. Pois foi precisamente na fase decadente do antigo regime que o Benfica emergiu como força dominante do desporto português.<BR/>Nos primeiros vinte e cinco campeonatos nacionais (entre 1934 e 1959, ou seja o período mais relevante do Salazarismo), a lista de vencedores é encabeçada pelo Sporting com 10 títulos, seguindo-se o Benfica com 9, o F.C.Porto com 5 e o Belenenses com 1. O Benfica tinha portanto vencido 36 % dos campeonatos – em 2009 tem 42%...<BR/>3 - O 25 de Abril foi, como todos sabem, em 1974. Pois nas três épocas seguintes o Benfica sagrou-se tri-campeão! Nos vinte anos imediatamente a seguir à revolução, o clube da Luz venceu 10 campeonatos, 7 taças, e foi a 3 finais europeias. No mesmo período o F.C.Porto conquistou 8 campeonatos, 5 taças e foi a 2 finais europeias. O Sporting venceu 2 campeonatos e 2 taças.<BR/>4 - O Benfica foi, ao longo da sua história, e enquanto durou o regime anterior, quase sempre presidido por ilustres oposicionistas. Félix Bermudes foi perseguido pela PIDE, e no consolado de Tamagnini Barbosa o clube chegou a correr o risco de ser encerrado pelo governo, por alegadamente estar tomado por “conspiradores”. Um outro presidente (Júlio Ribeiro da Costa) teve mesmo de se demitir para que o clube não fosse mais penalizado, dada a sua forte conotação política com a oposição. O Benfica chegou a ter um presidente operário (Manuel Afonso, também, naturalmente, oposicionista), e foi, de longe, o clube desportivo que maiores problemas criou a Salazar, como de resto seria de esperar numa agremiação tão marcadamente popular desde a sua fundação. Na semana anterior pudemos verificar, recorrendo factos, quão absurda era a ideia de conotar o Benfica com o Regime Salazarista. Mas há mais, muito mais, pois as possíveis demonstrações do ridículo de tal acusação são inesgotáveis. Aqui vão mais algumas:<BR/>5 - Os órgãos sociais do Benfica sempre foram eleitos democraticamente, o que, por diversas vezes, foi alvo do olhar recriminador da PIDE, que acompanhou os actos eleitorais e assembleias-gerais do nosso clube bem de perto. Durante muitos anos, o Benfica foi uma das poucas instituições do país onde o poder era escolhido através de voto livre e democrático. <BR/>6 - Os poderes públicos apoiavam tanto os “encarnados” que em 1956 escolheram o… Sporting – por convite - para participar na primeira edição da Taça dos Campeões Europeus, apesar do campeão da época anterior ter sido o Benfica. <BR/>7 - O Estádio das Antas, construído com fortíssima ajuda do regime e financiado por gente a ele ligada, foi inaugurado num dia 28 de Maio, data na qual, 26 anos antes, Gomes da Costa havia partido do norte em direcção a Lisboa para instaurar a ditadura no país. Curiosamente, o Benfica estragou a festa e venceu por 2-8 (!). <BR/>Pelo contrário, o Estádio da Luz foi construído pelos sócios do clube sem recurso a quaisquer subsídios, e permitiu ao clube pôr fim aos sucessivos despejos a que foi sendo sujeito e a que foi estoicamente resistindo. O recinto que o Benfica utilizava havia sido arrendado ao Sporting (clube da aristocracia lisboeta), que então lhe chamava Estádio 28 de Maio. O Benfica, não só fez questão de o inaugurar num dia 5 de Outubro, como lhe mudou o nome, passando a designá-lo apenas por “Campo Grande”.<BR/>8 - No início dos anos quarenta – apogeu do Salazarismo - o F.C.Porto beneficiou da ajuda dos seus influentes homens do poder para, através de um cirúrgico alargamento, evitar cair na II divisão após se ter classificado em terceiro lugar no seu campeonato regional, que na altura apurava as equipas (as duas primeiras) para a prova nacional. Mal se sabia que, seis décadas depois, seria novamente a sua influência a evitar a descida, agora por motivos bem diferentes e muito mais obscuros. <BR/>9 - Como referiu um dia Manuel Alegre – insuspeito de salazarismo – os relatos dos jogos do Benfica, e as suas vitórias, eram motivo de grande regozijo entre os exilados políticos. O clube encarnado era mesmo, para alguns deles, o único motivo de orgulho no seu país.<BR/>10 - O Benfica foi campeão europeu contando nas suas fileiras com jogadores que faziam parte dos movimentos de libertação das colónias, como Santana e Coluna - este, mais tarde, capitão da nossa equipa. <BR/>11 - Nas comemorações da vitória aliada na II Guerra Mundial, toleradas por Salazar por receio de represálias dos vencedores – sobretudo da tradicional aliada Inglaterra –, foram vistas pelas ruas bandeiras de França, dos Estados Unidos, de Inglaterra e…do Benfica, estas substituindo as da URSS. Os opositores comunistas encontravam assim forma de, através do Benfica, combater o regime.<BR/>12 – O actual hino do Benfica (“Ser Benfiquista”), cantado por Luís Piçarra, não é o original do clube. O primeiro, composto por Félix Bermudes, chamava-se “Avante Benfica” e foi silenciado pelo regime, devido ao título e à sua letra subversiva.<BR/>13 –Só nos anos setenta se disputou o primeiro jogo da Selecção Nacional num estádio benfiquista - pelo que mesmo o Estádio da Luz passou 17 anos, desde a sua fundação, sem ser utilizado pela equipa das quinas. Nunca se jogou a final da Taça de Portugal (com toda a sua simbologia) na Luz ou em qualquer outro estádio utilizado pelo Benfica, ao contrário do que aconteceu nas Antas, onde o F.C.Porto disputou (em casa) nada menos que três finais, antes e depois do 25 de Abril. <BR/>14 - O primeiro grande escândalo de arbitragem na história do futebol português valeu um título ao F.C.Porto. Estávamos em 1939, no auge da ditadura salazarista, e no jogo decisivo, os “vermelhos” viram ser-lhes mal anulado um golo marcado nos últimos instantes, ficando assim impedidos de chegar à vitória e ao título. Também a história de Inocêncio Calabote (que viria a ser irradiado) está muito mal contada e, de resto, redundou num outro campeonato ganho pelo F.C.Porto, que já na altura demonstrava uma propensão enorme para se ver envolvido em questões desta natureza.<BR/>15 – Ao longo dos anos da ditadura, sucederam-se as situações em que os poderes públicos e federativos prejudicaram administrativamente o Benfica. Uma das mais conhecidas foi a não autorização do adiamento do jogo da Taça de Portugal frente ao Vitória de Setúbal, marcado para o dia seguinte à final de Amesterdão em 1962, impedindo objectivamente o Benfica de prosseguir em prova. Mas houve outras, como a marcação da repetição de um jogo para três dias antes da célebre jornada-Calabote (58-59), obrigando o Benfica a um desgaste adicional que lhe poderá ter custado o título.<BR/>16 – Nunca, em tempo algum, o Benfica teve um seu sócio, ou mesmo adepto, como presidente de organismos ligados à arbitragem do futebol. O F.C. Porto é o que se sabe, e o Sporting também não se pode queixar, pois tem agora por lá um “Leão de Ouro”. <BR/>17 – Nas modalidades, designadamente nas oito de maior relevo, o Benfica conquistou mais campeonatos nacionais em democracia (62) do que em ditadura (55). Por exemplo o F.C. Porto, se exceptuarmos o caso específico do Hóquei em Patins, tem mais títulos antes da revolução do que depois dela (25 antes -19 depois). <BR/>18 - O Benfica tem, entre os seus adeptos, gente de todos os estratos sociais e sectores políticos. Mas convenhamos que José Saramago, Xanana Gusmão, António Guterres, Jerónimo de Sousa, Álvaro Cunhal, Vitorino de Almeida, Artur Semedo, Manuel Alegre, Miguel Portas e muitas outras figuras da política e da cultura, simpatize-se mais ou menos com elas, nunca seriam adeptos de um clube relacionado com o regime fascista. A própria claque do Benfica é conotada, justa ou injustamente, com movimentos de extrema-esquerda, enquanto a do F.C.Porto é confessa admiradora de grupos ligados à Lázio de Roma e à extrema-direita mussoliniana.<BR/>19 – É curioso que o Benfica, tendo adeptos espalhados pelo país e pelo mundo, tem maior expressividade precisamente nas zonas mais conhecidas pelo seu combate ao fascismo, ou seja o Alentejo – onde a percentagem de benfiquistas é absolutamente esmagadora - e a cintura industrial de Lisboa, nomeadamente a margem sul do Tejo. Aliás, a maioria dos presos políticos era proveniente, curiosamente, das regiões onde existe maior expressão do benfiquismo.<BR/>Sabe-se também que, nos anos quentes da reforma agrária, trabalhadores das UCP’s alentejanas organizavam excursões para os jogos internacionais do Benfica, o que não faria nenhum sentido tratando-se de um clube ligado ao anterior regime.<BR/>20 – Seria interessante fazer também a contabilidade dos adeptos e sócios do Benfica nos PALOP’s. Como seria possível haver tantos benfiquistas, por exemplo, entre os angolanos e os moçambicanos, se o clube tivesse alguma conotação com um regime que durante anos lhes negou a independência e lhes impôs a guerra?"LFhttps://www.blogger.com/profile/13735782563740524585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-43158303751773235432009-03-25T15:06:00.000+00:002009-03-25T15:06:00.000+00:00Rui,A Taça da Liga em Inglaterra e em França, por ...Rui,<BR/><BR/>A Taça da Liga em Inglaterra e em França, por exemplo, é uma competição extremamente prestigiada.<BR/>Nomeadamente em Inglaterra, o Estádio de Wembley enche com 100 mil pessoas, e é transmitida para dezenas de países, entre os quais o nosso.<BR/>Recordemos a festa que Mourinho fez no Chelsea quando a venceu.<BR/><BR/>É claro que para os clubes que estão envolvidos na Champions, há que fazer obrigatoriamente a gestão do plantel. Mas isso fazem-no até no próprio campeonato, no qual, nas vésperas dos principais jogos europeus, descansam alguns jogadores.<BR/>Estou a falar de plantéis compostos por 20 internacionais do melhor que há no mundo, que permitem fazer duas equipas de grande valor.<BR/><BR/>Por mim a hierarquia é clara:<BR/>1º provas internacionais<BR/>2º campeonato<BR/>3º taça de portugal<BR/>4º (muito próximo do 3º) taça da liga<BR/>5º supertaça (que, esta sim, sendo só um jogo, não passa de um rebuçado)<BR/><BR/><BR/>Mas sou honesto consigo. Se o Benfica estivesse a disputar a champions, ou estivesse na liderança da liga, também talvez não ligasse tanto a esta final.<BR/>Assim, tornou-se muito mais importante.<BR/>As coisas são relativas. Mas é um título.<BR/>Vocês têm ganho tantos. Deixem-nos festejar este ;)<BR/><BR/><BR/>Ainda me lembro de o F.C.Porto editar uma revista especial sobre a final da taça de 1977, que ganhou ao Sp.Braga no Estádio das Antas...LFhttps://www.blogger.com/profile/13735782563740524585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-48512736956090910872009-03-25T14:21:00.000+00:002009-03-25T14:21:00.000+00:00LF o benfica é o que mais vende, dizes tu e todos ...LF o benfica é o que mais vende, dizes tu e todos os benfiquistas, o que é certo é que os números vão mentindo isso. No ano passado o FCPorto foi quem melhor média de assistência teve, este ano (pq não tenho nºs do ano passado) o benfica só tem dois jogos no topten das audiências dos 16 transmitidos em canal aberto. O FCPorto sem kits tem mais de 100mil sócios PAGANTES em contraponto com os não si quantos mil que nem se sabe se pagam ou não, ou até se são vivos, sendo que o FCPorto de 4 em 4 anos revê e anula todos os numeros de sócios que já nada fazem no clube. POr isso continuo a dizer que começam a cair os mitos e aos poucos a banha da cobra que vão tentando vender, dizendo que são mais, que vendem mais etc, vai indo por agua a baixo.<BR/><BR/>Qt às corrupções e afins, está vista a v/ demagogia. Nós lançamos factos e tu contrapões com suposições. Exemplo: O Vieira comprovou-se que foi mesmo ao balneário dos árbitros e tu contrapões que os dirigentes do FCPorto tb terão ido. Com argumentos deste género, que usaste para quase todas as acusações nem vale a pena discutir. <BR/><BR/>Mas de qq forma o João nesta caixa de comentários, e no que a isso se refere, tem desempenhado um excelente papel. Obrigado João.<BR/><BR/>Em relação aos jogos na Maia, mais uma vez a demagogia. A Maia fica pegada ao Porto e não a 300km e por outro lado todos os clubes que vinham jogar com o Salgueiros ou outros e em que os jogos fossem objecto de transmissões televisivas eram todos feitos na Maia. Ou seja lá vêm os benfiquistas com mais desculpas esfarrapadas tentando justificar o injustificável.<BR/><BR/>Um abraço.Jorge Motahttps://www.blogger.com/profile/00811921985623205512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-2062221767050592482009-03-25T13:55:00.000+00:002009-03-25T13:55:00.000+00:00O histórico Salgueiros recebeu muitas vezes o SLB ...O histórico Salgueiros recebeu muitas vezes o SLB e o Sporting na Maia e nem por isso deixou de lhes ganhar. O Leça também o fez.Hugo Mhttps://www.blogger.com/profile/09274568401904822860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-64774276239051952902009-03-25T13:46:00.000+00:002009-03-25T13:46:00.000+00:00Antes de mais gostaria de retribuir o abraço envia...Antes de mais gostaria de retribuir o abraço enviado pelo Ricardo :) e cumprimentar todos os portistas deste blog.<BR/><BR/>Por último saúdo o LF.<BR/><BR/>Para lhe responder:<BR/><BR/>O QUE FOI LÁ FAZER TODA A GENTE SABE E ELE PRÓPRIO O DISSE.<BR/>NÃO CONFUNDAMOS AS COISAS. O PC também disse o que foi o árbitro fazer a casa dele. E segundo o Presidente o assunto nada tinha a ver com dinheiro ou futebol. Mas tudo bem, não confias no PC. Esse, meu caro, é um problema teu. Olha bem a coincidência: eu não confio nadinha no presidente do teu clube.<BR/><BR/>AINDA BEM QUE CONCORDAS. Prezo saber que te agradou.<BR/><BR/>GANHOU OU NÃO GANHOU?<BR/>JÁ O GOLO ANULADO AO BENFICA COM O NACIONAL, E OS PENALTIS DO RESTELO, CUSTARAM 4 PONTOS AO BENFICA. Ganhou apenas porque marca mais golos que o teu clube. Ganhou porque não se desculpa com erros dos árbitros. Conta com eles à partida e procura compensar esses erros. É a força do hábito, meu caro. E a força de uma gente que vive de adversidades como esta e piores.<BR/><BR/>HÁ PESSOAS EM QUEM CONFIO, E OUTRAS EM QUE, PELO PASSADO, PELAS COINCIDÊNCIAS, NÃO CONFIO.<BR/>PINTO DA COSTA PERTENCE A ESTAS ÚLTIMAS.<BR/>ESTÃO EM CAUSA TRINTA ANOS. NÃO DOIS OU TRÊS EPISÓDIOS.<BR/>MAS CONFESSO QUE EM JOSÉ VEIGA TAMBÉM NUNCA CONFIEI. JÁ NÃO ESTÁ NO BENFICA. Ok, é a tua opinião. Eu tenho outra versão dos factos: acho que desde que se percebeu o crescimento do FCP tentou-se (próprio de gente preguiçosa) explicar os êxitos alheios teorizando sobre eventuais trafulhices. No fundo, tal como gostas de sublinhar, o teu clube tem muita gente. Consegue ter influência onde bem entender. E desta forma foi arranjando fantasmas... muitos. Só que quando esses fantasmas precisavam de prova... aí chegavam as chatices. Vontade não faltava, mas faltava fundamento. E sem excepção, os casos foram sendo arquivados. Fica-te com as coincidências eu fico-me pelo que está provado. Por isso para mim tudo isso é mentira.<BR/><BR/>Engraçado, não confias no Veiga. Aposto que também não confias no Vale e Azevedo assim como vais deixar de confiar no Filipe Vieira daqui a nada. Eu já vos conheço.<BR/><BR/>Lembrar a Maia é um absurdo. A Maia fica junto à cidade do Porto. Quando o FCP não podia usar o seu estádio por interdição ou obras tinha de recorrer a outro que ficasse perto. Tal como fazem as modalidades do FCP jogando em Fânzeres ou em Matosinhos. Se outro clube jogou na condição de visitado contra o FCP na Maia era porque também estava sediado perto do Porto. Engraçado comparar os dois casos.<BR/><BR/>Quanto ao resto das tuas respostas conto com a devida argumentação dos visados. Certamente não terão qualquer dificuldade em responder-te.<BR/><BR/>mas uma achega que comprova a tua total parcialidade: NÃO APARECE A PEDIR UM ÁRBITRO.<BR/>VALENTIM LOUREIRO TELEFONOU-LHE PARA OUVIR A SUA OPINIÃO, PRÁTICA QUE ERA CORRENTE COM TODOS OS CLUBES NAS ELIMINATÓRIAS MAIS ADIANTADAS DA TAÇA.<BR/>O QUE, NÃO SENDO LEGAL, ATÉ SE PERCEBE. NOMEANDO UM ÁRBITRO QUE AGRADASSE A AMBAS AS EQUIPAS A POLÉMICA DIMINUIA.<BR/><BR/>Pra´tica corrente faz desta atitude uma atitude desculpável... embora, como disses, ilegal. E sabes tu se pagar aos árbitros não é prática corrente? No caso do meu Presidente nem se provou que tivesse comprado alguém. Achas isso ético? Ou de outra forma: achas ético que se escolha árbitros mas não achas ético receber árbitros em casa? Que raio de critério é o teu?<BR/><BR/>ORA, NÃO SEJAMOS INGÉNUOS.. lol era uma boa ideia para o teu clube!<BR/><BR/>Cumprimentos a toda a gente deste fantástico blog que há muito sigo e aproveito para agradecer a todos aqueles que encontraram utilidade no meu comentário anterior :)Joaohttps://www.blogger.com/profile/13506514703894769854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-41675834733039486392009-03-25T13:45:00.000+00:002009-03-25T13:45:00.000+00:00Caro Lf..que eu saiba o unico estadio onde vi um e...Caro Lf..que eu saiba o unico estadio onde vi um espeectador entrar dentro do campo e agredir o Juiz de Linha e clube nem o campo ter interdito foi o benfica.<BR/>Eu sei que o benfica não convive bem com a democracia. que maçada, acabaram-se os campeonatos por decreto, o abafar da contestação adversaria, o fim do roulement (sabias o que era?). <BR/>A demicracia tem esta coisa chata: ganham os melhores. E vcs não são e nunca se´rão os melhores. falta-vos alma,falta- vos dignidade, falta-vos mistica.<BR/>Vcs são um clube de gente acéfala, que se agarra a um passado vergonhoso (nunca glorioso) sustentado na ditadura, nos esquemas Isso acabou. Agora habituem-se á democracia, ao mérito..não conseguem?? temos pena!fapcastrohttps://www.blogger.com/profile/15779638006595158177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-23636084754151609322009-03-25T13:24:00.000+00:002009-03-25T13:24:00.000+00:00"ESTA FOI UMA COMPETIÇÃO OFICIAL. E O PORTO SÓ NÃO..."<BR/>ESTA FOI UMA COMPETIÇÃO OFICIAL. E O PORTO SÓ NÃO A JOGOU COM OS TITULARES ( EMBORA A PRESENÇA NA CHAMPIONS PUDESSE NATURALMENTE OBRIGAR A UMA OU OUTRA POUPANÇA) PORQUE ESTÁ EMPENHADO EM DESTITUIR A DIRECÇÃO DA LIGA"<BR/><BR/>Em inglaterra os arsenais, manchesters e afins jogam todos com as reservas e os putos na taça da liga...é com esse espírito que a taça da liga foi criada...agr nao sao todos os clubes praticam esse espirito...so os grandes clubes, os pequenos jogam com os titulares...acho que isso faz do benfica aquilo que nós sabemos...<BR/><BR/>_Nao queiram atribuir a taça da liga mais importancia do que aquilo que ela é (*como ja li algures um comentario de um benfikista que preferia ganhar a taça da liga à taça de portugal ou à supertaça...isso é para rir...).<BR/><BR/>RuiBongaruihttps://www.blogger.com/profile/00416727233229021871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-92033170131591735912009-03-25T13:08:00.000+00:002009-03-25T13:08:00.000+00:00Só não respondi por falta de tempo, não por falta ...Só não respondi por falta de tempo, não por falta de argumentos, que, com a razão e a memória, sempre se arranjam.<BR/><BR/>Começo pelo fim, e pelo comentário do Zirtaev.<BR/><BR/>Se queres um conselho, não te metas por esse caminho.<BR/>Se há coisa que o Porto tem de conquistar é precisamente a popularidade de que não desfruta na maior parte do país, o que custa a entender, sendo o clube que mais vezes ganha.<BR/>Isso quanto a mim deve-se á postura do seu presidente (à lógica do "contra tudo e contra todos", do norte contra o sul etc), mas disso podemos falar noutra ocasião.<BR/><BR/>Que o Benfica vende muito mais não é nenhum mito. É factual.<BR/>E até penso que issso muitas vezes se vira contra o próprio clube, fruto da constante desestabilização e pressão a que se vê sujeito.<BR/><BR/>Vamos agora ao João. RESPONDEREI EM LETRA GRANDE PARA SE DISTINGUIR<BR/><BR/>LF, não sei se Luís Filipe Vieira já recebeu árbitros ou não. Mas que já foi ter com eles ao balneário, isso parece que sim.<BR/><BR/>O QUE FOI LÁ FAZER TODA A GENTE SABE E ELE PRÓPRIO O DISSE.<BR/>NÃO CONFUNDAMOS AS COISAS.<BR/><BR/>Concordo contigo! Um erro não significa roubo. Acho exageradas as queixas do Sporting. Ainda por cima em relação a um árbitro que foi nomeado vezes consecutivas em jogos contra o meu clube. Prejudicando o FCP sistematicamente. Uma delas foi em 4 pénalties quando o Porto de Mourinho foi ganhar a Alvalade 1-0.<BR/><BR/>AINDA BEM QUE CONCORDAS<BR/><BR/>A propósito de 4 penalties: é a isso que eu me refiro como roubo. O FCP nos últimos 2 jogos foi ROUBADO em 5 (cinco) pénalties e num golo mal anulado. Isto sim, é roubo.<BR/><BR/>GANHOU OU NÃO GANHOU?<BR/>JÁ O GOLO ANULADO AO BENFICA COM O NACIONAL, E OS PENALTIS DO RESTELO, CUSTARAM 4 PONTOS AO BENFICA<BR/><BR/><BR/>Esses teus comentártios provam mais uma vez que tudo o que a merda do teu clube faz é desculpável. Se empresta jogadores é corrupto; se um árbitro entra na casa do nosso presidente é porque o nosso presidente é corrupto; se o nosso presidente fala em fruta é corrupto; se cumprimenta o papa juntamente com a galdéria é corrupto; se compra o Beto é corrupto. O vosso compra Makukulas, R. Amorins, J. Ribeiros...; visita árbitros na cabine; discute com árbitros no túnel; escolhe o árbitro; muda um jogo de campo para um que mais vos convém; tenta apagar os castigos de dopping em jogadores vossos (ai se não fosse o TAS); tinha dirigentes que eram accionistas de clubes com quem competiam; não pagavam ao fisco que lhes podia ter custado uma descida de divisão; mancham injustamente o nome do clube português com mais sucesso no estrangeiro... E tudo isto é de uma transparência cristalina. É isto não é, LF?<BR/><BR/>HÁ PESSOAS EM QUEM CONFIO, E OUTRAS EM QUE, PELO PASSADO, PELAS COINCIDÊNCIAS, NÃO CONFIO.<BR/>PINTO DA COSTA PERTENCE A ESTAS ÚLTIMAS.<BR/>ESTÃO EM CAUSA TRINTA ANOS. NÃO DOIS OU TRÊS EPISÓDIOS.<BR/>MAS CONFESSO QUE EM JOSÉ VEIGA TAMBÉM NUNCA CONFIEI. JÁ NÃO ESTÁ NO BENFICA<BR/><BR/><BR/>Mas é curioso, de facto os raros títulos que vocês ganham estão todos envoltos de uma neblina que não fica nada bem a clubes que lutam pela verdade desportiva. Veja-se o jogo do título contra o Estoril autorizado por dirigentes do Estoril que já foram dirigentes do teu clube e autorizados pela liga por dirigentes que já dirigiram... ora deixa cá ver... Pois! O teu clube também.<BR/><BR/>SOBRE ESSA "NEBLINA" ACONSELHO A LEITURA DE UM POST NO MEU BLOG, INTITULADO "PAUZINHOS NA ENGRENAGEM, PÂNICO NAS HOSTES".<BR/>ESTÁ LÁ A RESPOSTA<BR/><BR/>SOBRE O ESTORIL, QUANTAS VEZES VOCÊS JOGARAM NA MAIA ?<BR/><BR/>Agora vamos ao Ricardo:<BR/>Obrigado a todos pelos comentários...<BR/>.<BR/>.<BR/>Pois corrupção é estar em casa de um dirigente mesmo que não se prove benefício e no jogo em questão o Porto fosse já quase campeão e os jornais da altura(inclusive os afectos ao teu clube) falavam em prejuízo para o F. C. Porto...<BR/><BR/>É FALSO QUE O PORTO FOSSE QUASE CAMPEÃO.<BR/>ANTES DESSA JORNADA TINHA CINCO PONTOS DE AVANÇO, E SE PERDESSE E O SPORTING GANHASSE NO BESSA FICARIA COM APENAS DOIS.<BR/>FALTAVAM 4 JORNADAS PARA O FIM.<BR/><BR/>Corrupção é empatar com o beira Mar num jogo em que fica um penalti por marcar sobre o Mccarthy....<BR/><BR/>A DERROTA DO SPORTING NO BESSA NA VÉSPERA, ESSA SIM PRATICAMENTE DECIDIU TUDO.<BR/>NÃO VALERIA A PENA MAIS QUALQUER AJUDA.<BR/>.<BR/>Agora, presidentes suspensos que descem aos blaneários de árbitros após uma invasão de campo e agressão ao árbitro que poderia originar no mínimo a interdição do estádio da Luz e no máximo acusação por coacção...Isso ja é transparente...<BR/><BR/>FOI UM ERRO, JÁ DEVIDAMENTE EXPLICADO.<BR/><BR/>Principalmente quando aí houve benefício...Porque o árbitro escreveu o relatório que convinha...<BR/><BR/>QUE EU SAIBA O BENFICA FOI CASTIGADO.<BR/>QUERIAM O QUÊ ? INTERDIÇÃO ?<BR/>ESSA SÓ SERIA POSSÍVEL SE O JOGO ESTIVESSE INTERROMPIDO, OU A LESÃO CAUSADA FOSSE GRAVE.<BR/>ESTÁ NOS REGULAMENTOS. EU NA ALTURA LI-OS.<BR/><BR/>Um presidente poder entrar num balneário do árbitro quando lá estão delegados da Liga supostamente para o impedir...Isso sim é estranho.<BR/>Ir a casa de alguém,qualquer um vai a casa de quem quer, é livre de o fazer.<BR/><BR/>ORA, NÃO SEJAMOS INGÉNUOS..<BR/><BR/>Agora entrar no balneário de um árbitro,eu pensava que era proibido, ainda mais num presidente suspenso...<BR/>.<BR/>Se fosse o Pinto da Costa o que dizias tu LF?<BR/><BR/>PINTO DA COSTA NUNCA ENTROU NUM BALNEÁRIO DE UM ÁRBITRO NAS ANTAS ?<BR/><BR/><BR/>Ou se fosse o Pinto da Costa a ser visto umas 3 vezes a falar com árbitros nos intervalos dos jogos?<BR/><BR/>NUNCA FALOU ?<BR/>NEM REINALDO TELES?<BR/>NEM O GUARDA ABEL?<BR/>NEM NINGUÉM DO PORTO?<BR/><BR/>QUE ME LEMBRE ATÉ AMEAÇAS DE MORTE HOUVE NAS ANTIGAS ANTAS <BR/>.<BR/>Ou o Porto a ganhar uma taça ou um jogo sequer num lance como aquele que o Benfica ganhou a taça da liga?<BR/><BR/>AI ESSES ARQUIVOS....<BR/><BR/>Em que o árbitro tem dúvidas,mas expulsa logo um jogador á cautela,não se sabe porquê...Depois pergunta ao fiscal de linha que acompanhava o ataque e este diz-lhe que não viu penalti nenhum...<BR/>E acaba por marcar penalti quando um fiscal de linha conhecido por Ferrari por ser um benfiquista convicto segundo dizem, afirma convictamente que é penalti.<BR/>.<BR/>O mesmo que dias depois ainda tem a lata de dizer que voltaria a fazer o mesmo...<BR/>.<BR/>.<BR/>O fiscal de linha que até estava mais longe do lance e devia era estar a acompanhar o ataque do sporting...<BR/>.<BR/>.<BR/>Isto para ti já não tem nada que ver com corrupção, falta de verdade desportiva etc...<BR/><BR/>FALTA DE VERDADE DESPORTIVA SIM (FOI UM ERRO QUE DESVIRTUOU O RESULTADO E QUE TODOS ADMITIMOS). CORRUPÇÃO NÃO.<BR/><BR/>NO ANTIGO ESTADIO DAS ANTAS ATÉ VI UM VERY LIGHT CAIR SOBRE O GUARDA-REDES DO FARENSE, NO MOMENTO DA TRANSFORMAÇÃO DE UM PENALTI, E O GOLO SER VALIDADO<BR/><BR/>.<BR/>Isso e o teu presidente ser o ÚNICO que nas escutas aparece de forma clara e inequívoca a pedir um árbitro para um jogo.O mesmo que curiosamente este ano já deu uma mãozinha ao teu clube.<BR/><BR/>NÃO APARECE A PEDIR UM ÁRBITRO.<BR/>VALENTIM LOUREIRO TELEFONOU-LHE PARA OUVIR A SUA OPINIÃO, PRÁTICA QUE ERA CORRENTE COM TODOS OS CLUBES NAS ELIMINATÓRIAS MAIS ADIANTADAS DA TAÇA.<BR/>O QUE, NÃO SENDO LEGAL, ATÉ SE PERCEBE. NOMEANDO UM ÁRBITRO QUE AGRADASSE A AMBAS AS EQUIPAS A POLÉMICA DIMINUIA.<BR/>.<BR/>O clube do estorilgate.<BR/>O clube do Nuno Assis que depois pede controlos anti doping antes da final...<BR/>.<BR/>.<BR/>Isso obviamente é sério...<BR/>Tal como o teu presidente antes do jogo ter pressionado logo a arbitragem...<BR/>.<BR/>E aposto que te revês no director de comunicaçao do Benfica que até acha que o Benfica foi prejudicado...ahahahaha.<BR/><BR/>O POLGA DEVERIA TER SIDO EXPULSO.<BR/>E NO ESTÁDIO ESSE FOI O ÚNICO LANCE EM QUE NÃO TIVE DÚVIDAS.<BR/><BR/>O PENALTI SÓ SE VÊ CLARAMENTE QUE NÃO EXISTE, APÓS AS REPETIÇÕES TELEVISIVAS, E QUEM DISSER O CONTRÁRIO ESTÁ A MENTIR.<BR/>.<BR/>.Mas esse deixo para a 2ª parte deste texto que será publicada.<BR/>.<BR/>Mas pela sua conferência de imprensa reparaste que o Benfica é que sonha com o F. C.Porto,até nas competições que abdicamos para voces poderem ter algo para se contentar...<BR/>.<BR/>.<BR/>Sobre audiências...O que isso me interessa?<BR/>O Tony Carreira também vende mais Cds, isso faz com que eu tenha que o achar melhor que os Coldplay,os U2 etc...?<BR/>.<BR/>O Big Brother também tinha muitas audiências,isso era sinal de qualidade?<BR/><BR/>TENS RAZÃO. DESPORTIVAMENTE NÃO INTERESSA MUITO, E ÀS VEZES ATÉ PREJUDICA.<BR/>NO PLANO FINANCEIRO JÁ NÃO SERÁ TANTO ASSIM<BR/>.<BR/>.<BR/>Que o Benfica tem muitos adeptos que se contentam com qualquer coisa,até om a taça amizade,da treta ,do guadiana etc...isso já todos sabemos...<BR/><BR/>ESTA FOI UMA COMPETIÇÃO OFICIAL. E O PORTO SÓ NÃO A JOGOU COM OS TITULARES ( EMBORA A PRESENÇA NA CHAMPIONS PUDESSE NATURALMENTE OBRIGAR A UMA OU OUTRA POUPANÇA) PORQUE ESTÁ EMPENHADO EM DESTITUIR A DIRECÇÃO DA LIGA<BR/>.<BR/>Não precisava de nenhum medidor de audiências para o saber...<BR/>.<BR/>Muitos viram o jogo?Com todo o respeito,então viram uma grande m....<BR/><BR/>É VERDADE. <BR/><BR/>Só tive pena de o jogo do Porto para a verdadeira Taça não ter sido no mesmo dia...Pensava que seria,mas depois reparei que obviamente "o jogo do ano" não podia ter concorrência...lololol..<BR/>.<BR/>.<BR/>Adoro ouvir os benfiquistas terem esse complexo de inferioridade e dizerem que são os maiores...Eu prefiro ser o melhor...<BR/><BR/>VAMOS VOLTAR A SER. VAIS VER.<BR/>.<BR/>O vosso próprio director o Rui Costa,quando chegou ao Benfica e lhe disseram que era o maior clube do Mundo,ele próprio disse que o que interessa é que seja o melhor...<BR/>.<BR/>Por mim voces podem ficar com taças da liga,livros do guiness, audiências, kits etc...Desde que os títulos nacionais e internacionais fiquem para nós...Ficamos todos felizes já viste?<BR/><BR/>NÃO CREIO QUE TIVESSEM FICADO MUITO FELIZES COM A VITÓRIA DO BENFICA NO ALGARVE.<BR/>MAS É PARA O LADO QUE EU DURMO MELHOR.<BR/><BR/>.<BR/>saudações desportivas.<BR/><BR/><BR/>SAUDAÇÕESLFhttps://www.blogger.com/profile/13735782563740524585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-36765439336050275792009-03-25T12:20:00.000+00:002009-03-25T12:20:00.000+00:00Zirtaev, é muito fácil de entender o porquê de apa...Zirtaev, é muito fácil de entender o porquê de aparecer esse jogo no Top Ten. Existem Dois motivos claros:<BR/>1) O Estádio esteve quase vazio, como é sempre anormal dado tratar-se do "Clube dos 6 Milhões", como tal mais gente ficou em casa a ver o jogo.<BR/>2) Afinal de contas era um SLB - FCP!!! <BR/><BR/><BR/>Já agora, que eles tanto falaram também do PEDRO HENRIQUES, porque não lembrar-lhes o verdadeiro Jogo do seu Último Título, no Bessa?! Sim, é que convém as Pessoas recordarem-se da GP, por "Mão na Bola", que ele assinala a favor dos "Galináceos", numa disputa de bola entre o Cadú e o Geovanni...<BR/>E um lance na 2ª parte entre o Nelson e o Hugo Almeida, que ele decide não assinalar nada, por não saber se teria sido dentro ou fora da Grande-Área... Ou melhor, por ser a favor do Boavista... Ou melhor ainda, por ser contra os Galináceos!!<BR/><BR/>Sinceramente é preciso mesmo não ter vergonha na Cara e andar para aqui a dizer o que quer que seja, da parte desses Abutres. É só Leonores Pinhões e Sílvios Cervans... Dasse!João Ribashttps://www.blogger.com/profile/16665104366798058284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-75358168905836538402009-03-25T10:03:00.000+00:002009-03-25T10:03:00.000+00:00LF qt às corrupções e afins já te responderam em b...LF qt às corrupções e afins já te responderam em boa medida, nomeadamente o João, algo a que ainda não respondeste porque, como é claro, não tens argumentos.<BR/><BR/>Em relação às audiências e pela tua lógica, realmente parece que o Penafiel tem muita audiência já que consegue ser o único clube que consegue pôr o benfica a aparecer no topten, além, claro, do clássico, o tal denominado jogo do ano, que por azar calhou a um sábado, dia em que muito poucos podem ver futebol. E olha que o benfica tem muito mais jogos que o Penafiel no que respeita a transmissões televisivas e que estão espalhados para o meio da tabela. Se calhar tb não calharam a um domingo. Talvez as tvs atendam agora a esse fenómeno de audiências chamado Penafiel. Enfim. Mais uma vez o LF tal como o seu presidente a tentar atirar areia para os olhos das pessoas, esquecendo-se que por aqui não somos tão tapados como a maior parte dos benfiquistas.<BR/><BR/>Podem não dar muita importância a este facto das audiências, mas esta minha tabela tenta mais uma vez desfazer mais um dos tais mitos que tanto apregoam, o mito de que só o benfica vende e temos de desfazer a todo o custo esses mitos. Pelas tvs o azeite vai vindo ao de cima, em relação ao nº de adeptos tb se vai confirmando que afinal eles não são tanto assim. Por acaso seria engraçado tb ver o que se vende em termos de jornais e a que adeptos, certamente chegariamos à conclusão que afinal nem devem ser os benfiquistas que mais o compra e que tudo não passa de um controlo salazarista dos média por parte do clube do bairro de Benfica.<BR/><BR/>Um abraço.Jorge Motahttps://www.blogger.com/profile/00811921985623205512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-8686195882681910972009-03-25T09:59:00.000+00:002009-03-25T09:59:00.000+00:00Sou só eu, ou há mais pessoas que acham que o Port...Sou só eu, ou há mais pessoas que acham que o Porto tem de defender dos insultos que diáriamente é sujeito pelos camelos dos clubes de Lisboa e pela comunicção social.<BR/><BR/>Este assunto já foi falado aqui mas com esta história da taça da liga enjoei de vez. <BR/><BR/>Os camelos jogam entre eles, aquilo é uma palhaçada e só se fala no F.C.Porto, no apito dourado, nos jogos entre o Porto e eles, inclusivé o Quique vem hoje no Ojogo dizer que ninguém lhe pediu desculpas pelo jogo no dragão.<BR/>Desculpas de quê, caralho, de termos sido roubados de um pénaltie sobre o Lucho quando o resultado estava a zeros.<BR/><BR/>BASTA, ESTOU FARTO DE SER OFENDIDO POR ESSES CAMELOS. QUEM NÃO SE SENTE NÃO É FILHO DE BOA GENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<BR/><BR/>SAUDAÇÕES PORTISTASHugohttps://www.blogger.com/profile/17137186984286937177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-86587015774632899272009-03-25T09:18:00.000+00:002009-03-25T09:18:00.000+00:00Falta de carisma?!Pode ser que dia 7 levem com uma...Falta de carisma?!<BR/>Pode ser que dia 7 levem com uma carrada dele em cima...<BR/><BR/>"O FC Porto é uma espécie de Ringo Starr do quarteto de clubes não-ingleses que ainda estão na Liga dos Campeões: tem alguma história, mas não consegue disfarçar uma total falta de carisma. A grande força detrás do clube é Jorge Pinto da Costa, presidente desde 1982. Sob o seu comando, o FC Porto conquistou 45 títulos e deixou de ser o terceiro clube do país. Odiado pelos adeptos dos clubes de Lisboa, no Porto é conhecido como O Papa. A antiga namorada, Carolina Salgado, escreveu um livro cheio de detalhes íntimos sexuais onde são feitas várias alegações de corrupção. O clube perdeu seis pontos e Da Costa foi suspenso de todas as 'actividades futebolísticas' durante dois anos" <BR/><BR/>"The Guardian" | (Reino Unido, 20-3-2009)BATCdChttps://www.blogger.com/profile/17948795701502949823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-70567940109266524862009-03-25T00:13:00.000+00:002009-03-25T00:13:00.000+00:00Já me esquecia do Nuno Ferrari...Ferrari de Vermel...Já me esquecia do Nuno Ferrari...Ferrari de Vermelho Ferrari?...Também era de Setúbal?...<BR/><BR/>-O nosso Rui Moreira continua educado, hoje senti-o novamente muito contido, relativamente ao merecido pelo Realizador Cinematográfico! É preciso que lhe perguntem de forma directa sem medo, se não se pode falar do Mussolini só porque o homem já morreu?...Ou do Salazar, ou do Hitler, ou do Stalin, ou do Pinochet?...Até parece que o Realizador se chama Inocêncio!...Ele bem se quer fazer passar por Inocente, mas de Inocente tem muito pouco..Digam-lhe por favor, que o jogo de Torres Novas acabou doze minutos antes do jogo da Luz, que na Luz foram marcados vários Penalties a favor do XLB, que o Guarda Redes da Cuf fez frete ao Benfica e foi substituido pelo Treinador, mesmo colocando a Cuf a jogar apenas com dez e que em Torres Novas estava lá o Treinador-Adjunto do Benfica a dar instruções ao Torriense e levava com ele uma mala recheada de dinheiro para comprar os jogadores Torreenses!...Se mesmo assim este maluco continuar a dizer que não conta para nada, mandem-no internar no Júlio de Matos...meirelesportuensehttps://www.blogger.com/profile/04727695316152269712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-29454676933925640452009-03-24T23:17:00.000+00:002009-03-24T23:17:00.000+00:00LF: benfica penafiel teve muita audiencia devido a...LF: benfica penafiel teve muita audiencia devido aos portistas estarem a ver os palhaços do teu clube a esfarraparem-se para ganhar a uma equipa de uma divisão secundária.<BR/>Diz-me uma prova oficial ganha pelo benfica nos ultimos 30 anos (´~ao poucas) de forma legal e limpa. <BR/>Quanto ao dvd da supertaça..penso que sao os 5-0 no galinheiro...até o nuno ferrari da Bola morreu nesse dia com a bordoada ehehehehehfapcastrohttps://www.blogger.com/profile/15779638006595158177noreply@blogger.com