tag:blogger.com,1999:blog-31355489.post5146925318842079319..comments2023-11-02T09:59:34.096+00:00Comments on Portistas de Bancada: Efeitos da saloia parvoíce...Zé Luíshttp://www.blogger.com/profile/16835072928122249334noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-71946293414947884872010-06-29T14:36:02.961+01:002010-06-29T14:36:02.961+01:00Então, se tiver de ser o Ventura, porque não o Ven...Então, se tiver de ser o Ventura, porque não o Ventura? <br /><br />Se o Quizzer acha irrelevante ser estrangeiro ou português o 3º g.r., o que posso eu dizer a não ser lamentar tal visão das coisas? Decerto para o Quizzer será igualmente indiferente se os juniores têm também 10 estrangeiros ou 11 portugueses.<br /><br />Por mim fica claro o ponto de vista e cada qual fica com o seu. O Quizzer tem mais certezas do que eu, que prefiro considerar os prós e os contras e não encher tudo de estrangeiros.<br /><br />De resto, eu nem me oponho à liberalização e circulação de jogadores, nem me queixo se o plantel principal do FC Porto tem muitos ou poucos estrangeiros, muitas ou pouca referências do balneário e do clube na equipa. <br /><br />Mas eu noto, e tomo em conta devidamente por isso mesmo, que uma boa parte da massa associativa preferiria ter mais portugueses e mais jogadores formados no clube. Sei que é difícil conjugar o interesse da equipa e o rendimento desportivo com a fixação de jogadores formados preferencialmente no clube. Mas não posso ser taxativo face à liberalização do mercado e à falta de barreiras.<br /><br />O Quizzer, pelo visto, não se importa e acha que a sua opinião vale pela maioria. Defenda a sua opinião e não a sobreponha à dos outros. Eu aponto a minha e nela, sem subterfúgios nem indiferenças, acho inconcebível que um 3º g.r. tenha de ser estrangeiro. Então, para isso, onde está a prova da aposta no Projecto Visão 611?<br /><br />O Quizzer defende a política desportiva do FC Porto, de ocasião, ou é indiferente ao que se faça na SAD a esse respeito, mesmo sem resultado algum do Visão 611 que garantiria um futuro mais "portista" com mais cultura de clube?<br /><br />A minha posição é, portanto, tentar conjugar as coisas. E, de princípio, negar jogadores que não sejam bons e Kieszek não é bom, qualidade que o Quizzer também não releva com clareza.<br /><br />Mal estará o FC Porto se precisa de um 3º g.r. estrangeiro. Seja barato ou de borla. <br /><br />E quanto à preocupação com Ventura, não sei até onde vai esse cuidado da SAD, cuja política de empréstimos também não tem dado bons resultados e até acaba a deixar acabar o vínculo de jogadores desprezados em casa, veja-se o extremo Alan ou o médio Luís Aguiar no Braga. <br /><br />Sobre isto tenho ideias muito claras e não me contenho nas críticas, ao contrário do Quizzer que é mais um a defender, cegamente?, a política da SAD. Aliás, presumo que, além de Kieszek, o Quizzer também estará agradado com os reforços até hoje anunciados e/ou apresentados no Dragão.<br /><br />Quando o Helton acabar contrato, dentro de um ou dois anos, será Ventura, em rodagem por aí ou retido no clube para ganhar arcaboiço e cultura de balneário, a aposta de futuro? E se não for, onde há outro g.r. para essa perspectia de longo prazo? Irá para o Portimonense para vir empatar ao Dragão como o Olhanense?<br /><br />A sua moral não me convence e já nem falo nas intenções que suspeito estarem por detrás quer das mesmas quer do anonimato em que lhe dei a última oportunidade.Zé Luíshttps://www.blogger.com/profile/16835072928122249334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-62743447012575020532010-06-29T14:20:58.767+01:002010-06-29T14:20:58.767+01:00"Quizzer, bem elaborado ponto de vista, mas e..."Quizzer, bem elaborado ponto de vista, mas elencando tantas coisas não entendo como chegar à conclusão de que, sendo obviamente necessário um 3º g.r. (e eu não digo o contrário, a não ser para as fases finais de Mundial e Europeu), tem de vir alguém de fora e para mais estrangeiro."<br /><br />Porque não há ninguém de dentro. Isto parece-me extraordinariamente simples. <br /><br />Quanto a ser estrangeiro ou português é uma questão completamente irrelevante. Se houver um português com o mesmo binómio qualidade+preço então será o português. Se for um polaco é um polaco, se for um chinês é um chinês. <br /><br />O facto do Zé Luís debitar umas vagas lamúrias e uns requentados clichés mas ser incapaz de apresentar uma alternativa concreta diz aos seus leitores tudo quanto precisam de saber no que toca à sua posição. <br /><br />O único jogador numa situação equiparável ao Bruno Vale é o Ventura. É essa a sua solução? Se for, diga-o: "Por mim, ficava o Ventura".Quizzerhttps://www.blogger.com/profile/08792689256403421544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-30669650691695448102010-06-29T10:40:12.401+01:002010-06-29T10:40:12.401+01:00Quizzer, bem elaborado ponto de vista, mas elencan...Quizzer, bem elaborado ponto de vista, mas elencando tantas coisas não entendo como chegar à conclusão de que, sendo obviamente necessário um 3º g.r. (e eu não digo o contrário, a não ser para as fases finais de Mundial e Europeu), tem de vir alguém de fora e para mais estrangeiro.<br /><br />Na perspectiva do estrangeiro, creio ser ainda pior vir para 3º g.r.; na perspectiva de valorização de um júnior, pois parece o mais acertado. Dizendo júnior pode englobar-se quem por lá passou, no clube, e mesmo depois ficou a 3º g.r., Bruno Vale é um exemplo e ainda jogava na selecção de sub-21...<br /><br />Compreendo o raciocínio mas a conclusão pode ter as duas leituras, essa e a minha. E quando tanta gente fala de ausência de jogadores formados no clube, ter de pegar num polaco que não me parece grande coisa não melhora o panorama.<br /><br />E, nesta como noutras coisas, há que escolher e não andar ao sabor da corrente.<br /><br />Volte para a próxima, de preferência com perfil que o identifique minimamente que será bem-vindo.Zé Luíshttps://www.blogger.com/profile/16835072928122249334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31355489.post-84632519418194243442010-06-28T22:41:44.289+01:002010-06-28T22:41:44.289+01:001 - É preciso um 3º guarda-redes. Um terceiro guar...1 - É preciso um 3º guarda-redes. Um terceiro guarda-redes é inútil até as circunstâncias - quase sempre infelizes - o fazerem útil. <br /><br />2 - Entre os jogadores com contrato com o clube as hipótese seriam: <br /><br />a) Maia - ainda júnior na próxima temporada, a equipa técnica entendeu que não tinha a necessária qualidade para fazer o lugar. Convenhamos aqui entre nós que há razões para isso: provavelmente nem para o banco da equipa júnior na próxima temporada servirá, se calhar nem para 3º guarda-redes. Ia servir no plantel principal? <br /><br />b) Ventura e Samir - Estes dois ultrapassariam a relativamente pouco exigente fasquia da qualidade mínima aceitável, mas são ambos jogadores que estão sob contrato pelo potencial para o futuro, não pela utilidade presente. Precisam de minutos nas pernas (ou nos braços) na próxima temporada (especialmente quando o Samir este praticamente parado o último ano e o Ventura já serviu uma época como 3º guarda-redes). O Ventura jogará na 1ª liga e quando regressar será para discutir a titularidade; o Samir ou jogará pela equipa júnior ou, hipótese mais provável, irá rodar para um clube terceiro onde tenha boas possibilidades de lutar pela titularidade. <br /><br />c) Elói - Outro que, eventualmente, teria a qualidade necessária - tem certamente mais talento que o Maia. Contudo, seria uma escolha com um nível de risco medonho... queremos um elemento do plantel principal, numa posição fulcral - um 3º guarda-redes é como um extintor num veleiro: as probabilidades de que venhamos a precisar dele são baixas; no entanto, caso seja preciso é bastante importante que esteja funcional - com 16 anos? Um miúdo que nunca fez um jogo no escalão júnior? <br /><br />3 - Ou seja: os únicos 3 guarda-redes actualmente nos quadros do FC Porto são o Helton, o Beto e o Ventura. Para o Ventura seria muito mau estar um ano parado (seria o 2 em 3 anos como sénior) e não se vai sacrificar a possibilidade (mesmo que só possibilidade) futura de um titular de qualidade pela conveniência presente de um 3º guarda-redes de qualidade. <br /><br />Depois há júniores, uns de segundo ano, outros ainda de primeiro. Confesso que não conheço um único clube europeu de topo que utilize um júnior como 3º guarda-redes. O FC Porto nunca o fez. Por isso ver esta solução apresentada no post como algo de corriqueiro e normal foi estranho. Há exemplos disso ser feito? <br /><br />4 - Por isso é forçoso encontrar uma solução no exterior. Pouco onerosa mas confiável, que possa trazer indicies mínimos de qualidade. O Kieszek não terá talento para ser titular no Porto, mas é melhor que as alternativas disponíveis, com a possível excepção do Ventura. É barato, como deve ser um 3º guarda-redes e não implica um investimento na compra do passe ou um compromisso de longo-termo. <br /><br />What's not to like?Quizzerhttps://www.blogger.com/profile/08792689256403421544noreply@blogger.com