Contagem descrente e decrescente (I)

(relacionado com o post abaixo)

Eu já nem vejo jogos dos outros. De uns só no dia seguinte apanho o resultado: o 3-3 da Naval em Alvalade só soube mesmo 24 horas depois.
Por isso, estou impossibilitado, e aconselhado pelo médico, de comentar as arbitragens dos outros jogos.

Em vez do "Bin Laden ou Nobel da Paz?", entro noutra onda.

Começou a contagem decrescente.

Faltam 10 jogos ao FC Porto para o final do campeonato.

Em que jornada?; daqui a quanto tempo?; quantos pontos faltam? - para que todas as páginas vermelhas se venham a colorir, por um dia só, de AZUL?

Tenham medo, tenham muito medo (do Inimigo Público)

Olhem para esta capa, no canto superior direito mais abaixo do que é o canto superior direito: "Benfica e Porto não descolam na classificação". Diz tudo, não diz?

Conta o Público, aqui

http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1480069

que o 2º classificado a 11 pontos fez uma exibição de "assustar quem vai à frente".

É certo que por norma o Carnaval calha em Fevereiro. Azar, mas é só daqui a três semanas. Porém, quando os pasquins desportivos do Recreativo e do Desportivo lisbonenses mantèm a bitola regional que radica nas suas raízes saloias, há sempre um pasquim qualquer capaz de disputar a supremacia dos mais bacocos epígonos e das mais estapafúrdias parangonas "ó pra mim como sou bom".

Chiiiiuuuu, foi espectacular, mas não digam nada a ninguém...

(e para não levantar ondas, nem escrevo mais nada sobre o Braga, 0 - FC Porto, 2.
Guardo para amanhã. Não, não é para me rir com as capas dos pasquins.
O problema é que, como diria Pinto da Costa, vai rebentar uma bomba!)

Villas-Boas conta das boas

"Porque jogaram Rolando e João Moutinho os 90'? (...) Por acaso, depois de um mês e meio de dois jogos por semana, Benfica e FC Porto não têm tido estes seus jogadores praticamente sempre em campo e passíveis de serem mais poupados num amigável da Selecção Nacional?", escrito aí em baixo na "Gestão de Paulo Bento"

Depois disto, André Villas-Boas reiterou que os jogadores portistas estão em boa forma física. O desgaste competitivo do FC Porto não tem a ver com forma física, naturalmente o acumular de jogos refreia um pouco os jogadores, intuitivamente ou "profissionalmente" adequando o seu ritmo à cadência de jogos. Hoje, na conferência de Imprensa a lançar o jogo com o Braga, mesmo sem estar defronte do televisor, ouvi este "flash" do discuro em directo do treinador do FC Porto a notar que "dois jogadores do FC Porto jogaram os 90' na Selecção em alto nível".

Obviamente, é um recado para Paulo Bento. A mensagem não passou ao lado.

AVB continua forte nas declarações, persuasivo e incisivo.

Alguns nossos confrades portistas criticaram as suas declarações após o jogo com o Rio Ave. O treinador apelidou de "fortíssima" a reacção da equipa à derrota na Taça. Então não se entende que ele quer dizer que a equipa está focada no campeonato e não deixou de responder com uma vitória?

Mais: apesar da "fortíssima" prestação frente ao Rio Ave, num jogo cujo resultado pecou por defeito e o adversário não teve qualquer situação de golo, AVB disse que o último jogo para o campeonato era para ganhar. Nem que fosse com "golo com a mão".

Também não entenderam a mensagem, aí especialmente os broncos "bermelhos"?

Se o FC Porto tivesse ganho com um golo com a mão, o Benfica não ganhara assim em Coimbra, irregularidade acrescida de um fora-de-jogo monumental? E a "economia" do campeonato não seguiria na mesma?

Pois, mas num jogo dominado pelo FC Porto, sem riscos defensivos, o 1-0 parece que foi curto. Noutras equipas, o 1-0 ou até o 2-0 é folgado e sem margem para dúvidas. O 1-0 do FC Porto, raro até, causa inquietações. Afinal, para vencer o mesmo Rio Ave por 1-0, na Taça, o Benfica teve três grandes penalidades a seu favor...

É um mestre, o André, e diz das boas!

A gestão Paulo Bento

Os epígonos lisbonenses já tecem loas ao seleccionador mesmo quando perde e a fazer péssimas substituições. Fiz rapidamente zapping pelo cabo e os três canais especiais cá da parvónia, com os paineleiros costumeiros e alguns aventureiros, além de uns títulos nos jornais online, já avaliam como "injusta" a derrota de Portugal com a Argentina que foi melhor, teve mais bola e oportunidades de golo e o Messi capaz de dar a marcar (a di Maria) e a decidir de penálti com categoria mundial - à revelia das opiniões benfazejas de que o nosso é melhor do que o deles.

Fora Cristiano Ronaldo, que esteve ao seu melhor nível e só por isso permitiu a Portugal manter-se no jogo, e não só pelo golo, algo fortuito pela assistência sem querer de Hugo Almeida num "amorti" em lance aéreo que sobrou para o "madrileno", o resto da Selecção Nacional foi uma pasmaceira.

Com a inesperada saída de Bosingwa, por lesão de véspera, a entrada de João Pereira só acentuou o que era expectável e apenas nesta altura permite vislumbrar com clareza: Paulo Bento vai apostar nos "seus" jogadores, nomeadamente os do Sporting ou ex-Sporting, pena já não estar Liedson - outro que seguramente deixa a selecção por culpa de Queiroz... - e Pedro Mendes estar lesionado.

Não se compreende como Carlos Martins, que não é titular no Benfica há meses, ganha lugar no meio-campo. Fosse outro o jogador, fosse outro o seleccionador e fossem as duas circunstâncias coincidentes, cairia o Carmo, a Trindade e o Espírito Santo de Orelha...

E depois de o amigável com a Espanha (4-0), para "vingança" de Portugal ante os veraneantes espanhóis que passearam o título de campeões mundiais num jogo de "solidariedade" pela candidatura ibérica ao Mundial-2018 em que os apáticos vizinhos anteciparam o desastre que seria pouco depois a organização conjunta ante a FIFA, ter sido levado a sério pelos tugas da opinião deslavada e macrocéfala, eis que já se acentua que este amigável com a Argentina era para Paulo Bento fazer experiências. E um amigável, organizado por portugueses na Suíça, para os portugueses da Suíça, com um árbitro suíço amigo e um relvado deplorável prestes a arruinar o resto da época de alguns dos melhores jogadores do mundo! Só faltou dizer que... jogavamos na Patagónia!

Pois... Não se sabe que experiências, melhor: que influências do novo seleccionador tiveram os dois jogos de apuramento disputados e o amigável ibérico de uma equipa só; mas agora teria feito experiências.

Nada, de resto, como experimentar tirar de uma assentada o trio atacante, ainda que Hugo Almeida mostre todas as suas debilidades e saia mesmo quando Portugal nem está a perder, como a sua badalada substituição com 0-0 ante a Espanha no Mundial-2010. Nani não esteve particularmente inspirado e só CR7 esteve mesmo ao nível que todos queremos ver na Selecção, sempre animado com a braçadeira.

Ah, e tal, as substituições... Os argentinos também as fizeram e não se descaracterizaram, antes apertaram o garrote e ganharam com Fábio Coentrão a fazer duas vezes penálti, como gostam de dizer os benfiquistas em lances na área do FC Porto, para o neutral Busacca não ter dúvidas de que era mesmo falta.

E porque jogou Fábio Coentrão até final? Mais: porque jogaram Rolando e João Moutinho os 90', estes e João Pereira os únicos que não foram substituídos?

Por acaso, depois de um mês e meio de dois jogos por semana, Benfica e FC Porto não têm tido estes seus jogadores praticamente sempre em campo e passíveis de serem mais poupados num amigável da Selecção Nacional?

Ou é Mourinho, assoprador das virtudes de Paulo Bento, que merece a consideração de ver CR7 poupado? E decerto pela aura do treinador do Real Madrid, muito elogioso do novo seleccionador, embora Paulo Bento saiba também que manter uma "boa relação" com CR7 é meio caminho andado para não ter problemas de balneário. E sempre é de Cristiano Ronaldo que se pode esperar algo acima da média, já que na média os portugueses trataram de maltratar os argentinos. Decerto, ainda e também, por solidariedade com Mourinho e o "nosso" Real Madrid, já que ninguém se poupou a baixar o pau em relação a Lionel Messi, depois de o treinador merengue se queixar, sem ter eco, de em Espanha ninguém acertar no craque do Barcelona, queixando-se da "perseguição" ao seu CR7.

Em resumo, e fora o amigável que foi mesmo para "experiências" que não se vislumbram, para o futuro creio termos Selecção Nacional para não sair disto, não criar mais nada e nada de novo se esperar dali.

Depois de dois anos de trabalho de sapa a recuperar a Selecção Nacional, está visto que pouco mais há a acrescentar ao que foi feito. É esperar que CR7 resolva - até porque Liedson já foi... Pelo menos nos jogos menores, mesmo aqueles amigáveis que gostamos de levar a sério, mas outros não. Para trás fica o mau desempenho que alguns sublinharam no Mundial. O que de bom ficou só pode ser aproveitado. Mesmo que, aqui e ali, se faça asneira da grossa. Mas para isso lá estarão os epígonos a proteger os interesses do regime lisbonense, longe de atiçarem guerras e suspeitas de favorecimentos entre facções. Presunção e água benta... já o digo desde o início. Porque já se viu que selecção de interesses Paulo Bento é capaz de fazer.

adenda: nem quero falar dos tristes do costume na RTP, o relatador e o outro. Andaram a descobrir se haveria fora-de-jogo de Hugo Almeida num lance em que falha a centímetros da baliza, sem terem visto que a posição irregular, clara, é de CR7 a entrar na área pela esquerda; bem, é como quando vêem jogos do Sporting e do Benfica, nunca há irregularidades, muito menos merecemos perder...

outra nota, externa: o Espanha-Colômbia não seria um amigável de prestígio para levar 70 mil ao Bernabeu, até se compararmos com o duelo ibérico e o motivo da candidatura conjunta para 2018 mas que levou à Luz apenas 25 mil pessoas. Registe-se que a receita era em favor da Associação de Futebolistas Espanhóis. Mas os fundos recolhidos eram para dotar de desfribilhadores todos os campos da Segunda B espanhola. Vale a pena notar a importância que se dá ao futebol, cá e lá.

E ainda, no dia seguinte: além dos delírios orgásmicos da Imprensa Porreiro, Pá, a garantir um risonho e risível futuro de acalmia mediática ao seleccionador, temos Paulo Bento no seu melhor a comentar o que leio apenas neste título http://www.maisfutebol.iol.pt/seleccao/paulo-bento-portugal-seleccao-argentina/1232098-1194.html de que o "árbitro mostrou tendência para um dos lados". Sim, é o velho Paulo Bento, aquele a quem cedo vai estalar o verniz mas a comiseração lisbonense tratará de não provocar mais rachas na tradição... Aliás, a começar pelo idiota útil do (Bo)Ronha, que entende a substituição de CR7 em favor dos interesses do Real Madrid, e não olha para a sobre-utilização de dois portistas, um benfiquista e um sportinguista num jogo... a feijões.

Pão e vinho (e o FC Porto paga por isso)

Lê-se no Publico que o editor de Política do DN se demitiu de funções em litígio com o director do jornal [João Marcelino]

tudo por causa de uma notícia não publicada pela objecção do director himself, notícia entretanto publicada por CM e Sol

Esta notícia:

http://www.publico.pt/Sociedade/tmn-destruiu-registos-telefonicos-do-face-oculta-por-razoes-tecnicas_1479343

Do Face Oculta, processo em que os advogados de defesa dos arguidos têm sempre um microfone à porta do tribunal, sabe-se o que foi e o que está a ser.

Inclusive, que um dos arguidos quer beneficiar de uma indemnização que um cordato tribunal português lhe concedeu, em 1ª instância apenas, por alegados prejuízos causados pela notícia do Sol sobre o Poder Corrupto em Portugal a coberto da Comunicação, do controlo dos média e dos jornalistas de ocasião. E o benefício transformado em investimento precisamente num jornal mais do regime e uma rádio também. Achava giro mais do mesmo e, como é moda súcia lista, investir por conta, até um tribunal europeu independente, retirar razão ao queixoso português e voltar a condenar o Estado por mais uma aberração da sua Justiça de trazer por casa.

A mim, nada disto espanta. Nem os factos. Muito menos os protagonistas. A tantos cidadãos a quem tudo passa ao lado só convém alertar que ninguém anda a dormir como eles. E "com eles".

Há mais quem não ande a dormir: http://corta-fitas.blogs.sapo.pt/4172472.html

E lembrar que o DN fez o papel que fez no caso das "Escutas a Belém". No caso, visando o Público e uma manchete sobre as escutas de S. Bento à PR.

Portugal é todo uma Face Oculta. Apesar de tantas agências de comunicação e assessoria de relações públicas. Os jornalistas, esses, filtram apenas as notícias que interessam aos seus privilégios, designados segundo o critério patronal de "5000 euros mensais e cartão de crédito".

É assim também nos "desportivos", na rádio e na televisão. Quem segue, mesmo só as "gordas" ou "headlines" dos pasquins, a TSF ou a RTP devia perceber o País tal qual ele é.

Mas se ainda se dispensassem de dar lições de moral ou partilhar a "Parva que eu Sou" dos Deolinda como coitadinhos do sistema...

Em geral, contudo, é essa massa mediática que apouca o FC Porto e o FC Porto pouco faz para se situar acima da massa média que é o esterco noticioso-oficioso servido a gente em regra ignara.

Há dias, num comentário, alguém (João) se perguntava como é que um blog dito orgulhosamente portista era tão crítico do FC Porto. E, ainda, tinha um link à Câmara Corporativa, o blog oficioso de membros do Governo e de artistas de circo. Só que antes desse link havia outro: Simplex.

Diz tudo, de facto.

Comunicação com Paixão (LPM)

Não vou voltar a falar da "Comunicação" do FC Porto, mesmo que, volta e meia, ressurjam tópicos que levam alguns confrades portistas a abordar o tema, "peditório" para o qual não dou mais além das várias reflexões e reparos que ao longo do tempo tenho feito por aqui.

Mas acho importante comunicar isto que a seguir transcrevo:

"A seguir pensei que, mesmo existindo um tal sujeito, seria altamente improvável que o FC Porto tivesse como consultor de comunicação um outro Luís Paixão Martins além de mim. Seria mesmo uma altissima improbabilidade. Ainda estive para perguntar ao Dr. Antero Henrique ou ao Dr. Adelino Caldeira, mas achei que não valia a pena estar a desfocá-los do justo objectivo de arrasarem o Benfica no jogo desta semana."

É, como se lê, o próprio Luís Paixão Martins, que dá o nome à Consultora de Comunicação LPM, a assumir que trabalha para o FC Porto.

Qual a importância disto? Apenas e só a oficialização de uma ligação que viveu sempre sob inexplicável - para mais tratando-se de um âmbito comunicacional, logo supostamente transparente e sadiamente aberta ligação - constrangimento.

Lembre-se que, primeiro, foi notícia do Expresso, creio que pelos idos de 2008. Depois, de forma quase inacreditável, o mesmo semanário, dias depois da notícia da relação de trabalho que era suposta ser firme e porventura duradoura, publicou a carta de renúncia da LPM ao contrato com o FC Porto, citando nomeadamente pressões em Lisboa e riscos para a empresa de associar-se ao FC Porto sob pena de perder clientes, institucionais ou outros, presumivelmente poderosos e influentes.

Pois nem sobre o contrato inicial, nem sobre a renúncia ao mesmo, alguém alguma vez questionou Pinto da Costa a este respeito. Pelo que, publicamente, desde a carta de renúncia, era suposto a LPM não trabalhar para o FC Porto. Porém, como cheguei a escrever, nos meandros sabia-se que a ligação era efectiva, ainda que não pública, pelo menos que deixara de o ser...

Face a este imbróglio, e mantidas as perplexidades em sócios e adeptos sobre a "Comunicação" do FC Porto e um serviço interventivo ao nível noticioso, do próprio site apenas reformulado graficamente mas pouco evoluído mesmo em conteúdos e na própria forma, que tem deixado muito a desejar e volta e meia suscita os mesmos queixumes de sempre, este parágrafo do punho do próprio Luís Paixão Martins (LPM) clarifica tudo. Só não se percebe o esconde-esconde deste tempo todo. Nem se percebe, sequer, se vantagens tem o FC Porto retirado dessa assessoria.

Fica o esclarecimento, ainda que involuntário. E mesmo a despropósito, pois nasce de uma ironia surgida a respeito de "desinteligências", imagine-se, entre uma empresa de consultoria em comunicação e um jornal, no caso O Jogo. Conta LPM que o jornal publicou uma história relativa ao Sporting com o próprio LPM pelo meio, este pediu ao director do periódico o desmentido ou correcção da notícia relativamente à sua pessoa, o que o jornal fez, de facto, mas insistindo na mentira que o mesmo LPM pretendia demonstrar ser mesmo uma mentira. Afinal, como amiúde sucede, o jornal cobriu-se de razão e apesar do desmentido confirmou a versão antes publicada...

Coisas aparentemente sem importância, ou talvez sim...

Até por eu apreciar o estilo do LPM e perceber o alcance de um trabalho neste vector tão importante suportado por peritos em Comunicação. E entender, como define LPM, que uma empresa que trabalhe a Comunicação, Marketing e Imagem requeira profissionais desse sector, enquanto para uma assessoria de Imprensa nada melhor do que ter Jornalistas ao dispor. Não é que uma e outros tenham melhorado o FC Porto nessa área, como todos constatamos, mas fica a palavra de quem sabe e cujas reflexões podem ser lidas no blog Lugares Comuns. http://lpm.blogs.sapo.pt/718072.html

Entre o Festival Erótico de Gondomar e o Sarrabulho de Ponte de Lima

Eis o feeling após o magro, mas justo, que só pecou por defeito e sem uma oportunidade de golo do Rio Ave, 1-0 do FC Porto. Daquelas coisas de dèja vu e que, entre os prazeres da carne, nos sacia mas nada nos motiva por aí além, de resto com muitos ossos (faltas) a que não faltou muito para algum partir e depois de uma "rapidinha" de início a ginjinha a seguir acabou por fazer adormecer e demorar muito os preliminares ao ponto de dispensar a bola lá dentro do Incrível.

Mas com a satisfação do dever cumprido quando o fim-de-semana não propunha muito mais e larga vantagem na tabela. Deve ser por isso que o balde mar ainda confunde o Hulk com o James Rodriguez... Ah, entre os caceteiros de Vila do Conde ainda tinha de entrar um de toureio a pé que dizem ser irmão do Bruno Alves. Chiça!...

ADENDA: tanto pessimismo e negativismo que vejo por aí nos comentários (também noutros fóruns portistas) e a equipa soma 7 vitórias consecutivas na Liga, melhor do que a série inicial interrompida em Guimarães quando se jogava um futebol do caraças e não se ganhou um jogo por demérito próprio. Os 5-0 ao Benfica fizeram pior aos adeptos do que à equipa. É o costume, aliás, entrar em órbita antes de atingir a fase estacionária que é sempre entre Janeiro e Fevereiro. Há quem lhe chame exigência e há quem clame por ter algo parecido assim: 17V e 2E em 19J. Mesmo que as capas dos jornais exaltem quem vai a 11P. É como falar do Madrid do Mourinho e do novo di Stéfano se é o CR7 ou o Messi, mas quem tem o recorde de vitórias a superar o Madrid dos anos 60 e quem é o melhor do mundo?...

Que foi aquilo?

Bem, ontem à noite, com todas as dificuldades "internéticas" para visionar o jogo só pude consultar o resultado pela meia hora e já ia em 0-2. Nem quis saber mais nada. Nem soube mais do resultado.

Não imaginava, porém, ao ver agora os dois golos num resumo por aí na net, a forma como os golos foram sofridos. Que infantilidades! Que defesa de manteiga! Que Maicon para me fazer lembrar os calafrios do pastelão que se distinguiu pela negativa na pré-época. O posicionamento do meio-campo no segundo golo é de iniciados, ninguém na zona central da área. Ah, um gajo qualquer relatava e atribuía culpas ao Helton. Tal como no 0-1. Afinal, nem só os jogadores estavam fora de si e sem saber o que fazer...

E não vi o resto. Nem vale a pena ver. Afinal, não perdi nada...

Acertei no resultado, foi pena ser ao contrário. Espero que este Fevereiro acabe melhor do que começa, pois há um ano era tudo um festival e virou-se ao contrário na ida a Alvalade...

Mais uma adenda: nem tive sequer curiosidade de ver as equipas, mas em várias leituras já vi que jogou Sereno em vez de Fucile que nem no banco estava. Pronto, também não preciso de ver mais nada. Espero é que o AVB se lembre que acabaram as taças de cá para fazer experiências e a Liga Europa é para levar a sério...

Doidos e parvos: o que é que o Liverpool tem a ver com o Porto-Benfica?

Não é que me admire muito com as coisas que sucedem no futebol, mas sempre acabo por ficar estupefacto quando verifico o estado de completa insensatez que o rodeia, melhor que nele se infiltrou. Pode ser pelo vil metal, ou meramente por não se saber o que fazer.

Não, não me refiro ao facto de o FC Porto, ao contrário de alguns vaticínios algo primários ou ingénuos, não se ter reforçado, até por forças das baixas por lesão de que o Rafa foi a última infeliz vítima e desfalca a lateral-esquerda ressentida da ausência de Álvaro.

Nem me interessa se o Benfica se fica pelos 25ME do Chelsea. Como era óbvio, alguém baixaria a exigência ou subiria a parada. Está claro que a sede/necessidade de dinheiro falou mais alto, ou baixo, consoante a perspectiva. A propaganda oficial apontar para mais-valias futuras por conta dos famosos "objectivos", uma receita mirífica num jogo a feijões ou um valor unitário de um balcânico de que nunca eu ouvi falar é absolutamente irrelevante e se autenticidade tem é apenas para alimentar parolos.

Agora, o Liverpool vender o Torres para comprar um meco Carroll do Newcastle e largar uns 40ME por um tipo sem estirpe ou pedigree, porra que é pior do que gastar 6,5ME no Sinama-Pongolle ou vender Liedson por 2ME...

Ainda que em tabuleiros diferentes, mas em ordens de grandeza iguais, a nomeação de Paulo Baptista para o Porto-Benfica é digna da mais absoluta parvoice saloia. Claramente, este sinal do que será a arbitragem voltar da Liga para a FPF dá vontade de ir para um hospício, pois os malucos estão todos cá fora.

Eu quero voltar para a ilha? Dasse.