29 agosto 2007

Meios Públicos e Privados

A LPM, de Luís Paixão Martins, é uma das prestigiadas empresas de consultadoria de imagem e relações públicas do país. Refira-se que, nos tempos actuais, serão raras as grandes instituições que poderão dispensar-se de ter gabinetes especializados em imagem e comunicações com o exterior ou, em alternativa, contratar esses serviços a empresas como a LPM.

Sendo reconhecido que o nosso FCP possui aquilo que se chama “má imprensa”. Os seus sucessos são sucessivamente desvalorizados pela comunicação social – quando não amesquinhados – e os seus problemas amplificados. Para tentar vencer este obstáculo, não surpreende que o FCP tenha decidido, recentemente, recorrer aos serviços da LPM. Recorde-se que a gestão da imagem é um pilar importante para garantir a sustentabilidade das nossas vitórias, quer pela captação de novos adeptos que poderá proporcionar, quer pela possibilidade de se negociar contratos de publicidade em condições mais favoráveis – em ambos os casos, podendo garantir mais receitas para o clube.

Após a curta colaboração da LPM com o nosso clube, surge agora uma carta desta empresa a rescindir o contrato. A carta, que transcrevo na íntegra (com sublinhados meus), pode ser consultada no blog profissional de Luís Paixão Martins:

“Pela circunstância de estarmos ligados ao Futebol Clube do Porto por um contrato de prestação de serviços de Conselho em Comunicação e Assessoria Mediática temos sofrido, nas últimas semanas, uma lamentável sucessão de pressões ilegítimas.


Não é este o momento adequado para tornarmos público o conteúdo e a forma dessas pressões, mas queremos deixar claro que nunca, nos 20 anos de actividade da LPM
, algo de semelhante tinha ocorrido.

Tememos que a continuação do contrato que nos liga ao FCP possa colocar em risco a normal actividade da LPM em prejuízo dos cerca de 70 colaboradores que empregamos e das cerca de 50 instituições que representamos.


Estas circunstâncias levam-nos a solicitar a rescisão amigável do contrato.


No momento em que o fazemos deixamos claro que nada de menos ético – muito menos ilegal - ocorreu no nosso relacionamento com a vossa instituição e que as pressões que têm sido exercidas sobre a LPM, essas sim,
pressupõem uma lamentável falta de seriedade de entidades que deveriam dar o exemplo ao País.

A curta experiência de trabalho com o FCP confirmou, infelizmente, o que tínhamos identificado no diagnóstico inicial: existe uma anormal coligação de interesses que procura impedir a expressão pública da vossa instituição, mesmo quando se trata de situações que poderíamos descrever como de legítima defesa.


Nas últimas semanas, porque ocorreram episódios mediáticos (a maior parte sem qualquer intervenção nem do FCP nem da LPM) que mostram quão frágil é o guião construído por esses interesses, foram sendo utilizados sobre a nossa empresa meios, públicos e privados, que relevam sobremaneira o desespero dessas entidades e a falta de consideração pelos princípios éticos que deviam respeitar.


Neste contexto, estamos certos de que compreenderão melhor do que ninguém esta nossa decisão.


LPM, 25-08-2007”


A gravidade das situações retratadas no documento não pode passar em claro. Refere-se a existência de pressões ilegítimas – ou seja, que os seus autores não hesitarão em ultrapassar os limites consentidos pela lei –, e é referido que a LPM poderá ver a sua carteira de clientes em risco, caso mantenha a ligação ao FCP. A acusação abrange instituições que, repare-se, “...deveriam dar o exemplo ao País”.

LPM vai mais longe, dizendo ainda que foi pressionado com recurso a meios públicos e privados. Sobre o uso de meios privados, num Estado de direito, pouco haverá a dizer – desde que os mesmos sejam utilizados de forma legítima. Quando se fala de meios públicos – ou seja, meios que ajudamos a financiar com o dinheiro dos nossos impostos – o caso muda de figura. Trata-se de uma questão política – porque a decisão de empregar meios públicos é sempre política –, e pressupõe a existência de uma teia de interesses coligados com fins cujo alcance dificilmente poderemos descortinar.

Essa teia poderá adensar-se se virmos, aqui, qual a actual carteira de clientes da LPM. Entre as instituições públicas, ou controladas pelo Estado, podemos encontrar a Adene, a Administração do Porto de Lisboa, a Carris, a ParqueExpo, o Turismo de Portugal e, pasme-se, o Supremo Tribunal de Justiça. Esta lista de entidades públicas, diga-se, está longe de ser exaustiva. Também é curiosa a presença da Fundação Oriente, que sempre teve ligações bastante fortes com a “clique” do PS.

Dir-se-à, com justiça, que a denúncia de LPM é um caso de polícia, e que deveria ser apresentada queixa formal. Sobre essa questão, só se poderá especular – já que a informação veiculada pela comunicação social é escassa. Não se sabe, neste momento, se esse passo terá sido dado, ou poderá vir a sê-lo. Recorde-se que a carta refere não ser este o momento e forma de tornar públicas as pressões, o que se compreende.

No entanto, o próprio LPM apresenta comentários elucidativos sobre a forma como a PJ conduz as suas investigações - o que seguramente todos nós já teríamos imaginado, avaliando os resultados habitualmente obtidos -, nos posts intitulados Distracções Judiciárias, de 25 de Agosto, e Para Memória Futura, de 21 de Agosto. Compreende-se que, para a PJ, tudo se resume à imagem que é passada sobre o decorrer das investigações - e sobre a pressão que fazem sobre um certo alvo, acusado até do "horrível" crime de ter contratado uma agência de comunicação. Se calhar, um crime quase tão grave como o regozijo com um empate da equipa cor-de-rosa com o Nacional...

Restará saber, ainda, se esta atitude da LPM mereceu o aval prévio do FCP – e se o clube aceitará esta decisão, ou se procurará acionar alguma cláusula contratual que possa existir, impedindo a desvinculação nestes moldes. Essa atitude, a existir, poderia obrigar a LPM a fundamentar as afirmações que produz. Embora, a avaliar pelo conteúdo da carta, acredito que o FCP tenha dado o seu consentimento prévio à desvinculação. Dúvido que uma atitude desta natureza possa ser assumida sem que haja, previamente, uma conversa

No meio de tantas interrogações, resta a maior incógnita. Qual o papel da Justiça relativamente à situação do futebol, e quando serão devidamente esclarecidos os muitos indícios graves que permitem suspeitar de que estamos perante uma campanha que ultrapassa o próprio mundo do futebol? Esta é, cada vez mais, a questão a responder.

26 comentários:

  1. Parece-me claro que a LPM, rescindiu o contrato com o Porto com conhecimento antecipado deste e que o Clube poderá lançar um repto imediato às Autoridades Judiciais -embora eu já duvide das suas capacidades e isenção- às Autoridades deste País sejam elas quais forem, um repto simples com base na argumentação utilizada pela própria LPM para esta solicitada rescisão. Que a Justiça Portuguesa -se é que existe ainda Justiça em Portugal- averigue quem tem Poder suficiente neste País para ordenar a quem deve ou não deve, ou a quem pode ou não pode, a LPM -entidade privada- prestar os seus serviços...Quem é esta "Negra e Obscura Coligação de Interesses" tão Poderosa -mencionada nessa comunicação- que está "ilicitamente a manobrar na sombra", de forma a não permitir que o FCPorto se possa sequer defender, como qualquer outro cidadão de legítimo direito! O Presidente da República Cavaco Silva, insurgiu-se pública e oficialmente -e com toda a razão afirme-se- por ter tido conhecimento da destruição criminosa de plantações de milho Transgénico que eram propriedade de um determinado senhor agricultor...Porque não vem ele a Público pedir também o mesmo tipo de Justiça e Indagação Policial, para identificar esta "obscura tentativa de destruição sistemática" da honra e dignidade de uma Instituição tão nobre, como nobre será -para nós, como para o nosso digno PR- esse senhor agricultor de transgénicos?...Será que ele -o senhor Presidente Cavaco Silva- quererá que o associemos a esta "Coligação Obscura e Negra"?...Será que quer que pensemos ou ajuizemos assim, ou tem simplesmente receio de afrontar essa "Terrível e Obscura Organização"? Será que eles serão tão temíveis assim para a própria Presidência da República Portuguesa?... Não pode o nosso PR ignorar toda esta palhaçada que está a girar à volta do Futebol Português e só fazer questão de estar presente no Estádio Nacional uma vez em cada ano, para distribuir umas quantas medalhas e um troféu já em decadência e desuso...Ou se calhar terá também e sentirá ele, alguma "azia" relativamente ao FCP, alimentada desde os tempos em que foi atleta do seu muito querido e glorioso "SLB"?...Seria bom que demonstrasse de uma vez por todas que é Presidente de todos os Portugueses, independentemente da suas côres Clubistas, da sua Raça e das suas crença Políticas ou Religiosas! Não pode o PR ignorar o que parece ser uma Conjura de Âmbito Nacional que envolve já elementos de reconhecido Poder e calar-se perante isso, enquanto lança a Polícia atrás de quem partiu as espigas de milho do senhor Agricultor dos Produtos Transgénicos -por muito bem ou mal que eles façam à saúde dos Portugueses- tal como parece acontecer com os reflexos dolorosamente sentidos na nossa Sociedade aos sucessivos triunfos do nosso Futebol Clube do Porto...Percebemos que provocam muito mal estar e muitas dores de cabeça por este Portugal fora, deste Valença do Minho até Vila Real de Santo António, sim acredito, mas é do mais elementar bom senso e JUSTIÇA INEGÁVEL aceitar esta nossa superioridade e reconhecer-nos pelo menos esse direito inegável de REALIZAÇÃO PRÓPRIA -como cidadãos Nacionais de Plenos Poderes- de a expressar-mos pelos meios legais disponíveis, sem que isso nos seja recusado pelos Orgãos de Soberania Competentes por muito que estejam dominados, por reconhecidos e ferverosos adeptos de outros emblemas futeboleiros, como todos já compreenderam e puderem observar ao longo dos tempos...Basta olhar com olhos de ver dia após dia, semana após semana, ano após ano, essas Romarias ininterruptas de gente bem instalada -com cachecóis e bandeiras bem visíveis, notoriamente visíveis- às "Catedrais" -como muito gostam de adjectivar- dos nossos adversários desportivos, para entender o que este pobre País SOFRE e se TORTURA com todos os nossos êxitos...Já passaram 30 e muitos anos sobre o fim da recusa sistemática de direitos elementares que nos quiseram impor e foram negados a muitos outros cidadãos durante décadas de Tirania Prepotente e Arbitrária como provavelmente Va. Exa. não se terá esquecido -pelo menos desde que se encontra nesse lugar Proeminente!
    -Se as Autoridade Portuguesas nos ignorarem deliberadamente e recusarem esses direitos, então teremos que procurar encontrar fora de Portugal, quem não tenha receio de nos oferecer essas garantias de defesa e reconhecimento que nos são cerceadas e recusadas cá dentro...

    ResponderEliminar
  2. Dando uma vista de olhos à carteira de clientes da LPM, começa aperceber-se alguma coisa: Parque Expo, Associação dos Juízes de Portugal, Fundação Oriente, Carris de Lisboa, Junta de Turismo de Lisboa, Associação Portuguesa dos Produtores de Cerveja (Sousa Cintra), Marina de Cascais, Associação de Turismo do Algarve, Supremo Tribunal de Justiça, Câmara Municipal de Oeiras...

    ResponderEliminar
  3. Começo a chegar a uma fase da minha vida, e já tenho 38 anos, que começo a ter duvidas acerca do que é ser portista!!!
    Já não sei se é uma simples questão de orgulho ou puro sado-masoquismo!
    No entanto, ainda acredito que quem é sério, trabalhador e humilde, terá sempre a ultima palavra no que toca à verdade e à justiça.
    Pode não ser nos próximos 10 anos, mas havemos de derrotar esta cambada de filhos da puta que nos persegue e nos tenta apagar do mapa.
    lembro-me muitas vezes do Asterix e os seus romanos. A nossa poção magica é o nosso orgulho e o nosso secreto prazer pelo sado-masoquismo.
    Não nos vergarão...nunca.

    ResponderEliminar
  4. A minha questão aqui é só uma, haveria possibilidade de apresentar queixa no próprio tribunal europeu? Afinal, as queixas que nós temos, são contra o próprio estado ou instituições estatais: a PJ e a PGR, por exemplo. Assim sendo, uma investigação nacional nunca estaria rodeada pelas condições ou elementos ideais para que fosse conduzida de uma forma isenta.

    Por outro lado, não sei até que ponto isso interessaria, ou teria sequer o efeito desejado. Existem várias pressões sobre o governo português noutros áreas, sem que no entanto se deixem de comportar como até agora, ou mudem o modus operandi e a própria lei, como por exemplo no caso do IA e dos carros importados, entre outros. Apesar de ir contra as normas europeias, quem na realidade obriga o governo a acabar com isso?

    O mesmo se passa com estas pressões em volta da LPM. Quer queiramos, quer não, somos peixe pequeno, em termos quantitativos, quando comparados com a massa adepta do benfica, e a forma preponderante e decisiva como pululam nas mais variadas instituições portuguesas.

    Eu já não acredito na justiça portuguesa, verdade seja dita. Nunca chega a lado nenhum, e até agora não tem havido forma de fazer prevalecer os poderes internacionais sobre os nacionais. A nossa indignação já não serve de nada, é tudo feito tão às claras e sem vergonha que já não pode piorar muito mais.

    Enfim, vivemos num país muito merdoso, verdade seja dita, pelo menos no que diz relação ao poder instalado. Somos de facto um povo de brandos costumes, em que se esquece a noção de justiça e nos deixamos levar por discursos demagogos.

    Mas é disso que o povo gosta...

    Abraço

    http://FCMangalhoes.blogspot.com

    ResponderEliminar
  5. belo post como é hábito
    concordo com maior parte dos comentários em particular do Miguel Canada

    Estava na expectativa de ver o Rui Moreira referir este tema no Trio mas infelizmente não o fez.
    "existe uma anormal coligação de interesses que procura impedir a expressão pública da vossa instituição" podia bem ter sido o "fundo" (rubrica topo e fundo)

    Teria sido uma forma de destacar esta situação que como é norma passou ao lado da comunicação social

    ResponderEliminar
  6. Ora aqui está a confirmação da estranha preferência do Benfica por Militares:


    "Ataque a Soldado para fechar plantel.
    Os responsáveis encarnados tentam a aquisição de Soldado, ponta-de-lança do Real Madrid. Na época passada, marcou 11 golos pelo Osasuna para a liga espanhola..."

    Até aqui eram só Oficiais.Agora já lhes servem os Praças!...

    ResponderEliminar
  7. É o país que temos, é o país que me envergonha, só tenho pena de não ter nascido dentro de uma ambulância em Badajoz ou em Vigo.

    Não sei se o LPM já está a ser prejudicado por ser tão honesto em criticar as tais entidades que" deveriam dar o exemplo ao país"

    Preocupante é também o silêncio do FCPorto, deveria chamar os bois pelos nomes, sem medos de retaliações porque somos mais fortes do que eles pensam e estamos preparados para defender o FCP sempre e contra tudo e todos.

    Nunca mais me esqueço quando o FCPorto ganhava jogos europeus e só se falava da Casa Pia, e até o presidente da república na altura Sampaio não se percebia bem se estava a festejar ou a espreguiçar quando o FCP marcava.

    A frase que sempre me vai acompanhar até ao fim da minha vida é uma de António Lobo Antunes:

    Portugal é dono de uma nota só, uma solitária e singela nota: o DÓ.

    ResponderEliminar
  8. Onde posso ler o comentário de MST na Bola?

    ResponderEliminar
  9. Quando a carta foi publicada, sábado, no Expresso, e alguém nos comentários lançou o tema cujo significado não oferece dúvidas a ninguém sobre o PÂNTANO que é este País, o alarme estava dado mas pergunta e meia ficava no ar.
    1) a LPM, como agência de comunicação que se acha prejudicada na sua actividade legal, devia denunciar que pressões são essas, de quem, de onde, como, porquê? Vá lá que se admite que em ocasião oportuna possa vir a fazê-lo. Esperemos que sim, sob pena de se apregoar o ditado em casa de ferreiro espeto de pau - uma agência de comunicação tem de... comunicar.
    1,5) Esta meia pergunta está de algum modo respondida, como notou o meireles, porque o FC Porto terá avalizado esta renúncia de contrato. Mas não deixa de ser estranho, porque é uma VÍTIMA segundo a própria LPM de todo o MAL INSTALADO no País e a LPM sofre em consequência dessa ligação.
    A meia resposta que falta é saber a posição, oficial, do FC Porto, que não se pronunciou, nem sequer a dizer que aceitou tacitamente ou formalmente a rescisão de contrato.
    Nos outros posts do blog pessoal de LPM, alinhavam-se curiosas situações que se entrelaçam.
    E tudo aponta para os EFEITOS do APITO ENCARNADO. A Imprensa do Regime, o CM veículo propagandístico da Mizé Tung, a desacreditação de testemunhos e evidências, a honorabilidade posta só em pessoas que interessam (a Ana é isto, aquilo e mais isto, a Carol ainda vai descobrir que ficou virgem para sempre), tudo está interligado.
    Ao ponto de, como apontou LPM, e que escapou à maioria das pessoas, um porta-voz de uma coisa qualquer da PJ vir com a deixa de que o AITO ENCARNADO, logo destratado como é de bom tom no poder instalado, seria manigância de uma agência de comunicação, agora que o FCP tem uma (e o Benfica outra há dois ou três anos).
    É isto o basfond da nossa politiquice e caciquismo sediados em Lisboa.
    É mais um prego no caixão de descredibilização das instituições do País, da Justiça e em definitivo do APITO DOURADO.
    Foi o APITO ENCARNADO o que no Porto se diz ser o COLHÃO NA VIRILHA. Dizem que pode ser uma estória do Bolhão, mas há coisas que vêm a Terreiro e marcam Paço.
    Lisboa está a mais neste País.

    ResponderEliminar
  10. Interessante o facto da LPM como agência de comunicação estar na linha da frente no que diz respeito à intenção de frequentar os corredores da Assembleia da República, numa estratégia puramente lobista. Esses pedidos têm sido sempre recusados e o debate sobre o tema também. Até aqui de acordo - sou absolutamente contra o lobie dentro ou fora da Assembleia e estas agências de comunicação vivem muito desse cancro.

    O que me suscita alguma dúvida é mesmo o facto de este novo pedido (porque já foram feitos mais) estar cronológicamente interligado com esta carta enviada ao FC Porto...

    As pressões são a que nível? Do MP, da PJ, da AR, de empresas ligadas a interesses encarnados ou de todas elas?

    É um tema muito nebuloso e que é premente não esquecer ou encapotar como parece estar a acontecer. É muito grave, e tal como o Menphis bem se lembrou, este país só tem uma nota musical - o Dó.

    Abraços
    [[]]

    ResponderEliminar
  11. parece-me mais que óbivo que essas pressões surgem da parte dos orgãos de estado, nomeadamente da PJ e dos tribunais... só uma pressão desse género poderia levar a LPM a tomar esta atitude de "baixar-as-calças"... Parece que os direitos das instituições são atribuidos de acordo com as cores das mesmas, bastou o FCP arranjar uma empresa de gestão de imagem e comunicação para os paus-mandados da PJ e companhia se virem queixar para a praça pública que isso não podia ser... o FCPorto não pode usar empresas deste género para se defender das baixarias e peixeiradas que empresas do mesmo género, a soldo de outros emblemas, lançam cosntantemente para a praça pública. O país está podre e o futebol é o espelho de toda essa podridão. O complexo de inferioridade dessa gentinha é tanto que não lhes basta chupar todos os subsídios da UE, não lhes basta desbaratar mais de 60% do orçamento de estado, não lhes absta centralizar todos os serviços públicos e privados... também queriam um clube que fosse sempre campeão... tiveram azar, campeão há só um e há muitos anos, é o FCPORTO, e nem o pau-mandado do PSD, lambe-botas político do regime centralista que se instala neste país consegue abafar esta força viva que é o DRAGÃO!!! "Contra tudo e contra todos", não é mais um lema, não é mais uma frase para espicaçãr rivalidades, é uma verdade inquestionável, cada vez mais real, cada vez mais palpável...

    estou de volta: DURUS CALADH

    ResponderEliminar
  12. Teixeira, o lobi é aquilo que todos fazemos - a defesa dos nossos interesses, argumentando a nosso favor. Um grupo de lobi, quando actua de forma legítima, o que faz é utilizar argumentos que defendam a sua causa. E, na minha opinião, todos têm a ganhar quando essa defesa obedece a regras próprias quanto à sua transparência e limites. Por exemplo, nos EUA temos lóbis de sentidos antagónicos que defendem a sua causa publicamente. Qualquer cidadão pode, facilmente, perceber quais os argumentos de um lado e de outro, quais os políticos (congressistas e senadores) que são sensíveis a um ou outro lado da questão, e votam na posse dessa informação.
    Em Portugal, país dado a tabus, esta discussão tem sido recusada. Nem se trata de a Assembleia dizer que não aceita lobis por isto e por aquilo, antes recusa discutir as virtudes e defeitos (ambos existem), da existência de lobis. Ou seja, a pior solução possível.
    Desde logo, os lobis não deixam de existir por fingir que não os vemos. E a sua actuação é muito menos transparente - e, mais facilemte, resvala para o uso de meios ilegítimos. Não há regras para o jogo, logo estas são pouco claras. Um excelente exemplo disso é a questão do aeroporto de Lisboa. Mexe com muito dinheiro, interessa imenso à Brisa (e seus accionistas) e, mais ainda, às construtoras. Há, indiscutivelmente, lobis interessados nesta matéria. Como o fazem? Não pela assembleia (que até nem tem qualquer poder), mas directamente com ministros e primeiro-ministro. Desconhecemos os argumentos, os interesses, tudo. Apenas conhecemos o (péssimo) resultado final.
    Ou seja, não é garantido que a questão da liberalização dos lobies conduza a uma situação melhor do que a actual. Agora, pior do que aquilo que temos neste momento, em que só podemos detectar os lóbies com conjecturas tipo "teoria da conspiração", é impossível.

    ResponderEliminar
  13. Para mim o que pode ter acontecido foi qualquer coisa do género, "comentário confidencial": cuidado, ou vocês cortam com eles, ou cortamos nós convosco e arranjamos forma de levar os outros por arrasto...

    ResponderEliminar
  14. Sim é verdade os lobbies existem, não podemos negá-los estão aí, só que actuam na sombra, sem regras que não sejam as do encapotamento e subversão das normas, muitas vezes através de prémios oferecidos a quem decide de forma encoberta. -Dá-me "Xis" que eu dou-te "Y", OK? Ninguém mais sabe de nada e tudo parece muito transparente à vista desarmada. No entanto tudo é feito e planeado longe de olhares indiscretos de modo a que até nos parece mentira, quando certas situações são denunciadas. Se houvesse verdadeira transparência tudo era mais mais legível, compreensível e natural. No Futebol também funciona assim, do Benfica temos o Pedro Proença e os restantes são todos do Belenenses!...Depois quando abrem a boca é que percebemos alguma coisa mais, como aquela -no Trio de Ataque- o primeiro golo do campeonato foi de A, desculpa foi de B como bem sabemos, estivemos na sexta-feira!?!?!?!...Pois é escorregadela aqui, patinadela acolá e lá vão pondo a careca a descoberto, muito ao de leve...

    ResponderEliminar
  15. Isto é uma espécie de pais. Nao é um pais a sério.
    Ja tivemos mais de duas décadas, depois da entrada na UE, para evoluir nas mentalidades, para reduzir a corrupçao ao minimo e para nos batermos firmemente pela justiça social.
    E o que aconteceu: centralismo.
    Agora surgem estes escandalos, que, como sao contra os interesses instalados dos centralistas, nao interessa cobrir convenientemente na comunicaçao social.

    E concordo plenamente com a teoria dos brandos costumes. Este povo fascista é muito comodista.

    Espero que os portistas, que teem voz na comunicaçao social, nao deixem este caso morrer solteiro.

    Espero que o silencio normal, do Sr. Rui Moreira, do Pacheco Pereira e outros 'ilustres portistas' nao seja extensivo aos restantes portistas.
    Quando os convidaram para comentar a vida do Presidente, nao se coibiram de serem instrumentalizados pela RTP, mas quando teem que por a boca no trombone nao se fazem ouvir.
    Espero que nao se mantenham em silencio, durante muito mais tempo, sobre este escandalo.

    Ja agora parece que vamos ter Pepe e Ricardo Carvalho como dupla de centrais na selecçao!

    ResponderEliminar
  16. Foi impressão minha ou ouvi, em fundo, o Carlos Daniel largar um "Está para nascer" quando o tipo sportinguista afirmava ser dificil expulsar um portista, em pleno Dragão, aos 30 minutos de jogo?

    ResponderEliminar
  17. Mas eu pensei que o Carlos Daniel fosse Portista! Estou enganado? FORÇA PORTO!

    ResponderEliminar
  18. Carlos Daniel Portista?...Por favor poupem-me essa. É preciso estar muito desatento para deixar escapar a tendência desse senhor. Ele no último Programa até deu a sensação -sem querer- de que tinha ido ver o 1º jogo do Zporten conjuntamente com o Rui Oliveira e Costa: Então Rui, o 1º golo do Campeonato foi na sexta-f...?????
    O Rui Moreira até se riu, não é verdade?...Tenho três Benfiquistas a viver por cima de mim e + quatro Zportinguistas...E estou aqui às portas da cidade!

    ResponderEliminar
  19. Nasoni,

    nem mais. Mas eu sei bem da realidade que descreves sobre os lóbis em Portugal e no Mundo. Contudo permite-me discordar da sua importância. Qual é a parte do lobismo que fica para o povo ter proveito? O das pequenas cunhas?

    Estamos a falar de grandes negócios que são "feitos" com muito dinheiro por uns 2% (se tanto) da população portuguesa e os outros deixam andar - sempre com fado e futebol e (ainda!) Fátima...

    Estou muito ciente desse sistema.

    A LPM que depois de o que afirmou em carta aberta, e não ao FC Porto (porque não fui eu que a divulgou à comunicação social, se é que me entendem), não deixa de estar a fazer uma enorme acusação que terá de ser forçosamente provada. Isto, sobretudo para não ser mais uma denúncia ao estilo do dossiê anónimo do apito encarnado - um presente envenenado por não existirem (aparentemente) provas factuais. A LPM, como agência de comunicação com aspirações a ser líder em Portugal, não divulga esta carta sem ter uma estratégia. Está claramente a fazer pressão, e a avaliar pela fraca resposta da Procuradoria da República, a LPM só pode ter motivos para sorrir por força de possuir uma bombinha para a guerra da pressão.

    Eu espero que no fim dos lóbis da LPM, e das suas ambições em entrar na AR, o FC Porto não saia mais uma vez prejudicado pela falta de apresentação de provas.

    Este país está a apodrecer há muito tempo e isto não tem volta a dar. Espero sinceramente que o FCP não seja instrumentalizado mais uma vez.

    Intrigam-me duas coisas. A ausência de reacções por parte da PGR (andei distraído?) e a verdadeira intenção estratégica da parte da LPM em fazer uma afirmação destas.

    Uma coisa é certa! A LPM é seguramente mais credível do que a rameira.


    [[]]

    ResponderEliminar
  20. Zirtaev:
    Recebi o teu aviso e já dei no local certo a resposta devida. Consulta a tua caixa de correio. Obrigado e um abraço!

    ResponderEliminar
  21. O Carlos Daniel é natural de Paredes e benfiquista, ainda assim tenta ser isento. Mas é impossível sê-lo porque o programa nasceu numa lógica tipo ''Donos da Bola'', mais soft e menos declaradamente anti-portista.
    Mas não o consegue disfarçar como se viu, uma vez mais, neste último programa

    ResponderEliminar
  22. Eh! Pa... como diz o outro...

    O Carlos Daniel é portista, bem como outro que agora nada de costas voltadas para o Pinto da Costa - o Julio Magalhães.

    Por vocês, nenhum jornalista era do Porto, também não somos tão poucos assim...

    ResponderEliminar
  23. o carlos daniel é benfiquista, tendo inclusive participado num livro comemorativo do benfica, em que 100 personagens benfiquistas participavam. é uma questão de procurarem. já o julio magalhaes é portistas a 100%.

    ResponderEliminar