Não sei se repararam

Em mais um festival de substituições à toa, saiu um médio central (Marcado) para entrar um médio (R. Neves)  e depois um avançado (Brahimi) para entrar um central (Maicon).
Dizer que com o Tondela ficaram só Tello e Aboubacar como avançados em campo. O resto era tudo médios e defesas e, claro, tudo a monte, nem médios tratavam os adversários nem alguém passava a bola para a frente e amiúde da área do Tondela a bola chegava a Casillas...
Já nem falo da gp e da defesa do Casillas.
Nem insisto no despedimento com justa causa do inapto treinador e do seu adjunto que via o jogo descontraído encostado ao banco como quem não quer a coisa...
Por mim, tudo bem, seguem-se mais umas prebendas de ouro quando faltam dragões a sério.
O responsável -mor há muito deixou de o ser!
É só fachada.

Golo monumental em crise existencial

Volto a fazer uma análise à um jogo só pela 1@ parte, porque nunca fiz análises pelo resultado final. Já não é sequer a 1@ vez está época, mas quando se joga frente à um dos últimos e se marca no primeiro remate à baliza, aos 29 minutos, numa jogada individual e o treinador, gesticulando sempre é nervoso até ser expulso ainda antes do intervalo, percebe-se que pouco mais há a dizer.
E como não digo isto desde 3@ feira ou só desde anteontem, repito que o futebol ofensivo vive só de jogadas individuais e daí Brahimi fez um golo a solo extraordinário numa equipa que só nos descontos (continuo só na 1@ parte) criou por Aboubakar uma ocasião de golo. E desde o golo, além de sempre pressionado na saída da bola desde a defesa, foi apenas o terceiro remate portista.
O Tondela não fez algum mas nem era suposto.
Já o "Lopes" mexeu forte e feio no meio-campo, que reforçou com mais médios do que com o D. Kiev, entrandi não só Herrera e Bueno, como André André, abdicando de um extremo (Tello z Llo) para pôr Bueno atrás de Aboubakar e apenas um trinco mas sem lograr jogar entre as linhas do Tondela e daí o vazio de Bueno porque a equipa não está rotinada para isto, causando deficiência no passe, posicionamento e fluidez quando se usa no sector jogadores há tanto tempo afastados do ritmo dos jogos.
Agora, confirmando a crise de jogo e o bloqueio colectivo,  pensem o que quiserem...

Recordes? Esta equipa não ganha nada!

Com o Sp. Braga era um recorde em vista, com o D. Kiev era outro mas este FC Porto não está fadado para ganhar o que quer que seja, com o seu futebol miserável por um treinador miserável que só a carneirada adepta não vê, insulta quem vê e está bem assim sem nada conquanto não a chateiem que ela, a massa ignara, também não. Recordes disto e daquilo? Deixem-me rir, esta história não é tua, nem minha, nem nada...

 

Não perceberam as opções do "Lopes"? Não faz mal, não é para perceber. Eu já percebi que ele não percebe mas quem é votado ao escárnio sou eu e não o espanhol que é do mais básico possível a lembrar o ingénuo futebol holandês com 4x3x3 puro mas inócuo, com aposta em flanqueadores que não flanqueiam, extremos que servem para alargar o jogo e não alagar o ataque dando-lhe profundidade. Mas o "Lopes" mexeu nos flanqueadores que não deram uma para a caixa? Sim, a perder 0-2 com um banho táctico de Rebrov e uma simplicidade de processos que o nosso "Lopes" reduz à expressão mais simples: ausência de estratégia porque a táctica, já sabemos desde o ano passado, é sempre a mesma, "previsível". Entrou Corona por Brahimi quando Tello não deu uma prá caixa, incapaz de tentar sequer o 1x1 e ir à linha de fundo. Para que servem extremos estáticos e apáticos que não assumem a jogada? E a equipa serve-os em profundidade ou, apalermada, chama-os para a lateralização insana que torna tudo entediante e exasperante improficuidade?

Não se queixem, isto estava nos astros e a aparência de se manter na Champions é só isso, esta equipa não resiste, muito provavelmente, no Chelsea e com 10 pontos irá para a Liga Europa, mesmo com 11 pontos o que seria notável depois dos 12 do Nápoles há duas épocas e que seria adversário de Luís Castro na outra competição da UEFA...

 

Nã, isto é muito mau mas se quiserem façam de conta que não. Então, com dois extremos sem fazerem nada, com a defesa ucraniana a marcar a saída da bola nos médios e a obrigar os atacantes sempre a pegar a bola de costas para a área que deviam ver de frente, para quê mexer atrás em 3 posições (só Marcano se salvou, saiu Maxi para entrar André André, Layún passou para a direita e Indi foi para lateral, Danilo Pereira podia fazer o segundo central, isto só ao intervalo) para uma equipa que não tinha ideias era na frente e cujos jogadores abertos não são ensinados a fechar no meio (basculando um sector ou linha de jogadores, ouviram já?), tornando-se presas fáceis de um Setúbal, por exemplo, como alertei, para não falar do Braga ou qualquer autocarro estacionado, sendo que os ucranianos não só têm bons jogadores como sabiam como neutralizar o jogo portista que nem sequer pecava por afunilar, antes por lateralizar e teatralizar como se quisesse jogar sem pegar no jogo...

 

Não era a Champions que o FC Porto ia ganhar, obviamente, como não irá, com quase toda a certeza, ganhar mais milhões para a refastelada SAD, de incompetência em incompetência, se marimbar para o projecto desportivo conquanto dê dinheiro e dando dinheiro dá prémios aos administradores...

 

Mas é nada que, muito provavelmente, como já vaticinei contra os ameaçadores agoirentos que não eu, esta equipa ganhará, como na época passada, com um técnico comprovadamente inepto que não sabe pôr a equipa a jogar de outra maneira e mal sabe acertar, pelo que se vê, nos jogadores para cada jogo. Não tenho ideia de um banco sem qualquer defesa, mas ele pensava massacrar o adversário para o qual soube precaver-se no 1º jogo com um meio-campo de combate e agora deu um miolo fofinho que os combatentes ucranianos souberam atacar até com ferocidade.

 

Nem o fantástico Dínamo de Lobanovsky fora capaz, em 1987, de se sobrepor ao laborioso FC Porto de então ao qual bastavam 3 artistas para desequilibrar, mas este mediano, porém competente, Dínamo de Rebrov usou essa fórmula de desgaste para fazer valer os seus valores, 3 apenas, a desequilibrar na frente.  

 

Não adianta invocar a história, de resto pasto de apagamento constante nos dias de hoje para se esquecer o dia de ontem, quando os factos saltam à vista. Pelo visto, Rebrov avisou que as deficiências portistas eram notadas a olho nú. Não, não é só o adiantamento dos laterais, mas a macieza e essa insustentável leveza de ser do jogo ofensivo portista. Ainda há dias, creio que com o Setúbal, anotei que não entrara nenhum médio de construção, mas as dúvidas devem ser tantas para o nosso "Lopes" que não sabe como usá-los e quais lhe dão garantias. Mesmo talvez inferiorizado fisicamente, André André ainda mexe com aquilo, agora limitado a meias partes, já como com o Setúbal, pois nenhum médio se chega à área e os avançados não jogam entre si. Aliás, neste jogo nem foi o problema de os laterais atacarem juntando-se aos extremos. Se estes não atacaram, como haveriam de atacar os laterais? Pois foi nestes que o nosso "Lopes" viu o mal. E o mal está feito. Não vamos longe, lamentavelmente. Isto é fodido e esta equipa não está fadada para nada. Tudo espremido é o que dá.

 

Só falta desculparem-se com o desgaste das selecções. E o "enterra" passa a ser o ex-engenheiro do Penta... Não me lixem! Quem trocou os papéis, e claramente não sabe a quantas anda, é o "Lopes".

Bueno

Foi o Barça, com mais uma lição de jogo e classe no Bernabeu, o seu salão de festas.
No intervalo do clássico ainda vi o primeiro dos dois golos do espanhol, a quem havia feito uma chamada de atenção quando Lopetegui o meteu pela 1@ vez, numa altura em que a equipa o desconhecia por não estar habituada a um tipo "tipo 10"...
Como não vi mais nada, ínfimo apenas que nem aos amadores angrenses Osvaldo faz golos.
Porque, entretanto, vi o fecho do Liverpool com o M. City.
E o jogo entre solteiros do recreativo e casados do desportivo foi a nódoa do dia que comprovou ser o Imperador um 'enterra' de primeira, talvez o maior órfão da influência de Jesus.
A César, frangueiro, o que é de César, ao Messias mais uns bate-bocas na linha em que, desta vez, não faltou mais um conversador como Rui Costa.
Um flagrante diminutivo da qualidade de jogo entre os jogos do dia.

Treinador miserável

Lopetegui continua a dar-me razões para não acreditar que leve o FC Porto ao título. Mais uma 1a parte paupérrima em que prescindiu de todos os médios ofensivos que criam desequilíbrios na construção do jogo.
Bueno nem convocado e André André chamado após o intervalo e depois Imbula. Enfim, com Danilo Pereira, Rúben Neves e Evandro não andou longe dos famosos três trincos do tempo de Octávio Machado...
É claro que o jogo tinha de empastelar e faltar gente na área, uma tónica do futebol inventado por este treinador atraso de vida.
Brahimi fora de forma. Então Corona não podia substitui-lo? Mas como chegar à área com aqueles médios?  De início pensei que repetia o onze de Israel, mas faltava André André e sobrava brahimi.
Mas, além de escalar um onze que não podia impor a melhor circulação de bola junto à área sadina e com um excelente Setúbal a defender sem autocarro e sair confortável com a bola, mais se acentuou a deficiência portista plasmado num onze mal armado.
Depois as substituições não fazem sentido, mais uma vez. Saiu Rúben Neves por ter um amarelo, mas a carta a mais no baralho era Evandro que saiu depois, entrando Osvaldo. Mais um fraco executante que convence ainda menos do que o triste treinador. Golo de Aboubakar, quase forçado a isso (por layun)... Então,  a ganhar vai entrar Imbula,  mais um construtor de jogo. Sai um extremo Brahimi que não deu uma para a caixa... Lá teve de adaptar-se um dos avabçados-centro, Aboubakar, para o flanco de Brahimi.
Estou a falar da coerência do treinador que frente ao Benfica fez três trocas directas sem adaptar posições e com 0-0 quase até à fim, conseguindo trocar de trinco quando Rui Vitória tirou Jonas...
Podem achar que por estas opções esbanjador vamos chegar a algum lado. Mas o atraso de vida do jogo com o Braga quase se via hoje outra vez.
Sabemos, sim, que para os jogos europeus Lopetegui aposta as melhores fichas. Só que nesse casino apenas fazemos figura, única forma de ele se notar. No plano doméstico cada jogo é um susto de opções altamente discutíveis, mesmo perniciosas.
Lastimável mas andamos a dourar a pílula para uma doença crónica: incapacidade do treinador que já vem da época passada para gerir as competições e competências internas.

As contas

Enquanto o jogo do Dragão valeu por não ter valido nada para além dos dois golos com Abubakar em destaque no passe do 2-0 para Brahimi e a cabecear vitoriosamente um excelente cruzamento da esquerda de Layún, partida da qual nem quis escrevinhar fosse o que fosse, este da estreia em Israel fica marcado não só por outra vitória confortável mas sem impacto de maior no historial portista, mas principalmente pela quantidade de golos "feitos" falhados, por um relvado inqualificável e inadmissível na Champions apesar de um estádio novo e um árbitro grego a criar um penalty como se fosse um tuga qualquer acobardado às ordens do vi-te ó Pereira...

 

Uma dupla jornada cumprida sem sobressaltos, com mais 6 pontos em caixa, aumentando para 10 o pecúlio e deixando o apuramento, previsto à partida do grupo, a um ponto em dois jogos, um deles em casa com o rival directo Dínamo de Kiev na sua melhor versão dos últimos anos da Champions em que apareceu mais duas vezes ao FC Porto.

 

Seria um detalhe sem importância de maior, de resto, este do apuramento à mão de semear, não fosse O Jogo ter destacado em capa que pelo menos a continuidade na Europa está garantida, via 3º lugar na pior das hipóteses, para fazer companhia ao mago da Liga Europa, milagreiro Jesus.

 

Este tipo de "boutades" diz tudo da maneira de ser da Imprensa tuga, incapaz de medir correctamente a sensatez de títulos e a limpidez de informações preciosas a gerir numa capa de pasquim. Uff, estamos livres do pior, de uma desqualificação europeia em Dezembro que não acontece há 10 anos com Adriaanse (Artmedia, contudo, não era o que é o Maccabi, nem o Rangers de então persistia na II Divisão escocesa como hoje repete pelo segundo ano)...

 

Dos jogos fora está visto que o Lopetegui aplica a chapa segurança com meio-campo reforçado, já visto em Kiev e ontem prevendo combate da mesma forma, até por um relvado batatal qual kibutz plantado no deserto para extrair leite da pedra... O basco não vai em cantigas e faz bem, o FC Porto na Europa não desilude como em Portugal na qualidade e seriedade postas em jogo. Daí que some itens positivos curiosos, continuando imbatível, marcando há quase 20 jogos seguidos na Europa e, helás, apesar do 6-1 de Abril em Munique, viu agora o Arsenal levar um correctivo daqueles que o Bayern aplica quando sai mal disposto do 1º jogo como no Dragão (3-1) e há dias do Emirates (2-0), correndo os londrinos com 5-1 na maior goleada sofrida da sua história na Champions e em vias de ser eliminado num grupo com Olympiacos e D. Zagreb... mesmo sendo líder na Premiership...

 

Ah, mas estas contas são tramadas, porque se O Jogo ainda duvida da qualificação portista, suspirando estar pelo menos garantida a Liga Europa, com 10 pontos no bornal, o Arsenal tem 3 e pode facilmente somar 9 e apurar-se, bastando vencer os dois jogos que faltam e prever um desaire normal dos gregos orientados por Marco Silva em Munique...

 

E que dizer de quem, uma dessas sumidades televisivas instantâneas porque as pantalhas não procuram mais longe do que o seu nariz, também ontem ainda punha reservas e dificuldades no apuramento portista (ouvi por acaso na tv o lobo das tácticas), sendo que os 9 pontos do benfas parecem à prova de bala mesmo que o Galatasaray ainda possa fazer 10...

 

É fodido fazer contas no Portugalório insano, até pelas voltas dos troca-tintas paralamentares cá da parvónia, capazes de inventar soluções esquizofrénicas esquerdófilas com ameaças golpistas que estão na massa do sangue e acordos bi como legislação gay e abortos vários, entre avanços do Estado Social a 90 cêntimos de aumento nas pensões até 600 euros, coisa que fosse um Governo de direita (viram algum por aí?...) a fazer era mandado, como há 40 anos no PREC, como "fascista para o Campo Pequeno"...

E o Porto? Nada...

Não tenho muito tempo, e menos ainda paciência, para ir além da observação de jogos e mesmo assim, agora, já nem todos, vi o jogo da Champions mas nem valia a pena escrever nada e não o fiz, aquilo foi tão fraco que deu dó, vitória por obrigação e só por 2-0, em 3 minutos, antes do intervalo, depois fechar a loja.

Mesmo assim, quebra física com o Braga, com mais dois dias de descanso da Europa, nenhuma intensidade e parte final quase a arrastar. Há jogadores de 20 e poucos anos que não aguentam das canetas? O Tello só faz aquilo e já nem o 1x1? Para que serve então? O Quaresma era pior?...

Enfim, o Sporting lá vai cantando e rindo, o grunho do Carvalho e o grunho do treinador, menos interessados na Europa e apostados totalmente no campeonato, como já aqui anotei em tempos.

O Sporting mete-se com o Benfica, sem medo, escacha pessegueiro, a tónica resulta, o glorigozo é imenso, isto parece o Porto de outros tempos em que o presidente era assim. Até nisto o grunho do Carvalho tinha razão há um ano: decrepitude, impotência, senilidade, velhice que nem é sequer precoce de Pinto da Costa.

O Sporting pede a descida do benfas, por isto, por aquilo, por aqueloutro.

O Porto? Nada...

O Sporting aperta os árbitros.

O Porto? Nada...

O Sporting vai de vento em popa.

O Porto? Nada...

E até, ó vã glória, ó vã cobiça, nos impingem o bruto do Caixão para o próximo jogo.

O Porto? Nada...

Com o Porto ultrapassado na tabela e na comunicação social onde é pouco menos do que irrelevante, é isto, um bombardeamento em que o Porto sofre sem ser visado, mas sai diminuído.

Ou os seus adeptos não vêem neste Sporting, nesta maneira de ser e de actuar, de resmungar e falar grosso, de exigir e de reclamar, o FC Porto de outros tempos?

O Porto? Nada...

O Sporting, para gáudio do intestino Delgado que caga fininho mas leva água ao moinho, até disse que tal como pode despromoção do benfas também pede do Porto ou de outro se houver mixórdias com árbitros.

O Porto pediu a descida do benfas? Nada...

O Porto pediu a descida do sportem? Nada...

O dinheiro depositado na conta de um árbitro portuense não estimula o Porto? Nada... estimula o Porto. Nada...

Bons rapazes, bem comportados, tranquilos, fazem pela vida, o presidente e o círculo estão fechados, aquilo é uma família mas não de adeptos e sócios em uníssono.

O Porto? Nada...

Mas isto é patente há muito: um clube aburguesado que se acobardou. Há anos que o chamei de cobarde. Este Porto é uma vergonha! Há quem siga este estado de coisas algo indiferente, mas não será por muito tempo. O sponsor desapareceu, os adeptos vão desaparecer, as glórias desapareceram, os títulos estão a desaparecer.

O Porto? Nada...

Vai à Madeira sob o estigma das derrotas e pontos estupidamente perdidos.

Atire-se a bóia, pois é o União, aparentemente mais fraco do que o Nacional e o Marítimo, mas por alguma razão há uma onda alterosa que só alguns adeptos glosam, porque subitamente ressuscitam o cadáver do árbitro sadino cheio de Paixão contra o FC Porto.

Não há almoços grátis, mas o Porto? Nada...

Entretanto, alguns estúpidos preferem matar o mensageiro. O Sócas cala o CM, os adeptos do Porto nem gostam que se lembre o sucedido na época passada: o que aturei por lembrar que este 0-0 do Braga ainda foi pior do que o 0-0 com o Boavista (jogámos com 10 mais de uma hora...).

O Porto, actualmente, é isto: Nada! Dentro e fora do campo, na administração e gabinetes, nas bancadas e nos cafés.

Quo vadis? Nada...

Atraso de vida

Este 0-0 faz lembrar aquele com o Boavista mas agora nem com 11 deu para mais.
Denominador comum foi o desperdício de Telmo nos dois jogos.
O adversário jogou sempre atrás e nada ameaçou.
Mas Lopetegui continua a ser o mesmo atraso de vida.
A última substituição devia ter sido a primeira, lançando Rúben Neves e recuando Danilo Pereira para Indy jogar na esquerda.
Depois o jogo teima a não ter intensidade e o tempo passa vagarosamente.
Também agora o FCP perdeu a liderança.
É tudo. Mais do mesmo.
Até rever o futebolzinho de preocupações Fonseca...
Como já tinha escrito, campeonato pro Sporting. Jesus é rei em terra de cegos...

Bueno, el equipo no le conoce

Muitas novidades, várias estreias e Bueno a n.10 mas a equipa sem o solicitar por não estar rotina com alguém na posição atrás do pdl.
Foi a coisa mais saliente e logo vista na 1a parte, apesar de o espanhol lançar Telmo para o golo e pedir jogo entre linhas negado pelo hábito de jogo em largura e busca dos flancos.
Se isto serviu para ganhar na Póvoa e passar o Varzim não se imagina se serve para o futuro.
Imbula jogou muito atrás e muito para trás, não chegando Evaldo para transporte de bola a ligar pelo meio de muitos médios poveiros.
A displicência de Varela e Imbula, mais a atrapalhação de Cissokho e Lichnovsky tornaram complicada a saída de bola, pelo que o jogo aos soluços torná-lo incómodo de descrever.
Mais um árbitro do Porto,  Manuel Oliveira, feito estúpido,  por formação ou feitio. O n. 6 Abel fez 3 entradas a raspar e não viu amarelo, mais um penalty por mão na bola e nem falta, diz tudo de mais um aborto em potência da arbitragem portuense. Não vai longe, é mesmo parvo e incapaz, sem perdão.

54 milhões em 70 milhões

Que o isolamento, sempre mais porfiado, a que o FC Porto se remeteu por índole própria e vontade de meia dúzia de inteligentes, deixou o clube mais conquistador das últimas décadas em Portugal mais à margem das conversas generalizadas da bola tuga é indisfarçável e porventura irremediável, fruto da política de avestruz e um diagrama comunicacional dirigido às criancinhas e só no seio da família dos seus autores e dirigentes, pois a realidade diária demonstra-o à saciedade. Pelo que não perturba já que coisas do R&C importantes não só passem ao lado das notícias, mesmo sujeitas a especulações legítimas, como não suscitem um ai de muitos adeptos, igualmente distantes do regime censório introduzido apesar da aparência de uma largueza de comunicativa correspondente à mediocridade de meios, espelho das próprias pessoas que os conduzem, que ainda há tempos teve reforço considerável de pessoas não se sabe bem para quê e de que aqui se foi dando conta, claro que com a indiferença geral e o mutismo do portismo que deixa fazer tudo e insiste em não se incomodar de nada saber.

 

Levantava no post abaixo eu algumas sobrancelhas em certas rubricas e hoje mesmo li em O Jogo, confirmando no JN, que dos 70ME de despesas com pessoal na SAD só, repito, só e apenas 54ME são de salários de jogadores. E havia quem me dissesse que o resto do pessoal era insignificante em custos salariais, como se o rol não fosse conhecido.

 

Pelo que sobram 16ME para o funcionamento da SAD...

 

Da proporcionalidade e dos valores absolutos, é só fazer as contas!

 

I rest my case e remeto para as linhas deixadas aí há dias. Com a complacência bovina dos do costume, importunados subitamente por um grunho sportinguista, na esteira de outro ex-dirigente do clube em funções no activo enquanto não se "moderava" como paineleiro-residente em programas pouco recomendáveis, ter abandonado um lixo televisivo que só diz, não propriamente dos convidados, da índole de quem convida, dirige o programa e dá a cara por merdas dessas.

 

Bom proveito.