A gente abre a revista Dragões e lê:
Vamos a fcporto.pt e temos a área de Investor Relations.
Nos jogos da liga dos campeões os ecrãs no estádio informam-nos dos goals, shots on goal, fouls committed, ...
Se quisermos telefonar podemos utilizar o Dragão mobile.
Temos uma racing team para Superleague Formula.
Sim eu sei que coisa e tal, o inglês é que está a dar, somos um clube do mundo (aliás o maior clube do mundo!), que as nossas origens tiveram inspiração inglesa, que a Constituição ainda ostenta na frontaria o Foot-ball Club do Porto, mas o que é demais é moléstia. Dá para respeitar, mais um bocadinho, a nossa língua? Obrigado.
Ah! é verdade! e temos uma versão em inglês do sítio fcporto.pt que é de uma pobreza franciscana.
João Saraiva in Reflexão Portista
- A revolução do Dragon Force
- Vitalis Park é a casa-mãe do Dragon Force
- passando a marca a assumir a condição de Main Sponsor azul e branca
- UEFA Champions League
- o coordenador de Scouting
- 120 agarraram o Dragon Dream
- temos as Business Companies, as Executive companies, as Season Vip companies, Platinium sponsors e Gold Sponsors
- pedem-nos para renovar o Dragon Seat
Vamos a fcporto.pt e temos a área de Investor Relations.
Nos jogos da liga dos campeões os ecrãs no estádio informam-nos dos goals, shots on goal, fouls committed, ...
Se quisermos telefonar podemos utilizar o Dragão mobile.
Temos uma racing team para Superleague Formula.
Sim eu sei que coisa e tal, o inglês é que está a dar, somos um clube do mundo (aliás o maior clube do mundo!), que as nossas origens tiveram inspiração inglesa, que a Constituição ainda ostenta na frontaria o Foot-ball Club do Porto, mas o que é demais é moléstia. Dá para respeitar, mais um bocadinho, a nossa língua? Obrigado.
Ah! é verdade! e temos uma versão em inglês do sítio fcporto.pt que é de uma pobreza franciscana.
João Saraiva in Reflexão Portista
Continuo a não entender o simbolo que está ao lado da denominação Vitalis Park.
ResponderEliminarDe resto, um texto pertinente. Tripla de 20.
Parabéns ao nosso Campeão VB99
ResponderEliminarhttp://reflexaoportista.blogspot.com/2008/09/20-anos-parabns-campeo.html
Olá Zirtaev.
ResponderEliminarAté que enfim que vejo alguém dar-se conta deste facto. Infelizmente, nao é exclusivo da nossa cidade e do nosso clube. Se reparares bem é algo incutido desde todas as marcas, desde o próprio governo, com siglas ridiculas para tudo que é programa governamental. Parece que temos vergonha do camoes. Logo nós que temos uma lingua do mais rico a todos os níveis. Faz-me lembrar a letra do FMI do José Mario Branco...
http://www.youtube.com/watch?v=ZUJts90HIHc
Enfim...
Blogger Rizzo Da Rat disse...
ResponderEliminar"Continuo a não entender o simbolo que está ao lado da denominação Vitalis Park."
A ideia que me dá é que o mesmo inventor dos titulos em inglês se está a preparar para substituir o próprio emblema do FCP por este.... talvez por o achar mais inglesado!
Sinal dos tempos.... em que se calhar, até alguns gestores da SAD poderão nada terem a ver com o Futebol Clube do Porto... sendo "profissionais" e adeptos ferrenhos de outros clubes, tal como acontece com treinadores, empresários, etc...
Infelizmente parece que se esquecem que este "negócio" do futebol é também um negócio do coração. A marca FCP não é exactamente a mesma coisa que as marcas "nike", "fiat", etc....
Esperemos que não acabem por matar a "galinha dos ovos de ouro" ...
Acabei agora de ler um artigo no JN sobre o castigo de 1500€ aplicado às gaivotas pela agressão ao árbitro e ainda estou incrédulo.
ResponderEliminarApesar de a lei 16/2004 ( http://194.6.229.67/legislacaopdf/desporto/80/Lei16_2004.pdf ), Art. 37, 3a) dizer que basta haver agressão para que seja aplicado o castigo de jogo à porta fechada, a liga tem esta opinião:
O RD especifica, mesmo, o tipo de agressões de "especial gravidade" que poderiam levar a CD a aplicar pena mais pesada: privação de órgão, desfiguração grave e permanente, incapacidade laboral, doença permanente, anomalia psíquica incurável ou perigo de morte. "Não basta que haja ferimentos ou hematomas", considera-se.
Ou seja, não basta fazer-te negro ou pôr-te a sangrar, é preciso arrancar-te um bocado para que haja castigo a sério.
E o que é engraçado é que caso o árbitro sofresse qualquer uma das lesões referidas, o jogo seria obviamente interrompido, e nesse caso teria que ser aplicada a línea 2a) do mesmo artigo, que implica a interdição do estádio e não apenas jogos à porta fechada.
Relembro que estamos a falar da mesma comissão disciplinar que queria aplicar o castigo de descida de divisão, apesar de não haver lei para isso, e agora apesar de haver lei, prefere assobiar para o ar e desdramatizar a situação.
Qualquer semelhança de critérios é pura coincidência.
Muito bem observado. Até compreenderia melhor, embora acho que se exagera mesmo assim, se fosse evidente na SAD uma agressiva política de expansão a nivel internacional, em especial nos novos mercados, como Angola, China América do Sul, etc., e não é isso que se nota.
ResponderEliminarg4rf13ld,
ResponderEliminarbem atento à notícia do JN - que me espanta por demorar mais de uma semana a aperceber-se da situação -, permito-me só lembrar:
1) abordei o tema nos post logo após o clássico sobre a "coacção por telefone é que despromove", onde cito a Lei 16/2004
2) sobre o assunto, disse que o mínimo que eu esperava era vitória na secretaria para o FC Porto e interdição da Luz
3) obviamente ironizei lembrando a próxima deslocação do Sporting à Luz e que nem por sombras sequer seria admissível ter o jogo no Allgarve
4) náo é só neste aspecto que a Liga está acima da Lei; no caso da utilização das escutas telefónicas no AD, a Lei do País proibe esse meio de prova para crimes com castigo tipificado inferior a 3 anos de prisão, como era/foi/é o caso em apreço, mas a Liga levou a sua avante e teve o beneplácito igualmente vergonhoso do famigerado CJ da FPF
5) ainda sobre o clássico, remeto só a agressão verificada na Luz à luz do que a UEFA determinou para o Dinamarca-Suécia, de apuramento para o Euro-2008, punindo a selecção da casa com derrota por 3-0 e interdição de 2 jogos em Copenhaga
6) resta que, para quem tanto apregoava que, no caso do AD sobre o FC Porto, a justiça italiana e a da UEFA seriam mais duras do que a da LPFP, o exemplo do Dinamarca-Suécia está ja esquecido
7) e tanto está esquecido que, além de desviar as atenções com coisas sem importância relevante (sumaríssimo a Luisão e alegada agressão de Rodriguez a Nuno Gomes), para além da prestimosa colaboração no branqueamento da Imprensa do regime em que se incluem todos os jornais desportivos e mesmo a generalidade da Imprensa, a própria TV, com programas desportivos específicos e que muito abordaram o caso, não evocou esse exemplo do Dinamarca-Suécia que decerto ainda se pode apanhar no youtube e em que o árbitro alemão Herbert Fändel não foi apertado como o auxiliar José Ramalho foi na Luz
8) a cegueira e estupidez selectiva de editores/apresentadores/alegados jornalistas televisivos, com poder de imagem incomparável e páginas de jornal que servem para emburlhar peixe ou castanhas, não lhes permitiu lobrigar algo mais do que o óbvio, por muito que (não é só o pavão da Liga da Bosta) denunciem a sua vaidade espúria de domínio do ecrã
9) para a plêiade de comentaristas/paineleiros e cronistas afins e a fim de tudo mascararem, uns alheando-se da realidade, outros rejeitando fugir das polémicas, todos incompetentes em geral em qualquer das matérias, não só desconhecem as Leis do Jogo como os regulamentos desportivos e disciplinares.
10) para estes mesmos, uns avençados e que já jeito, outros profissionais das diatribes e discursos vácuos, agora já ninguém diz, como era bom dizer-se há uns tempos, que o futebol está acima da Lei e é um Estado dentro do Estado, quando a desfaçatez já não se disfarça e o arbítrio tomou conta das coisas da bola - tal qual a democracia socialista contemporânea que encravou o País num beco sem saída mas cuja máquina de comunicação consegue ludibriar a própria Alice do País das Maravilhas.
Em resumo,
- a coisa, que do JN passou, como de costume, para um telejornal avulso, foi aqui denunciada no blog
- a Liga já tinha dado conta, pelo AD, de estar acima da Lei e agora a respectiva CD, ao arrepio da mesma Lei e sob ameaça de perder-se o Estatuto de Utilidade Pública que é da FPF e, como sócio ordinário dela, abrange a própria Liga, afirma-se acima da Lei, mesmo
- as sentenças, dos casos mais "notáveis", do Apito Dourado foram, por isso, uma fraude, como aqui também defendi
- quanto ao Sporting poder reclamar, não sei se o fará, porque foi o primeiro beneficiado da não aplicação da Lei em Maio de 2004 quando, como aqui lembrei, houve invasão de campo na recepção ao Benfica.
Portanto, nada de novo, tudo atrasado e devidamente calado. Como convém no País, sem deixar de ser o de tanga, cada vez mais da treta.
Comissão Disciplinar passou por cima da Lei que pune violência em espectáculos desportivos
ResponderEliminarhttp://oantilampiao.blogspot.com/
já agora, a falar de Imprensa
ResponderEliminar- porque voltei a tropeçar num Rascord por estes dias;
- por o sujeito em causa muito aqui ter sido devidamente insultado pela sua arrogância lisbonense e avermelhada
- por se reunirem o criminoso e o antro deles
- verifiquei que um tal Domingos Amaral também escreve no pasquim
- já não sei sobre o que comentava e, de qualquer modo, who cares?
É só um sinal à navegação
O conforto, por fim, é que aquela merda que está a pique vai a caminho, alegremente, do naufrágio total.
Não se verterão lágrimas, decerto.
Zé Luís:
ResponderEliminarBravo pelo excelente comentário!
Continuo a não perceber a política de comunicação da Futebol-SAD e também a do Futebol Club do Porto!!
Ainda há dias, um tal "luis" colocou aqui um comentário chamando de inimigos a todos os que se diziam portistas e que estavam sempre a criticar a SAD! Achava ele que a nossa SAD não se podia defender na CS porque não poderia comprar guerras com a UEFA e com determinados clubes italianos!
Mas que guerras são precisas comprar?
O comentário do José Luís, se fosse difundido pela SAD, iria comprar alguma nova guerra? Ou seria apenas uma maneira de nos defendermos das guerras que nos estão a fazer?
Emitir um comentário dizendo, por exemplo, que é inadmissível que o senhor presidente da UEFA esteja a fazer declarações que podem ser passíveis de procedimento disciplinar, uma vez que configuram uma tentativa de coação sobre os orgãos disciplinares da própria UEFA, da CD da Liga, do CJ da FPF e do próprio TASS, é arranjar uma guerra com alguém?
Esclarecer que o FCP entende estar a ser vítima duma perseguição por parte de vários membros que compoem a CD da Liga, o CJ da FPF e inclusivamente da própria equipa de investigadores da PGR, vendidos ao poder da capital... é comprar alguma guerra nova que o FCP não esteja já a sofrer na pele?
Porque não se defende o FCP na CS?
Curiosamente, dos 3 portistas que dão a cara na CS pelo n/club, Rui Moreira, Sousa Tavares e Guilherme Aguiar, o mais mole de todos é precisamente aquele que está nas boas graças dos altos poderes do FCP: o Guilherme Aguiar! Já Sousa Tavares e Rui Moreira, embora mais agressivos, são consideradas "personas non grata"!
Porque será ??
concordo com o post e tb acho q a secção em inglês do site é pobre.
ResponderEliminarno entanto, elogie-se o esforço, já que, se repararem, nenhum dos clubes de alguma dimensão em Portugal tem site em inglês.
Aposto q tb criticavam se nós não tivessemos...
«preso por ter cão e preso por não ter»
Da Lusa, eis como o visado Taberneiro da Liga se pôs a mexer, como se não tivesse obrigação - antes como sec. Estado do Desporto, agora como Tasqueiro da Liga da Bosta - de saber disto:
ResponderEliminarFutebol: LPFP vai pedir parecer ao Conselho Nacional do Desporto sobre "faltas dos espectadores"
18h57m
Porto, 12 Set (Lusa) - O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) vai enviar o Regulamento Disciplinar do organismo ao Conselho Nacional do Desporto, para ter um parecer sobre a conformidade das infracções previstas e punidas para os "comportamentos dos espectadores".
De acordo com uma fonte da Liga, contactada pela Agência Lusa, a Comissão Disciplinar (CD) requereu ao presidente que enviasse o regulamento, depois de "dúvidas suscitadas por agentes desportivos no que respeita à regulamentação da LPFP sobre a responsabilidade dos clubes pelos comportamentos dos seus sócios, adeptos e simpatizantes".
Para os clubes e sociedades desportivas, que alteram e aprovam os regulamentos que organizam as competições da LPFP, os artigos 136º a 149º do Regulamento Disciplinar ("Das faltas dos espectadores") respeitam a Lei nº16/2004, de 11 de Maio ("Medidas preventivas e punitivas a adoptar em caso de manifestação de violência associada ao desporto"), em particular o artigo 37º.
Ainda segundo a fonte contactada pela Lusa, "nenhum clube ou SAD promoveu a alteração em sentido diverso do Regulamento Disciplinar nesta matéria da responsabilidade dos clubes pelos comportamentos dos sócios, adeptos e simpatizantes".
Para que "sejam dissipadas em definitivo as dúvidas", a CD pretende que o Conselho Nacional do Desporto, através do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, formule um "parecer sobre a conformidade das infracções previstas e punidas para os 'comportamentos dos espectadores'" no Regulamento Disciplinar da LPFP em relação à Lei nº16/2004.
"O Conselho Nacional do Desporto tem como umas das suas missões a elaboração de pareceres ou recomendações que lhe sejam solicitadas. Uma das suas competências é justamente promover e coordenar a adopção de medidas com vista a assegurar a observância dos princípios da ética desportiva, designadamente quanto ao combate às manifestações de violência associadas ao desporto", disse a fonte.
Por seu lado, "o Conselho para a Ética e Segurança no Desporto é a secção do Conselho Nacional do Desporto com competência para avaliar a execução das medidas de combate às manifestações de violência associada ao desporto".
"Em consequência, o Presidente da LPFP remeterá um pedido de parecer ao Conselho Nacional do Desporto, através do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, sobre a conformidade dos artigos 136º a 149º do Regulamento Disciplinar da LPFP em relação aos artigos 37º e seguintes da Lei nº 16/2004", reforçou a mesma fonte.
O objectivo da LPFP, "enquanto organizadora e promotora das competições profissionais de futebol", é "pugnar, com toda a transparência, e em toda e qualquer circunstância, pela adopção nos seus regulamentos das medidas que sejam previstas pelo Estado para a prevenção e a punição de fenómenos de violência no desporto".
"O parecer solicitado, uma vez recebido, será imediatamente comunicado aos clubes e sociedades desportivas associados da LPFP, a fim de, se for o caso, tomarem as medidas regularmente adequadas", explicou à Lusa a fonte da LPFP.
Esta tomada de posição da LPFP surge depois de, na segunda jornada do campeonato principal, um adepto do Benfica, no jogo com o FC Porto (1-1), ter chegado às imediações do relvado e empurrado um dos árbitros auxiliares.
Face aos regulamentos actuais, o clube da Luz apenas pode ser punido com multa, entre outras coisas porque não houve interrupção do encontro.
Um tal de "Hulk onze milhas" tem toda a razão. Esta direcção/administracção do FCP é do piorio. Tem feito tudo e mais alguma coisa para deitar abaixo o Porto, diria mesmo mais, para o destruir definitivamente. Só não percebo, é como é que, ele e os portistas que pensam como ele - e pelos vistos são muitos - deixam que isso aconteça, sem fazerem nada de concreto para pôr fim a tão dramática situação. Eu, se pensasse como eles, e amando o Porto como amo, faria tudo o que estivesse ao meu alcance para acabar com algo tão nefasto para o clube. Não me sentindo com capacidades para fazer parte de uma direcção, juntar-me-ia a todos os que pensassem como eu e decerto encontraríamos pessoas que nos representassem e que estivessem dispostas e à altura de constituirem uma lista de candidatura à direcção do FCP clube. E depois, se essa nossa lista ganhasse, como é o FCP clube que detém a maioria da SAD, far-se-iam todas as alterações de elenco e gestão que fossem julgadas necessárias na SAD. Fazer isto, ou algo parecido, seria alguma coisa. Passar a vida a dizer mal, sempre em coro com os inimigos, sempre a espalhar boatos, não é nada, é mexeriquice ordinária.
ResponderEliminarMatéria interessante para debater.
ResponderEliminarDe facto, defender a nossa língua , deve ser preocupação permanente de todos os que se exprimem em português .
Mas , como impedir a crescente influência do INGLÊS
(e futuramente do castelhano , russo , mandarim ) face às novas tecnologias e aos avanços da globalização ?
Se calhar , vai acontecer-nos o que aconteceu a outros , aquando das Descobertas .
Só que ,desta vez , seremos nós a aprender a língua deles .
Gostava de estar enganado !
Prezado "luis":
ResponderEliminarComo de costume, ou se está a 100,01% com TUDO quanto os responsáveis pelo FCP e pela FCP-Futebol SAD faz ou então passamos de imediato a ser identificados como aliados do "inimigo".
Tenho muito orgulho de, no meu passado de portista, ter estado presente e ter apoiado as lutas que levaram Pinto da Costa ao poder no FCP. De ter participado no movimento que fez acabar com o "exílio" de José Maria Pedroto, condenado por uma qualquer direcção do FCP. E de muitas outras lutas.
Se naquela altura, eu e os associados que lutaram contra o poder instalado no FCP, com Pinto da Costa à frente, pensassemos como o "luis"... de certeza que o FCP não seria o que é hoje e se calhar, muitos dos que aqui veem acusar os criticos.... nem portistas eram.... porque os titulos andariam por outros lados!
Passei 17 anos da minha juventude à espera de ver o FCP ganhar um campeonato!!! Sei bem quanto o FCP deve a PdC! Mas reservo-me o direito a ter opinião livre e independente e de criticar quando acho que devo criticar! Tal como o fiz há duas dezenas de anos atrás... E ainda bem que o fiz e que não me deixei calar pelos "luises" daquela época !!!
Felizmente não está tudo mal no FCP! Está muita coisa bem e bem melhor que a concorrência!
Mas porque raio não havemos de querer ainda mais e melhor???
Por mim, aqui fica o esclarecimento... sem azedume!
Receba um cordial abraço de portista para portista.
E Viva o FCP, SEMPRE.... e acima de qualquer pessoa
Agora ate' dizem que vao comecar a ensinar o ingles na escola primaria, em vez de se comecar no ciclo preparatorio.
ResponderEliminarEm bom portugues:
Portugal esta' fodido !!
mas afinl que ingenuidade vai por aqui? Sinceramente, tendo em conta o "substracto" desta putativa comissão disciplinar da Liga, que espécie de deliberação esperavam? Será que ainda tem dúvidas do "carácter" desta gente?
ResponderEliminarO segundo comentário que aqui gostaria de deixar, é que não é só a versão em inglês do site do fcP que é uma pobreza franciscana...
Um dia far-se-à a história destes tempos, e então perceber-se-à o porquê de tanta mediocridade!
Amigo "Hulk onze milhas":
ResponderEliminarLamento não concordar consigo mas o problema não é ter de se estar 100,01% de acordo com tudo. O problema, é que muitos portistas estão 100,02% em desacordo com tudo o que estas direcção/administração fazem. E estar em desacordo com direcções que traziam o FCP pelas ruas da amargura (até em 9º lugar no campeonato o Porto ficou, como você sabe), não é a mesma coisa que estar sempre em desacordo com direcções/administrações, que transformaram o Porto dum clube pouco mais que regional num colosso do futebol europeu. Um colosso do futebol europeu com muito menos dinheiro que qualquer outro colosso, e que, apesar disso, como você saberá, ganhou nos últimos 21 anos mais títulos internacionais que quase todos os outros, à excepção de Real Madrid, AC Milan e Barcelona. Mesmo estes, pouco mais ganharam que o Porto. Será que a situação actual tem comparação possível com a situação que se vivia em 1982?
Saudações cordiais também para si.
Zé Luis,
ResponderEliminarPor isso num dos poucos comentarios que fiz sobre o assunto, falava da inoperancia dos comentadeiros, em desmascarar as pseudo-leis com que a Liga se cose e os vergonhoso relatorio e acçao do arbitro em relaçao às incidencias no galinheiro.
Estas é que sao as verdadeiras questoes a debater. Que nenhum orgao de comunicaçao social e ninguém com poder interventivo nas televisoes e jornais se deu ao trabalho de explanar e investigar.
O Benfica deveria ter perdido o jogo na secretaria. Mas nao vai perder.
O que se vai conseguir é novamente aplicar dois pesos e duas medidas.
Estas movimentaçoes que se multiplicam em pedidos de pareceres e interpretaçoes de leis por parte da liga de merda, sao precisamente para que os proximos prevaricadores sejam punidos exemplarmente. Esperem e verao.
Isto nao se discute. Em lado nenhum sem ser aqui.
Por isso mesmo tenho andado sem paciencia para isto. Ja começa a roçar a estupidez. Ja nao é porco, ja deixou de ser sujo. Ja é repelente. Coisa para as ligas de anormais.
Quanto ao Ingles é de facto duma tristeza do mais provinciano possivel.
Qualquer dia temos um Dragon Stadium. Porque nao alterar todos os nomes para Portugues mantendo-se os outros em Ingles e Frances em letras mais pequenas? Nao acham um pouquinho mais sensato?
Sem se poder criticar o conteudo das acçoes e fantasticos projectos por detras destes nomes, o uso do Ingles da maneira que é feito, é parolo.
E agora baterias apontadas para a LIGA DOS CAMPEOES, mas sem esquecer as vergonhas que se vao passando em Portugal e nos mundos platinados.
E porque fez ontem 20 anos:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=LGwQxwE4bMU
Parece o Ricardo a sair aos cruzamentos.
O melhor de todos os tempos em Portugal.
O inglês, o inglês. Ok. De acordo.
ResponderEliminarMas o simbolo, alguém é capaz de me explicar?
Onde está o simbolo do FCP?
Viva,
ResponderEliminarMatéria muitíssimo importante.
A defesa da língua passa, quanto a mim, por um acordo ortográfico.
Note-se que, pelo passado, os Professores Celso Cunha (Brasil) e Lindley Cintra (Portugal) elaboraram uma "Nova gramática do Português contemporâneo".
Defendia-se que era necessária uma unificação gráfica entre Portugal e Brasil ( o que já tinha ocorrido em parte em 1942 ).
Em Portugal, houve imensas resistências e disseram-se enormidades. Por exemplo : que o acordo não era necessário, já havia maiores diferenças entre o inglês e o americano que entre o português e o brasileiro.
Não é este o espaço ideal para debater este assunto.
Assim, para terminar, felizmente que os brasileiros dizem que falam Português. O que permite ainda manter nas Grandes Escolas e universidades francesas o ensino de diversos aspectos da cultura lusa.
E Viva o Porto !
Depois de muito tempo sem mandar a minha posta de pescada cá vai:
ResponderEliminar1. Isto de andarmo-nos sempre a lamentar é ridiculo, leio os comentários da minha malta e é só queixoumes, malta em condicões de iguladade vamos ser sempre prejudicados não tenhm dúvidas, é ridiculo, ainda ontem tive a jantar com um Ilngles e expliquei-lhe o que se estava a passar e ele disse-me que em Inglaterra são 3 jogos à porta fechada e menos os 3 pontos desse jogo! Portanto um apelo, vamos deixar isso para os cães eles que se queixem quando tiverem a lutar pelo lugar que dá acesso à pré-eliminatória da champions.
2. Em relacão às opcões da SAD, bem são muito discutíveis, de há uns tempos para cá tem havido certas decisões que não se consegue compreender e é preciso criticar porque o nosso Porto tem que continuar neste caminho e é preciso fazer ver a esses senhores que mandam no futebol que não somos nenhuns parolos estamos aqui pelo clube não pelas pessoas. É certo que o Porto é hoje devo-te ao Pinto da Costa e todo o seu staff (Reinaldo etc) mas as pessoas não vivem para sempre e um sucessor à altura tem que ser encontrado, e não pode ser um desses senhores que só pensa nas comissões das transferencias. Por isso malta vamos criticar mas de forma constructiva para termos como sempre até tivemos o melhor clube do mundo!!!
3. Vitor Baia, sem palavras... Foi bom demais para ser verdade, aquele jogo com a Coreia do Sul podiamos ter levado 10, foi só um!
4. A todos os portistas um grande abracão, somos os maiores não tenham duvida nenhuma disso! Sempre contra tudo e contra todos!!!! Futebol Clube do Porto SEMPRE!!!!!
P.S. a questão da lingua são sinais dos tempos, mas reconheco que algumas das designacões são ridiculas!!!!
Finalmente estou de volta à Cidade do meu coração. Quarta-feira lá estarei, na catedral dos sonhos para ver pela primeira vez ao vivo Lucho, Lisandro, Rodriguez e companhia. Será um bom regresso ao palco que fui forçado a deixar em Maio de 2004.
ResponderEliminarAgora só espero que o Professor invenções não me dê um desgosto.
Veremo-nos por lá.
José Manuel Meirim, advogado especializado em Direito Desportivo, não tem dúvidas. "A decisão da CD da Liga viola a Lei 16/2004, que se sobrepõe aos regulamentos da Liga", ao mesmo tempo que relembra que a Lei já deveria ter sido "plasmada nos regulamentos". Para Meirim, no limite, esta falta pode levar "à suspensão da utilidade pública desportiva".
ResponderEliminarTeorizando não será uma boa estratégia deixar isto passar por agora, esperar a realização do SLB-SCP e depois vir á carga com tudo, e expor a falta de vergonha desta liguinha?
Miguel_Canada, voltas de vez?
ResponderEliminarNão, soren... infelizmente só cá estou de férias. Na quinta feira vou para Sintra, terra da esposa, e dia 26 volto para o polo norte. O Porto está lindo. Adorei e senti-me no paraíso quando aterrei na Cidade do meu coração. A única coisa que me arrepia é a forma violenta como se guia nesta cidade. Já me tinha esquecido. Vais ao Dragão na quarta feira? Eu lá estarei. Tive sorte de arranjar convite para a bancada VIP porque conheço o Sr.Reinaldo Teles pessoalmente. Estou tão feliz que até doi! Gostava muito de conhecer alguns de vocês mas já deu para perceber que o universo bloguista é uma espécie de universo paralelo onde as pessoas evitam o contacto pessoal. Paciência. Continuaremos unidos pelo blog.
ResponderEliminarDeus queira que o Prof. não me lixe, senão peço ao Reinaldo para ir ao balneário e dou-lhe um pêro nas ventas!!! Hi!Hi!Hi!
Até lá meus comparsas...
Eu estou por aqui em Vancouver. Talvez volte em Novembro (também em férias).
ResponderEliminarMas havemos de trocar de emails e havemos de nos encontrar. Talvez um dia as férias coicidam ou eu de um salto a Toronto o que pode acontecer no proximo ano.
Um abraço de amizade com a certeza que a campanha este ano vai começar bem e nao vai ser preciso tomar medidas drasticas:).
Viva !
ResponderEliminarEsqueci-me totalmente de especificar:
Nasci e cresci mesmo ao lado do Campo da Constituição ! A 20 metros. Foi o meu espaço de brincadeira durante anos, galgando hortas.
Agora está diferente.
Guardou-se a fachada ( obedecendo-se ao que se chama, para os arquitectos, à "renovação tipo de Leningrade" ).
Sem dúvida o mais importante.
Teria muitas mais ideias a acrescentar. Mas como já escrevi não é talvez o espaço ideal.
Gostei do artigo !
Se me autorizam, só uma pergunta : João Saraiva tem parentesco com Arnaldo Saraiva ? E cujas crónicas leio com prazer no histórico "Jornal do Fundão" ?
Desculpem a curiosidade.
E Viva o Porto !
Olá Zirtaev,
ResponderEliminarJá começou o Fantasy deste ano.
Vamos nessa?
o Luís Filipe tirou-me as letras dos dedos :)...eeste ano há Fantasy, já tenho o meu team feito e tudo :)
ResponderEliminarLI ESTE COMENTÁRIO NO BOLA NA ÁREA.
ResponderEliminarAlguém sabe dizer se isto é verdade?
« Anónimo disse...
Burla com gente do futebol do por7o
Passou despercebida nos media ligados ao desporto, e em particular ao futebol, com excepção do Record, uma das maiores burlas da Banca portuguesa, que envolveu mais de 170 milhões de euros (cerca de 34 milhões de contos) e nomes sonantes do futebol do Norte do país. O autor desta proeza, na altura vice-presidente do FC Porto e administrador da FC Porto SAD, mas também gerente da Agência do Banco Mello (grupo BCP) no antigo edifício das Antas, no Porto, Nuno Espregueira Mendes, foi recentemente condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla agravada.
Segundo o acórdão que o condenou, Espregueira Mendes montou uma negociata tipo D. Branca, pagando altíssimos juros (10% ao mês) à conta de depósitos na “sua” Agência (para o que ele próprio “financiava” os seus “clientes”), os quais eram investidos em aplicações com elevadas taxas de juro, aproveitando-se da alta de valores mobiliários (Bolsa) da altura, 1999/2000.
Entre os clientes que mais beneficiaram da generosidade desta D. Branca à moda do Porto, com empréstimos de grande monta, além do FC Porto (de uma só vez com 500 mil contos para reforço da tesouraria) e da FC SAD, figuram, nomes como Joaquim Oliveira (só de uma vez, em 6/5/1999, 1 milhão de contos), seu irmão António com mais de 500 mil contos em diversas alturas “para aquisição de acções na Bolsa de Lisboa”(sic), Adelino Caldeira, com 433 mil contos, com a mesma cristã finalidade, e uma numerosa lista de pessoas, todas de algum modo ligadas ao FC Porto, como os antigos jogadores Rui Barros ou Jaime Magalhães, etc., ou o presidente da Associação Comercial do Porto, dr. Rui Moreira, familiar de Espregueira Mendes e forte “investidor” nas habilidades bolsistas do antigo gerente bancário (tinha lá 500 mil €), negócio do qual disse que “não se lembrava” quando interpelado jornalisticamente sobre o caso.
Tudo começou a desandar quando a Bolsa entrou em depressão e as suas cotizações começaram a desvalorizar-se. O valor da carteira de títulos constituída por este bancário armado em banqueiro foi avaliado, então, em quase 20 milhões de contos (100 milhões de €). Tal como D. Branca enganou as autoridades durante todo o tempo, também o antigo administrador da FC Porto SAD ludibriou a própria auditoria do banco, que a certa altura o chegou a elogiar “pela proeminente carteira de clientes e pelo dinheiro que movimentava”.»
(????)
Rizzo ou Ratazana ou la como é que te chamas, nao enganas ninguém desgraçado.
ResponderEliminarVolta la para o covil (ou galinheiro) que aqui ninguém liga a benficoides.
Procura um blogue galinha para te entreteres.
PoSoren, é mesmo Ratazana, quem escreveu isso foi aquela ratazana carcomida e raivosa que escreve no Rascord. O resto passa-nos ao lado.
ResponderEliminarAo Miguel.Canadá: Boas férias em Portugal e no Porto. Espero que sinta tudo muito intensamente e com prazer. Relativamente à forma de guiar no Porto, sinceramente não percebi...Será que guiamos muito agressivamente? -Penso que é capaz de ter razão, eu próprio sinto um pouco essa tentação, pois à minha volta é só chico-espertice e caramba, um homem às vezes enche-se de brios e parte para a aventura...Ainda há uns meses atrás na Via Norte -rumo ao Aeroporto- uma "senhora" deu-lhe para me tentar trucidar -ia acompanhada numa carrinha- e eu estive mesmo para a atirar para a berma!...Mas depois pensei na lata e acalmei...Disse com os meus botões -se calhar um pouco mais alto que isso- "vai para a Pi.que.te.Pi...Parece que estamos na Turquia. Boa viagem no regresso!
ResponderEliminar-Falaram aqui no símbolo que figura no FCPorto.Vitalis Park...A mim parece-me o símbolo da Liga da Futebol, só que envolto numa chama de Dragão!?...Será?...
Soren, mas vc conhece-me de algum lado para saber se sou ou não portista?
ResponderEliminarLimitei-me A COLOCAR AQUI UM COMENTÁRIO QUE LI NO BNA.
O que ali está descrito, por ser grave, deve ter uma resposta das pessoas mencionadas. Na verdade, nunca entendi muito bem esta história e gostava que alguém me explicasse. Certamente que outros portistas também desejam o mesmo. Se o Soren tem alguma informação sobre este caso, faça o favor de o comentar sem parecer um cão de guarda. Reacção que aliás, fica-lhe muito mal.
Os melhores cumprimentos
Rizzo da Rat
Menphis, por isso mesmo a alusao às Ratazanas, quais caes de fila do clube do regime.
ResponderEliminarVagueiam por todos os becos sujos e debitam parvoice escrita num qualquer esgoto por onde pernoitam.
Conheço-os à distancia. De vez em quando aparecem assim umas Ratazanas e uns Virus e uns Hurakatais ou parvalhais afins.
Portomaravilha totalmente de acordo. Alias basta correr o mundo e ver como sao os brasieliros com a sua abertura cultural e a sua populaçao imigrante (em numero verdadeiramente impressionante) que faz a divulgaçao do Portugues.
Ninguém estara "de acordo a 100% com o acordo", mas sem duvida que é uma das iniciativas mais importantes no ultimo século de historia para manter a nossa cultura à escala mundial.
Quanto à conduçao em Portugal (nao é so no Porto) é um assmbro a falta de civismo e de cidadania.
Olá companheiros. Apenas duas notas.
ResponderEliminarPrimeira, um cumprimento ao Miguel, Canadá, e os votos de umas boas férias. Achei curiosa a observação acerca do trânsito, porque recentemente estive a conversar com um amigo, que também se encontra naquele país e que há muitos anos que não vinha a Portugal, tendo-me referido exactamente o mesmo espanto pelo modo de conduzir dos portuenses.
Na verdade o estilo de condução praticado no Porto não é muito diferente do resto do país, nomeadamente em Lisboa. Mais parece que anda toda a gente a fugir à policia. Não é por acaso que desde há muitos anos somos recordistas europeus em acidentes de viação.
A segunda nota diz respeito à noticia, já requentada, sobre o caso do Nuno Espregueira Mendes/ BCP. Este assunto já foi dissecado pela C. Social há meses, na altura do Julgamento. Embora não conheça o caso em pormenor, do que veio publicado, não vislumbro o que é que o FCP tem a ver com o mesmo. O individuo era funcionario do banco, BCP, instituição que nada tem de clandestina e era nessa qualidade operava. Diversas empresas e particulares investiram ali dinheiro, não foi só o FCP ou figuras ligadas ao clube, claro que para a noticia eram estas que interessavam. Parece que dentro do BCP, como de resto se veio a demonstrar noutros casos, havia muita gente bastante eficiente a enganar as entidades supervisoras. Portanto o Espregueira Mendes não foi o único. O caso só foi noticia nos jornais do costume, porque havia pessoas ligadas ao FCP, de contrário passava despercebido. Era mais um.
bem a não ser que o País sejá só Porto e Lisboa, a condução é bastante diferente basta irem a Aveiro, Coimbra ou Viseu para notarem a diferença, mas a condução no Porto quanto mim é a mais agressiva do País.
ResponderEliminardesculpem o offtopic
Desejo de bom regresso ao Miguel á nossa bela invicta..
ResponderEliminarQuando regressei de Madrid adorei sentir-me aquela humidade boa da cidade do Porto e ver a Ribeira outra vez,uma vista que não existe em mais lado nenhum e uma cidade única e pela qual me apaixono todos os dias por mais que viaje por esse mundo fora.
.
.
Sobre a condução,devo confessar que eu nunca reparei especialmente que os portugueses fossem um perigo na estrada...Mas isso é porque nasci e cresci cá...Mas na verdade em Espanha todos me falavam horrores dos portugueses a conduzr,e que sempre que íam a Portugal até tinham medo de andar nas estradas porque os portugueses são um perigo...ehehe.
.
.
Acho que são capazes de ter razões...Há cada atrocidade que se vê por aí,mas como já se vê de forma tão comum já acabamos por nem ligar...Mas que é de fora e chega cá sente muito que somos um perigo na estrada...Tal como são os italianos,principalmente no sul de Italia aonde os semáforos são apenas para enfeitar e não são respeitados por ninguém.
-
.
saudações portistas