Crónica de costumes da lusa arbitragem e seus avaliadores

Repararam como os benfiquistas aclamaram a postura do auxiliar agredido na Luz? Parece que os árbitros, se baixarem a bola face ao terror, se fazem homens. Pena é que continuem os bichos horrendos com Paixão de sempre. Onde se fala dos satélites benfiquistas e voltam à baila os penáltis leoninos…

O Francisco José Viegas bem diz que "nem vale a pena" ver as capas dos pasquinácios lisbonenses, pegando em mais um exemplo (estigmatizante?) do Rascord do costume, após o clássico. Acontece-me, de vez em quando, num café bisbilhotar os jornais da casa. Um destes dias, embora sem surpresa, li no mesmo pasquim que o árbitro Jorge Sousa teve nota positiva em cinco jornais e/ou rádios alegadamente de referência.

O Rascord é aquele jornal que criou uma fantasiosa Liga da Falsidade, onde vertem as suas "opiniões" das arbitragens transformadas em pontos nos jogos que julgam ver com isenção, critério e rigor. Lá vinha, ainda, uma nota negativa a Bruno Paixão, no Braga-Sporting, uma nota 2 que me intrigou mas que, na folha de caserna em apreço, é coisa para passar rápido: o desencanto, fatal e facilmente, dá lugar à desilusão. Na coluna do deve-haver, entre benefícios e prejuízos de arbitragens, só apontavam um erro em favor do V. Guimarães no Marítimo. Portanto, mais uma vez, ninguém no Rascord viu um penálti por assinalar frente ao Sporting. A razão de Bruno Paixão ter nota negativa não subentendi nem interessa: axiomaticamente, uma nota acima de zero é positiva para este gajo.

Árbitro que prejudique o FC Porto tem nota positiva
Voltando à Luz: não será com receio dos cachaços que podem levar da assistência que circula nas suas costas numa tribuna, todos ali à mão para serem chamados à atenção, que os jornaleiros de serviço sobrevivem: interiorizaram a reverência face ao risco de chapada in loco ou despedimento sumário na redacção; pois acharam positivo o trabalho de Jorge Sousa que, sem qualquer erro a favor do FC Porto, fez apenas isto:

1) não mostrou vermelho a Katsouranis no penálti, sendo o último defesa antes de Lucho ficar diante de Quim - um penálti, helàs!, que o mesmo árbitro, naquele local e em jogada muito parecida, negou ao FC Porto a 1 de Dezembro, por agarrão semelhante de David Luiz a Lisandro;

2) depois daquele momento "politicamente incorrecto" contra os da casa, Jorge Sousa mostrou 3 amarelos a jogadores do FC Porto. É discutível e mesquinho o do Fernando por derrubar Aimar, mas o de Sapunaru (sobre Leo) e de Rodriguez (sobre Quim a sair da baliza) nem falta foram e no primeiro lance quase deu golo (do livre deu canto e daí Lisandro salvou sobre a linha); a videoteca que nenhuma tv da treta mostra ter decerto mostrará que numa falta forjada semelhante, Leo arrancou um livre do qual Katsouranis deu a vitória em P. Ferreira na época passada – resta dizer que o criminoso do costume foi o Bruno Paixão…

3) praticamente nenhuma dividida foi julgada a favor do portista em compita e jogadas como a de Sapunaru foram repetidas por Yebdá e não sancionadas nem com falta, quanto mais amarelo;

4) o golo do Benfica parece golo, mas se o "liner" que o validou não tivesse sido (re)chaçado talvez não fosse coagido a julgar em favor do desesperado Benfica de então e em nome da própria sobrevivência e respeito do princípio de que um auxiliar deve valer-se a si próprio como o burro que parte e reparte…;

5) Nuno Gomes teve uma entrada sobre Sapunaru para vermelho directo e, além de ter estas bravatas contra o FC Porto do qual era adepto em pequenino e ganhou recalcamento, parece que ninguém se indignou apenas com o amarelo; os "politicamente correctos" falam num cartão alaranjado que não existe nas Leis do Jogo, o que diz bem da atitude e da coerência e habilitações com que nos brindam quase diariamente com as suas diatribes;

6) Sapunaru foi o Cristo de serviço, Luisão percebeu que era fácil bater no estranho; nunca percebi a razão de tanta algazarra em cada canto a favor do FC Porto, nada equiparado na área portista. Algo visto, ao invés, no Rascord, que na pág. 3 e na pág. 48 repetiram a “pretensa agressão” que nem no replay vislumbraram – mas não é problema de carácter, só de cataratas…

7) também aqui o árbitro Jorge Sousa foi exemplar para quem o avaliou: numa profusão de cantos para o FC Porto, nem percebi se valia a pena o sururu na área encarnada, porque quando o canto era, finalmente, cobrado, pelo menos os portistas já não pareciam estar lá, nenhuma bola levou perigo;

8) como é possível um árbitro permitir, se não viu as agressões (várias, que o Rolando não abriu a cabeça num poste ou contra o Fucile...), em cada canto do FC Porto, uma luta própria de galinheiro, chamando a atenção dos defesas agressores, quando perante tantos exemplos de infracção podia ter aproveitado um canto para, com coragem, marcar um penálti e expulsar mais alguém.

Temo que o árbitro não quis ter argumentos para expulsar mais benfiquistas, Nuno Gomes foi paradigmático e só a bondade de Rui Moreira, a elogiar a sua fotogenia, se equipara à piedade cristã. O Sousa contemporizou mais do que o costume. Benquerença ainda mostra que sabe contar pelos dedos, um, dois, três, quatro, mas Jorge Sousa, que me lembre, permitiu tudo em seis ou sete cantos, nem os contei a todos, contra o Benfica.

Uma vergonha, portanto, que passou impune.

Se a coerência se mantiver nas nomeações para o ano, já que desta vez marcou o penálti não assinalado na época passada, talvez da próxima ele marque mais penáltis e expulse os prevaricadores. Deve ser esse o benefício da dúvida que os cronistas do regime lhe concederam.

Coragem da lata que alude a honra e fair-play
Pois coragem não teve o árbitro, ou esta feneceu-lhe quando marcou o penálti. Devem ter-lhe caído os tomates, fosse da presença do Cebola ou do nabo do Katsouranis e a penca espetada do Luisão.

Repararam que os “satélites” benfiquistas em órbita nos media exaltaram a coragem, também aqui, do árbitro-assistente, por não se queixar do cachaço.

Se o gajo levasse um murro nos cornos no Dragão era cobarde por não fazer perigar o jogo e conduzir, pelo justicialismo da Liga da Bosta, o FC Porto à despromoção.

Como, entrando 6 metros no campo pelo cachaço amigável do diabo de Gaia, José Ramalho quis ser homem e cristão a poupar a instituição à despromoção, gabaram-lhe a coragem. Foi de homem, tanto até que Luís Filipe Vieira achou-se à altura de o felicitar também; sim, porque o labaredas da Luz, não foi ao árbitro ameaçá-lo de ter o primo do Veiga no aeroporto à espera de assapar-lhe…

Foi um gesto de honra, até de fair-play, quiçá de humildade, magnânimo como o Alexandre Magno, do tipo que invade programas de televisão e descompõe uma comissária da PSP lisbonense armada em sabichona de como montar segurança naquele antro de criminosos. Os aduladores de serviço não pouparam nos adjectivos, do Seara ao Vasconcelos, sabendo quão importante era não ter mais bravatas fora de campo.

Fora de campo, aliás, o Benfica era suposto não fazer jogo súcio. Disse-o, em Vila do Conde, um tipo de olhar esgazeado que, pelo semblante e a função de director de comunicação do clube fala-barato, mais parece um censor a quem os cronistas do regime devem prestar contas. O seu olhar penetrante, diria intimidatório, assegura-lhe o perfil para a missão, depois de assessorar Jorge Sampaio e ter a coragem de contar em livro como Figo confessou ao ex-presidente que o Veiga ameaçou atirar-se da janela de um hotel de Barcelona se o jogador rompesse a corda e não trocasse o Barça pelo Madrid, porque estava um milhão de contos em jogo. Estão a ver do que o homem é capaz, tanto o Veiga como o arcanjo Gabriel que aterrou no inferno…

A propósito de um pneu queimado (falar de ofício é fácil) do autocarro do Benfica, em Gaia (porta de acesso ao inferno, pelo visto), antes de ir ao Rio Ave, esse tipo disse que era bom, doravante, que o futebol fosse jogado dentro do campo.

Talvez tenha sido uma farpa ao Rui Costa que no Bessa (6 de Abril, foi 0-0) perseguiu Lucílio Baptista e esmurrou a porta do balneário do árbitro. Ainda o João Gabriel não descera à terra, então, e já o Rascord punha em respeito os seus jornalistas: quem denunciou o Rui Costa inssurecto, insultuoso e agressivo foi posto em causa e, na capa, lá vinha, como veio na 2ª feira, a mentira piedosa a desculpabilizar tudo. O Rui tinha ido felicitar o árbitro, ao desafio com o presidente da instituição que, precisamente pelas críticas nesse jogo, ainda está a cumprir uma suspensão de dois meses, coisa leve…

Para abrir um parêntesis e lembrar, ainda, sempre com o jornal protagonista e um Boavista-Benfica (o do 3-0), o cabotino director do afundanço jornalístico que desculpabilizou os dois ou três benfiquistas expulsos pelo famigerado João “Pode ser o João” Ferreira, dizendo que a culpa é do ambiente que se forma à volta dos jogos e os jogadores não são culpados, são vítimas (sic, mas não riam).

Daí a sua intervenção, de João Gabriel, esta semana a sacralizar o pedido de desculpas benfiquistas a Jorge Sousa. Algo de nobre, dizem aqueles que atacam adversários e árbitros no túnel para os intimidar com vista à próxima visita.

Queriam taças de cristal como o Rui Silva faz agora um ano (Benfica-Naval, 15 de Setembro de 2007)? Não, levam cachaços para aprenderem e pedimos desculpas que fica bem.

Como o empate custou 4000 euros, coisa barata num Benfica-Porto sob o signo do terror, é altura de voltar a discutir se o Beira-Mar-Porto valia ou não os 2500 euros que a Carolina disse ter contado… Eu sou de boas contas e à moda do Porto, percebe-se.

Paixão percebeu os “cachaços” anteriores
Por custo ainda mais baixo, Bruno Paixão favorece sempre o Sporting; não se sabe bem, porque os viscondes não se metem em negociatas. Nem venderam craque algum, para manterem a linha. Moutinho, esse, levou que contar por se aventurar a querer sair da toca. Bruno Paixão, em Braga, fez o favor costumeiro. Percebeu bem os “cachaços” anteriores.

Não seria de bom tom ter três penáltis contra os calimeros em outros tantos jogos oficiais. Foi na Supertaça e na 1ª jornada da Liga. Ui que brado deu um penálti, inexistente de facto, quando o resultado estava em 3-0… Mais uma afronta noutro jogo seria demais e, depois do verniz estalado com risca ao meio, lá haveria luto de novo contra a arbitragem.

Como se sabe, está pendente a ameaça de o Sporting abandonar a Direcção da Liga. Chamam-lhe espada de Dâmocles e milhares de anos depois ainda mete medo.

Bruno Paixão fez mais um serviço a bem do futebol que torna competitivo, à custa de decisões arbitrais sempre impunes, a Liga da treta. Não viu uma falta de Postiga sobre Meyong. Penálti claro, até Jesus, do lugar etéreo onde ascendeu há 2008 anos viu e, descendo à terra, reclamou. Insensível apelo aos impenetráveis omniscientes do Rascord para os quais o Sporting voltou a não ser beneficiado, como em muitos jogos da época passada, e da anterior que quase lhe permitiu chegar ao título…

Relembremos que, sendo o recordista de penáltis a favor (ver tabela na coluna da direita desta página de referência) e o que menos sofre com eles, o Sporting correria o risco de pulverizar… todos os recordes.

Já passou cinco anos e quatro campeonatos completos sem um penálti contra, havia 34 jornadas em cada. Fantástico. Desde o último título, quando pagou a ignomínia de sofrer cinco penáltis apesar dos abundantes 17 que lhe sorriram, o Sporting só numa época, das últimas seis, teve mais de três penáltis contra. Mesmo assim, um ano farto, pois teve 8 a favor contra 4…

Nas últimas seis épocas, o deve-haver foi assim para os leões, de então para cá: 9-2; 11-3; 6-3; 8-4; 4-2; 10-1.

Era impossível melhor, como improvável seria sofrer um penálti por jogo, em três. Normal é ter 10 em 15 jogos caseiros, como na última época.

Ainda houve esperança de uma mãozita do Tonel em Braga, de raspão, mas já na Supertaça em Leiria o Paixão mostrou como não se vê mão na bola. O Bento nem se importa, desde que lhe vá de feição.

Quanto a Postiga, de novo a marcar desde o jejum de Dezembro quando deixou de contar para o totobola de Jesualdo, já percebe a diferença de jogar de azul ou verde.

Frente ao Sporting, carregando Polga da forma desnecessária como fez a Meyong, Postiga viu Pedro Henriques marcar-lhe uma falta da qual Tello assinou a vitória leonina no Dragão, há dois anos. Agora pode fazer a mesma falta na sua área que o Bruno Paixão não marca. E o Rascord, que uma vez deu nota 3 (positiva) a este energúmeno da arbitragem no infame Campomaiorense-Porto de 19/2/2000, também não.

Não são leões, não. São bezerros de ouro.

p.s. - A Liga da treta, que fez mais labiríntica a sua Taça da cerveja, recomeça só dia 21. São dois domingos sem futebol de que se fala, porque o número de jogos pode diminuir que se fala cada vez menos dos outros clubes.
Ainda bem que a Selecção volta a ser Nacional, com Queiroz: mesmo com convocatórias na net mas sem revelações nos jornais, já conquistou respeito o que cada um deve pelo menos a si próprio. Assim o ajudem os resultados por mérito, não por amiguismo em nome do espírito de grupo ou socos ao adversário.
Antes de recomeçar a Liga também da cerveja, e da que não gosto, os nossos clubes jogarão as eurotaças sem pressão dos jogos caseiros, em nome de mais uma jornada de Taça da FPF ao domingo. Haja paciência, se falta, pá, a ciência.