Esplendor do sistema ou o terror arbitrário

“Elmano Santos é um medíocre. Não percebo, mais uma vez, que não se respeite uma regra básica que estava instituída, a de que nos jogos a envolver os três primeiros da tabela estivessem só árbitros internacionais. Estes não só ganham mais, têm até direito a percentagem maior do patrocínio da Era que ostentam nas camisolas (mangas), como devem ser mais responsabilizados se falharem (o que é costume). Se mandam estes ratos de porão e algo correr mal, fica a desculpa de terem um estatuto menor e lá se questionará a razão de Vítor Pereira não nomear internacionais para os jogos que envolvam os primeiros.

Bom, o Elmano não só fez a triste figura de expulsar injustamente o Lucho [Porto-Leiria], como no recente Porto-Boavista permitiu tudo, tudo, tudo aos caceteiros do Bessa. A sua permissividade com o jogo violento, de resto, manifesta-se em cada jogo do FC Porto quando os visados são os dragões. Se um portista fizer metade das faltas que um "encartado" caceteiro faz com a complacência de um árbitro medíocre, então havia amarelo e porventura vermelho.

Aliás, na esteira deste Elmano execrável, Hélio Santos é a mesma coisa. Eu chamo-lhes os assassinos sorridentes. Sorriem muito, mas enganam mais ainda.

Nem de propósito, Hélio Santos e Elmano Santos apitam os jogos da dobragem do campeonato. O primeiro esteve nas Aves a permitir o jogo violento dos locais que se viu (poupou três expulsões), o segundo já o vimos no Porto-Boavista de Novembro.

Eu tenho sempre muito medo da viragem do campeonato, especialmente quando o Porto joga fora duas vezes seguidas como vem sucedendo há muito tempo (azar?). É que, a par do calendário, há árbitros enganadores que podem deitar tudo a perder. Os dois que citei, nestas duas jornadas com Aves e Leiria, são os melhores exemplos.

Confio, porém, que a capacidade da equipa supere o adversário, o árbitro e as adversidades que qualquer jogo pode ter”.

Deixei este comentário no lançamento do jogo feito pelo Zirtaev.

Confirmados os receios, conferida a perplexidade pela reflexão pós-jogo de Jesualdo Ferreira sobre as nomeações, de critério tão díspar quanto a aplicação de normas disciplinares, o que fica além da derrota de Leiria que de forma alguma o FC Porto, à falta de melhor pontaria e falta de sorte, podia evitar?

Para já, a expectativa de ver em que resulta a diligência da SAD portista junto da CA da Liga, em princípio amanhã. E, ainda amanhã, a ver que castigo sai a Quaresma, já com um rol de sombras sobre os juízos da nova CD que não tranquilizam ninguém em termos de se advogar um mundo novo e isento em matéria disciplinar.

Harry Potter e Terrier, o rei feito bobo

Quaresma, de novo o melhor jogador da Liga até ao momento, escapou por pouco de paragem maior que duas semanas quando foi abalroado na 1ª jornada pelo “terrier” que agora teatralizou uma “alegada-simulação-de-tentativa-de-agressão”.

Em Outubro foi Anderson posto fora de acção por um mínimo de quatro meses. Mais uma entrada à margem das leis (nem falta, nem cartão, nem reparo, nem sumário…) que os árbitros internacionais, Duarte Gomes e Lucílio Baptista, respectivamente, mantiveram nos limites legais para não agirem contra os agressores e não protegerem os artistas; mas também a não darem um ar de seriedade (e equidade de tratamento de jogadores e equipas diversas) ao seu trabalho a que juntam, assim, razões de contestação à sua isenção e grandes suspeitas sobre a idoneidade que o estatuto lhes impõe.

Escapou, o Harry Potter, jogo a jogo, a agressões bárbaras (Linz), sem evitar patadas e abalroamentos. Alegrou o pobre campeonato com a sua técnica simplex de montar uma empresa na hora, inventar uma jogada no momento. Voltou aos golos brilhantes (Benfica). Tornou-se decisivo e desequilibrador quando entrou nos eixos depois de sofrer dos queixos logo na abertura…

Agora, Quaresma arrisca de 1 a 4 jogos de suspensão enquanto a horda dos agressores continua impune por aí. De rei do futebol pode tornar-se o bobo para a corte se rir com um castigo iminente. E o seu exemplo de virtuoso pode transformar-se num exemplo justiceiro para gáudio da plebe.

Lição (que já devia ter sido adquirida)

Os antecedentes de Elmano Santos e Sérgio Lacroix contra o FC Porto são já conhecidos. Até o seu envolvimento, de alguma forma, no famigerado Apito Dourado. Aos adversários permitem tudo, vide Lacroix auxiliar em Setúbal e o próprio Elmano no derby portuense. Canelas portistas a prémio com a contemporização dos árbitros.

Se daqui nada podemos esperar, nem justiça sequer na secretaria e menos ainda na Imprensa, os jogadores campeões nacionais e o treinador que queira sê-lo só podem, doravante, desconfiar e jogar para não acertarem nos postes e superarem, como é marca portista, não só os adversários mas também, e cada vez mais, arbitragens que podiam esconder melhor que são indiferentes ao tratamento abrasivo dos adversários aos jogadores de dragão ao peito sem perdoarem alguma entrada mais ríspida que Pepe, Bruno Alves ou Paulo Assunção porventura tenham.

Um internacional na Choupana… e dois penáltis por marcar

Porque, além dos antecedentes “criminosos” citados, acabará por não haver distinção, nos jogos do FC Porto, entre árbitros com insígnias FIFA e os da “vala comum”.

Dos últimos quatro jogos da Liga, só Paulo Costa é internacional e apitou um jogo do FC Porto, no Nacional da Madeira. Pois com ou sem insígnias, tal como Elmano na 6ª feira, Paulo Costa também negou na Choupana dois penáltis ao FC Porto que lutou, mais uma vez contra tudo e todos (até a azia de Carlos Brito, além da rispidez costumeira dos alvi-negros nunca reprimida), para vencer no último minuto. E já ninguém se lembra disso porque o FC Porto venceu.

E se já demonstrámos que o FC Porto tem menos penáltis assinalados a seu favor nos últimos 11 anos (a que podemos juntar já a corrente época) é por estes e muitos mais maus exemplos. E revela-se a verdade, também, de só as vitórias portistas não permitirem mais ruído sobre arbitragens ruinosas, tal o sentido prejudicial que as orientam e obrigam os portistas a correrem mais e serem melhores para vencerem.

Apitos, ambientes e arbitrariedades

Não creio -- mas deixo à vossa consideração --, apesar da restauração do ambiente circense ao ritmo de um Apito Avermelhado que foi eficaz na época do terror arbitrário de 2004-2005, que o recomeço das festividades judiciais à volta do FC Porto justifiquem isto.

Porque nem acredito que os dois penaltis negados por Paulo Costa na Choupana, antes do novo fôlego do Apito Avermelhado, fossem fruto de um acto premonitório.

Premeditado sim, porque a cegueira de julgamento, se retrata alguém investido da função de juiz, já ultrapassou a marca da indecência na classe arbitral.

O sistema, simplesmente, é que é o mesmo e visa, só, prejudicar o FC Porto.