PS: Mais uma vez, coloco em comentário os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo. Só necessitam de copiá-los, colá-los na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10). Qualquer jogador que não tenha votação ou que achem que não conseguem atribuir uma votação, será considerada com valor igual a zero.
Aqui ficam o jogadores que actuaram na Alemanha:
ResponderEliminarHelton-
Fucile-
P. Emanuel-
B. Alves-
J. Paulo-
P. Assunção-
R. Meireles-
Lucho-
Quaresma-
E. Farias-
Lisandro-
Tarik-
M. Gonzalez-
Um abraço.
Caro zirtaev,
ResponderEliminarou muito me engano ou a pontuação do Quaresma está errada: são 32 e não 42 pontos.
Abraço
Helton-6
ResponderEliminarFucile-5
P. Emanuel-7
B. Alves-5
J. Paulo-4
P. Assunção-6
R. Meireles-4
Lucho-5
Quaresma-4
E. Farias-3
Lisandro-6
Tarik-5
M. Gonzalez-2
Helton-8
ResponderEliminarFucile-5
P. Emanuel-8
B. Alves-7
J. Paulo-6
P. Assunção-7
R. Meireles-5
Lucho-5
Quaresma-1
E. Farias-3
Lisandro-8
Tarik-1
M. Gonzalez-3
Helton- 6
ResponderEliminarFucile- 2
P. Emanuel- 8
B. Alves- 6
J. Paulo- 6
P. Assunção- 8
R. Meireles- 5
Lucho- 7
Quaresma- 4
E. Farias- 5
Lisandro- 5
Tarik- 5
M. Gonzalez- 5
Helton-6
ResponderEliminarFucile-4
P.Emanuel-6
B.Alves-6
J.Paulo-5
P.Assunção-8
Lucho-6
R.Meireles-6
Quaresma-4
Lisandro-5
E.Farías-4
Tarik-3
M.Gonzales-3
Helton-4
ResponderEliminarFucile-6
P. Emanuel-7
B. Alves-5
J. Paulo-4
P. Assunção-6
R. Meireles-6
Lucho-6
Quaresma-5
E. Farias-5
Lisandro-5
Tarik-4
M. Gonzalez-4
Helton- 6
ResponderEliminarFucile- 5
P. Emanuel- 7
B. Alves- 7
J. Paulo- 6
P. Assunção- 6
R. Meireles- 6
Lucho- 6
Quaresma- 4
E. Farias- 4
Lisandro- 6
Tarik- 4
M. Gonzalez- 2
Helton- 7
ResponderEliminarFucile-4
P. Emanuel-6
B. Alves-5
J. Paulo-7
P. Assunção-9
R. Meireles-6
Lucho-8
Quaresma-5
E. Farias-5
Lisandro-8
Tarik-5
M. Gonzalez-5
Por sectores:
O Helton pareceu-me que podia ter feito mais no lance do golo. No entanto, acho que nao é o chamado "frango".
Na defesa foi o desastre durante 30m. Fucile esteve irreconhecivel melhorando substancialmente na 2ª parte. Para mim o JPaulo merece destaque pela positiva.
O meio campo viveu alguns momentos de aflição mas qdo o PAssunção começou a dominar os espaços o dominio do jogo inverteu-se.
O ataque viveu essencialmente de Lisandro. Ja tem sido um habito o Lisandro destacar-se mas nao esteve particularmente inspirado. Destaco pela negativa o Quaresma que nem conseguiu impedir que o Rafinha subisse nem aproveitar o balanceamento atacante do defesa adversário.
Zirtaev, a nota de J. Paulo está errada! Deveria dar 39, e não 30!
ResponderEliminarAbraço
Helton- 6
ResponderEliminarFucile- 4
P. Emanuel- 8
B. Alves- 6
J. Paulo- 6
P. Assunção- 7
R. Meireles- 6
Lucho- 8
Quaresma- 4
E. Farias- 5
Lisandro- 8
Tarik- 4
M. Gonzalez- 4
Zirtaev, há vários totais que estão errados.. Essa matemática.. :)))
Cumprimentos,
Bruno
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarHelton- 6
ResponderEliminarFucile- 4
P. Emanuel- 6
B. Alves- 6
J. Paulo- 6
P. Assunção- 6
R. Meireles- 6
Lucho - 6
Quaresma - 4
E. Farias - 5
Lisandro - 6
Tarik - 4
M. Gonzalez - 4
Helton- 6
ResponderEliminarFucile- 4
P. Emanuel- 7
B. Alves- 6
J. Paulo- 7
P. Assunção- 7
R. Meireles- 5
Lucho - 7
Quaresma - 4
E. Farias - 5
Lisandro - 6
Tarik - 4
M. Gonzalez - 3
Caros companheiros de bancada, não era só um total que estava errado, eram todos os totais já que estes não correspondiam às pontuações desta jornada mas sim as do Round anterior com o Marítimo :-). Aliás a pontuação máxima desta votação é para o P. Emanuel, por isso elestá na foto e tal não acontecia com os totais que viam antes.
ResponderEliminarEstá rectificado e obrigado por me alertarem. Peço-lhes desculpas, mas é no que dá fazer isto à pressa. Infelizmente, ou felizmente ;-), não tenho tido e cada vez terei menos tempo para o blog e fiz tudo a correr.
Um abraço.
Helton - 6
ResponderEliminarFucile - 4
P. Emanuel - 6
B. Alves - 6
J. Paulo - 5
P. Assunção - 6
R. Meireles - 6
Lucho - 7
Quaresma - 4
E. Farias - 5
Lisandro - 7
Tarik - 4
M. Gonzalez - 3
Helton- 4
ResponderEliminarFucile- 4
P. Emanuel- 8
B. Alves- 7
J. Paulo- 6
P. Assunção- 6
R. Meireles- 6
Lucho- 7
Quaresma- 4
E. Farias- 4
Lisandro- 8
Tarik- 5
M. Gonzalez- 4
FORÇA PORTO!!
Helton- 6
ResponderEliminarFucile- 4
P. Emanuel- 8
B. Alves- 7
J. Paulo- 6
P. Assunção- 8
R. Meireles- 7
Lucho- 8
Quaresma- 4
E. Farias- 5
Lisandro- 8
Tarik- 6
M. Gonzalez- 6
Helton-6
ResponderEliminarFucile-5
P. Emanuel-10
B. Alves-8
J. Paulo-6
P. Assunção-6
R. Meireles-7
Lucho-9
Quaresma-3
E. Farias-4
Lisandro-9
Tarik-4
M. Gonzalez-4
Tal como outros fizeram eu dou nota positiva ao Helton, embora no golo ele tenha resolvido mal a situação, devo admitir que o 1º remate foi muito forte e talvez(?) não lhe tenha dado hipótese de pensar noutro factor que não o de sacudir...Foi para ali poderia ter ido para o meio campo!...Mas já agora devo também confessar que já me irrita o facto de num 1º remate o desfecho seja quase sempre o fundo da baliza!...Por favor mais concentração Helton, até porque o Nuno é muito forte. Só que agora devido às características pessoais do Helton -rapidez e agilidade no toque de bola- e do que foi assimilado nos treinos, mudar poderia ser perigoso...O 3 para o Quaresma é pelo que já tive oportunidade de referir, muito bem que a sua criatividade seja o seu ponto essencial, mas o companheirismo e o jogo de equipa, para mim é ainda mais importante e o miúdo anda numa de se julgar único!...Depois leva nas canelas e passa ao lado do desafio. E também -mesmo que isso fosse possível- não é de bom tom andar sempre a querer dar música aos adversários, até para que eles o respeitem...Respeitemos também quem percebemos estar no momento, uns degraus abaixo da nossa capacidade! Um abraço para todos!
Tenho tentado pôr a leitura em dia, após uma incursão portista mal sucedida na Alemanha.
ResponderEliminarNem me lembrei da reacção prometida do DIAP do Porto e da vergonhosa concertação de "opiniões" e omissões no caso bexiguento que é o espelho do Apito Dourado.
Como no blog não vi qualquer referência atrasada, eis o sumo que fui respigando por vários blogs.
I)
Irmã gémea queixa-se de ter sido pressionada por Carolina
Gémea de Carolina esteve recentemente internada e tem faltado a inquirições como testemunha
Nuno Miguel Maia
Ana Maria Salgado, gémea de Carolina Salgado, garante que a irmã tem estabelecido contactos consigo para lhe propor uma "alteração de depoimento" nos processos em que tem sido testemunha contando uma versão favorável a Pinto da Costa. Às alegadas conversas entre as duas irmãs agora desavindas, somam-se trocas de palavras também com duas amigas de Carolina. Pedro Alhinho, advogado de Ana Salgado, confirmou, ao JN, esta tentativa de aproximação por parte de Carolina, mas sublinha não ter havido qualquer alteração de depoimento.
Da parte de Carolina, a tentativa de aproximação com a irmã é negada por fonte próxima. Ao JN, porém, o advogado José Dantas diz não ter qualquer comentário a fazer sobre assuntos que envolvam Ana Salgado.
De acordo com o advogado Pedro Alhinho - que defendeu o ex- -líder do Benfica, Vale e Azevedo, no julgamento em Guimarães em que foi absolvido de crimes de falsificação -, estas "pressões" terão contribuído para um internamento recente de Ana Maria Salgado numa clínica, em consequência de uma ingestão de comprimidos para problemas nervosos, que lhe terão causado problemas de estômago.
Após mais de seis meses de zanga - que levou, inclusive, a uma queixa de Ana contra Carolina, por alegados insultos ocorridos nas instalações, em Gaia, de uma empresa detida conjuntamente com o marido -, o reencontro das irmãs em clima de alguma paz terá ocorrido durante uma consulta médica.
Segundo essa versão, foi a partir desse momento que começaram tentativas de persuasão para ser alterada a versão apresentada a 27 de Junho do ano passado perante uma procuradora do DIAP do Ministério Público do Porto.
Em concreto, terá sido referido que um "procurador de Lisboa" estaria disposto a inquirir Ana sobre uma nova versão dos factos e razões que a levaram a contar uma versão favorável ao presidente do F. C. Porto - e que essa seria a forma de criar problemas a Pinto da Costa.
Nos sucessivos depoimentos de Ana Maria, foram relatados factos susceptíveis de descredibilizar a versão de Carolina, ligando-a ao líder do Benfica, Luís Filipe Vieira, e denunciando uma suposta ligação próxima com Maria José Morgado e um inspector da PJ, que a teria induzido a moldar os seus depoimentos contra o dirigente do F. C. P.
Este testemunho de Ana Salgado criou uma ideia de descrédito sobre a investigação do processo Apito Dourado, sob a alçada da equipa especial, razão pela qual o procurador-geral da República ordenou uma investigação ao "teor e circunstâncias" do depoimento, ainda a correr a cargo do magistrado Agostinho Homem.
No JN de 2ª feira.
E porque li isto no blog Incursões, assim:
ResponderEliminarII)
Operação Arrastão
"Nos sucessivos depoimentos de Ana Maria, foram relatados factos susceptíveis de descredibilizar a versão de Carolina, ligando-a ao líder do Benfica, Luís Filipe Vieira, e denunciando uma suposta ligação próxima com Maria José Morgado e um inspector da PJ, que a teria induzido a moldar os seus depoimentos contra o dirigente do F. C. P.
Este testemunho de Ana Salgado criou uma ideia de descrédito sobre a investigação do processo Apito Dourado, sob a alçada da equipa especial, razão pela qual o procurador-geral da República ordenou uma investigação ao "teor e circunstâncias" do depoimento, ainda a correr a cargo do magistrado Agostinho Homem. "
excerto desta notícia do JN (negritos meus)
Deve ser uma investigação altamente complexa, pois mesmo a cargo do ex-vice procurador-geral da República a "coisa" arrasta-se e arrasta-se.
Curiosamente, segundo fontes geralmente bem informadas - e parafraseando, de forma muito livre, Hortênsia Calçada, coordenadora do Diap do Porto, hoje em conferência de Imprensa sobre o "caso Bexiga" (conferência esclarecedora, mas não com as truncagens feitas logo de seguida pela maior parte da comunicação social), mas indo um pouco mais atrás no tempo e à causa das coisas - não fosse o episódio Ana Salgado - o arrastão - e os motivos que levaram os magistrados do Diap do Porto a requererem autorização para "defenderem a honra" nem teriam, sequer, ocorrido...
Porque os blogs estão atentos e separam o trigo do joio, em matéria de desinformação na Comunicação Social, tudo isto vem da Grande Loja do Queijo Limiano, assim:
ResponderEliminarIII)
Emendas
Terça-feira, Fevereiro 19, 2008
Do Jornal de Notícias, citado nesta incursão:
"Nos sucessivos depoimentos de Ana Maria, foram relatados factos susceptíveis de descredibilizar a versão de Carolina, ligando-a ao líder do Benfica, Luís Filipe Vieira, e denunciando uma suposta ligação próxima com Maria José Morgado e um inspector da PJ, que a teria induzido a moldar os seus depoimentos contra o dirigente do F. C. P.
Este testemunho de Ana Salgado criou uma ideia de descrédito sobre a investigação do processo Apito Dourado, sob a alçada da equipa especial, razão pela qual o procurador-geral da República ordenou uma investigação ao "teor e circunstâncias" do depoimento, ainda a correr a cargo do magistrado Agostinho Homem. "
Se estes factos relatados forem verdadeiros, alguém, com muita responsabilidade no funcionamento da Justiça, cometeu um erro grave de avaliação. Mesmo que o não sejam de todo, é muita gente a dizer o contrário. Logo, o que parece, vai sendo.
Porém, o autor do erro, ainda está a tempo de o remendar: tirando do jogo, na primeira oportunidade, o/a pivot destas histórias que se acumulam há vários meses, sem necessidade ou proveito algum, seja para quem for e muito menos para a instituição que dirige e que ainda merece alguma credibilidade ( para muitos, nem isso, sequer).
Os mitos e lêndias já deram o que tinham a dar, é triste dizê-lo.
Parece suficiente para pôr, mais uma vez, ordem e verdade nas coisas.
A vergonha vai continuar, porque o AD está em julgamento em Gondomar e para já ali não se passa nada a não ser a confirmação de as escutas usadas de pouco servirem para formar acusações.
Mas vão aparecendo as insinuações, aqui e ali, na Imprensa do regime, de se pedir condenações à MJM sob pena de... descredibilização da Justiça. E, já agora, de ela, MJM, não cumprir o seu papel em que tantos depositaram tanta esperança de sangue para o povo...
Tudo isto, afinal, veio no Portugal Diário que agora consultei para pôr a leitura em dia, remetido pelo blog incursões, depois da ida a Gelsenkirchen que me fez afastar das tristezas de carácter deste país de merda de que, além do caso Apito Dourado, meteu, pelo visto, mais uma entrevista "porreiro, pá" do mentiroso do Primeiro-Ministro e os artistas da Comunicação Serviçal.
ResponderEliminarComo não li neste blog algo sobre o assunto e vou lendo outros blogs atentos aos problemas do país, não podia deixar de aqui mencionar o resumo do PD sobre a conferência de Imprensa (sem direito a perguntas) do DIAP do Porto.
IV)
Bexiga: DIAP do Porto rebate as críticas
2008/02/18 | 18:10 || Cláudia Rosenbusch
Entrevista de procuradora ao PortugalDiário provoca reacção
Multimédia:
Fotografias
MAIS:
Bexiga: procuradora explica tudo
Agressões: Bexiga apela ao PGR
(NOTÍCIA ACTUALIZADA ÀS 19H)
Os magistrados do DIAP do Porto garantem que realizaram «todas as diligências possíveis» durante os cerca de 22 meses em que o processo das agressões a Ricardo Bexiga esteve naquele Departamento de Investigação e Acção Penal.
«O processo relativo ao Snr. Dr. Ricardo Bexiga, com quem nos solidarizamos face às agressões de que foi vítima, sofreu vicissitudes várias, mas estamos conscientes de que se levaram a efeito as diligências possíveis e que a lei impunha» refere o comunicado esta tarde lido em conferência de imprensa pela coordenadora do departamento, Hortênsia Calçada.
Na mesma ocasião, a magistrada salientou, em nome dos 35 procuradores do DIAP do Porto, «o profissionalismo modelar com que a PSP do Porto tem levado a efeito as diligências que lhe têm sido determinadas no exercício das suas funções de órgão de polícia criminal».
Rebatidas acusações de Bexiga
Contrariando as acusações de Ricardo Bexiga de que o processo teria ficado na gaveta nos 22 meses em que esteve sob a tutela do DIAP do Porto, os magistrados deste departamento elencaram as várias diligências tomadas, entre o dia 4 de Fevereiro de 2005, data em que o processo lhes foi entregue, e 20 de Dezembro de 2006, altura em que o inquérito foi remetido à então recém-criada Equipa de Coordenação do Apito Dourado (ECPAD).
De destacar a inquirição do ofendido, a 24 de Fevereiro de 2005, bem como a remessa do processo à PJ, no dia seguinte, para que Bexiga procedesse ao reconhecimento, através de clichés fotográficos, dos eventuais responsáveis pela agressão.
Os magistrados lembram ainda que foi pedida informação a Gondomar sobre a autoria de um furto no interior da Câmara Municipal, já que o ofendido relacionava as agressões de que fora alvo com esse crime.
Os dados visam provar que «não se descurou» o caso e desmontar a tese de uma «estratégia meticulosa para esvaziar a investigação», conforme referiu Bexiga.
Sobre o exame médico-legal, realizado um ano após as agressões, o comunicado esclarece que aquele foi pedido a 1 de Fevereiro de 2006 e que o Instituto Nacional de Medicina Legal o agendou para 6 de Abril. Os procuradores esclarecem que os registos clínicos do Hospital de Santo António, onde Bexiga foi assistido, descreviam as lesões sofridas, cabendo unicamente ao INML «configurar, perante os registos hospitalares, a possível incapacidade para o trabalho, as sequelas e os dias de doença».
Reparos à PJ de Lisboa e à ECPAD
No comunicado, os procuradores realçam ainda o facto de Ricardo Bexiga ter sido reinquirido a seu pedido, a 11 de Dezembro de 2006, tendo nessa altura referido que «três meses antes» Carolina Salgado lhe confessara a co-autoria do crime.
Também não faltam reparos à PJ de Lisboa que «por razões de lapso óbvio» não transmitiu ao DIAP do Porto as pistas que Carolina Salgado forneceu quando ali foi inquirida, em Novembro de 2006, antes mesmo da publicação do livro «Eu, Carolina» e da constituição da ECPAD.
«Antes que defender a sua dignidade e honra profissional», os magistrados do DIAP do Porto confessam-se «genuína e profundamente preocupados com a Justiça, mas certos de que, apesar de tudo, o Ministério Público há-de continuar na senda da colaboração da realização da Justiça».
Os magistrados terminam com uma crítica à ECPAD. «Os esclarecimentos públicos dados no PortugalDiário em 14/02/2008, a terem sido prestados publicamente e em sede própria, teriam evitado este encontro convosco . . .».
Por outras palavras, caso a Equipa de Maria José Morgado tivesse reagido mais cedo às críticas ao DIAP do Porto, evitando o avolumar da polémica, a conferência de imprensa, sem direito a perguntas, que hoje teve lugar, nunca teria ocorrido.
Digo eu, agora, que o mais cego é quem não quer ver e há muita gente que acha que "os outros" são culpados, "os outros" são trapaceiros, "os outros" controlam a informação, "os outros" isto, "os outros" aquilo, e está a ver quem vive de estórias da carolinha, até um bexiguento advogado que levou nos cornos e foi para administrador da CP.
Com papas e bolos se enganam os tolos.
Helton- 7
ResponderEliminarFucile- 4
P. Emanuel- 8
B. Alves- 7
J. Paulo- 6
P. Assunção- 5
R. Meireles- 6
Lucho- 7
Quaresma- 3
E. Farias- 5
Lisandro- 5
Tarik- 4
M. Gonzalez- 5
Jesualdo Ferreira- 5
Já que não comentei o jogo, comento as notas dadas que vão de encontro ao que eu penso sobre o jogo:
Helton: Penso que esteve bem (seguro), com excepção do lance do golo. Acho que foi traído pela força do remate! Enquanto um jogador de campo pode ser compensado por outro jogador se tiver um deslize, no golo (unica falha) o Helton não teve essa ajuda...
Fucile: Efectivamente não está bem, mas mais uma vez penso que não teve a ajuda necessária, quer do Quaresma (tb nunca a tem), quer do Lucho. Só nao leva 5 pelos passes consecutivamente falhados!
P. Emanuel- grande jogo!
B. Alves- não comprometeu (jogo aereo é dele).
J. Paulo- Cumpriu e não se pode pedir mais.
P. Assunção- acho que foi o responsavel pelo mau inicio do jogo, nomeadamente pela insegurança que criou com os seus passes falhados.
R. Meireles- jogo mediano pois não percebi a sua posição dentro do campo.
Lucho- Igual a si mesmo, tendo sido muito massacrado pelos Alemães! Penso que não ajudou o Fucile...
Quaresma- já se disse tudo. Não fez a ligação com o ataque, por forma a fazer recuar os Alemães.
E. Farias- se a bola não chega lá, não se pode pedir mais.
Lisandro- Leva nota 5 por ter falhado aquele golo... que pode ser decisivo na eliminatória!
Tarik: acho que não acrescentou, para além de ter realizado 2 ou 3 faltas que me irritaram.
Mariano: Até percebo algumas criticas, mas neste jogo são muito injustas. Entrou para o lugar do Fucile, que estava desgastado, e depois ainda o criticam? coitado do homem!
JESUALDO: Nota 5... e porquê?
- não percebi ainda a troca do Lucho com o Raul Meireles!
- não percebi a posição tactica do R. Meireles (as vezes parecia um extremo)
- a retirada do cech não resolveu o problema do lado esquerdo.
- para ter o Lisandro no meio-campo mais vale jogar 4x4x2, como já tive oportunidade de aqui referir.
Para concluir, penso que o resultado é péssimo e se o Porto não marcar cedo... vai ser a sofrer muito no segundo jogo...
Ainda nao percebi essa do Lisandro ter falhado o golo. Ele esticou-se o mais que pode e nao conseguiu finalizar porque nao chegou à bola.
ResponderEliminarO cruzamento foi feito com demasiada força e ele mesmo esticando-se nao conseguiu chegar à bola convenientemente.
Quando ha jogadores que nao trabalham o que devem e que nao teem o profissionalismo e a inteligencia sufientes para darem o litro nos jogos em que todo o mundo os esta a ver, a partir dai nao ha sistema tactico que resista.
Que culpa é que o Helton tem no golo?
Um remate praticamente à queima roupa em que defendeu como pode e depois o Kuranyi acertou um chouriço na bola que bate no chao e passa por cima do Joao Paulo.
Na segunda mao, com Bosingwa e Fucile recuperados fisicamente e com os alas a trabalharem o que devem o Porto vai concerteza passar a eliminatoria.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarNão sei como é que se consegue dar nota negativa a Helton. Simplesmente dos melhores em campo.
ResponderEliminarVejam as imagens do golo e reparem como é que os alemães conseguem o desequilíbrio.
Perguntas:
Onde está Quaresma?
Por que motivo J. Paulo não fecha no meio quando é notório que a tabela era o objectivo?
Já sei...o Helton não podia falhar. Tem que lá estar para tudo...
Fucile foi tramado pelos companheiros que o deviam "dobrar" e ainda sofreu 7 faltas! Com os alemães a darem pau e a aparecerem em duplas pelo seu lado, o difícil era não tremer. Até podia lá estar o Cafu (com a mesma idade do Fucile)...
P. Assunção foi simplesmente o MELHOR em campo.
Quanto ao Quaresma, foi embarretado pelo Rafinha desde que o brasileiro soube ser mais inteligente logo na conferência de imprensa de antevisão para o jogo. O Quaresma foi na conversa e tentou fazer umas cuecas bordadas com o sacrifício do Fucile. Desgraçado do uruguaio.
Vá lá que o Quaresma serviu para prender dois alemães na segunda parte. Ainda assim, exibições como a que o 7 fez não se podem repetir neste nível. O Schalke 04 não é o Nuremberga.
Abraços que não tenho tempo para mais!
Helton-6
ResponderEliminarFucile-5
P. Emanuel-8
B. Alves-7
J. Paulo-7
P. Assunção-8
R. Meireles-4
Lucho-7
Quaresma-3
E. Farias-6
Lisandro-6
Tarik-2
M. Gonzalez-3
PS. Só espero que na 2ª mao, tenhamos a sorte que certos clubes mijoes tem.
Cump.
Helton- 7
ResponderEliminarFucile- 2
P. Emanuel- 7
B. Alves- 7
J. Paulo- 7
P. Assunção- 8
R. Meireles- 6
Lucho- 8
Quaresma- 7
E. Farias- 6
Lisandro- 8
Tarik- 5
M. Gonzalez- 5
Acha incrível que o Paulo Assunção, mesmo depois de feito se calhar o pior jogo ao serviço do Porto, tenha as notas que teve. O homem falhou passes atrás de passes, comprometeu em zonas proíbidas, perdeu a bola indecentemente e há gente que continua a achar que merece 8,7, e 6s. Há jogadores que caiem em graça e pronto... nunca mais saiem de lá.
ResponderEliminarNão estou a dizer que ele não é um grande jogador... é! E é imprescindível ao Porto... mas é preciso ter olhinhos!! O João Paulo e o Fucile fizerema uma grande segunda-parte! Mesmo na primeira... o Fucile apesar de ter errado alguns passes esteve completamente desamparado: Quaresma nos primeiros 20 minutos não se dignou a acompanhar as descidas do Rafinha; Lucho não dobrava; e ainda por cima o Kurany caía daquele lado muita vezes. Era muita fruta para alguém que ainda tinha como missão ajudar na construção de jogo.
Helton- 6
ResponderEliminarFucile- 6
P. Emanuel- 8
B. Alves- 8
J. Paulo- 7
P. Assunção- 4
R. Meireles- 6
Lucho- 7
Quaresma- 3
E. Farias- 6
Lisandro- 7
Tarik- 3
M. Gonzalez- 3
Discordo completamente com quem acha que o Assunção fez um mau jogo. Para mim foi simplesmente o melhor!! Como pivot defensivo extraordinário que é, foi das poucas vezes que o vi a assumir o jogo ofensivo da equipa num 1º momento, fez de 6 e de 8, o que o Meireles e o Lucho não fizeram de todo neste jogo. Respeito todas as opiniões, mas com esta não concordo. Um claro 8 para Assunção!!
ResponderEliminarHelton- 6
ResponderEliminarFucile- 6
P. Emanuel- 7
B. Alves- 6
J. Paulo- 6
P. Assunção- 8
R. Meireles- 5
Lucho- 6
Quaresma- 4
E. Farias- 5
Lisandro- 6
Tarik- 5
M. Gonzalez- 5
Helton - 6
ResponderEliminarFucile - 3
P. Emanuel - 6
B. Alves - 6
J. Paulo - 4
P. Assunção - 6
R. Meireles - 5
Lucho - 5
Quaresma - 5
E. Farias - 5
Lisandro - 6
Tarik - 4
M. Gonzalez - 4
Helton- 4
ResponderEliminarFucile- 3
P. Emanuel- 8
B. Alves- 7
J. Paulo- 6
P. Assunção- 7
R. Meireles- 5
Lucho- 6
Quaresma- 3
E. Farias- 5
Lisandro- 6
Tarik- 5
M. Gonzalez- 2
Mais uma vez obrigado a todos.
ResponderEliminarDou agora por terminada este 7º round e apresento os resultados:
Comentadores de Bancada votantes: 21
Média apurada para cada jogador através dos comentadores de Bancada:
Helton - 6
Fucile - 4
P. Emanuel - 7
B. Alves - 6
J. Paulo - 6
P. Assunção - 7
R. Meireles - 6
Lucho - 7
Quaresma - 4
E. Farias - 5
Lisandro - 7
Tarik - 4
M. Gonzalez - 4
Estes valores somados aos existentes, dos convidados, resultam assim na classificação geral dos 6 rounds já jogados:
1- 402 Lisandro
2- 363 Lucho
3- 362 P. Assunção
4- 335 R. Meireles
5- 330 B. Alves
6- 328 P. Emanuel
7- 296 Helton
8- 283 Quaresma
9- 248 E. Farias
10- 228 Bosingwa
11- 199 Fucile
12- 154 M. Gonzalez
13- 151 M . Cech
14- 125 Tarik
15- 98 Adriano
16- 77 J. Paulo
17- 56 Kazmierczak
18- 31 H. Barbosa
19- 28 Castro
20- 18 Bolatti
21- 17 Leandro L.
22- 6 H. Postiga
23- 6 Lino
Obrigado a todos pela participação. Colocarei o TopTen na barra lateral logo que possa.
Um abraço.