As arbitragens do último fim de semana foram absolutamente escandalosas. Tudo e nada foi dissecado pela imprensa. Existe a imprensa que nada vê, nada ouve, nada escreve. Existe outra que faz o trabalho de certas agências de comunicação - entenda-se as bem sucedidas e não se equivoquem com a que prestou serviços ao nosso FC Porto, que de bem sucedida na Capital, depressa passou a ser alvo da ira da malta do apito encarnado. Ameaçou-se com quebra de contratos camarários, fundos públicos e contas institucionais e rapidamente abafaram a
estratégia de comunicação azul. Os tipos do "lobbie" da Assembleia da Republica fugiram de encontro às mãos que lhes dão de comer.
estratégia de comunicação azul. Os tipos do "lobbie" da Assembleia da Republica fugiram de encontro às mãos que lhes dão de comer.A agência - note-se, a bem sucedida - consegue através de um vão de escada, manipular a imprensa ligada umbilicalmente a determinados grupos económicos que envolvem o universo dos clubes da 2ª Circular. O mercado dos 6 milhões, mais 2 (porque não 10, 15 ou 20 milhões? Se isto é só pedir...), é motivo suficientemente animador para não recusarem auxílio na árdua tarefa que é intoxicar a opinião pública de reticências, acusações e especulações.
Os "Marinhos" que escreveram o guião de Dias da Cunha em "O Sistema" são os mesmos que escrevem com afinco e de forma diária as "historietas" do Apito Dourado de Luís Filipe Vieira. Escrevem nos jornais e complementam os ataques nos seus blogues. Não faltam guionistas e não parece que para estes lados aconteça greve como a que ocorreu nos Estados Unidos da América.
Registei com humor a preocupação da imprensa e desses (alguns) dejectos que escreveram na blogosfera sobre eventuais sanções desportivas no "caso" do Leandro Lima. Três vezes três, nove, mais dois, onze... Onze, podem ser onze pontos subtraídos! - Escreveram alguns com total confiança e entusiasmo.
Gosto particularmente de comentar nesses blogues com um robusto LOL. Apenas isso, um solitário mas imponente LOL.
Ora vejamos alguns exemplos de boa disposição e ampla criatividade merecedoras do carimbo LOL...
"FC Porto e Sporting metidos em mais uma embrulhada" ndr. sobre a eventual acusação de que o FC Porto era detentor de percentagem dos passes de João Moutinho, Djaló e outros através de uma empresa com o nome First Portuguesse Football Player Fund. in Blogue da Bola
"Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, volta a colocar o dedo na ferida em relação à má prestação dos árbitros e tem alguma razão." in Blogue da Bola
"Durante o jogo de ontem esse tal Augusto Duarte assinalou duas grandes penalidades a favor do Benfica. Obviamente que os comentadores nacionais não discutem se foram justas ou se foram duvidosas. Discute-se que foram duas. E marcar duas grandes penalidades a favor do Benfica é coisa rara e que a muitos convém que assim continue, independentemente da justiça da marcação das mesmas." in Tertúlia Benfiquista
"As críticas à arbitragem são surreais (ndr. sobre o Benfica- Paços). Com que então um árbitro é criticado por assinalar bem dois penalties?" in Tertúlia Benfiquista
"Christian Rodriguez, tocado no pé, dentro da área do Paços de Ferreira. Penálti claro e bem assinalado. Uma fotografia, que não precisa de mais palavras. Certo?" in Inferno Vermelho
Depois existem uma aves raras que nem LOL merecem, como a colocação de uma fotografia onde aparece um narcotraficante brasileiro detido pela polícia federal brasileira e que o Eugénio do Bola na Área, talvez numa forma de ilustrar o seu recente livro (?) sobre o Apito Dourado. A sua opinião sobre o tema. Estamos conversados.
O Eugénio na mesma semana em que enche os olhos dos leitores do Rascord com argumentos baratos e que ferem o bom nome do FC Porto, publica no seu blogue uma imagem que de bem humorada não tem nada. Propaganda meus caros, porque a lição tem de estar bem estudada por todos os pacóvios e hipocritas, tudo para que em nenhuma taberna deste país falte alguém que saiba dar a missa. Qualquer duvida, mesmo que surja no meio de um jogo de dominó, sobre os fracassos desportivos dos encarnados, é de imediato solucionada com o livro do Eugénio. Os papalvos, com a ajuda destes jornalistas de serventia vão arranjando desculpas para os seus insucessos desportivos e assim vão à 2ª-feira trabalhar convencidos que são os "maiores do Mundo e talvez da Europa.." O anafado jornalista de pasquim de esquina nem esconder o seu anti-portismo sabe. Um bom jornalista sabe conviver com a paixão do futebol. Um bom jornalista escreve, documenta, informa com rigor. O Eugénio não é jornalista. O Eugénio não merece um LOL.
Só faltava agora alguem vir dizer que o processo em que a Carolina confessou ser a mandante da agressão ao Bexiga foi arquivado. A colaboradora da Leonor Pinhão chegou a afirmar que as suas ordens foram para limpar o Bexiga, portanto, tentativa de homicídio. Quer dizer que a sua palavra numas coisas serve para reabrir processos caducos enquanto noutros não tem peso suficiente para ser considerado elemento de prova. Confusos? Também eu!
(LOL)
Porra para os lol's. Tanto lol também enjoa.
PS: Taça de Portugal - Sorteio para os quartos-de-final
FCPorto - Gil Vicente
De facto, há coisas que merecem um grande LOL. Não é só as capas dos jornais comparando uma foto do Makukula com a estátua do Eusébio, nem a capa do "maestro" a beijar o seu filho sonegando uma arbitragem escandalosa, nem, por exemplo, ouvir o Hélder Conduto a dizer no jogo da selecção que o Bosingwa, " enfim até poderia ter feito algo mais no primeiro golo que a selecção sofreu com a Itália."
ResponderEliminarHá mais uma coisa que merece um grande LOL: porque raio a RTP decidiu retransmitir ontem o jogo FCP-Paços de Ferreira, de 1998, cujo árbitro era o sr. Martins dos Santos e cujo, salvo erro primeiro golo do FCP, foi um golo duvidoso, porque não se sabe se a bola entrou ou se o defesa do Paços tirou a bola mesmo em cima da linha e naquele tempo não existiam imagens virtuais ?
Fico sem perceber qual esse critério, já que o FCP não irá jogar brevemente, nem jogou contra o Paços de Ferreira.
Quero dizer, fico sem perceber, mas cá fico com as minhas suspeitas...LOL
Caro Miguel,
ResponderEliminarO seu post revela inteligência e conhecimento. E, depois, é deliciosamente corrosivo !
Também vi esse flash sobre o Paços-Porto de 1998(?) e realmente fiquei banzado com a lata dos "todos diferentes todos iguais" que naquele programa se juntaram. Desde o Zambujal -crónica dos "Bons Malandros"- ao comentador de arbitragem -já falecido- Vítor "Espadinha", passando pelo Secretário de Estado do Desporto da época -que se confessou escandalizado com o Desporto em Portugal e ser também adepto dos Leões- e o -na altura- recém revestido no cargo de Presidente da PFP Victor Vasques, que como todos sabem era ex-dirigente do SLB...Em toda esta "caldeirada" foi adicionado mais um ingrediente -já costumeiro, até coincidente nos dias de hoje- de se formarem vários blocos informativos, para além da presença atrasada do Gabriel Alves: o 1º bloco -o que importava aos senhores ali reunidos- claro que envolvia os seus queridos Benfica e Sporting...Famalicão-Sporting e Salgueiros-Benfica jogado no Bessa! No primeiro jogo é mostrado um lance do central leonino -recém contratado ao Boavista- que corta a bola com a mão quando esta é rematada na direcção da baliza Verde e...siga a rusga- resultado 1-2!...No segundo, pareceu-me não ter discussão 0-3...-Segundo bloco: Paços-Porto e Tirsense-Boavista. No jogo do Porto um primeiro golo considerado um escândalo, com o defesa do Paços todo metido na baliza a cortar a bola sobre a linha de golo com o peito. Não foi golo de certeza!!! -disse o comentador -provavelmente o mesmo que passados uns tempos iria afirmar que o remate do Petit(?) entrara completamente na baliza do Baía!...O comentador acrescenta que nestes casos se deve dar o benefício da dúvida a quem defende!...Topam?...-No segundo jogo Casaca no chão corta a bola com a mão e depois a bola sobra para o guarda-redes axadrezado que a segura com as duas mãozinhas que Deus lhe deu! -Comentador: lance duvidoso, o árbitro -Paulo Paraty- estava coberto pelo jogador axadrezado, logo não podia avaliar bem o lance!...E na dúvida deveria também claro, beneficiar quem defende!...-Depois aparece Gabriel Alves -também insuspeito adepto dos "Super Dragões" como todos sabemos- a dizer que "assim vai o Futebol Nacional"...Coincidências coincidentes, não acham? E esta do do Secretário de Estado também ser do Sporting?...Olha que isto há coincidências que coincidentemente, coincidem quase sempre, coincidindo extraordináriamente quase todos os dias!...Isto era eu a pensar!!!...-Na análise posterior aos lances mais controversos só foram tratados -coincidentemente também- os do Boavista e o do Porto! Esperem, há uma expulsão de um jogador do Paços que -nem toca no Bandeirinha- e este cai, por obra e graça do Espírito Santo de "Orelhas" assim ao modo do Cristian Rodriguez neste fim-de-semana, mas claro que -é evidente- este sim foi mesmo tocado!...Então não estão ver? -Diz o "realizador Vais.com.Deus" no Trio de Ataque! LOL!...Já estou -se perceberam bem, no Trio de ontem!...-O Rui Moreira muito mal preparado -na explicação atabalhoada do lance do 2º Penaltie do Benfas nem sabia que o lance tinha acontecido numa continuidade da falta não assinalada sobre o jogador Pacense -por Katsouranis- a meio-campo! Teve que ser o Rui Oliveira e Costa -hoje acertei!- a tirar as dúvidas...E depois aquele "silêncio ensurdecedor" quando o mesmo realizador de trazer por casa afirma -como se tivesse lá estado em Francelos- que o Augusto Duarte bebeu cházinho com o Pinto da Costa na véspera de um jogo realizado na Madeira -então não foi Café com chocolate?...Onde está a presunção de inocência de que ele falou a seguir?...Erro de Casting?...Não, foi coincidência?...E afirmou ainda o Vais.com.a.NossaSenhoraque o LFV não fez agora o mesmo como o dito Augusto Duarte! Então o APVais.com.os Anjos está no SIS?...Ou será que é amigo íntimo de LFOrelhas.de.Elefante?...Triste mais uma vez a acção do "nosso" representante...Dir-me-ão que foi inteligente! Então é inteligente atacar simultãneamente os dois outros parceiros de debate, quando eles se estavam a degladiar abertamente e o Carlos Daniel sempre que punha uma questão olhava -com um olharzinho maroto- para o Antoninho VaisconCelos como a querer picar a situação?...Sinceramente Doutor Rui Moreira desiludiu-me mais uma vez! Olhe esta semana o "dorminhoco /afrontado" do GGAguiar esteve bem mais activo!...
ResponderEliminarDepois não satisfeitos -as Televisões- fizeram nos noticiários Nacionais uma salada russa, misturando o Processo de Gondomar, como o de Bexiga e com o de Valentim Loureiro e João Loureiro, mais o de Pinto da Costa...Tudo a Monte ao bom estilo do "Estebes" para que a confusão seja grande e os Alijósenses que andam um pouco por todo o lado do Nosso Querido Portugal, se babem todos de raiva e estupidez!...Um abraço!
Esperem aí...no jogo do Estoril-Guimarães estavam na Bancada muito irmanados o Pimenta Machado -posterior candidato à Presidência do Benfica, com o nosso "querido inimigo" do Râguebi Benfiquista- e espanto dos espantos o Presidente do Estoril, era nem mais nem menos que o actual Presidente do Sporting! Olhem que isto é mesmo um Universo de coincidências!...
ResponderEliminarExcelente post.
ResponderEliminarNo que diz respeito ao jornalismo desportivo estamos em plema "terra de niguém" da ética e deontologia profissionais.
Cumprimentos portistas
Fantástico post ...
ResponderEliminarEu também costumo visitar esses blogs em que a "notícia" é narrada de forma doentia ...
Não sei se viste este post dos blogdabola ...
"“A Bola” hoje publica fotos da nova casa de Cristiano Ronaldo e com grande espanto diz que a mesma é de grande luxo e que custou 5 milhões. Tudo bem, Cristiano Ronaldo até foi aumentado e pode muito bem comprar uma casa de 5 milhões.
Mas citamos como exemplo de luxo, de gente que nem joga futebol e cujos rendimentos não se sabe muito bem a sua origem, que compram por muito mais de 5 milhões casa na Avenida Brasil na Foz no Porto ou muito mais caras ainda na zona de Cascais, na Quinta da Marinha e isto para não falar no tal prédio do Estoril.
Pelas fotos, esta casa inglesa até é bastante barata em relação ao que se vende em Portugal onde há muitos Cristianos Ronaldos a viverem à nossa custa. Só em três partamentos na zona da Foz, Pinto da Costa tem mais de 5 milhões e nem sequer joga futebol."
É realmente tanto LOL e tanto azia !!!!
Inacreditável tem piada no início mas começa a ser um exagero que não deve passa impune..
ResponderEliminarO que não nos mata torna-nos mais fortes, por isso só espero que o porto os inerve ainda um pouco mais ganhando a tudo e todos!!
FORÇA PORTO!!
Percebi desde o início que o post teria a assinatura do Miguel em Lisboa, conhecedor dos meandros e corredores dos poderes, fátuos ou não. Pode dar-nos uma lição a todos.
ResponderEliminarPercebi que o Miguel se distrai com blogs da bola. A cada um sua mania, mas agora aconselhava o Miguel a não perder tempo com blogolixo a bem da sua saúde mental.
Percebi que não perco nada em não frequentar esses blogs e acho pungente trazer-se aqui exemplos da mais flagrante desonestidade, já nem digo intelectual, mas falta de carácter mesmo na capa de um adepto doentio a que tudo é suposto permitir-se em exageros de facciocismo.
Mas as dicas de uns e outros ajudam a compreender como falta o bom senso cá na parvónia.
Ao Menphis, recomendo que tenha esperança de um dia ver a RTP-Memória dar o famoso FC Porto-E. Amadora (2-0) alegadamente corrompido - é que esse repto ainda nenhuma estação aceitou, deve ser consciência pesada.
Aos que também vão perdendo tempo com o Trio d'Ataque aguentando outras faltas de bom senso, não sei se viram ontem o AP Vasconcelos dizer que "ninguém pode garantir que não é penálti" o 1º penálti assinalado para o Benfica na Luz por Augusto Duarte.
Nem de propósito, o adepto APV que diz ter visto no estádio não uma call girl mas uma bola dentro da baliza de V. Baía chutada por Petit - e que imagem alguma, fotográfica ou televisiva, comprovou - é obra ter tanto olho de águia para ver tudo - até uma boa arbitragem de Augusto Duarte no recente jogo da Taça.
Mas também Rui Oliveira e Costa não "gostou" de ouvir Rui Moreira dizer que houve um penálti não assinalado ao Marítimo em Alvalade logo no 1º minuto...
Pior, para ROC o que decidiu a Supertaça de Agosto não foi a mão de Tonel negada pelo árbitro Bruno Paixão, foi o remate de Izmailov, respondendo à ironia de RM.
Nada mau para quem passou semanas a falar de um atraso ao guarda-redes Stojkovic...
Isto é, vêem tudo, eles vêem tudo e não vêem nada!
A incapacidade crítica dos jornalistas veda-lhes, está visto, a faculdade de discernirem os lances polémicos. Atiram a bola aos comentadores que põem a comentar lances sem imagens até.
No óptimo post do Miguel Teixeira, é de facto de concluir um grande LOL. Por tudo isto e mais alguma coisa.
Por exemplo:
- Augsuto Duarte, o da Luz, já foi o de Alvalade no famoso golo do Leiria meio metro dentro da baliza que Ricardo sacudiu.
- Bruno Paixão, o da Supertaça e o de Alvalade, já teve Luz para assinalar uma falta inexistente sobre Leo para dar ao Benfica a vitória (2-1) em P. Ferreira; tal como não se importou da peitaça de Katsouranis no jogo no Nacional onde por três vezes foi permitido aos encarnados jogarem com a mão sem haver cartão amarelo...
Isto para concluir, de facto, que as arbitragens na Taça de Portugal continuam, como expõe o Apito Dourado, a pedido.
Os burros, perdão os culpados, é que são os outros.
Entretanto, como ontem notei, a nomeação de Pedro Henriques para o Marítimo-Porto vem que nem ginjas, depois da confusão do árbitro em marcar penálti ou falta fora da área no Nacional-Porto e em que alguns comentadores, agora ansiosos de ratificarem a falta sobre o Cebola, chegaram ao cúmulo de dizer que ninguém tocou em Mariano.
Esta simulação da verdade é um sinal dos nossos dias. Temos exemplos bem acima de nós a começar pelo diploma do PM.
Só fachada no mamarracho. Será de facho? Ou tacho?
p.s. - o Apito Dourado, ao contrário dos pestilentos que destilam veneno a que são imunes por sua própria natureza, vai-se mesmo esvaziando, sempre o escrevi e cada passo dado é um alívio que só atormenta as consciências pequeninas dos investi(ga)dores de pacotilha. É importante que o DIAP Porto tenha autorizaão da PGR para "responder" a mais um processo bexiguento a que muitas minhocas dão bactérias e fezes para a autofagia de que não se dão conta. Vai por-se (s)em sentido, mais uma vez, a pobre Zorro da pequena justiça e deixar sem reacção a Imprensa Destrutiva de gente feia, porca e má.
pois eu acho que o meireles portuense não viu o trio que eu vi e como dá logo à noite a repetição recomendo-lhe que espreite. porque por acaso o moreira esteve bem e falou na falta que precedeu o segundo penalty, que o oliveira e costa depois reforçou. mas o moreira disse mais e nisso é que conconrdo: disse que para ele o segundo foi penalty, mas um daqueles que nunca são assinalados a favor do fcporto. e esse é mesmo o problema, meireles.
ResponderEliminarLi agora na Grande Loja do Queijo Limiano esta peça do josé que nos diz mais, uma vez mais na blogosfera, do que poderia supor-se encontrar na Comunicação Social.
ResponderEliminarHá coisas bexiguentas assim...
A política das motivações
Terça-feira, Fevereiro 12, 2008
O queixoso Bexiga, advogado, injustiçado, ontem no Prós, contra a Justiça, afirmou sem grande rebuço que no seu caso pessoal, em processo arquivado por falta de provas válidas, houve "manipulação política". A acusação, dirigida a magistrados em funções, é grave. Mas de alguma forma, entende-se.
A lógica, neste caso, pode muito bem ser esta:
Nos termos do artigo 10.º dos Estatutos da CP - Caminhos de Ferro Portugueses, E. P., aprovados pelo Decreto-Lei n.º 109/77, de 25 de Março, conjugado com o n.º 4 do artigo 27.º do Decreto-Lei n.º 558/99, 17 de Dezembro, os membros do respectivo conselho de gerência são nomeados e exonerados por resolução do conselho de ministros, sob proposta do membro do Governo responsável pela área dos transportes.
Considerando que os actuais membros do conselho de gerência foram nomeados nos termos da Resolução do Conselho de Ministros n.º 103/2004 (2.ª Série), de 27 de Outubro, da Resolução do Conselho de Ministros n.º 73/2005 (2.ª Série), de 9 de Dezembro, e da Resolução do Conselho de Ministros n.º 75/2006, de 4 de Agosto, terminaram o seu mandato em 23 de Setembro de 2007, torna-se necessários proceder à nomeação de um novo conselho de gerência.
Foi ouvida a comissão de trabalhadores da CP - Caminhos de Ferro Portugueses, E. P.
Assim:
Ao abrigo do disposto no n.º 4 do artigo 27.º do Decreto-Lei n.º 558/99, 17 de Dezembro, conjugado com o artigo 10.º dos Estatutos da CP - Caminhos de Ferro Portugueses, E. P., e nos termos das alíneas d) e g) do artigo 199.º da Constituição, o Conselho de Ministros resolve:
1 - Nomear, sob proposta do Ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, o licenciado Francisco José Cardoso dos Reis, o Mestre José Salomão Coelho Benoliel, o licenciado Paulo José da Silva Magina, o Prof. Doutor Nuno Alexandre Baltazar de Sousa Moreira e o licenciado Ricardo Manuel da Silva Monteiro Bexiga, respectivamente para os cargos de presidente e vogais do conselho de gerência da CP - Caminhos de Ferro Portugueses, E. P.
2 - Estabelecer que a presente resolução produz efeitos a partir da data da sua aprovação.
10 de Janeiro de 2008. - O Primeiro-Ministro, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.
As remunerações atribuídas ao Conselho de gerência, em 2005 ( último resultado publicado) aproximam-se do meio milhão de euros...o passivo, esse, nem vale a pena falar. É um buraco sem fundo.
Amigo Paredes aconselho-o a ver a repetição do Programa...Depois diga-me algo! Já agora, viram os saltos do Roberto Leal?...Que saco de "gatas"...
ResponderEliminarAi o Bexiga foi para a CP?...Estamos lixados, vai pôr a linha de alta velocidade cheia de "buracos"!...É caso para dizer: que tacada abençoada!...
ResponderEliminarAmigo Meireles, não concordo contigo na avaliação ao Rui Moreira ontem, ele foi bem assertivo e até contundente.
ResponderEliminarSobre o Bexiga na CP, afinal o correio da manha dá notícia de o homem estar na CP, logo é um jornal bem informado. Se é bem formado c'est toute une autre histoire...
Não leio o Abrupto, mas leio o Blasfémias e respigo isto:
ResponderEliminarPacheco Pereira sobre o Procurador Geral da República:
"Será que ouvi bem o PGR dizer, a propósito do “Apito Dourado”, que a mera existência do processo, seja qual for o resultado, é já “positiva” e já “teve resultados”? Isto é completamente absurdo sob todos os pontos de vista e péssimo para o ambiente que já se vive em Portugal. Primeiro, porque podemos passar a ter processos desencadeados com intenção exemplar, funcionando para culpabilizar alguém junto da opinião pública, mesmo sem decisão judicial de culpa, apenas porque o Ministério Público tem uma agenda punitiva contra A ou contra B. Depois, porque é absurdo pensar que, se processos sobre processos chegam a tribunal e ficam pelo caminho, ou porque as pessoas foram injustamente acusadas, ou porque a instrução foi deficiente e negligente; que isso possa contribuir para qualquer outra coisa que não seja o aumento da sensação de impunidade e de ineficácia da justiça. O que parece é que o PGR não tem confiança na solidez da instrução do “Apito Dourado” ou não acredita na justiça…".
O JPP a tirar uma conclusão destas:
a)podemos passar a ter processos desencadeados com intenção exemplar, funcionando para culpabilizar alguém junto da opinião pública, mesmo sem decisão judicial de culpa, apenas porque o Ministério Público tem uma agenda punitiva contra A ou contra B
b)O que parece é que o PGR não tem confiança na solidez da instrução do “Apito Dourado”
Merece este registo.
Concordo que ontem o Rui Moreira esteve bem melhor, apenas tenho pena, que em vez de citar o artigo do M.S.Tavares, sobre o apito dourado, não tenha ele falado sobre isso.E também sobre o facto de a iluminada por Deus, mas feiínha por natureza, ter passado mais uma vez por cima dos procuradores do Diap do Porto e reabrir processos que já estavam arquivados. Baseada em quê? No testemunho da ex-alternadeira, cuja credibilidade é mais que duvidosa.
ResponderEliminarSinceramente, para mim é importante saber se o Pinto da Costa meteu dinheiro ao bolso nas comissões das transferências...Este é o caso que mais me preocupa em relação ao nosso clube, sinceramente...Antes da SAD, estava por "amor ao clube", depois da criação da mesma assistiu-se a uma mudança de atitude...
ResponderEliminarricardo, parece mais um julgamento sumário. Nada, porém, que admire.
ResponderEliminarBasta ter atenção a um facto não despiciendo, embora em termos de contas tudo seja possível, nas empresas e nos clubes.
É que todas as verbas, desde o salário do presidente que sabemos não ser de 400 euros mensais, às transferências por mais ou menos dinheiro, tudo está auditado em contas da SAD que transmite à CMVM os seus negócios e folhas de pagamento.
Isto bastaria para ninguém se armar aos cágados, mas há gente capaz de tudo até no FC Porto.
De resto, sobre o tema, um dos eventuais visados nesta coisa, Jorge Mendes, exerceu um direito de resposta em Record, desmontando tudo neste ponto e deixando a mensagem de que irá processar o jornal por algum escrito menos rigoroso como é hábito da casa. É que a criolina lá o envolveu e também deve ter um processo e não daqueles entre as pernas.
Dá que pensar as pessoas não saberem pensar e tentar somar 2+2.
Esta suspeita, a priori, é tão ridícula como todas as outras que infligem ao FC Porto.
Não quero fazer julgamentos sumarios de ninguém..Li o direito de resposta de Jorge Mendes, só estranho que o F.C.P. e o seu Presidente não tenha emitido nenhum comentário...Apenas isso...No entanto, devo dizer que corre um processo entreposto em tribunal por um accionista e que defende que os administradores não devem receber prémios quando apresentam resultados anuais negativos (Esta é uma situação que não domino,mas que existe)...Não quero acusar ninguém, mas mais importante do que as contratações menos ou mais conseguidas -isto acontece em qualquer lugar-, relevante é ver se de facto o clube e a SAD é mesmo bem gerido....Enfim, por vezes temos surpresas e aparecem as chamadas contabilidades criativas...Não quero que o FCP seja um Boavista ou Salgueiros (desculpem o exagero e pelo desabafo)
ResponderEliminarSinceramente falar a propósito do F.C.Porto, dando como exemplo o Boavista ou o Salgueiros, não lembra ao Diabo. Quanto ao processo que o Ricardo cita,foi interposto por Alexandre de Magalhães e tem a ver com o facto dos administradores da Sad terem recebido prémios quanto no ano em que vencemos a L.Campeões a sociedade teve lucros. Moralmente pode ser questionavel, legalmente não há nada que o impeça.Isso das contas é muito complexo,veja-se o caso do Sporting.O F.C.Porto tem activos para num caso de emergência, que tenho a certeza nunca vai acontecer,resolver o problema.Um portista admitir que o seu Pr.grande figura do F.C.Porto e do futebol mundial, anda a meter dinheiro ao bolso, só porque uma ex-alternadeira, de má índole e mau caracter o afirma...é outra coisa que não lembra ao Diabo. Depois admiram-se que a Morgadinha ande a investigar.
ResponderEliminarNão vou entrar aqui em controvérsia sobre a forma de estar do senhor Rui Moreira, até porque e já o disse aqui várias vezes é pessoa que eu admiro, pela sua forma de pensar e pelo seu comportamento. No entanto há áreas em que é necessário ser mais incisivo ou agressivo se o quisermos, para passar a mensagem que queremos difundir...Bem sei que se pretende ser diferente do passado, mas tudo é passível de ser dito desde que se faça com educação e aquela questão de o António Pedro de Vasconcelos estar constantemente a apregoar o seu conceito de isenção e presunção da inocência em casos ainda não julgados, cai por terra quando ele afirma que o Duarte Gomes esteve em casa de Pinto da Costa a tomar chá, café ou laranjada, enquanto nega isso poder ter acontecido também com o Luís Filipe Vieira...Então alguém que roubava os elefantes pela calada da noite, não era capaz de dar um cafézinho com torradas ao Duarte Gomes?....Pelos vistos para o APV isso não seria possível, mas de onde vem essa certeza, da Dona Carolina, do LFV, o mesmo que se tornou receptador de obras de Arte estranhas quando aceitou da primeira um quadro -se é que aceitou só isso- que pertencia a terceiros?...Só o devolveu quando o quadro foi mencionado pela Policia como constando num rol de objectos roubados a Pinto da Costa! Aliás um capacete -não é desses que estão a pensar- também foi oferecido pela Dona Carolina ao Benfica e agora serve de troféu numa casa do SLB qualquer!...Portanto acreditar numa galdéria, que para além de alternadeira, também é ladra. má filha e má irmã é -devia ser- muito curto para quem quer utilizar argumentos que sirvam como exemplo de honradez e integridade!...Aí devia actuar a argúcia do senhor Rui Moreira mas manda a educação que a Procissão siga, ainda que o andor vá coxo!...Para além disso eu estou atento a tudo, aos tiques à simplicidade à argúcia, à capacidade argumentativa e à falta de oportunismo ou à sua apropriação!...Mandam as regras do Políticamente correcto que se aceitem todas as despudoradas críticas a JNPCosta?...Talvez se se quizer ir longe, eu já não tenho grandes ilusões, por isso digo o que penso e o que sinto!
ResponderEliminarPara além de tudo o que mencionei sobre a dona Carolina, parece ter sido também mandante de assassínio por procuração, segundo ela...Acreditar nos argumentos aduzidos por pessoas deste quilate o que significa? O vale tudo, ou a sensatez?...Este tipo de pessoas deve ser desmascarado sem titubeios e a melhor forma de o fazer é sem hesitações, então se a coisa se passa em directo e na Televisão, só não é aproveitado ou por oportunismo -o que eu não acredito- ou por falta de capacidade de discernir e encontrar a palavra certa no momento adequado! Aí é que eu bato, é necessário ir para um espaço em que vão estar em confronto posições diversas mas unidas maioritáriamente, no objectivo de destruir o FCPorto, é necessário ir repito bem preparado e sem medo de dizer o que fôr necessário para marcar a nossa posição!
ResponderEliminarmeu caro meireles,
ResponderEliminarregisto a sua opinião. digo o que penso, e da forma que entendo. por isso, é normal que o meu caro amigo faça o mesmo e que eu o respeite por isso. no que diz respeito às questões futebolísticas, não percebo estas suas últimas críticas. acho que fui bastante claro no que disse sobre as arbitragens que envolveram os nossos adversários e, se vir a gravação, verá que não me esqueci de dizer que o segundo penalty for antecedido por uma falta. disse, inclusivé, que admtindo que este segundo penalty possa ter sido bem assinalado, quero que todas as jogadas identicas que envolvem os avançados do FCP sejam tratadas da mesma forma, o que pôs o APV "à defesa".
quanto às questões do apito, já o disse uma vez, e não vou dizer agora o contrário que acho que não devemos discutir essas questões, nem dar importâncias às acusações. isso é o que eles querem. além do mais, não gosto de telenovelas.
não precisei, sequer, de recorrer a insinuações para demonstrar que o benfica foi beneficiado pelo árbitro. se o António-pedro se espalhou, como você diz e bem, então para quê baixar a esse nível de argumentação?
e, quanto ao artido do MST que citei, é porque não tinha tempo naquele minuto final que o Carlos Daniel dedicou ao tema, para dizer mais. aliás, o nosso programa tem evitado falar desses casos, tem dedicado a atenção mínima a esses assuntos. na parte que me cabe, e como calcularão é bastante, acho fizemos uma boa opção e que, por isso, estamos a prestar um serviço bom ao futebol. para falar dos apitos e das carolinas há outros programas. o nosso é um programa de futebol. é disso, também, que eu gosto.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarMeu caro Rui Moreira, no que escreve acima, está perfeitamente subjacente a sua compreensão sobre qual é a minha motivação na crítica que lhe tenho movido...Também considero que não deve ser porta-voz de ninguém a não ser da sua própria consciência, mas "exactamente" porque o considero assim, tenho sentido alguma insatisfação quando vejo da sua parte alguma apatia -o senhor chama-lhe diferença- na sequência dos ataques torpes que são lançados sobre JNPdaCosta...Estes ataques têm um único objectivo, todos sabemos qual, portanto como defensor das cores Azuis-e-Brancas às listas, deveria reagir ainda que apenas para tentar repor a Ordem de Trabalhos do Programa...Eu sinto assim. Se o programa quer ser diferente e não entrar nos esconsos da má-língua então cumpra-se o entendimento entre as partes! Está visto que ele é furado a cada passo e o seu responsável mais visível, nada faz para tentar evitar isso...Quem está de fora a ver o Programa percebe segundo a sua isenção ou capacidade de entendimento mas, a posição maioritária do telespectador é de aceitação pura e simples daquilo que lhes é ditado pelos "fazedores de opinião"...Aí nesse espaço, quem representa uma facção deve marcar de forma indelével e clara a sua posição ou então corre o risco de ser julgado conivente com a estratégia desenvolvida, é esta volto a dizer, a minha posição! Quanto ao artigo do MST não falei dele até porque não o li ainda e portanto nada poderia dizer sobre o que ele aí escreveu. Acho que alguém trouxe aqui isso à liça mas não fui eu...Portanto o que lhe peço é que mesmo eventualmente concordando com alguns dos aspectos negativos referidos sobre o carácter de JNPC o defenda com a convicção de que está defendendo alguém que está ausente e é inocente até prova em contrário. Para além disso ao fazê-lo está defendendo a honra do Clube que no fundo é para mim o cerne da "revolução" e da questão...Se amanhã Pinto da Costa for condenado e o Porto-Clube ilibado como aconteceu com Vale e Azevedo vs. Benfica eu vou gostar de ver as reacções!...Não me surpreenderia nada que o APV -e muitos, muitos outros, talvez para aí uns dez milhões menos uns trocos- se fizesse automaticamente grande amigo e defensor de Jorge Nuno...Por agora, um abraço de consideração para si!
ResponderEliminarPor curiosidade fui ao blogue do BibóPorto,Carago e descobri o texto do Miguel de Sousa Tavares...O que lá está combina excepcionalmente com tudo o que tenho vindo a escrever...As palavras são outras, o tipo de raciocínio é os mesmo! Portanto nada de especial, apenas "evidencia" o que é por demais "evidente" -gosto de redundâncias- mas que é "ignorado" pela "inteligentsia" Lisboeta...Quando chegam ali transformam-se em mentecaptos! -Até a brilhante e esfíngica Procuradora-Adjunta fica assim muito atrofiadinha, tal como um pudim de gelatina, a balançar completamente, assim a modos de nunca se saber para que lado irá cair...
ResponderEliminarAmigo Meireles,
ResponderEliminarcomo sabe, eu sou um apoiante da postura de Rui Moreira, como portista e como comentador no programa da RTP.
Entendo os portistas que preferiam um Pôncio Monteiro, achando que o Rui Moreira é demasiado "soft". Querem sangue, e ficam decepcionados com a educação "à inglesa" do nosso representante. Entendo isso tudo. Os ataques dos nossos adversários são por demais motivadores de respostas mais afirmativas. Contudo, respeito a postura educada de Rui Moreira e não posso afirmar que me desagrade. As opiniões mais acérrimas deixem-nas para nós, adeptos que não têm uma exposição mediática que nos iniba de dizer "vão todos à merda".
Rui Moreira, no último programa foi do mais assertivo que já lhe vi e as condicionantes de tempo do programa explicam a falta de conclusão de algumas ideias.
Em conclusão, concordo e entendo a postura do nosso representante no Trio. Entendo o que o amigo Meireles também quer dizer.
Somos todos portistas. Uns podem dizer merda e outros não.
Abraços.
Amigo Miguel Teixeira, venho aqui propositadamente só para lhe lembrar que em nenhum momento -pode ler todos os textos que aqui escrevi- pedi ao senhor Doutor Rui Moreira para dizer Merda em pleno Trio de Ataque ou em outro lado qualquer...Até porque se ele tivesse o descaramento de o fazer em directo e na TV seria extremamente difícil saber a quem estaria a referir-se!... Estou mesmo a ver -ao grito de MERDA!- o Rui Oliveira e Costa, o Carlos Daniel e o António Pedro de Vasconcelos a olharem imediatamente para trás de si...Deles claro!
ResponderEliminarLOL Meireles.
ResponderEliminarEu quando utilizei a palavra "merda" foi apenas para caricaturar o contexto. Penso que deu para entender.
Abraço!
Há tratamentos para a vossa doença, é tudo o que tenho a dizer.
ResponderEliminarEQ
E, já agora, obrigado pelo publicidade.
ResponderEliminarO vosso fétiche
EQ
Mais ou menos Miguel, mais ou menos...Também ser sempre muito bem educado deve ser um pouco enfadonho!
ResponderEliminarQuando era muito miúdo -recordo bem- até me chamavam "copinho de leite" e eu não gostava nada de ficar ali a ser observado como se fosse um animal raro...Tanto me chateavam que eu decidia abrir as escotilhas e estava o caldo entornado,,,Recordo um amigo que era um modelo de educação, sempre sorridente e afável com tudo e com todos, um dia, apanhou uma piela, entrou em coma alcoólico, fomos obrigados a levá-lo de urgência ao Hospital e lá desatou a abrir o livro que tinha no subconsciente, foi um fartar vilanagem...Só ouvia gritos e mais gritos e não sabia se havia de rir ou chorar! Um Padre que nos dera a boleia para o Hospital ficou envergonhadíssimo, depois, sempre que estava connosco era o primeiro a tirar a barriga de misérias...LOL...E aquele episódio ficou sempre ali a bailar à nossa frente como se fosse um quadro invisível...Mas tremendamente sentido! No fundo eu só pretendo que o Rui Moreira se liberte e aprenda a mostrar-se tal e qual na sua humana condição, para assim o podermos conhecer melhor...Aliás é a nossa obrigação já que o elegemos como o mais adequado representante do nosso Clube nos fóruns externos de discussão...
"No fundo eu só pretendo que o Rui Moreira se liberte e aprenda a mostrar-se tal e qual na sua humana condição, para assim o podermos conhecer melhor...Aliás é a nossa obrigação já que o elegemos como o mais adequado representante do nosso Clube nos fóruns externos de discussão..."
ResponderEliminarNem mais Meireles, ainda que continue a achar que neste ultimo programa o Rui Moreira esteve o mais próximo possivel daquilo que muitos portistas desejam.
Abraço
Para o Eugénio Queirós e o seu comentário que mais posso eu escrever?
ResponderEliminarLOL?
Olhe Teixeira mande-o conversar com a "Madre Teresa de Calcutá"!...Vai ter dificuldade em encontrá-la mas, como pelos vistos este "EuGénio" -vaidoso, o pai da criança- é homem das tarefas impossíveis...Talvez tenha sorte...Mas, afinal quem é este EuGénio?...Pela fotografia não vale quinze Euros!...
ResponderEliminar