Quem não tem cão caça com gato

Gato. Quando pensamos nisso aqui em Portugal, pensamos num ser felpudo de andar por casa. No Brasil não. No Brasil pode ter além desse significado dois totalmente distintos.

Se uma brasileira nos diz que somos gatos devemos sentir-nos lisonjeados e pensar que estamos num dia de sorte. Agora se no mundo do futebol alguém diz que somos gatos, é motivo de preocupação uma vez que significa que forjamos a nossa data de nascimento para subir na vida.

Foi o que aconteceu com Leandro Lima…Não é um caso único…Infelizmente é uma prova da miséria em que vive a sociedade brasileira, que obriga a que jovens como Leandro lima forjem a sua idade para terem chances de ter uma vida melhor…

No Brasil a concorrência é enorme, aparecem jogadores de toda a parte e por isso não faltam empresários que se queiram aproveitar de jovens como Leandro Lima.

Por isso, espero que neste caso a culpa não morra apenas com Leandro Lima…

.

O Porto vendo-se privado de Anderson quis á falta de melhor caçar com gato esperando que dali saísse uma surpresa como o craque ex-grémio. Não esperava era que lhe saísse um gato destes…Aí parece-me que foi um erro de casting.

A direcção do Porto pensou que um raio podia cair 2 vezes no mesmo lugar. Se Anderson saiu duma selecção brasileira , o mais fácil para encontrar um sucessor é ir á mesma fonte…

O problema é que um Anderson aparece de muito em muito tempo. E quando se procura um jogador com características para se fazer a mesma posição e quando se pretende investir uma boa quantia nesse jogador convém que as observações sejam completas e não com base numa única competição….

Leandro Lima foi apresentado ao professor Jesualdo e aos portistas como um nº 10 de futuro para substituir Anderson.

O problema é que quem o observou observou-o mal.

Eu acompanho com relativa atenção ao campeonato brasileiro, e leio bastante sobre o futebol brasileiro tentando-me manter informado sobre os possíveis craques a sair de lá.

Leandro Lima era vendido na nossa imprensa como um dos craques da seleção sub-20 brasileira…

Puro engano, Leandro Lima era bastante criticado pelos jornalistas e pelos adeptos brasileiros que exigiam no seu lugar jogadores mais consagrados no Brasil como Willian ex-corinthians ou Carlos Eduardo do Grémio de Porto Alegre.

Leandro Lima era considerado pelos próprios brasileiros como um “brinca na areia”. Essa classificação preocupou-me vindo de quem vinha… O brasileiros que veneram jogadores como Robinho que têm como arma o drible e que mesmo por vezes exagerando nunca são acusados de falta de objectividade classificavam o nosso Leandrinho de “brinca na areia”…

Não podia vir coisa boa…O tempo foi passando e os meus amigos brasileiros sempre me diziam, o Leandro não é jogador para o Porto… Eu então tentei informar-me sobre o que havia feito Leandro no seu anterior clube o São Caetano e o que descobri foi que ele nos últimos jogos nem titular vinha sendo e que nunca foi o craque da equipa.

O mais grave não foi isso, o mais grave foi que aquele jogador que vinha jogar para nº 10 mesmo no são Caetano e no campeonato brasileiro que se pauta pela fraca marcação e ritmo de jogo lento era considerado demasiado franzino e com pouca cultura táctica para jogar no meio campo. Como tal jogava ou solto no ataque atrás de um jogador mais fixo ou então encostado a uma ala…

Depois de saber isso fez para mim total sentido o porquê de Leandro Lima parecer sempre perdido no meio campo, não saber defender e não primar pela visão de jogo.

Uma prenda envenenada para Jesualdo Ferreira que assim teve que planear uma época sem um nº 10 ficando assim Lucho adaptado a essa função e sem substituto á altura.

Um erro depois gera outro erro. Se Leandro Lima não pode substituir Lucho temos que encontrar alguém,e assim se queima Mariano Gonzalez que sempre foi jogador de ala e assim teve que pisar outros terrenos nuns quantos jogos para desenrascar numa posição que não é a dele e que lhe custou muito caro em termos de confiança.

Que solução para Leandro Lima? Rescindir o seu contrato e tentado apagar assim um erro do departamento de prospecção? Ou apoiar o jogador, admitir o erro e tentar reconverte-lo num elemento útil para o clube?

Eu acho que devemos mante-lo uma vez que não temos nenhum jogador que possa substituir Lucho. Leandro não é um 10, falta-lhe qualidade táctica, envergadura e mais uma série de coisas mas na verdade é aquele que numa situação limite mais pode trazer criatividade ao meio campo mesmo que se perca consistência…

.

Perder um cão e caçar com gato nem sempre é desvantajoso…Significa adaptação e quando nos adaptamos acabamos sempre por ficar mais fortes.

Foi o que aconteceu com a ida de Tarik á Can.

Na altura não faltou quem lamentasse a sua falta (eu incluído) mas analisando bem foi a melhor coisa que podia ter acontecido a Jesualdo Ferreira e ao Porto.

A falta de Tarik obrigou Jesualdo a encontrar soluções e assim se ganharam dois reforços que o Porto não tinha e que com a saída de Tarik provavelmente não teria…

1º Hélder Barbosa, um jovem talentoso que regressou a casa mais cedo só porque se temia que a ausência de Tarik pudesse ser prolongada.

Tenho a séria impressão que Jesualdo não mexeria no plantel se Tarik não tivesse sido chamado para Can e com isso o Porto perderia um reforço importante para as alas.

2º foi Farias. Com Lisandro a ter que voltar a uma posição mais próxima da ala isso permitiu que o mal amado Farias tivesse espaço e acima de tudo tranquilidade para assumir a titularidade e mostrar serviço e assim ganhamos um ponta de lança. De um peso morto no plantel e um emprestado fizemos 2 reforços importantíssimos para o que resta do campeonato, champions e taça de Portugal.

Uma das críticas que fazia a este Porto e na qual me baseava para não acreditar que pudéssemos sonhar na champions era exactamente por não termos banco. Tínhamos um excelente onze mas faltava-nos opções credíveis no banco.

Tarik regressa e parece que o mundo mudou… Quando saiu ele era titularíssimo e uma da figuras da equipa, Farias era uma nulidade e não havia séria concorrência para jogar na ala. Agora já se discute se Tarik que até há um mes atrás era indiscutível se deverá entrar na equipa…

Jesualdo ganhou opções…Agora vejo um banco capaz de ser não apenas um banco de suplentes mas um banco de reforço no decorrer dos jogos..Nuno para a baliza, João Paulo para o centro da defesa, Cech para defesa esquerdo, Bolatti para trinco, Barbosa para a ala e dois pontas de lança: Adriano e Farias.

O professor pode variar, pode jogar com o trio do costume cheio de velocidade técnica e criatividade com Tarik, Quaresma e Lisandro. Ou ter um jogador de área fixo, capaz de segurar os defesas e de finalizar o caudal ofensivo criado pelas alas.