O FC Porto foi mesmo espectacular em Braga

Vai fazer um ano, no próximo fim-de-semana, que o FC Porto afastou o Braga do título, com uma impressionante goleada de 5-1, numa jornada em que, pela 1ª vez, o Benfica ascendeu isolado à liderança em virtude da sua antecipação do jogo com a U. Leiria, beneficiando da cabazada do Dragão.

Lembrei-me muito desse jogo, um hino ao futebol como então descrevi em rescaldo, aproveitando o aniversário de Händel (nascido a 23/2/1865) ao invocar uma sua música para dar o tom à beleza e excelência do jogo portista (infelizmente sem sequência, pois sofreu logo 3-0 em Alvalade)

Desta vez na Pedreira, onde na época passada o FC Porto perdeu por um bambúrrio de Alan a desviar o seu cruzamento da lateral em Álvaro para trair Helton, o FC Porto esteve perto de marcar, sem favor, cinco ou seis golos. Ficou só o 2-0 mas, para mim, uma noite de futebol de campeão que não admite ruído exterior como na feira da ladra a ver o cigano que berra mais alto a elogiar o seu produto.

Tivesse o FC Porto chegado, com naturalidade, a 5-0 ou 6-0 e também não teria os favores reverenciais da Imprensa lisbonense. Hulk ficou a centímetros de mais um golo fenomenal, num slalom culminado com um tiraço à barra de Artur, e ainda deveu a si próprio mais dois golos em jogadas individuais pelas quais apareceu na cara do g.r. bracarense. Mais uma "bomba" de Belluschi, em mais uma jogada de alto quilate colectivo, a queimar as mãos de Artur e temos a pincelada geral de um jogo em que, ao contrário da 1ª volta no Dragão, os dois únicos remates arsenalistas à baliza de Helton desya vez, felizmente, não valeram golos.

Disse-o na altura que, a despeito da trepidação do marcador (0-1, 1-1, 1-2, 2-2 e 3-2), não achei o jogo do Dragão tão extraordinário como o pintaram. Para muitos o melhor jogo do campeonato, quando foi apenas o jogo de uma eficácia incrível de parte a parte. O Braga marcou dois golos em remates de longe, um deles de livre. O Porto não teve muito mais oportunidades do que as que converteu, virando o marcador. Não houve grandes ocasiões de golo, além dos ditos. Teve, sim, uma beleza plástica em cada um dos golos, qualquer deles de levantar um estádio. E isso ficou na retina e empolgou, muito mais do que o jogo em si.

Não me lembrei do jogo da 1ª volta no Dragão, ao ver o jogo de domingo em condições difíceis de vento e chuva, apesar de notar a atitude de expectativa e o típico jogo de espera do Braga, que é a marca do seu modelo de jogo resultante do cauteloso sistema em 4x2x3x1 que Domingos implementou e tantos frutos deu na época passada.

Mas também não vi o que muitos, no domingo, julgaram ver: um jogo equilibrado no início. Acho brutal, cínico e estúpido dizer-se que um jogo está equilibrado no seu início, quando é suposto as equipas, fresquinhas e motivadas ao entrarem em campo, disporem dos seus recursos, além de estratégias previdentes à partida, na melhor das formas. Ah, e tal, o jogo foi repartido nos primeiros 10' não caracteriza nada, mas é um chavão que até ouvi e li em muitos portistas. Pior: parece que só após o tiraço de Hulk à barra o FC Porto de "desamarrou" (29'), o que é mentira em absoluto.

Desde o apito inicial se viu, mesmo saindo a bola do Braga, que os locais defendiam com a sua linha avançada (Alan e Mossoró no apoio directo a Lima partindo ou de um flanco ou de uma posição mais variável em diagonal do segundo) atrás da linha de meio-campo. O FC Porto, desde o início, e até mais vincado mesmo com 1-0 já na 2ª parte, pressionou sempre com Hulk, Varela e James a meio do meio-campo do Braga. Uma diferença de 25 e às vezes 30 metros que fez... toda a diferença. O FC Porto entrou para mandar no jogo, o Braga para ser compacto atrás e abrindo nos espaços ocasionais mas sempre partindo de posição muito longe da baliza.

Não é que estranhe uma certa "apatia" e conformismo mesmo em opiniões de vários portistas, lidas e ouvidas, que desvalorizam o que é feito enquanto o 0-0 perdura e só começam a contar quando há um golo. O futebol é muito mais do que o golo, até porque para chegar a ele, às vezes só ao 90º minuto, há muito trabalho. E o FC Porto fez um trabalho colectivo que voltou a impressionar-me. Não digo que fez a melhor exibição da época, porque o cincazero ao Benfica dificilmente será destronado, mas se tivesse feito, sem problemas, 5-0 ou 6-0 em Braga não duvidaria de que o resultado conferiria ao jogo magistral do FC Porto em Braga a aura de melhor da temporada.

Não quero discutir notas artísticas, porque vai da sensibilidade de cada um, como vai a noção do que uma ou outra equipa facilita ou complica e um ou outro árbitro complica ou facilita. O FC Porto mostrou em Braga classe de campeão. E uma classe, para muitos arredia nos últimos meses, que se tem, apesar de tudo, reflectido nas vitórias a fio, as 8 seguidas que são o melhor período da equipa na época para a Liga e que muitos esquecem. Tal como esquecem que, sem Falcao e Álvaro nesta fase fria da temporada e com muitos jogos, com Varela só há pouco reaparecido e que agora em Braga mostrou, finalmente, estar de volta ao pleno das suas potencialidades físicas, a equipa não só venceu sempre no campeonato como superou, sem miasmas, a falta de elementos fundamentais que tinham marcado a primeira exuberante fase da época reflectida também na Europa.

Serem os "outros" a desprezarem estes aspectos vai da idiosincrasia caricata cá dos paroquianos, mas os portistas "desaperceberem-se" destes detalhes é algo de esquizofrénico que, por exemplo, nos momentos de maior dificuldade não se nota nos adeptos contrários quando as suas equipas passam por tremeliques e sentem a falta dos seus principais jogadores.

Com Varela ao seu melhor nível e um Fucile de raça e inultrapassável como se sabe que pode ser, a equipa teve profundidade no jogo e elasticidade para defender bem. Varela e Fucile foram preponderantes nas transições, dando equilíbrio global em pose defensiva mesmo que muito alta no campo. Quando Varela caía para a esquerda, onde James esteve algo impreciso, essa ala foi muito forte e a força de Sapunaru no lado direito dava consistência de betão a todo o sector em largura e sempre em pressão alta.

Todos estes aspectos, no seu todo, com Belluschi de volta para a chegada à área que Moutinho tem de refrear (apontam-lhe a falta de golos e mesmo de remates...) quando a superioridade numérica do adversário no miolo impõe cautelas acrescidas sob pena de dissabores defensivos, mais o acerto impressionante de Fernando que também passou por uma fase de lesão e ainda não demonstrava a rotina competitiva habitual, pois contribuiu para uma demonstração de força do FC Porto. Não espelhada no resultado, não entendida na globalidade, não apreciada na sua espectacularidade, mas foi mesmo assim. Impressionante. E tanto assim que Coentrão esperava deslize e viu que, desta forma, o FC Porto não dá hipóteses. E, assim, não se vê quem possa derrotar o FC Porto em Portugal, especialmente se não tiver de ser só Hulk a carregar a equipa, com meio Varela apenas e sem Falcao, como nas últimas semanas.

Não me pareceu, por tudo isto, que o FC Porto de Braga tenha sido exaltado como merecia pelos seus próprios adeptos. Os desatentos, e críticos, falarem de eficácia portista quando o 2-0 devia ter sido 5-0 ou 6-0 é não só desonesto como digno de ignorantes. E se a equipa demonstrou sentir este jogo como crucial para o título, pois foi precisamente por saber que na recta final não se pode vacilar e com a recuperação plena dos seus principais e desequilibradores futebolistas não vai perder pontos para uma concorrência, como diz bem AVB, frustrada e desesperada.

Otamendi é um caso à parte, no jogo mas não só, com golos dignos de ponta-de-lança que não podem obscurecer que a defender ataca sem medo a bola e o adversário, sem entender-se como Maicon pode ser titular em seu desfavor. O argentino, mesmo bem driblado por Lima na área no começo da 2ª parte, reagiu atleticamente e depois de um carrinho a cortar o ângulo de tiro levantou-se para impedir o remate do brasileiro que "recortou" a finta e jogando para dentro visava a baliza de forma mais favorável. Um grande central que se revela um bom marcador de golos, depois da estreia com golo face ao Olhanense.

O ÁRBITRO, DO COSTUME. Na tónica das arbitragens lusitanas de trazer por casa, a penalização disciplinar do FC Porto resulta da permissividade dos árbitros que não interpretam as faltas da mesma maneira. Duarte Gomes deu mais uma prova de ser mau árbitro. Viu Alan a saltar de braços abertos e que, mesmo virando as costas à bola, não pode correr o risco de travar com um braço um remate à baliza pois era penálti e o árbitro viu bem o lance, não tinha alguém a obstruir a sua visão e simplesmente deixou andar. Já na simulação de Mossoró, tapado por vários jogadores, o árbitro pediu informação gestual ao seu auxiliar e o brasileiro teatralizou a queda sentindo um toque mínimo e irrelevante de Belluschi. Inadmissível, sim, o critério disciplinar. Como estava na cara, depois de muitas faltas bracarenses, o primeiro amarelo foi para Fucile... Moutinho viu um cartão por derrubar um adversário sem perigosidade, nem física nem de golo iminente, pois estava ainda no meio-campo defensivo do Braga! Esta falta nunca Moutinho teria sofrido acção disciplinar no Sporting! E os calimeros queixam-se dos árbitros... Não fossem os últimos dois amarelos, praticamente em cima dos 90' (um deles já em descontos), e o FC Porto teria visto mais amarelos (4-5) cometendo menos de metade das faltas do Braga (24-11). Como é que só aos 90' Miguel Garcia viu um amarelo, e por protestar, depois de um mínimo de nove faltas, algumas feias, é impressionante quanto ao alheamento do árbitro face à perigosidade e ao atropelo às Leis do Jogo durante toda a partida. O Braga, só pelos instantes finais, acabou com 6-5 em cartões. Uma barbaridade, pois Miguel Garcia não devia ter acabado o jogo e aquele puto que jogou de raiva por não ter vingado no Dragão viu um amarelo quando devia ter sido expulso ao entrar de pés juntos aos pés de Sapunaru que, mais uma vez, saiu lesionado por uma falta feia de um adversário e ainda viu um amarelo... A cretinice da arbitragem portuguesa não tem paralelo em lado algum do mundo futebolístico evoluído. Depois, a peitaça com Belluschi, o empertigamento idiota de quem não tem meio de se fazer respeitar, já a tínhamos visto com o treinador de g.r. do Sporting em Alvalade. Uma reincidência de Duarte Gomes que diz tudo sobre o que vale, mas que decerto os sportinguistas bacocos não lembrarão só por mor de quererem justificar a expulsão do argentino...

POR CADA 9 VITÓRIAS, 1 EMPATE. Ontem falei aqui de 30 jogos (com 27V e 3E) do FC Porto sem derrotas, o equivalente a um campeonato inteiro: 10 da época passada e 20 da actual. Pois o Rascord consegue ver só 29 jogos, li hoje num café. A imbecilidade, por ali, não tem fim, nem pode ter com gente tão reles e fraquinha que há uns dias, quando o FC Porto recebeu o Pinhalnovense para a Taça, quis juntar à série de 18 jogos consecutivos que evoquei então, a série anterior que incluía a derrota na final do Jamor em 2008. Obviamente, devem contar só os jogos sem perder. Porque se o FC Porto disputasse e perdesse todas as finais, jogando sempre na competição, não era propriamente um brilharete, mesmo que disputasse jogos em todas as fases e em todos os anos na competição. Incompetentes e broncos de todo, os quais se contentam não por fazerem um bom e equilibrado jornal, mas por venderem mais um exemplar do que A Bola, na saloiice de ver quem vende mais num contexto de míngua de vendas e queda de quase 50% face ao que vendia há 8 ou 9 anos, tal como quem proclama que joga mais e melhor ou mais bonito e dista 11 pontos da liderança. Depois, como li hoje, um dos que Carvalhal chamou de "Shreck, Barbas e Gordo" da companhia, achar que não se pode pôr em causa a liderança do FC Porto, como fazem os broncos "bermelhos", como não se podia contestar o campeonato dos túneis é mesmo confundir mijo com água de colónia.