O que falta(va) sobre as finais no Jamor

Até o relvado piora a cada ano, resta saber se o patrocínio milleniunarium não amarrará mais a Taça a um estádio sem… honra. E a hora imprópria contrária à do futebol no resto do ano.

Desta vez numa improvável excursão, unificada apesar de distribuída por vários carros, com imprevistos amigos sem antes ter conhecido algum, lá fui de boleia ao Jamor esquecendo a promessa do “nunca mais” do ano anterior e silenciando a garantia de na próxima não ir também… Às razões históricas, políticas e desportivas que sempre me colocaram contra o palco das finais da Taça de Portugal, mais o porreirismo das sardinhadas e a basbaquice do cenário paisagístico que é contemplar de um buraco a abertura para vislumbrar depois do vale do Jamor uns prédios talvez da Amadora, juntaram-se outras preocupações agravadas pelo estado lamentável do relvado.

João Vieira Pinto frisou-o bem em O Jogo, na análise à final, não só porque pisou aquele palco várias vezes, mas por ser um conhecedor mesmo à distância que a tv coloca os adeptos do sofá. Eu fiquei assustado logo que apreciei o tapete (?):

- estava pouco verde, o que denotava falta de rega e aquela tonalidade já amarelecida indicia a proximidade do deserto ali da margem sul;
- inventaram-lhe uma inscrição mais ou menos encriptada a marcar o endereço (Jamor) em que o “o” deve ter sido importado da Papuásia;
- tinha sulcos como se um tractor da Patagónia ali tivesse operado, o que aliviou a suspeita de as carrinhas das fábricas de móveis de P. Ferreira serem responsabilizadas;

Portanto, tudo para pior e atenuante para o fraco futebol mais uma vez próprio desta final. Se a qualidade do jogo depende dos intérpretes, um mau piso é agravante de condições nada propícias como jogar no fim de época e normalmente sob calor sufocante que aquele buraco impõe. A má qualidade do relvado também logo a expus aos novos amigos que tão bem me acolheram, carago! JVP só confirmou, com o ênfase merecido e a autoridade do seu conhecimento, que mais este cancro mina a final da Taça.

Horário nocturno, final diurna
O calor, costumeiro, sempre obrigou a jogar-se a partir das 17 horas.

Agora, repare-se, tal como em quase todos os jogos da Liga e da Europa, em que a maior parte das equipas principais jogam à noite, salvo raras excepções no caso do FC Porto como em Cinfães ou na Sertã, também as eliminatórias da Taça são de horário nocturno. A final é jogada à tarde, normalmente com muito calor, em contra-ciclo às condições normais de pressão, temperatura e humidade em que decorre toda uma época futebolística que no caso dos dragões desta vez voltou a passar os 50 jogos (52).

Imagine-se, agora, que alguém nota isto e põe a final à noite para dar uso à iluminação do estádio que só em 2000 recebeu uma finalíssima sob luz artificial… Não se acredita que o braseiro dos fogareiros seja idílico na mata escura envolvente do estádio e, então, perder-se-á o elogio pelas sardinhadas e o reencontrar do espírito de viver no campo que em Lisboa devem sentir muito em falta para tão entusiasta defesa da primazia do Jamor.

Da mata também fiquei a conhecer mais um pouco, porventura o que restava, talvez tenha terminado o meu périplo iniciado noutras ocasiões. Voltei a tropeçar nas raízes de eucaliptos e pinheiros que emergem da terra e da poeira que a polícia a cavalo levanta. Vá lá que ninguém se lembrou de jogar à malha, tal como alguns trilhos íngremes mas inevitáveis para quem quiser cirandar em volta do estádio, continuam como se fosse desígnio nacional preservar esta parte da biosfera que esconde um estádio só evocado uma vez por ano.

Estádio de Honra sem National Geographic e patrocínio no santuário…
Descortinei, aliás, a lápide (presumivelmente histórica e inamovível como o resto que foi legado até ao século XXI) que designa oficialmente o “Estádio de Honra” tal como foi erigido e aberto em 1944. Não é “Nacional”, é de “Honra” e com 65 anos, resistindo à reforma apesar do dinheiro que custa aos contribuintes mas que não chega para regar bem o relvado. Deve ser falha grave da National Geographic menosprezar este santuário…

Mas houve uma novidade e, curiosamente, foi pouco falada, talvez por todos ficarem prisioneiros do passado e das memórias que no programa oficial do jogo, a revista da FPF, evocava a revolta estudantil de 1969, há 40 anos, contra o Estado Novo que ainda hoje parece omnipresente.

O patrocínio de uma entidade bancária esteve patente no seu logótipo e diversos adereços, mas só na tribuna de honra – qual palaque que deixa a plebe aos seus pés – onde curiosamente não podem ser vistos pelos VIP’s… A cor lá nos remete para outras cerimónias, aquele tom algo grená ou roxo evoca vigília pascal e adoração a um novo bezerro de ouro que ao FC Porto valeu meio milhão de euros como vencedor.

E o FC Porto foi um vencedor incontestado, apesar de os pacenses terem esperneado mais do que os leitões (outra quebra na tradição das sardinhadas) que alimentaram aquele despretensiosa tribo vestida de amarelo vivo. Houve do FC Porto um jogar q.b., cansado por 52 jogos que fazem escarnecer da fadiga alegada pelo técnico Paulo Sérgio pelos 40 e poucos da sua equipa…

Foi briosa a forma como o Paços se bateu e ambiciosa a estratégia de jogar sempre em campo curto, com defesa subida e muitos homens para triangulações que roubaram muita bola ao FC Porto mais descontraído e distendido, o que forçou o tetracampeão a fazer valer jogo posicional para ganhá-la nas zonas fulcrais e distribuí-la com outra acutilância depois desperdiçada por Hulk, Rodriguez, Mariano e Lisandro. Mas fazer aquele jogo exige-se perícia de passe sem falhar as muitas trocas, e o golo surgiu à terceira perda de bola em 6 minutos o que diz bem de a receita não ser do conhecimento dos homens da cozinha e esta ter cedo ficado a arder…

Mas, tal como não li nos jornais da especialidade algo sobre a táctica pacense (apesar dos merecidos elogios pela forma digna de estar em campo) que começou por ser, ironicamente, a causa da sua derrota antes de lhe permitir disputar o jogo (mas não discutir o resultado), também ninguém da Imprensa trouxe uma visão nova a aspectos diferentes que rodearam o jogo.

Ao longe, inclusive, vi os altos responsáveis do patrocinador oficial, que quiseram descer do seu pedestal à sombra e com sumos refrescantes das arcadas de pedra dignas de um promontório azteca ou observatório astronómico maia. O dr. Santos Ferreira e o dr. Armando Vara suscitaram-me a curiosidade de saber se o patrocínio impõe, mais ou menos implicitamente (coisas próprias do “bcp” da actividade bancária), que os homens da massa, precisamente, queiram sempre a final no Jamor.

Se disso também nada li foi por a Imprensa (desprezou a presença de ambos) achar irrelevante discuti-lo, ou por considerar privilégio nacional ali jogar-se sempre a final ou por ser pouco activa e, no geral, ficar sujeita ao contraste interventivo de alguém como Manuela Moura Guedes tão discutida mas indiscutível entre os seus pares, até por o jogo ser transmitido pela TVI…

Desfeita a feira, acabada a romaria, a mim voltou a ficar a sensação de a Lisboa aquilo nada trazer de relevante, o acontecimento ser tratado na Imprensa de forma desleixada, um “fait-divers” que se sente obrigada a respeitar (mas o Rascord não ofereceu mais papel extra para enxamear o fraco alcatrão…), e aos adeptos sobrarem sempre interrogações sobre porque raio se há-de jogar sempre ali, um local estranho e abandonado em que só a entrada VIP está ao nível da estrada que serve logo para dali sair?...