Mercado real e dinheiro virtual

Custo de Hulk, vendas potenciais nem sequer subentendidas no clube bazófias de sempre e ainda o retorno de Cristiano Ronaldo em Madrid

A edição de O Jogo de hoje trouxe dois temas interessantes sobre como ver o mercado (de jogadores) que é do que mais se fala por estas alturas do ano, quando não há gente a fazer “coisas por outro lado” como há um ano.

Por um lado, tenta explicar mas não se entende muito bem como é que Hulk custa 20 milhões de euros ao FC Porto para ficar com toda a “propriedade” dos direitos desportivos e económicos do jogador brasileiro que tem uma cláusula de rescisão de 40 milhões. Faltam muitos pormenores na estória. Porque algo não bate certo e custa-me a crer que o José Manuel Ribeiro não se coloque dúvidas sobre o que deixou escrito.

Hulk custou ao FC Porto cerca de 10ME por metade do “passe”. À parte o que se disse e escreveu sobre o tema que escandalizou tudo e todos pelo valor e a procedência do jogador, e depois de ele ter virado de pantanas a quietude do campeonato em velocidade explosiva como se fosse um marciano na Terra, pareceu evidente que se o FC Porto comprasse metade restante pagaria outros 10ME. Ora, pela notícia de hoje não se entende que o custo dos 20 milhões supostos pela totalidade de Hulk seja o que está implícito em O Jogo. Entende-se que para comprar a metade em falta, os dragões têm de pagar o dobro do que pagaram por igual parte.

Na viragem do ano, eu já perguntava por aqui quando é que o FC Porto compraria o restante do “passe” de Hulk. É com incredulidade que vejo O Jogo de hoje a dizer que o FC Porto tem de pagar 20 ME para ter Hulk só seu. No total custaria 10+20=30ME. Até lá, a cláusula de 40 ME para o FC Porto ter de vender o jogador parece funcionar contra o clube que o projectou: os 20ME necessários para o comprar por inteiro parecem em função da cláusula em 50% mais do que a primeira metade adquirida em Agosto.

Posso não estar a ver bem a coisa, mas não faz sentido e creio não haver negócio algum deste género em que as partes a negociar tenham valores tão diferenciados. Até pode haver alguma diferença (viu-se com a aquisição das fatias restantes de Lucho e Lisandro), mas para o dobro deve ser recorde mundial. Prefiro pensar que, nestes meandros, os jornais nunca sabem tudo e os clubes guardam ciosamente os seus segredos negociais. E, tentando perceber o que se “move” por detrás disto, é curial nem fazer conjecturas, mas também não nos deixarmos levar por parvos.

Benfica, o cão de Pavlov
Ainda em O Jogo, a bazófia do clube do costume. Um ano depois de o Benfica dizer que não faria diferença alguma ficar fora da Champions, os resultados económicos dos primeiros 9 meses da época pariram um défice de quase 19 ME. A bazófia, note-se, é extensível aos seus fanfarrões seguidores, entre eles muitos pretensos letrados nas coisas da bola e das finanças dos clubes. Camilo Lourenço, expert em informações financeiras e com cartel tv para alguns basbaques que não filtram as notícias relevantes por incapacidade de ler e perceber, há tempos alvitrou mesmo que o Benfica jogar na Taça UEFA dava as mesmas receitas da Champions. E quando estava na Champions o Benfica recebia direitos TV dos seus jogos (que são exclusivo da UEFA). Uma calamidade informativa, o Camilo…

O administrador da área financeira do Benfica, Domingos Soares Oliveira, afiança em O Jogo que o clube encaixaria 60 milhões de euros em transferências se aceitasse vender três jogadores. Não os citou, nem poderia, não só porque nenhum jogador faz ou tem feito algo que o valorize assim no plantel encarnado, como o mercado não se mexeu uma palha, apesar da emergência de Jesus, para cobiçar alguma jóia escondida do pretenso tesouro na Luz onde pode existir poços de petróleo para jorrar dinheiro, mas não há valor potencial para vender e muito menos pela média de 20 ME por jogador. Nem Marias, nem Manéis se vêem por ali a valer tanto, nem metade, digo eu.

O Benfica, entre muitos outros defeitos, funciona como o cão de Pavlov: por reflexo condicionado. Toca uma campainha e o bicho, com fome e saciado a cada “trim”, ladra. Há um défice de 19 ME em 9 meses? Vende-se um jogador por 20 ME e tá feito. Perdemos 10 ME por faltar à Champions? Vamos ganhá-los na Taça UEFA… E assim sucessivamente. De ilusão em ilusão…

Mas DSO, confrontado com o “entorno” (mais do que o contorno) da transferência de CR7 para o Real Madrid, já não tem ilusões e mostra-se ciente da realidade do negócio que muitos ufanam como o mais “galáctico dos extra-terráqueos”.

Vale a pena ler bem (negritos meus) no que é aduzido por este entendido na matéria, com pormenores que eu lembrei na discussão deste tema:

"Não entendo o lado racional da contratação de Ronaldo"

O Benfica poderia contratar um jogador como Cristiano Ronaldo?
Não. Aliás, eu não entendo o lado racional que está por trás desta aquisição. Na primeira época do Florentino Pérez, eu até vivia em Madrid nessa altura, acompanhei de perto o processo dos quatro galácticos, foi um processo financiado com a venda da cidade desportiva, que rendeu 250 milhões de euros. Foi com essa venda que se fizeram as transacções do Beckham, Figo, Ronaldo e Zidane. Não sei como vai ser feito o retorno, e não são as variáveis que têm saído nos jornais. A percentagem de uma venda de t-shirt que reverte para o clube é a menor. Toda a gente fala muito do impacto nos mercados asiáticos, mas são valores baixos. O último contrato de direitos televisivos que o Real Madrid assinou é de 1100 milhões de euros por sete anos - 150 milhões de euros por ano. Vai ser difícil conseguir puxar por esses valores. Não é como o Benfica, cujos valores actuais podem ser multiplicados por três ou por quatro. O negócio surpreende-me.

É um negócio arriscado?
Creio que sim. O Real Madrid, do ponto de vista de endividamento actual, tem uma situação mais estável do que uma série de clubes ingleses. Tem um volume de receitas próximas dos 400 milhões de euros e, segundo li na Imprensa, aquilo que vai ser o endividamento final depois desta operação é cerca de 500 milhões. Ainda é uma situação equilibrada, mas é o tipo de operação que não se pode fazer todos os anos senão o endividamento dispara para níveis assustadores. O Florentino Pérez, quando fez a operação dos primeiros galácticos, pôs o endividamento a zero. Ou seja, o endividamento esteve a zero há um par de anos e neste momento está em 500 milhões.

Ponha-se na pele do presidente do Real Madrid. Como faria para pagar um investimento destes?
Estas operações podem fazer-se de vez em quando. Nós construímos esta brincadeira [estádio] e custou 160 milhões de euros. Do ponto visto de um investimento, o Benfica consegue fazê-lo e já o fez. Mas o plano de pagamento tem de ser ao longo do tempo e não se pode repetir a operação no ano seguinte. Não estou à espera que o Real Madrid consiga repetir este tipo de operações todos os anos.

De pai para filho…
Tudo isto faz-me lembrar uma anedota, que alguns conhecerão mas outros não, para encerrar:

Um rapaz, intrigado, vai ter com o pai com uma questão de economia e realidade virtuais para entender as diferenças: Pergunta-lhe se ele, pai, achava que a mãe podia dormir por 100 euros com o vizinho do lado, porque já colocara a questão à própria mãe e ela admitira que poderia fazê-lo.

O pai conclui na sua sabedoria: virtualmente são 100 euros em caixa, mas na realidade há uma galdéria em casa.