O Dia Seguinte

O dia seguinte é um programa de entretenimento. Para quem não acompanha é um programa que tem por objectivo falar de tudo menos de futebol, e em que os comentadores vão para lá receber o cheque mas não para falar de futebol de facto, porque desse eles entendem pouco e muitos nem os jogos vêm antes de ir para lá…

O último Dia Seguinte levantou grande celeuma por causa de um vídeo…ou melhor, dvd, o Benfica adopta as novas tecnologias desde que enviou um ao ministro que a enviou pela janela… Mas o Benfica tem um bom stock, por isso logo arranjou outro, já não o envia é a ninguém minimamente com dois dedos de testa com medo que da próxima vez, em vez de ele voar pela janela é atirado à cabeça de quem o leva..

Fernando Seara. Autarca. Eu se fosse de Sintra ficaria preocupado como o autarca local tem tempo para ler: a bola, record, ojogo, france football, cock sportif, marca, as, e ainda uma série de livros internacionais sobre posicionamento das câmaras nos jogos de futebol e ainda visionar dvds que o Benfica lhe manda… Eu apenas sou estudante e já para mim ler OJjgo e ler o portistas é cada vez mais difícil por efectiva falta de tempo…quanto mais se fosse o máximo responsável por Sintra…

O Fernando Seara é neste programa a extensão de LFV e sua direcção…Não foi por acaso que aquando das eleições quando todos os benfiquistas pediam Seara, viu-se Seara selar o pacto com LFV e o apoiar… Sabia que ser presidente do Benfica poderia matar as suas ambições políticas e sujeitar-se-ia a pressões que a sua oratória não resolveria…

Na segunda-feira Fernando Seara apenas provou aquilo que já há muito tempo sabíamos. que ele era no "Dia Seguinte"... A voz oficial do Benfica, e aquele que manda as mensagens necessárias para dentro e para fora do clube e que diz aquilo que LFV e seus pares não podem dizer pelas funções que ocupam e com a audiência regular das 2ª feiras á noite.

Lembrem-se de Seara e de como a opinião sobre Camacho mudou radicalmente e como o começou a atacar, logo ele que o defendia sempre tudo a que lhe dizia respeito... Reparem como ele sabe sempre como, quem e quando vai acontecer tudo a que do Benfica diz respeito… E quando ocasionalmente é surpreendido por algo de que não estava à espera ele sempre afirma com convicção… “na próxima 2ª trago a explicação pra tudo o que se passou”. E porquê? LFV já lhe estava a fazer a cama e esperava que Seara a preparasse e influenciasse o pensamento dos benfiquistas...

LFV não sabe só de pneus…Sabe cada vez mais que não basta ter lugares na Liga, que não basta pagar a alternadeiras, não basta repetir na televisão mil vezes a mesma coisa, não basta “fazer as coisas por outro lado“ quando compete com o F. C. Porto que está habituado e cresceu ao longo da sua história habituado a lutar contra tudo e todos, que cresceu habituado a começar a perder 1-0 mal passava a ponte…

É um clube que pela sua história e cultura desde cedo aprendeu a não se lamuriar pelas dificuldades… aprendeu a que neste país não basta ser melhor, é preciso ser muito melhor e talvez por isso seja ainda dos poucos símbolos que existe na cada vez mais empobrecida( em termos latos) cidade do Porto.

LFV, percebeu a importância da comunicação…ou então alguém percebeu por ele. Da mesma maneira que ele tem que lhe ajeite o nó da gravata, alguém lhe deverá ter dito a importância de ter alguém estrategicamente colocado num programa de opinião que passe a mensagem que o clube quer passar mas não pode… É isso que tem sido a missão de Fernando Seara desde que LFV chegou ao poder. Um nobre e digno mensageiro, um fiel escudeiro de LFV e a sua trupe..

Isto foi importantíssimo… Porquê? Porque assim é uma forma de tornear a suspensão do presidente do Benfica e também é forma de o poupar a papeis ridículos que só menorizam o cargo do presidente do Benfica como a invasão de estúdios de televisão… Agora o levar de uma cassete fornecida pelo próprio Benfica é basicamente uma forma mais sofisticada de invadir estúdios de televisão... Dou os parabéns ao LFV, ganhou um pouco mais de classe. Agora ao invés de invadir estúdios, envia vídeos pelo seu assistente.

O Fernando Seara é de todos os que lá estão o que leva a lição mais bem estudada... Quando o assunto é atacar o Porto ele ironiza, ele acusa, ele faz de tudo. Quando é do Benfica que se trata a critica....bem aí ele leva literatura estrangeira, fala do contexto sócio-económico-cultural mundial e que é "preciso analisar e estudar estes temas em termos globais" etc etc etc...

Depois quando das poucas vezes que o Guilherme Aguiar e o Dias Ferreira lhe acertam bem, ele aí não deixa ninguém falar e demonstra uma péssima postura falando por cima de toda a gente, como aquela criança que tapa os ouvidos e começa aos berros porque não quer ouvir o que não lhe interessa...

O Aguiar é que tem culpa de se preocupar mais em falar da Liga e do seu tempo na liga ( mais de 80% da sua participação é sobre a liga e comparando ao seu tempo) do que em defender o clube e de ir para lá documentado para defender o clube como fazia o Pôncio Monteiro e o seu famoso arquivo.

Aliás eu proponho que o Doutor Guilherme Aguiar se mantenha no programa, mas como comentador oficial da Liga de Clubes e de tudo o que ela faz ou decide e depois arranjava-se um que de facto fosse comentador afecto a defender o F. C. Porto como o são o Dias Ferreira no seu jeito algo truculento em relação ao Sporting e o Fernando Seara com especiais regalias em relação ao Benfica.

No último programa Guilherme Aguiar esteve, no entanto, bem ao dizer :"isto agora é assim? Agora vale trazer cassetes?" E o jornalista da sic, tal como o que aceitou uma invasão de estúdio de LFV, engoliu em seco e fez de conta...

Vindo de quem andou o programa inteiro a defender a igualdade de tratamento de todos, não me parece igualdade de tratamento uns levarem cassetes ainda para mais oficiais do clube e outros não.

Supostamente aquele programa serve para ouvirmos a opinião de simples adeptos de Porto, Benfica e Sporting e não de representantes oficias dos clubes, porque aí façam igual para todos e coloquem lá também gente ligada ao F.C. Porto e ao Sporting e não simples adeptos que não levam mensagens do seu clube mas apenas a sua opinião. Seara há anos que se serve do programa como um canal privilegiado de comunicação interna e externa do Benfica...

Se o Pinto da Costa desce a um balneário nem que seja para pedir desculpas é o fim do Mundo... O LFV faz o mesmo e ele diz que isso não tem importância... Os sumaríssimos afectam a igualdade de tratamento dos clubes, mas quando é o Bruno Alves a fazer uma entrada dura aí é uma vergonha não haver sumaríssimo... E o Aguiar mais anjinho é, porque ainda vem falar da conduta impecável do Nuno Gomes e quase deixa escapar que ele fez uma entrada assassina para vermelho... Ele aligeirou para alaranjado...

Sobre o vídeo em si, que o Benfica mandou o Seara levar para o programa...Nem sei porque se dá importância, dá-me vontade de rir... Aquilo foi uma agressão????? Semelhante à cotovelada do Luisão..??? Quando diziam que a entrada de Nuno Gomes foi para laranja e não vermelho???
De horas e horas de visionamento exaustivo de tudo e mais alguma coisa para pegarem com o F. C. Porto o melhor que arranjaram foi: dois delegados da liga que foram com o Pinto da Costa até ao camarote e uma camara interna do clube que a kms de distância demonstra uma simples picardía entre Nuno Gomes e Rodriguez…? Devo lembrar que os critérios dos sumaríssimos são claros e passam: pelo não visionamento do lance pelo árbitro, mas não só, passa também por uma situação em que se coloque em causa a integridade física do atleta... Ora não me parece que aquela picardía e aquele toquezinho (se é que houve) do Rodriguez coloque em risco a integridade física do Nuno Gomes... Isto comparado a uma cotovelada... Bem, se calhar agora vão chamar o médico do Benfica para provar que uma coceguinha no pé pode dar lugar a uma lesão gravíssima... E aí teremos centenas de sumaríssimos por jogo...

Não se deve dar tanta importância a tudo isto…,eu vejo o programa mais numa de diversão... Ver o Seara, como ele estrebucha quando tem que defender LFV e os seus, e quando o Aguiar que por acaso até fez os regulamentos da Liga, afirma que pela interpretação do Ricardo Costa podia se tratar ali de situação de coacção, aí o Seara berra, fala por cima e até aperta mesmo o pescoço ao Aguiar para que ele se cale e entra numa de humorista e lembra que ele até era de Gaia...Tudo para que não se fale do tema da coacção que era aquele em que ele não podia fugir... Sim senhor Seara, um venenoso mestre da comunicação e dos “mecanismos” e “fenómenos” (duas palavras que ele gosta de utilizar muito) de falar durante muito tempo sem dizer nada quando antevê que algo do seu clube se falará e ao mesmo tempo sempre venenoso e incisivo quando se trata de atacar os outros e com as suas meias palavras para que não possa responder pelo que diz nem comprometer-se a si e ao seu clube…

Obviamente que a invasão do Diabo de Gaia não se tratava de coacção, mas para quem condenou o Boavista por descidas do Valentim ao balneário do árbitro... e agora acha que não há problema nenhum em o presidente suspenso do Benfica fazê-lo... Para quem considera que o Boavista mereceu a descida de divisão e interpretou os regulamentos de uma forma parcial para condenar o Boavista e de forma bastante protectora em relação ao Benfica…

A questão dos árbitros essa foi tratada… E obviamente que a sua coragem ao não parar o jogo e assim poder dar origem a uma condenação pesada ao Benfica será pagada com juros… Até ao balneário desceram para o agradecer pela coragem…

Se fosse no Dragão era um cobarde que estava feito com o Pinto da Costa e que não parou o jogo para que o F. C. Porto não fosse prejudicado, tal como o Gonçalves Pereira terminou a reunião do CJ para beneficiar o Porto mas, os restantes membros não a continuaram apenas até ao ponto da condenação de Pinto da Costa e Boavista porque queriam beneficiar o Benfica…

Como sabemos o que LFV disse ao árbitro, e como sabemos que não o poderá ter coagido com a sua atitude e palavras para que fosse brando no relatório…? É que isso dá segundo os regulamentos da liga direito a pelo menos investigação e inquérito para saber se não se tratou de coacção sobre a equipa de arbitragem que pode não se verificar apenas durante ou antes do jogo, mas também depois, aquando do momento do árbitro escrever o relatório…

Porque não se investiga isso?

Ninguém ainda me explicou foi onde estavam os delegados da liga para deixar alguém entrar no balneário do árbitro sendo algo absolutamente proibido esteja o presidente suspenso ou não... É verdade eles estavam a prestar subserviência ao acompanhar Pinto da Costa á tribuna presidencial... Ou estariam antes preocupados a ver que caminhos percorria Pinto da Costa, para terem as facas bem afiadas na comissão disciplinar da liga caso ele desse um passo em falso...? Onde sobravam delegados da liga na bancada presidencial, faltavam onde eles deviam mesmo estar, no balneário dos árbitros...

Mas vivemos em Portugal... e como disse e bem o Guilherme Aguiar... Se LFV e o Benfica já pediram desculpas, pronto, já está o caso resolvido não há nada a fazer…

Inteligente por parte do Benfica, pois com o apoio da comunicação social com essa imagenzinha a lupa de uma coceguinha do Rodriguez no Nuno Gomes conseguiram desviar as atenções daquilo que efectivamente importava... que era de um adepto ter invadido o campo e agredido um árbitro, com a comissão disciplinar da liga a resolver a questão com uma simples multa...

Ao invés de se criticarem os regulamentos, ao invés de se criticar a Liga como quando o F. C. Porto perdeu os 6 pontos e muitos desejavam mais... agora discute-se é se o Rodriguez com aquele toquezinho visto ao microscópio agrediu ao não o Nuno Gomes...

O Rolando abriu o sobrolho com o cotovelo do Cardozo... Cardozo que já no ano passado sentiu a diferença entre dar cotoveladas na liga portuguesa em que não acontece nada e na Uefa aonde é logo expulso...? Já que estamos nesta brincadeira de ver quem envia mais imagens, que tal enviar a imagem que prova que um sobrolho não se abre sozinho... Muito menos quando se salta com um jogador que tem historial em gostar de jogar muito com os cotovelos...

Doutor Seara, esta fica para você citar no dia seguinte, podemos chamar isto de "mecanismos e fenómenos de manobras de diversão para distracção das massas"... Tem a palavra mecanismos e fenómenos que o doutor tanto gosta e tudo... Veja lá se há algum autor francês que tenha feito alguma tese sobre o tema...

Estou a gostar... faz lembrar os tempos dos "Donos da Bola" e estas pessoas não se apercebem que quanto mais nos atacam, quanto mais difícil nos fazem o caminho mais nós superamos os nossos próprios limites e nossas próprias forças... Isto só nos faz mais fortes, continuem por favor. Isto só me dá mais confiança que este ano, mesmo com alguns negócios mal calculados e algumas perdas importantes no plantel, mesmo com os rivais ligeiramente mais fortes, mesmo assim teremos o tão ambicionado tetra. Porque o nosso clube é muito mais que a soma das individualidades, é muito mais que o 4-4-2 losango, ou o 4-3-3 e está acima de sumaríssimos, pareceres e opiniões de platinis... Somos o F. C. Porto, o clube da cidade invicta, o que já de si diz muita coisa. Nada disto nos destroi ou minimiza, só reforça a chama do Dragão... Os adversários que se preparem para saírem chamuscados dela... No sítio certo, não na sede da liga, não no balneário de nenhum árbitro ou por detrás de um painel de um programa de televisão qualquer... serão derrotados. Serão derrotados onde sempre foram e devem ser... onde se fazem campeões e onde se conquista a glória... no campo.

Preparem-se, a resposta do F. C. Porto seguirá num campo próximo de vocês seja em Portugal ou por esta Europa fora...

Platini

«Não tem lógica o F.C. Porto estar qualificado para a Champions, eu luto contra a batota, contra a corrupção e, se for provado que isso existiu, então vamos castigar»

É tempo de uma reacção forte por parte do clube contra Platini.

Estou farto deste político do futebol e da sua capa de defensor da ética para atacar o nosso clube. Se no dicionário necessitasse de um sinónimo ou exemplo de hipocrisia colocaria lá o nome deste senhor francês…

Devíamos exigir um comunicado oficial do clube repudiando este senhor e já agora fazendo alusão a que a Juventus de Platini, é o único clube nesta champions a par do Marselha efectivamente condenada por corrupção activa e não o F. C. Porto.

Porque o senhor Platini não lamenta a participação da Juventus?

Porque o senhor Platini não nos fala de como é que a Juventus ganhava campeonatos no seu tempo?

Porque não nos conta como a Juventus ganhou uma liga italiana ao Napoles de Maradona após um jogo dos mais escandalosos da história do futebol italiano em que Maradona é ceifado o jogo todo e no final ainda o atropelam dentro da área nas barbas do árbitro...?

Porque o senhor Platini não nos fala como ganhou a Taça das Taças contra o Porto?

Não podemos admitir que um Platini qualquer venha sujar o nosso nome, ainda para mais uma pessoa que não pode falar em corrupção porque jogou e fez nome no clube mais corrupto do futebol italiano como a história recente comprova.

Só tenho pena que apenas os jornalistas do regime façam perguntas ao senhor Platini...

Gostava que um dia um jornalista sem ser dos do regime perguntasse ao senhor Platini porque ataca o Porto que ainda nem condenado por corrupção foi,-e se for-, será por tentativa e não corrupção activa,-e não condena a Juventus que foi condenada por corrupção activa, desceu de divisão e mesmo após a descida continuam a sair histórias cá para fora muito pouco abonatórias em relação á Juve...

Não é desculpa o facto de dizer que a Juventus já não foi um ano á champions e que por isso já cumpriu seu castigo… A Juventus não foi á champions esse ano porque desceu de divisão.

Na interpretação do dúbio regulamento da Uefa, se aceitarmos que se pode retroagir a aplicação das suas normas para uns, teremos que retroagir para todos. Este ano foi o 1º a que a Juve após a condenação por corrupção se candidatou á participação na Champions e não vi nenhum inquérito feito para saber se a Juventus cumpria ou não com os requisitos legais…

Será porque foi na Juventus que Platini se distinguiu como o melhor jogador da sua época...? Custa-lhe admitir que pelos argumentos que utiliza para o Porto, todos os trofeus individuais e colectivos que conquistou na época foram imerecidos...?

Não me espantaria que perante esta sumidade da ética e do nojo e repulsa que manifesta pela mentira desportiva e pela corrupção, o presidente da Uefa irá de seguida entregar as 3 bolas de ouro consecutivas que conquistou enquanto jogador… Afinal falamos de alguém que não admite mentira no desporto… 3 bolas de ouro conquistadas num clube corrupto foram também uma falsidade. Espero que ele as entregue á France Football. É o mínimo perante a ética em forma de pessoa.

Será que não gosta de falar da Juventus, porque foi lá que desde cedo Platini estabeleceu a rede de influências que o fez escalar no futebol europeu em termos políticos até presidente da Uefa...?

Porventura o senhor Platini prefere falar do F. C. Porto para não ter que dar explicações aos pequenos países que nele votaram para presidente da Uefa, enganados pela promessa de Platini de presença de mais clubes desses pequenos países e menos das grandes ligas na liga milionária… algo que ate ao momento não se verificou nem se vai verificar.

O senhor Platini esquece-se que a Uefa não é ele.

Ele não é do comité de disciplina e este tipo de pressão que faz sobre os orgãos de disciplina afecta gravemente o princípio da separação de poderes que deve imperar e aindependência dos orgãos disciplinares relativamente ao presidente da Uefa.

Mas não me surpreende… Este senhor está habituado se calhar á escola da Juventus esse sim um clube sério.

Como este homem pode pedir seriedade e verdade, sendo ele próprio que tenta influenciar por todos os meios pessoas e órgãos que devem ser independentes em relação a ele…? Estivesse ele em Portugal e já andava há 2 anos sob escuta e estava a ser acusaso por trafico de influências… Este não fala em código, este diz com todas as letras o que quer e pressiona á frente das câmaras.

O senhor Platini esquece-se que a Uefa são os clubes, os grandes, os que lhe dão o dinheiro para ele lá estar e que faz da Uefa uma galinha dos ovos de ouro.

E os grandes clubes já demonstraram de forma inequívoca o seu apoio ao F. C. Porto.

O F.C. Porto não tem que ter medo do senhor presidente da Uefa, nem se deve preocupar com ele. Mas o senhor Platini devia pensar duas vezes antes de afrontar de forma parcial e persecutória um clube da dimensão mundial e com o peso no aparecimento do G14 como o F. C. Porto.

Tento na língua senhor Platini, nunca ouviu dizer que quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras...?

O que me entristece é que este ano mais do que nunca por causa de Platinis, o F. C. Porto devia ter investido mais que nunca no plantel para brilhar na Champions e lutar para fazer a surpresa de 2004 e assim calar todas estas vozes e deixa-los incomodados ao ter que admitir a superioridade do nosso clube.

Teriam que entregar o troféu ao clube que queriam expulsar da competição à semelhança do que tiveram que fazer com o Milan há dois anos atrás...

Mais do que nunca,,mais até do que ganhar a liga, a champions deveria ser o grande objectivo do ano.

Ao invés disso o investimento foi curto e ao invés de reforçarmos ainda a estrutura do ano passado, perdemos 3 grandes jogadores e não os substituímos á altura e ainda gastamos dinheiro desnecessário noutros.

Não se achou importante fazer um grande investimento este ano para calar tudo e todos na Champions.

Com o plantel existente, só podemos exigir os oitavos de final e nada mais. Uma pena.

Se no ano passado podíamos exigir mais na champions a Jesualdo, este ano não lhe deram as mais valias, os jogadores necessários para triunfar na Champions, jogadores de créditos firmados e com experiência no futebol de alta competição...Jogadores que chegem para serem titulares indiscutíveis e que trouxessem já uma bagagem competitiva suficiente para se adaptarem o mais rápido possível ao ritmo que iremos encontrar na champions.

Apelemos então ao espírito de sacrifício de todos,e que mais do que nunca, mostremos a toda a Europa o que é o F. C. Porto e que o nosso legado e a nossa história é bem mais digna e gloriosa que o senhor Platini e as suas ridículas declarações.

Crónica de costumes da lusa arbitragem e seus avaliadores

Repararam como os benfiquistas aclamaram a postura do auxiliar agredido na Luz? Parece que os árbitros, se baixarem a bola face ao terror, se fazem homens. Pena é que continuem os bichos horrendos com Paixão de sempre. Onde se fala dos satélites benfiquistas e voltam à baila os penáltis leoninos…

O Francisco José Viegas bem diz que "nem vale a pena" ver as capas dos pasquinácios lisbonenses, pegando em mais um exemplo (estigmatizante?) do Rascord do costume, após o clássico. Acontece-me, de vez em quando, num café bisbilhotar os jornais da casa. Um destes dias, embora sem surpresa, li no mesmo pasquim que o árbitro Jorge Sousa teve nota positiva em cinco jornais e/ou rádios alegadamente de referência.

O Rascord é aquele jornal que criou uma fantasiosa Liga da Falsidade, onde vertem as suas "opiniões" das arbitragens transformadas em pontos nos jogos que julgam ver com isenção, critério e rigor. Lá vinha, ainda, uma nota negativa a Bruno Paixão, no Braga-Sporting, uma nota 2 que me intrigou mas que, na folha de caserna em apreço, é coisa para passar rápido: o desencanto, fatal e facilmente, dá lugar à desilusão. Na coluna do deve-haver, entre benefícios e prejuízos de arbitragens, só apontavam um erro em favor do V. Guimarães no Marítimo. Portanto, mais uma vez, ninguém no Rascord viu um penálti por assinalar frente ao Sporting. A razão de Bruno Paixão ter nota negativa não subentendi nem interessa: axiomaticamente, uma nota acima de zero é positiva para este gajo.

Árbitro que prejudique o FC Porto tem nota positiva
Voltando à Luz: não será com receio dos cachaços que podem levar da assistência que circula nas suas costas numa tribuna, todos ali à mão para serem chamados à atenção, que os jornaleiros de serviço sobrevivem: interiorizaram a reverência face ao risco de chapada in loco ou despedimento sumário na redacção; pois acharam positivo o trabalho de Jorge Sousa que, sem qualquer erro a favor do FC Porto, fez apenas isto:

1) não mostrou vermelho a Katsouranis no penálti, sendo o último defesa antes de Lucho ficar diante de Quim - um penálti, helàs!, que o mesmo árbitro, naquele local e em jogada muito parecida, negou ao FC Porto a 1 de Dezembro, por agarrão semelhante de David Luiz a Lisandro;

2) depois daquele momento "politicamente incorrecto" contra os da casa, Jorge Sousa mostrou 3 amarelos a jogadores do FC Porto. É discutível e mesquinho o do Fernando por derrubar Aimar, mas o de Sapunaru (sobre Leo) e de Rodriguez (sobre Quim a sair da baliza) nem falta foram e no primeiro lance quase deu golo (do livre deu canto e daí Lisandro salvou sobre a linha); a videoteca que nenhuma tv da treta mostra ter decerto mostrará que numa falta forjada semelhante, Leo arrancou um livre do qual Katsouranis deu a vitória em P. Ferreira na época passada – resta dizer que o criminoso do costume foi o Bruno Paixão…

3) praticamente nenhuma dividida foi julgada a favor do portista em compita e jogadas como a de Sapunaru foram repetidas por Yebdá e não sancionadas nem com falta, quanto mais amarelo;

4) o golo do Benfica parece golo, mas se o "liner" que o validou não tivesse sido (re)chaçado talvez não fosse coagido a julgar em favor do desesperado Benfica de então e em nome da própria sobrevivência e respeito do princípio de que um auxiliar deve valer-se a si próprio como o burro que parte e reparte…;

5) Nuno Gomes teve uma entrada sobre Sapunaru para vermelho directo e, além de ter estas bravatas contra o FC Porto do qual era adepto em pequenino e ganhou recalcamento, parece que ninguém se indignou apenas com o amarelo; os "politicamente correctos" falam num cartão alaranjado que não existe nas Leis do Jogo, o que diz bem da atitude e da coerência e habilitações com que nos brindam quase diariamente com as suas diatribes;

6) Sapunaru foi o Cristo de serviço, Luisão percebeu que era fácil bater no estranho; nunca percebi a razão de tanta algazarra em cada canto a favor do FC Porto, nada equiparado na área portista. Algo visto, ao invés, no Rascord, que na pág. 3 e na pág. 48 repetiram a “pretensa agressão” que nem no replay vislumbraram – mas não é problema de carácter, só de cataratas…

7) também aqui o árbitro Jorge Sousa foi exemplar para quem o avaliou: numa profusão de cantos para o FC Porto, nem percebi se valia a pena o sururu na área encarnada, porque quando o canto era, finalmente, cobrado, pelo menos os portistas já não pareciam estar lá, nenhuma bola levou perigo;

8) como é possível um árbitro permitir, se não viu as agressões (várias, que o Rolando não abriu a cabeça num poste ou contra o Fucile...), em cada canto do FC Porto, uma luta própria de galinheiro, chamando a atenção dos defesas agressores, quando perante tantos exemplos de infracção podia ter aproveitado um canto para, com coragem, marcar um penálti e expulsar mais alguém.

Temo que o árbitro não quis ter argumentos para expulsar mais benfiquistas, Nuno Gomes foi paradigmático e só a bondade de Rui Moreira, a elogiar a sua fotogenia, se equipara à piedade cristã. O Sousa contemporizou mais do que o costume. Benquerença ainda mostra que sabe contar pelos dedos, um, dois, três, quatro, mas Jorge Sousa, que me lembre, permitiu tudo em seis ou sete cantos, nem os contei a todos, contra o Benfica.

Uma vergonha, portanto, que passou impune.

Se a coerência se mantiver nas nomeações para o ano, já que desta vez marcou o penálti não assinalado na época passada, talvez da próxima ele marque mais penáltis e expulse os prevaricadores. Deve ser esse o benefício da dúvida que os cronistas do regime lhe concederam.

Coragem da lata que alude a honra e fair-play
Pois coragem não teve o árbitro, ou esta feneceu-lhe quando marcou o penálti. Devem ter-lhe caído os tomates, fosse da presença do Cebola ou do nabo do Katsouranis e a penca espetada do Luisão.

Repararam que os “satélites” benfiquistas em órbita nos media exaltaram a coragem, também aqui, do árbitro-assistente, por não se queixar do cachaço.

Se o gajo levasse um murro nos cornos no Dragão era cobarde por não fazer perigar o jogo e conduzir, pelo justicialismo da Liga da Bosta, o FC Porto à despromoção.

Como, entrando 6 metros no campo pelo cachaço amigável do diabo de Gaia, José Ramalho quis ser homem e cristão a poupar a instituição à despromoção, gabaram-lhe a coragem. Foi de homem, tanto até que Luís Filipe Vieira achou-se à altura de o felicitar também; sim, porque o labaredas da Luz, não foi ao árbitro ameaçá-lo de ter o primo do Veiga no aeroporto à espera de assapar-lhe…

Foi um gesto de honra, até de fair-play, quiçá de humildade, magnânimo como o Alexandre Magno, do tipo que invade programas de televisão e descompõe uma comissária da PSP lisbonense armada em sabichona de como montar segurança naquele antro de criminosos. Os aduladores de serviço não pouparam nos adjectivos, do Seara ao Vasconcelos, sabendo quão importante era não ter mais bravatas fora de campo.

Fora de campo, aliás, o Benfica era suposto não fazer jogo súcio. Disse-o, em Vila do Conde, um tipo de olhar esgazeado que, pelo semblante e a função de director de comunicação do clube fala-barato, mais parece um censor a quem os cronistas do regime devem prestar contas. O seu olhar penetrante, diria intimidatório, assegura-lhe o perfil para a missão, depois de assessorar Jorge Sampaio e ter a coragem de contar em livro como Figo confessou ao ex-presidente que o Veiga ameaçou atirar-se da janela de um hotel de Barcelona se o jogador rompesse a corda e não trocasse o Barça pelo Madrid, porque estava um milhão de contos em jogo. Estão a ver do que o homem é capaz, tanto o Veiga como o arcanjo Gabriel que aterrou no inferno…

A propósito de um pneu queimado (falar de ofício é fácil) do autocarro do Benfica, em Gaia (porta de acesso ao inferno, pelo visto), antes de ir ao Rio Ave, esse tipo disse que era bom, doravante, que o futebol fosse jogado dentro do campo.

Talvez tenha sido uma farpa ao Rui Costa que no Bessa (6 de Abril, foi 0-0) perseguiu Lucílio Baptista e esmurrou a porta do balneário do árbitro. Ainda o João Gabriel não descera à terra, então, e já o Rascord punha em respeito os seus jornalistas: quem denunciou o Rui Costa inssurecto, insultuoso e agressivo foi posto em causa e, na capa, lá vinha, como veio na 2ª feira, a mentira piedosa a desculpabilizar tudo. O Rui tinha ido felicitar o árbitro, ao desafio com o presidente da instituição que, precisamente pelas críticas nesse jogo, ainda está a cumprir uma suspensão de dois meses, coisa leve…

Para abrir um parêntesis e lembrar, ainda, sempre com o jornal protagonista e um Boavista-Benfica (o do 3-0), o cabotino director do afundanço jornalístico que desculpabilizou os dois ou três benfiquistas expulsos pelo famigerado João “Pode ser o João” Ferreira, dizendo que a culpa é do ambiente que se forma à volta dos jogos e os jogadores não são culpados, são vítimas (sic, mas não riam).

Daí a sua intervenção, de João Gabriel, esta semana a sacralizar o pedido de desculpas benfiquistas a Jorge Sousa. Algo de nobre, dizem aqueles que atacam adversários e árbitros no túnel para os intimidar com vista à próxima visita.

Queriam taças de cristal como o Rui Silva faz agora um ano (Benfica-Naval, 15 de Setembro de 2007)? Não, levam cachaços para aprenderem e pedimos desculpas que fica bem.

Como o empate custou 4000 euros, coisa barata num Benfica-Porto sob o signo do terror, é altura de voltar a discutir se o Beira-Mar-Porto valia ou não os 2500 euros que a Carolina disse ter contado… Eu sou de boas contas e à moda do Porto, percebe-se.

Paixão percebeu os “cachaços” anteriores
Por custo ainda mais baixo, Bruno Paixão favorece sempre o Sporting; não se sabe bem, porque os viscondes não se metem em negociatas. Nem venderam craque algum, para manterem a linha. Moutinho, esse, levou que contar por se aventurar a querer sair da toca. Bruno Paixão, em Braga, fez o favor costumeiro. Percebeu bem os “cachaços” anteriores.

Não seria de bom tom ter três penáltis contra os calimeros em outros tantos jogos oficiais. Foi na Supertaça e na 1ª jornada da Liga. Ui que brado deu um penálti, inexistente de facto, quando o resultado estava em 3-0… Mais uma afronta noutro jogo seria demais e, depois do verniz estalado com risca ao meio, lá haveria luto de novo contra a arbitragem.

Como se sabe, está pendente a ameaça de o Sporting abandonar a Direcção da Liga. Chamam-lhe espada de Dâmocles e milhares de anos depois ainda mete medo.

Bruno Paixão fez mais um serviço a bem do futebol que torna competitivo, à custa de decisões arbitrais sempre impunes, a Liga da treta. Não viu uma falta de Postiga sobre Meyong. Penálti claro, até Jesus, do lugar etéreo onde ascendeu há 2008 anos viu e, descendo à terra, reclamou. Insensível apelo aos impenetráveis omniscientes do Rascord para os quais o Sporting voltou a não ser beneficiado, como em muitos jogos da época passada, e da anterior que quase lhe permitiu chegar ao título…

Relembremos que, sendo o recordista de penáltis a favor (ver tabela na coluna da direita desta página de referência) e o que menos sofre com eles, o Sporting correria o risco de pulverizar… todos os recordes.

Já passou cinco anos e quatro campeonatos completos sem um penálti contra, havia 34 jornadas em cada. Fantástico. Desde o último título, quando pagou a ignomínia de sofrer cinco penáltis apesar dos abundantes 17 que lhe sorriram, o Sporting só numa época, das últimas seis, teve mais de três penáltis contra. Mesmo assim, um ano farto, pois teve 8 a favor contra 4…

Nas últimas seis épocas, o deve-haver foi assim para os leões, de então para cá: 9-2; 11-3; 6-3; 8-4; 4-2; 10-1.

Era impossível melhor, como improvável seria sofrer um penálti por jogo, em três. Normal é ter 10 em 15 jogos caseiros, como na última época.

Ainda houve esperança de uma mãozita do Tonel em Braga, de raspão, mas já na Supertaça em Leiria o Paixão mostrou como não se vê mão na bola. O Bento nem se importa, desde que lhe vá de feição.

Quanto a Postiga, de novo a marcar desde o jejum de Dezembro quando deixou de contar para o totobola de Jesualdo, já percebe a diferença de jogar de azul ou verde.

Frente ao Sporting, carregando Polga da forma desnecessária como fez a Meyong, Postiga viu Pedro Henriques marcar-lhe uma falta da qual Tello assinou a vitória leonina no Dragão, há dois anos. Agora pode fazer a mesma falta na sua área que o Bruno Paixão não marca. E o Rascord, que uma vez deu nota 3 (positiva) a este energúmeno da arbitragem no infame Campomaiorense-Porto de 19/2/2000, também não.

Não são leões, não. São bezerros de ouro.

p.s. - A Liga da treta, que fez mais labiríntica a sua Taça da cerveja, recomeça só dia 21. São dois domingos sem futebol de que se fala, porque o número de jogos pode diminuir que se fala cada vez menos dos outros clubes.
Ainda bem que a Selecção volta a ser Nacional, com Queiroz: mesmo com convocatórias na net mas sem revelações nos jornais, já conquistou respeito o que cada um deve pelo menos a si próprio. Assim o ajudem os resultados por mérito, não por amiguismo em nome do espírito de grupo ou socos ao adversário.
Antes de recomeçar a Liga também da cerveja, e da que não gosto, os nossos clubes jogarão as eurotaças sem pressão dos jogos caseiros, em nome de mais uma jornada de Taça da FPF ao domingo. Haja paciência, se falta, pá, a ciência.

Constituindo novos campeões

Um parque para novas estrelas

Após ter servido de quartel-general do FC Porto durante quase 40 anos e de ter assumido um papel fulcral no crescimento do clube, o Campo da Constituição reabriu ontem as portas depois uma profunda remodelação. Agora chama-se Vitalis Park e vai servir de âncora ao projecto Dragon Force, a escola de futebol, que serve de apoio à formação. Pinto da Costa presidiu à cerimónia, que contou ainda com a presença da administração da SAD, da equipa técnica - excepto Jesualdo Ferreira -, bem como os capitães, Lucho e Pedro Emanuel, e antigas vedetas, como Lima Pereira, Frasco, Gomes, Paulinho, Vítor Baía e Semedo.

A nova Constituição, projectada por Ludgero Castro, dispõe de todas as condições para formar novos campeões, mas também pretende ser um espaço de aproximação do clube aos adeptos e, como tal, terá sempre as portas abertas. Além do espaço dedicado ao futebol, contará com uma Loja do Associado, uma Loja Azul e ainda de um Sports café.

O FC Porto contou com a parceria da Unicer neste investimento e Pires de Lima, presidente da empresa, destacou a "força de uma obra com cunho de responsabilidade social e de apelo à prática desportiva e à vida saudável", justificando a aposta com as "excepcionais garantias que o FC Porto dá a quem investe". Já Pinto da Costa falou de um "momento importante para o futuro do FC Porto", que será garantido pelos "200 meninos que, por hora, vão aprender a jogar futebol. Estamos no bom caminho. O futuro do FC Porto será cada vez mais risonho, mais forte, porque estes meninos vão sentir sempre o que é ser do FC Porto", frisou o presidente portista.

O projecto Dragon Force pretende explorar um novo mercado de prospecção de talentos, gerar novas receitas, aumentar e fidelizar o número de jovens adeptos a nível nacional e internacional. Para já, estão inscritos mais de 600 alunos que começarão, a partir de amanhã, a aprender a defender, fintar e rematar, iludidos pelo sonho de um dia imitarem a carreira de Vítor Baía, Gomes ou Semedo.

In O Jogo

Jogador da Bancada Época 2008/2009 - 2º Round

PS: Em comentário coloco os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo e o treinador. Só necessitam de copiar, colar na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10).

E dizem eles ser este o melhor árbitro português...

Dá bem para entender nestes dois vídeos como conseguiu esse estatuto:





Depois de ver esta vergonha é natural que a imprensa dita desportiva tenha achado que neste jogo o árbitro fez uma boa arbitragem, embora o clube da Luz ainda tenha algumas razões de queixa, pois claro. E nem quero referir os inúmeros e vergonhosos casos extra jogo que aconteceram nesta partida de futebol.

Enfim... é caso para perguntar como é que o Sapunaru aguentou até ao fim e por ironia quem ia ficando pelo caminho eram os de vermelho. É também caso para perguntar como conseguimos empatar, mas a resposta a esta pergunta é simples: porque não somos apenas melhores, somos muito melhores que eles e felizmente conseguimos estar bem acima de tudo isto e conseguiremos com toda a certeza, novamente contra tudo e contra todos, conquistar o 2º tetra-campeonato da história do FCPorto.

PS: Obrigado ao Pentadragão por esta compilação e não deixem de visitar o seu Rascord Online.

A quem aproveita o crime

O branqueamento total da agressão na Luz, mitigado por uma multa irrisória, em dia de outra consagração infeliz (Casa Pia) em que também as vítimas foram esquecidas

Os media deram pouca importância à coisa na medida inversa à que dariam se os protagonistas agressores fossem outros que não os bandidos habituais que acampam na Luz e no clube que vive acima da Lei.

Por 4000 euros o Benfica pagou uma garrafada num árbitro, curiosamente o José Luís Melo dito "benfiquista de Valongo", e a não menos ignóbil agressão a José Ramalho por parte de um diabo que pariu em Gaia.

A Liga perdeu o sentido justiceiro e à coerência sobre coacção a árbitros disse nada. Nem suspensão de recinto, nem jogo seguinte à porta fechada. O taberneiro Hermínio já tinha lugar cativo ao lado do bufo dos pneus que, ufano, invadiu uma vez um programa em directo, estúdio televisivo adentro, para mostrar aos sequazes como deve agir a instituição. Nada católicos, os fiéis dizem amén. Daí ao que se assiste em todos os jogos na Luz é um passo: tochas, fumos, arremesso de objectos ordinarices da pior espécie, vulgo o português típo que Sócrates gosta, ele também, de mostrar que lidera, apascenta e torna obediente.

A ironia com que antevi as decisões do dia de ontem da Comissão Disciplinar da Liga foi propositada. No pasa nada neste reino do faróeste, da cóboiada, onde uma comissária de Polícia antecede todos os jogos de "alto risco" com mornos conselhos a antecipar fraco poder de persuasão policial.

Custou mais os dois jogos a Luisão, por sumaríssimo, acompanhados de mil euros de multa, do que uma agressão bárbara a um árbitro-auxiliar que no mínimo devia ditar derrota do clube visitado, responsável (?) pela segurança e até pelo comportamento dos seus adeptos.

Da vítima José Ramalho pouco se disse. Da vítima maior que foi o FC Porto sempre vilipendiado pela arbitragem de Jorge Sousa, nada se disse.

Nem de propósito, o dia de ontem marcou uma decisão de indemnizar Paulo Pedroso por prisão preventiva ilegítima por causa do caso Casa Pia, onde foi suspeito mas não levado a tribunal. E o Estado, em 1ª instância, condenado a pagar 100 mil euros.

Eu acho muito bem que as más decisões sejam corrigidas e, se possível, pagas de alguma forma. Não me pronuncio no caso de Paulo Pedroso: se lhe for dada razão, pois que seja indemnizado.

Mas sobre as vítimas da Casa Pia, ontem, também nem um pio. Os políticos facção PS pronunciaram-se, em directo ou em diferido, até o Sócrates que apascenta este rebanho meteu a colherada: "vocês sabem como eu me sinto; eu não comento, mas sabem como eu me sinto". Isto é, vocês sabem do que eu estou a falar.

O processo Casa Pia precisa de uma bênção para ser concluído. Mas as suas vítimas, como no caso infâme - mais um - assistido pelo País em directo no sábado em prejuízo do FC Porto, continuam ofendidas. Na verdade, em português corrente, fodidas e mal pagas.

Coacção por telefone é que despromove

Será que, como Veiga no Estoril, o Vieira vai ter de pedir a ajuda do major por causa de uma multa? Mas a Luz terá interdição ou o Benfica desce de divisão? Pode-se contar com uma vitória na secretaria para o FC Porto?

Uns abnegados cronistas do regime branquearam a situação da agressão ao árbitro-auxiliar José Ramalho na Luz. Foi a imagem do fim-de-semana, de resto complementada com a coação que, posteriormente, se percebeu existir, com o auxiliar a ajuizar que a bola cortada por Bruno Alves estava dentro da baliza.

Logo pulularam na Imprensa os artigos menos nefastos do Regulamento de Disciplina, aqueles que falam de multas e, na pior das hipóteses, interdição de duas formas: jogos à porta fechada ou jogos com público a x quilómetros de distância.

Como temos o Benfica em casa a seguir contra o Sporting e é absurdo que o dr. Costa da Justiceira Liga onde reina o influenciado Taberneiro Hermínio, é claro que tudo deve passar com uma multazita. Porque um Benfica-Sporting à porta fechada é inimaginável, quando muito vá-se para o Allgarve que o António Boronha agradece...

Claro que não se põe a hipótese de o artigo 54º do RD, tão arremessado contra o Boavista por coacção por telefone, seja aplicável na terra do nunca: nunca prejudicar os interesses instalados, claro está lisbonenses também.

"Artigo 54.º

Coacção
1. Os Clubes que exerçam violências físicas ou morais sobre delegados da Liga, observadores de árbitros, dirigentes, jogadores, treinadores, secretários ou auxiliares técnicos, médicos, massagistas e delegados ao jogo do Clube adversário, que ocasionem inferioridade na sua representação aquando dos jogos oficiais e contribuam para o desenrolar deste em condições anormais, serão punidos nos termos do n.º 2 do Art.º 51.º.

2. Se os factos referidos no número anterior forem cometidos sobre qualquer elemento da equipa de arbitragem com o fim de, por qualquer forma, ocasionar condições anormais na direcção do encontro com consequências no resultado ou levem o árbitro a falsear, por qualquer modo, o conteúdo do boletim do encontro, o Clube serão punidos nos termos do n.º 1 do Art.º 51.º.

3. Os factos referidos nos n.ºs 1 e 2, quando na forma de tentativa, serão punidos com pena de derrota e multa acessória de € 12.500 (doze mil quinhentos euros).

4. Os Clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos factos cometidos, directa ou indirectamente, por qualquer dos seus dirigentes ou representantes, sócios e funcionários."

Portanto, espera-se uma vitória do FC Porto na secretaria: um árbitro foi agredido e esse mesmo quis ver uma bola na baliza do FC Porto a dar o empate ao Benfica. Não é preciso o Miguel "parece-me claramente que a bola entrou" Prates. Em 2004 (o lance Petit-Baía), o lance polémico, como agora, não foi conclusivo no visionamento das imagens.

A Lei 16/2004 foi criada por causa e em vésperas do Europeu em Portugal. Sabemos como somos um País de Leis impossíveis de cumprir. Como os regulamentos da tropa, quem os inventou teve de suicidar-se por ser incapaz de os respeitar... Um país de malucos, com corninhos como o diabo nem que ande a passo de caracol das bancadas à linha lateral, que os polícias - onde estavam os snipers? - quase deixavam o homem de Gaia (a sul do Douro, entenda-se) voltar tranquilamente, ufano e vitoriado pela turba ululante, para o seu poiso ardente.

Curiosamente, a 3 jornadas do fim da época 2003-2004, o Sporting-Benfica teve um energúmeno dito líder da Juve Leo, Fernando Mendes como é conhecido, a invadir o campo, com um pau, travado a custo por José Eduardo Bettancourt.

O Sporting não levou interdição alguma, o rapazola não foi preso e continuou, impunemente, a entrar em estádios. Isto estava a Lei fresquinha, mas era só para ingleses e outros camones verem quando assistissem ao Europeu nesta terra de brandos costumes.

Tivemos, porém, o abuso da coacção pelo Boavista a ditar a sua despromoção. O dr. Costa, da Justiceira Liga, tem agora o seu momento zen que não faltarão microfones e câmaras de tv para enaltecer a sua figura modelar: aplique os mesmos ditâmes que norteou a sua conduta nos acórdãos da Liga que puniram o Boavista ou os axadrezados saberão que, por coacção, mais vale bater que telefonar aos árbitros.

Os justiceiros da Imprensa não terão duas caras para contrariarem o sentido ético e moral que os norteia, um futebol limpo e sem violência.

Será desta que o campeonato da I Liga ficará com número ímpar de concorrentes?

E o Benfica não ganhará um campeonato nas calmas lá pela II Liga, justificando o investimento louco, desesperado, desta época?

Só a coacção por telefone despromove?

O Freitas do Amaral, em vez dos 65 mil euros do parecer fantoche, vai receber 6,5M por outra opinião a divagar sobre o Português e o entendimento de situações agressivas, ainda que "normais mas fora do comum", num contorcionismo a que forçosamente terá de juntar-se doutas opiniões de eminentes magistrados?

Venha de lá essa douta interpretação da CD da Liga. Até o Rui Santos já amenizou as coisas a remeter para José Ramalho o ónus de poder despromover o Benfica...

Delgado, belzebú onde estás tu?

Nã, foi só um folclore de final de Verão.

p.s. - parece que o empate da Luz foi justo. Uma plêiade de jornalistas o sentenciou, ilibou até o árbitro de influências no resultado. O Governo retira ênfase à onda de violência. Até se enaltece o apagamento dos fogos de Verão. Não vivemos no País em que estamos...

Arriverdeci e Grazie per Tutti, Quaresma

18,6 + Pélé....? Aonde estão os 40 milhões apetece perguntar...

Este negócio é um murro no estomago ainda maior que empatar com aquele Benfiquinha que encontramos no estadio da Luz que nem se aguentava de pé...

Vamos vender o nosso melhor jogador nos últimos anos por um preço semelhante ao Simão em termos monetários dirão... Não é bem assim... Simão pediam 25 e saíu por 20 com opção dos dispensados do Atletico... O dispensado viria a ser Reyez,mas que eu saiba veio por empréstimo e não a título definitivo.

E que enorme lata do Inter de Milão... Andou a desvalorizar o Quaresma e a dizer que nem em sonhos ele valia 40 milhões de euros, mas , por outro lado, já acham que o Pélé vale 6 milhões de euros?

Pélé é um excelente reforço para o Porto, sempre o disse. Mas como é que um jogador que foi contratado pelo Inter ainda há época e meia por 2 milhões de euros vale agora 6...?

Que supervalorização... Foi só por ter vestido a camisola do Inter?

Não estamos a falar de um jogador que tenha feito muitos jogos pelo Inter... Se o Quaresma, um dos melhores extremos do Mundo não vale 40 milhões de euros, muito menos uma promessa como o Pélé vale 6 milhões... Pode vir a valer, disso não tenho a mais pequena dúvida, mas para isso tem que jogar com regularidade coisa que no Inter não fazia.

Podemos falar de mais uma vez que Pinto da Costa falou demais e acabou por ficar mal... Primeiro era a grande surpresa que afinal nao foi assim tão grande... Depois o de Quaresma só saír por 40 milhões... Melhor, se fosse preciso o próprio presidente dava o euro que faltasse... afinal não deu o euro, deu 15milhões deles... Uma vez que considerando o valor de Pélé 6 milhões de euros como o Inter fixou, ficamos num negócio que não vai sequer aos 30 milhões de euros... A milhões de distância dos tais 40...

18,5milhões de euros em dinheiro apenas por um dos melhores extremos do mundo e o melhor jogador da liga portuguesa...? Depois desta novela toda? Mal vendido... Não pela vinda do Pélé que acho excelente, mas os valores representam uma clara derrota negocial do F. C. Porto...

Péssima venda mesmo, e não me venham com esses negócios por objectivos que são um tiro no escuro... porque o Porto tanto pode depois receber mais por ele como não receber nada...

Se havia algo que sempre nos fez famosos na Europa,foi que no Porto ninguém brinca com Pinto da Costa e que se querem comprar têm que abrir bem os cordões á bolsa... Assim sendo,este ceder de Pinto da Costa em relação ao Inter ao vender Quaresma apenas pelos 18,5 milhões de euros mais o Pélé pode dar um péssimo exemplo e afectar a nossa imagem de duros negociadores em futuros negócios... Para quem vendeu Pepe um central por 30 milhões em dinheiro, Anderson que poucos jogos fez por 30 milhões em dinheiro e Bosingwa um lateral direito por 20 milhões... Vender Quaresma,dos jogadores mais criativos que há no mundo actualmente por apenas 18,5 milhões de euros mais o passe de um jogador que não era titular do Inter sabe efectivamente a muito pouco...

Até porque olhando para o plantel do Inter,todos sabemos que eles precisam mesmo muito do Quaresma... Não é por acaso que Mourinho quase comprou uma guerra com Moratti por Quaresma...

Parece que o Inter veio aos saldos no Dragão... Vendemos um Picasso a preço de uma pintura de um artista de rua...

Mas se o Hulk (não me massacrem, eu critico o valor de mercado, não o jogador) vindo do Japão valia 11 milhões, mesmo tendo jogado na 2ª liga japonesa... eu já acredito em tudo.

Mais uma vez após andarmos meses a ouvir bocas sobre a grande surpresa, agora ouviremos pelos 40 milhões do Quaresma... O Quaresma vale pelo menos 30 milhões em dinheiro mais um jogador.

Por aí o nosso presidente baixou a fasquia e aceitou que o Pélé fosse orçado como o Inter pretendia entre os 6 e os 8 milhões de euros... Mesmo assim, 18,5m + 6 dá 24,5 milhões e não 40m. Não é muito... é apenas quase metade dos 40 milhões que pediamos...

Baixamos a cabeça perante o Inter depois desta novela toda... Algo que nunca fizemos perante clube nenhum.

Mas pelo menos dá para sorrir pela tentativa de maquiar este falhanço negocial do clube... Dizem que o negócio consoante a performance do Quaresma e do Inter pode ainda chegar aos 30 milhões.... Uau... Se o Quaresma for titular em todos os jogos e o Inter ganhar a Champions eles ainda fazem o favor de nos dar mais umas esmolas...? Que simpáticos... Será que já agora podiam emprestar mais um ou dois jogadores ao Benfica pagando-lhes metade do salário...? É que o Benfica está a ter problemas a conseguir acabar o jogo com 11 jogadores capazes de se aguentar em pés...

Mas que grande negócio... Com sorte até podemos chegar aos 30 milhões!!! Estou mesmo satisfeito... De barriga cheia... Vendemos o Anderson por 30, o Pepe por 30, o Bosingwa por 20 e tudo em dinheiro... O Quaresma que tem sido dos melhores jogadores da liga portuguesa há anos e dos melhores extremos do futebol mundial e que anunciamos vender por apenas 40, com sorte podem-nos dar 30 milhões... 30 como quem diz 24,5 milhões, porque os outros 5, 5 ou 6 são um passe de um suplente deles...

Bom saber que vendemos o Quaresma que é dos melhores extremos do futebol mundial por menos do que vendemos um lateral direito ou um central... E ainda por objectivos que é sem dúvida o que oferece mais piada...

O negócio não atinge o que Pinto da Costa exigiu desde o início e que nos arrastou para esta novela do Verão... Se não tivessemos ouvido falar tanto tempo nos 40 milhões se calhar já não estariamos tão revoltados...ou melhor,se calhar até estariamos mas pelo menos não seriamos gozados como vamos ser... O Quaresma em termos monetários devería valer no mínimo 30 milhões mais um jogador. Não existem muitos extremos como ele no futebol mundial e isso tem que ser levado em conta.

O pior é ver que, com este negócio, enfraquecemos o nosso plantel de um dos seus jogadores mais importantes e, ao mesmo tempo, por o vender, ainda fortalecemos o do rival Benfica com a contratação do Suazo... São este tipo de negócios que ficam dificeis de compreender...

Não tería mais lógica já que queriam emprestar Suazo a um clube português a pagar metade dos salários que o emprestassem ao F.C.Porto e não ao seu maior rival...? Sempre seria mais aceitável vendê-lo só por 18,5 milhões de euros se ganhassemos o passe de uma promessa como Pélé e assegurassemos metade do passe de um avançado da qualidade do Suazo ou pelo menos o empréstimo com o Inter a pagar metade dos salários...

Isto é que custa a compreender... Os dirigentes do Porto não falam com os do Inter? Ninguém diz, "Quer dizer nós vamos delapidar o nosso património desportivo para vocês melhorarem esse vosso plantel que bem precisa de um Quaresma e como sinal de agradecimento vocês reforçam o nosso rival??? Então nada feito, e vamos negociar para outro lado, que até ouvimos dizer que o Calderon está mesmo a precisar de apresentar um grande reforço depois de sucessivos falhanços, ou que o Benitez quer o Quaresma..."

Uma das minhas maiores preocupações é saber que o F. C. Porto muito provavelmente nada vai fazer aos 18,5m de euros que vão entrar...Isto numa altura em que sai á vista de todos a necessidade de contratar um extremo criativo como era Quaresma para jogar no 4-3-3 e que precisamos de reforçar as laterais.

A não ser que Jesualdo assuma de uma vez por todas que este plantel se encaixa melhor no 4-4-2 losango com a saída de Quaresma e aí a história é outra.

Pélé é um excelente reforço. Cirúrgico. O tipo de reforços que o F. C. Porto deveria ter feito na pré-época.

Era aquele reforço que necessitavamos mesmo, um trinco. Não uma experiência ou esperança de trinco, um trinco de facto, que chegue para ocupar a vaga de Assunção e não obrigue a alterar a rotina de jogo e a liberdade de criação de Raul Meireles (que o próprio Jesualdo já classificou como o melhor médio de transição em Portugal) e principalmente de Lucho

Pena é que tivéssemos que contratar Guarín e Tomás Costa para essa posição para afinal nem um nem outro a fazerem e agora termos se calhar médios a mais...

Mas, como sempre, já sabemos que uns vão ser emprestados durante anos constituindo mais um peso para a folha salarial do clube até nos esquecermos que eles sequer existem... Acho que Bollati pode ser o próximo... Pélé tem que entrar de estaca na equipa do Porto.

Ele soluciona o problema de Jesualdo que admitia ter que inventar formas alternativas para que todos pudessem fazer aquela posição, porque no fundo ninguém era talhado para a fazer de raiz.

Agora com Pélé isso acabou, conseguimos um trinco possante, muito forte no desarme, que sabe ter a bola no pé e subir quando é preciso e até desequilibrar nas bolas paradas.

Um jogador prometedor no Guimarães mas sem oportunidades, que precisou do Mundial de sub20 para chamar a atenção dos gigantes do futebol chegando ao Inter com a alcunha de novo Patrick Vieira pelo estilo de jogo semelhante.

A Pélé faltava-lhe ritmo competitivo e, acima de tudo, maior nível de exigência. Em Itália conseguiu isso e volta a Portugal com as características físicas e técnicas que sempre teve, com o acrescento de tacticamente ter aprendido entre os melhores na escola italiana, o que é uma excelente notícia para Jesualdo que sempre fez da posição 6,uma posição fundamental que requer um jogador com boa leitura de jogo defensiva e que saiba bem encurtar os espaços ao adversário.

Pélé é um excelente reforço, talvez o melhor da época a par de Rodriguez e Rolando. Não tenho dúvidas que será o futuro trinco da selecção nacional. Uma dupla satisfação portanto. Contratamos um jogador de grande qualidade, potencial e que ainda tem margem de progressão e, ao mesmo tempo, equilibramos o plantel não só em termos posicionais, mas acima de tudo, damos-lhe, ainda que ligeiramente, um cariz mais nacional, algo que já se ia perdendo, pois actualmente temos se calhar mais jogadores sul americanos que portugueses.

Podemos dizer que Pélé saiu um menino, uma promessa, e volta um homem e alguém já com estofo e confiança para reclamar para si um lugar no onze do tricampeão nacional com toda a naturalidade e olhar olhos nos olhos para qualquer rival em Portugal ou na Europa sem qualquer tipo de nervosismo ou temor.

No entanto acho que o Inter estaria na disposição de o emprestar com opção de compra, sem termos que vender o nosso Quaresma... Mas é a vida... Um negócio em que mais uma vez o nosso presidente após as suas declarações durante o defeso, não sai muito bem na fotografia...

O único conforto é saber que o Quaresma finalmente jogará num palco á sua dimensão e perante um público que saberá trata-lo bem e apreciar um jogador da sua classe, pois está habituado a aplaudir os melhores artistas do Mundo... Em Milão não ouvirá assobios, nem comparações a Marianos nem será colocado em causa o seu enorme valor.

E acima de tudo, estou feliz por ele, porque trabalhará com o melhor treinador do Mundo, José Mourinho, que lhe permitirá dar aquele salto de competitividade que faltava ao seu jogo para ser um dos melhores do mundo.

Será o campeonato e o desafio que Quaresma precisava para se motivar a desafiar a si próprio, com Mourinho ele pode chegar muito muito longe. Quaresma estava mesmo a precisar de um treinador capaz de o desafiar, de o fazer ver que ele não é metade ainda do que pode ser… E de levar o banho de humildade de partilhar um balneário com verdadeiros campeões que já conquistaram o seu espaço no estrelato do futebol como: Figo, Zanetti e Ibrahimovic que o farão elevar o seu jogo a outro nível e sentir que começa do 0, que tem que provar mais uma vez que é capaz de ser o melhor entre os melhores desta vez.

Felicidades ao nosso Harry Potter. Obrigado pelos momentos de sonho que nos proporcionaste a cada gesto dentro das 4 linhas e obrigado por teres feito ficar gravado na minha memória momentos de pura beleza que nunca esquecerei...:a finta a Argel e o golo que nos deu a supertaça, aquele golaço na supertaça europeia ao Valencia, o golo em Stamford Bridge, quando calaste o estádio da Luz, o banho de bom futebol qu deste no Arsenal... tantos e tantos... Tantas trivelas, passes de letra e fintas das quais vou ter saudades...

O futebol está cada vez mais robotizado, são as tramsições, são os movimentos e as jogadas previamente repetidas 200 vezes por treino e jogo, era bom o bocado de inesperado que nos davas a cada 90 minutos....

Obrigado Quaresma, porque da mesma maneira que uns puderam ver ao vivo: Maradona, Eusébio, Pélé, Garrinhca, Van Basten, Best, eu também um dia poderei dizer aos meus netos que vi jogar Ricardo Quaresma e com orgulho poderei dizer-lhes que um dos jogadores mais mágicos do nosso futebol vestiu a camisola azul e branca.

Boa sorte Quaresma, conquista Itália com o perfume do teu futebol e fica sabendo que terás sempre um lugar especial nos nossos corações e que as portas do Dragão estarão sempre abertas para ti.

Arriverdeci campeone!

Sai Quaresma, entra Pélé (oficial)

Comunicado da F.C. Porto - Futebol, SAD

A F.C. Porto – Futebol, SAD anunciou este domingo ter chegado a um acordo de princípio para a transferência de Quaresma para o Inter de Milão e para o ingresso de Pelé no F.C. Porto. O negócio pode atingir os 30,6 milhões de Euros.

COMUNICADO

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo de princípio com o Inter de Milão para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva do jogador profissional de futebol Ricardo Quaresma.

O acordo foi fixado em 24,6 milhões de euros e prevê o recebimento de 18,6 milhões de euros, ao qual acrescerá o valor de 6 milhões de euros, resultante da aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Pelé. Este atleta irá celebrar um contrato desportivo com a F.C.Porto – Futebol, SAD o qual será válido por um período ainda a definir.

O valor global a receber por esta transferência poderá atingir os 30,6 milhões de euros, dependendo da performance desportiva do atleta Ricardo Quaresma e do próprio clube que irá representar, Inter de Milão, durante as próximas 3 épocas desportivas.

Mais se informa que a formalização final deste acordo está dependente da celebração dos contratos de trabalho dos atletas supra referidos com os respectivos clubes e da conclusão dos exames clínicos a que se irão submeter.

O Conselho de Administração

Porto, 31 de Agosto de 2008

In FCPorto.pt