Este barrigudo medíocre que alguém fez árbitro saiu para a ribalta. Não é de agora é dele já falei há um ano, atento ao seu critério após expulsar Maicon no Porto -Boavista. Em dois meses, uma entrada de sola à canela de Sturgeon num Setúbal -Belenenses obviamente não tive omisso tratamento disciplinar. De igual forma, os 3 penalties negados ao FC Porto contra o Marítimo não tiveram o mesmo tratamento técnico do mesmo árbitro...
Mas atendendo a mais um caso merdiatica a propósito deste novo bruno caixão da arbitragem tuga, reparei no habitual: que a nota do árbitro de um jogo com clube de Lisboa voltou a ser conhecida, mas a do Porto -Marítimo não, como nunca são as notas dos jogos do Porto à excepção dos confrontos com Sporting e Benfica. E, ainda, que Pinto da Costa reagiu ao tipo de arbitragens do inqualificável barrigudo de Braga. Coisa que não se lhe ouviu após o Porto -Marítimo. De um Porto -Marítimo há uns anos recentes lembro que o presidente portista reagiu logo por Duarte Gomes ter negado uma gp clamoroso, que o árbitro reconheceu depois ter existido através do Facebook, um árbitro que agora se despediu, sem saudades, da actividade com o reconhecimento de Pinto da Costa de ter sido um bom árbitro... Vá lá entender-se a coerência...
Imagino que, agora inusitadamente presente em comentários vários, até o Torto Canal tenha demonstrado o que são as arbitragens deste bárbaro de Braga tão do desagrado do presidente portista...
Do Jorge Ferreira e está lamuria de uma suposta alegada eventual pressão ou potencial ameaça de agressão, faz lembrar a fabricação do episódio do túnel da luz. Que na mesma época teve ainda um sucedâneo precisamente em Braga.
O que se lamenta mesmo é que este falso árbitro continue a apitar. E os delegados do costume continuem a pontuar como sucedeu em P. Ferreira com Jorge Ferreira!
Sem comentários:
Enviar um comentário