Diminuíram-se as dúvidas na selecção?

ACTUALIZAÇÃO (11/6): Era escusado, mas o rumor tem pernas para andar em Portugal e foi preciso alguém devidamente credenciado, como se não houvesse mais alguém e na própria Selecção, vir acabar com a polémica. De resto, como admiti, teriam sido normais os testes de prevenção, ainda na Covilhã, pelo que só teria valido a pena dar toda a informação em tempo útil e, quiçá, se os pés de microfone tivessem lucidez para antecipar a coisa e comunicá-la da forma mais normal possível. Deu no que deu, não havia necessidade...

O estranho caso de Nani e a previsível mas inútil chamada de... um jogador do Benfica tanto reclamado...

Talvez por agora a savana africana nos sugerir imagens como esta abaixo não se faça eco das dúvidas que deveriam, mas estranhamente estão ausentes, marcar a saída de Nani da selecção já na África do Sul e, simultaneamente, a sua substituição por Rui Amorim.

Mesmo assim, nos espaços habituais de maledicência, uns atrevidos que dizem gostar de futebol, e percebê-lo ainda melhor, alvitraram que poderia haver fogo por detrás do fumo com que se fez cortina, quase de silêncio e muito de verdades convenientes, à volta de Nani, não só um dos mais promissores jogadores actuais como um dos que poderiam fazer Portugal brilhar no Mundial.

É curioso, porque faz hoje 3 anos que Nuno Assis foi suspenso seis meses por doping. Um jogador do Benfica que foi depois vitimizado e absolvido pela Imprensa do regime, além dos órgãos competentes que pretenderam, e momentaneamente conseguiram, levantar tal suspensão. Os coristas destas cenas tanto repetidas defenderam o jogador, até o secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, assumir que teria de haver suspensão e obrigou autoridades internacionais na matéria a intervir para se cumprir a pena. Pena foi que, por esse gesto de fair-play e estrito cumprimento de leis, além da imagem necessária a limpar o futebol, Laurentino Dias tenha sido, como responsável da tutela ainda que politicamente incorrecto face ao clube do regime que soltou os mastins para ladrarem em todos os altifalantes, mais vituperado que o infractor dopado e, finalmente, punido.

Amiúde passam-se coisas estranhas na selecção. Eu, de longe, não deixo de cismar. Quim foi afastado por nandrolona, salvo erro, em 2000, lançava-se ele no Braga. Em 2002 foi Kenedy já em Macau, a caminho da Coreia, recambiado por doping. Agora, a pretexto de uma lesão numa clavícula ainda em Lisboa, Nani é considerado inapto, mas convenhamos que muitas explicações são esfarrapadas e centradas em Carlos Queiroz: para que serve o serviço de Imprensa da FPF no local, cujos telefones se "perderam" para contactos essenciais, e especialmente a autoridade do grupo clínico que está na África do Sul?

Não sei se algum intrépido cronista de caserna, nos jornais de hoje, quis ser tão especialista como o João Manha a incriminar Queiroz por ter feito alinhar Ronaldo frente à Hungria, agravando-se uma lesão num pé que motivou paragem do jogador no Real Madrid. Não sou eu a levantar suspeitas, apenas apanho o que li entretanto pela blogosfera avulsa que está mais em cima das coisas da Selecção. Nem sei se JQM se atreverá a questionar, como faz António Boronha, como é que uma simples luxação (aparente) na clavícula pode deixar um jogador inapto para a maior prova da sua vida.

Mas a Selecção guardou a maleita em segredo total - algo que era impensável nos tempos recentes -, os jornalistas presentes nem se aperceberam nos treinos se Nani limitava os movimentos com o braço e ninguém desconfiou de nada, até porque Queiroz reiterou, antes e depois do jogo com os Camarões, que não queria ninguém lesionado e insistiu agora antes de defrontar Moçambique. Mas alguém já andava tocado. E ninguém se apercebeu, ainda que Nani tivesse falhado um último treino em Lisboa.

Entretanto, para adensar as dúvidas, a brigada do mosquito apareceu no campo português no habitual controlo antidoping rotineiro mas de surpresa. Tudo bom para a teoria das suspeições que os tremendistas sempre colocam à selecção quando as coisas não são do seu agrado... Já só falta adensar o mistério e, prevendo que a selecção tenha adoptado, preventivamente, e bem, controlos da sua lavra ainda em Portugal, alguém alvitre, como tem constado, que Nani acusara drogas e sabidos os resultados estaria agora de fora com uma alegada desculpa boazinha...

Centro de muitas atoardas, nem sei porque António Boronha não comentou, no seu blog, um parágrafo que só agora li na revista do Record para o Mundial, da autoria de António Oliveira, decerto a queimar as orelhas de ex-dirigentes e mesmo de directores actuais que estão na África do Sul. Reza assim:

"Sabemos, porque temos memória, que podemos contar com o profissionalismo, empenho e sacrifício dos "grandes" jogadores que compõem a nossa Selecção. E, embora a mesma memória nos deixe apreensivos relativamente a aspectos de direcção e organização, devemos, por agora, imbuídos da esperança de que a irresponsabilidade, inabilidade e incompetência não atinjam as proporções do passado recente, direccionar forças no sentido de apoiar a Selecção".

(nota: eu só escrevo em português recto porque não assumo nenhum acordo pornográfico para alterar a nossa língua comum, algo a que o Record se dispôs fazer eliminando os "c" mudos de várias palavras acima transcritas).

Mas a troca de Nani por Ruben Amorim talvez ainda reduza mais as possibilidades de polémica. Não porque o estreante (na selecção) jogador do Benfica duplique os representantes do campeão na equipa nacional, onde só estava Fábio Coentrão com toda a justiça e utilidade. R. Amorim foi dos mais falados para integrar a lista de uns quantos "seleccionadores de pacotilha" encartados pelo clube da Luz. Os potenciais seleccionadores que há em muitos de nós e chegaram a quantificar os números correctos de defesas, especialmente centrais, médios e avançados nos 23 eleitos para o Mundial devem dar voltas à cabeça como justificar a saída de um avançado por troca com um médio de características menos ofensivas, para não dizer defensivas.

Para não falar, ainda, dos 24 que foram à Covilhã e dos quais Zé Castro, como previsto, foi excluído, porque não se questiona, agora, o que fazer com 22 jogadores no Mundial? Pois, porque R. Amorim só pode ter sido chamado para conter a fúria (opinativa e furibunda, de facto)vermelha tão mal representada na selecção. Porque utilidade será muito diminuta: além de ser apanhado a meio das férias, parece que no Dubai, não tem nem movimentos afinados e muito menos ritmo de jogo, além de estar com níveis físicos muito inferiores aos dos colegas. Não será opção frente à Costa do Marfim já na terça-feira e dificilmente em cinco dias mais, até defrontarmos a Coreia do Norte, estará em condições desejáveis para o segundo jogo no Mundial. Como é inverosímil ser titular frente ao Brasil, a fechar o grupo G, então já ninguém questiona o que lá vai fazer um jogador além de número para completar os 23?

Pois é, é do Benfica e não se fala mais nisso que ainda o presidente anda a contratar um guarda-redes secundário em Madrid para substituir Quim que a malta do costume, dos complôs do "Snob" (conhecido bar lisbonense), quis impor à selecção.

Como ainda não tinha falado da selecção, o resumo até aqui, para mim, foi assim: caldo verde com Cabo Verde, cokctail com os Camarões e "muamba" (bem picante na 2ª parte) com os "Mambas" de Moçambique. Agora com menos um nos 23 e sem Nani que representa muitos, os catastrofistas poderiam sair a terreiro e condenar as muito menos hipóteses de sucesso da Selecção no Mundial. Mas estão calados que nem ratos. Ou a fazer as coisas por outro lado. Até o tempo lhes dar razão e recuperarem velhos factos (fatos para o Record e quejandos) que sustentem as suas oportunas opiniões.