Esta(va)-se mesmo a ver, não está(va)?

De exuberante a irritante, de conquistador em Viena a sofredor no Dragão, de uma vitória concludente e enfática no modo e pelas circunstâncias do jogo a um triunfo tremido que esteve quase a custar dois pontos. O FC Porto pode alegar, como fez Vítor Pereira no final, o cansaço da Liga Europa, mas não deve sujeitar-se a incompreensão se quisermos aferir o potencial portista com o das grandes equipas europeias que também jogam diversas competições e duas vezes por semana.

Com Elmano Santos a ficar na história do futebol português, quiçá mundial, com um (duplo) feito difícil de igualar, o FC Porto viu quase esfumar-se um triunfo suado, sofrido a ritmo lento, pagando caro a falta do segundo golo tão procurado na 1ª parte mas sem busca incessante após o intervalo. Os sadinos também podem ficar na história do futebol português neste ano da desgraça das arbitragens lusitanas e acabaram por desperdiçar um penálti no último minuto, depois de o terem convertido mas com o árbitro a mandar repetir por não ter, claramente, dado o apito para a sua marcação - e a forma como enfatizou o gesto que ficou por fazer retira quaisquer dúvidas sobre a legitimidade da sua decisão.

O FC Porto deu o estouro na 2ª parte mas tal não pode justificar, até por (mais uma) lesão de Rodriguez ter permitido preencher o miolo com R. Micael, a perda da posse de bola e tão má gestão da mesma. Para mais quando, após meio tempo sem acercar-se sequer da área de Helton, os sadinos abriram o jogo na 2ª metade da partida, deixando espaços que os pachorrentos portistas não exploraram. O lado esquerdo voltou a ser uma lástima e Emídio Rafael uma nulidade que não se aguenta mais, incapaz de fazer um passe em condições e já lá vão vários jogos. Com Rodriguez trapalhão e azarento, fosse a falhar um golo (defesa impensável de Diego) ou a lesionar-se outra vez, mais Hulk muito vigiado e Falcao sem jogo concreto servido por médios que não se aproximaram dele, o futebol portista podia ter resolvido na 1ª parte, mas Diego (outra parada fenomenal a remate de Moutinho) e a barra penalizaram a eficácia.

Sobrou o susto, a par da lentidão de processos. Estava mesmo a ver-se que o FC Porto ia passar mal e corria o risco de um lance imprevisto deitar tudo a perder. A verdade é que, depois de ter justificado a vitória no 1º tempo, o líder destacado do campeonato teve sorte em não ver mais reduzida a sua vantagem na frente da Liga. Crime ou castigo, certo é que o 1-1 parecia inevitável e dois pontos ao ar pela primeira vez perdidos no Dragão, tivesse Jailson marcado tão bem a penalidade que Elmano Santos mandou repetir.

Está, ainda, mesmo a ver-se que, por causa destes desplantes, devaneios e relaxamentos mais ou menos conscientes, o FC Porto dá mote para manchetes que não deseja e discussões sobre bondade de decisões de arbitragem que só existem quando alegadamente o favorecem. O FC Porto pôs-se a jeito até para a questão final de reportagem, legítima mas pouco sensata, de saber-se se foi beneficiado ou não. Uma questão legítima, de mais um repórter da TVI no flash-interview, à qual Vítor Pereira evitou responder com o argumento que outros gostam de usar quando as coisas não lhes agradam. Podia, sim, ter respondido que não se vê que benefício ou prejuízo pode ter uma equipa que tem uma penalidade a favor e outra contra, qualquer delas discutível, tão mal marcadas como bem assinaladas. Daí a questão, embora legítima, ser insensata, porque se erros ou acertos houve foram igualmente repartidos.

Certo, também, embora contribua pouco para mudar as coisas e desvie as atenções do essencial do jogo a que Vítor Pereira aceitou responder, é que temos polémica para poder eternizar-se, jogando com palavras ou factos mas sem sairmos do sítio.

Isto depois de em escassos dias termos visto um golo leonino ao FC Porto em flagrante irregularidade ser dado como praticamente legal e, na Luz, na 6ª feira, um fora-de-jogo milimétrico e mais passível de passar em benefício do avançado como preconiza a regra em caso de dúvida, que dava o 1-1 do Olhanense, ser anulado com toda a precisão do mundo e sem levantar alaridos ou queixumes quanto a verdade desportiva.

Talvez fosse interessante discutir se, por não querer ou não poder, é bonito ver uma equipa sem chegar com a bola à área contrária. E, depois das críticas dessa atitude pouco afoita, porventura merecendo mais simpatia, se justifica arriscar tudo, acabar com quatro avançados como glosou Manuel Fernandes, quando é verdade que a perder por um mais vale arriscar a ver se se salva alguma coisa. Quase sucedeu o pontito ao V. Setúbal e até o mereceria, porque tal esteve iminente mesmo antes do fatídico último minuto. Crime? Ou castigo? Como diz o outro, o futebol "é isto".

Se o FC Porto, a quem se perdoam poucas coisas enquanto se minimiza mutíssimas, tem de gerir o esforço e até as expectativas (muitos assobios nas bancadas, as pessoas não ficam satisfeitas com jogo tão reles e a levar com tempo feio demais) entre jogos a meio da semana e ao fim-de-semana também tem, como deitando um olho no cigano e outro no burro, de olhar para os árbitros que aparecem...

Elmano Santos acaba praticamente o ano como começou: em Janeiro, recorde-se, marcou um penálti no último minuto frente à U. Leiria, que Helton defendeu para garantir o 3-2 depois de dois golos irregulares dos leirienses e dois golos mal anulados a Falcao. Elmano Santos não fica só na história por ser capaz de fazê-lo no Dragão, por duas vezes no último minuto, a ameaçar a vitória portista e em campeonatos consecutivos. Consegue-o no mesmo ano civil. É obra.

O V. Setúbal, por sua vez, acaba praticamente o ano a perder no Dragão por desperdiçar um penálti. Em Janeiro de 2009, para a Taça da Liga, teve dois a favor, qual deles o mais estapafúrdio, um convertido e outro não pelo mesmo jogador, aquele baixinho sem idade que não deixou saudades a ninguém e até já esqueci o nome.

Digam lá, independentemente das manchetes da Imprensa Destrutiva de amanhã, quantos árbitros existem em Portugal capazes de marcar ou dois penáltis num jogo contra um grande - e o FC Porto teve vários nos últimos anos - ou dois penáltis no último minuto em jogos no mesmo ano ainda que em campeonatos diferentes?...

E, agora, por fim, vão buscar as teorias da conspiração e do benefício, do apito e dos azares, dos proteccionismos e do que se quiser fazer de conta que é sério. Só para entreter, claro. E só para os desavergonhados que se calam quando seria suposto falar da verdade desportiva de vez em quando em dúvida cá na paróquia onde é difícil ser regedor numa freguesia assim.