A culpa é uma traidora…

Nos últimos dias muito se tem falado por essa “blogosfera” fora, e não só, dos problemas que assolaram o FCPorto destes últimos dois jogos. A falta de garra, a atitude medrosa e a táctica do treinador têm sido as principais razões evocadas para os maus resultados.

Sobre o treinador têm caído a maior parte das críticas. Têm se visto legítimas comparações com o último técnico campeão pelo clube, comparações com o pulso sobre os jogadores e comparações da influência do treinador a nível psicológico na equipa. Eu inclusive fiz algumas. Não retiro nem uma só das que fiz, continuo a achar que a táctica infligiu medo nos jogadores e como a táctica é feita pelo treinador logo a culpa tem que ser “casada” com este.

Mas a culpa tem amantes. O treinador não entrou nas condições ideais, todos sabemos disso, e esse pormenor tem de ser levado em conta, muito em conta. Se um jogador corre pouco, se falha um passe, se falha um golo feito, se não cumpre as tarefas estipuladas pelo seu treinador a culpa não pode nunca só ser atribuída à táctica. Longe disso.

Os jogadores têm mostrado neste dois últimos jogos quebras de ordem física que há muito não víamos, assim como alguma lesões musculares, mas, em princípio, poderá ser atribuída à mudança de métodos de trabalho a nível físico e será um problema apenas a curto prazo. Mas quando um jogador não tenta pelo menos acompanhar o adversário que leva a bola como aconteceu no 2º golo do último jogo, com toda a certeza o jogador deixou de fazer o que foi pedido pelo seu chefe. E como este caso existiram vários. Os jogadores parecem não acatar as ordens tácticas, com isso ressente-se a equipa e por sua vez os resultados.

Para provar isto mesmo que acabei de dizer, veio ontem no jornal a seguinte notícia: “Pinto da Costa e Antero Henrique ao lado de Jesualdo. Palestra mudou para o balneário”.

In "O Jogo"

Para que se quis mostrar Pinto da Costa e Antero Henrique ao lado do treinador e perante os jogadores se não achassem que a culpa tem outros “amores”?