O soco de Jesualdo

Mau planeamento do jogo: nunca previu hipótese a), b) ou c). Um banco com soluções só para defender: mas estávamos a jogar em Anfield? O treinador castrou à equipa a ambição necessária. E toca o sinal de reunir por questões… técnicas. Mau, mau…

Jesualdo Ferreira pode ter adormecido a pensar que não perdeu com o Liverpool, que era a sua prioridade. Pode vir contar aos netos, que até dominou (ilusoriamente) o vice-campeão europeu e líder da Liga inglesa. Mas nunca terá melhor oportunidade, nem o FC Porto, para vencer o habitual Liverpool que se tem visto na Europa: cínico, frio, pragmático, defensivo.

Depois do socolari, eu senti como se tivesse levado um soco no estômago. De facto, e para não dizer pior, deu para perder a vontade de comer… Fiquei descoroçoado. E, pela primeira vez, fulo com Jesualdo, que tantas vezes defendi, compreendi, condescendi.

À saída do Dragão havia dois nomes na boca de 40 mil adeptos: Jesualdo e Mariano.

Ninguém percebeu a entrada do argentino, que demora a cair no goto ou está mais perto de ir para o esgoto do descontentamento dos adeptos: não traz nada à equipa, nada arrisca e nem a bola segura. Opção falhada.

A equipa perdeu a noção do ataque, quando já tinha dado a entender que estava longe de poder ganhar o jogo. Ou só tinha plano de ataque de início, depois era… uma descoberta.

Faltaram pernas, centímetros e lucidez. Sobrou um pontito que era o primeiro objectivo, resta saber se os resultados com Besiktas e Marselha serão suficientes para garantir o 2º lugar no Grupo A, ainda que o duplo embate, como em 2004, com os franceses vá ser decisivo quanto ao apuramento.

Já vi centenas de jogos em que um remate valeu um ponto. Até 3 pontos. Não vou por aí, nem pelo domínio tão consentido quanto estéril. O Liverpool joga para o resultado? E depois? Em casa esmaga, fora não quer perder. Normal. Vulgarizado? Pois… Nem interessa a confirmação da Imprensa inglesa quanto ao pior Liverpool dos últimos 18 meses na Europa, aludindo à derrota na Luz, então sem o Benfica alguma vez ter entrado na área com a bola dominada. Mas contra equipas fechadas, e que defendem tão bem na relva como faz o Liverpool, nas alturas também se resolvem jogos, como provou Luisão.

O que faltou?
Contabilizam-se cantos e remates, mas isso não rende pontos. A pergunta que fica é: o que faltou?

Várias coisas. Um golo como aquele do Liverpool é praticamente garantido em cada dois jogos europeus dos “reds”. O que faltou? A diferença de Hyypiä, com 1,95m, para ganhar nas alturas a Bruno Alves (1,87m).

A diferença de alturas do FC Porto para o Liverpool foi em défice de 30 centímetros (17,9m vs 18,2m) na soma de alturas dos 10 jogadores de campo. Bem mais do que os 8cm entre os dois centrais que foram ao ar na disputa do primeiro cruzamento, largo, longo, denunciado. E 3cm na vantagem final de Kuyt sobre João Paulo.

Pode parecer pouco. Mas há mais. Afinal, não é como contar cantos e remates?

Era, tal como a jogada do 1-1, descontado que o Liverpool vinha defender. Não é crime. Liverpool, Milan e Chelsea são das equipas que melhor o fazem, sabendo atacar na hora certa, nos momentos adequados, com homens contundentes, infalíveis. Por isso raramente ficam sem marcar. O Liverpool ainda não sofreu golos de bola corrida esta época. Os ingleses, como ainda vimos com o Arsenal há um ano, jogam q.b. fora, não se chateiam muito, guardam o rolo compressor para o seu tapete. Nada de novo.

Faltou, ainda, ao FC Porto um plano de jogo, admitindo várias contingências. Jesualdo não tinha nenhum, a ver o banco de suplentes, a não ser… defender aí na última meia hora?

À partida nem dei conta de quem estava no banco. Dei pela asneira quando Mariano entrou. Berrei: para quê? Onde está Leandro Lima? A jogar contra 10, com aquele banco, tinha de ser o Mariano. Dei, só no fim, pela asneira dobrada de ver quem estava. Nenhum jogador de ataque. Kaz (1,92m), Bolatti (1,89m), Stepanov (1,88m), além de Cech (1,83m), serviriam para que mais? Será para… Anfield?

Sobravam Farias e Mariano. Só duas substituições! E acabamos a despejar bolas para dois baixotes argentinos lá na frente. Claramente, o empate servia. Ganhar era um luxo. Obra do acaso?

O planeamento do jogo não previa 1-0 aos 8’. Talvez só aos 80’? E se fosse 0-1 aos 9’? Quem entrava para mudar os acontecimentos?

Falta o nº 10, lá voltamos ao princípio. Nem discuto as nuances do mercado, os reforços que vieram ou deixaram de vir.

Leandro Lima é baixo, mas tem 1,76m, contra 1,73 de Quaresma e P. Assunção, 1, 75 de Lisandro, 1,77 de Fucile este batido por Kuyt a par de João Paulo (1,80m, contra 1,83 de Kuyt) que tinha obrigação de marcá-lo, como admitiu no final do jogo. Perdemos nas alturas duas vezes no mesmo lance.

Sabia-se que, para cortar o acesso a Lisandro, Rafa travaria os flancos, especialmente a Quaresma e Bosingwa. Forçava o Porto a ir pelo funil, estreitado por Mascherano e Gerrard, este um exemplo de craque, bandeira do Liverpool, mas que se entrega sem pôr-se em bicos de pés ou ostentando, além da braçadeira de capitão, ares de prima donna em que são useiros e vezeiros alguns idolatrados da nossa praça. De resto, além deste exemplo de Gerrard, sem se importar de andar apagado, para mim o melhor em campo foi… Hyypiä: não teve reacção na fuga de Tarik para o penálti apesar de cortar muita bola, mas dá o golo do empate, nega um golo a Quaresma e, no final, faz uma parede na área portista para alguém entrar de trás e dar a vitória (felizmente ninguém apareceu a empurrar).

Detalhes, detalhes, detalhes
Recém-chegado do Fórum de Treinadores de Elite da Europa, Jesualdo confirmou duas coisas ali debatidas, após a sua primeira experiência europeia ao mais alto nível na bonita campanha da época passada na Champions: os jogos são equilibrados e decidem-se por detalhes; e, acima de tudo, as decisões advêm da capacidade e eficácia das transições ofensivas – de que foi exemplo elogiado na UEFA o golo de Quaresma em Stamford Bridge.

Onde se viu isso no Dragão, desta vez? Perdemos no detalhe das alturas, por centímetros. Perdemos no detalhe da ausência de planeamento de jogo, sem planos de contingência nem soluções apropriadas. Perdemos oportunidade de ganhar ao Liverpool, para mais sem alternativa alguma para ganhar contra 11, quanto mais contra 10… E, claro, nunca se viu uma transição ofensiva capaz, contundente e competente. Perdemos, por fim, bolas à toa a despejar para uma área à guarda da Royal Air Force. O recurso a um poste, como Kaz ou Bolatti, nem que fosse para isso, justificava-se face à solução que teimava em prevalecer. Coisas que o Liverpool come ao pequeno almoço…

Rebobinando o filme, a ver se nos entendemos: na Supertaça, a perder, Jesualdo lançou Leandro Lima; havia deixado Edgar na bancada. O plano b) em Leiria não tinha homens à altura para despejar bolas. Desta vez, nem plano a) com um nº 10, ausente, nem b) com homens altos, no banco. Confusos? Pois… como Mariano quando entrou e sem saber o que fazer…

Mais: Jesualdo insiste em compaginar um magrebino em pleno Ramadão e sempre à procura de água, com um Quaresma longe da quadra mas nunca da substituição, abençoado. Esta, invariavelmente, sucede ao marroquino mesmo que seja o mais incisivo a furar, em contraste do outro flanqueador que parece fazer frete sem se ir às divididas (ou chega atrasado, vide Miguel Veloso) e cruzando o campo para as bolas paradas sem ser capaz de virar o jogo.

Questões técnicas
As pessoas gostaram do jogo do Porto? Com tantas bolas perdidas? Passes mal feitos? Cruzamentos sem nexo para o alvo Lisandro notoriamente destinado ao insucesso?

Jesualdo, se bem ouviram, aludiu no final a questões de intranquilidade (sic) a discutir internamente (sic). A problemas técnicos individuais (sic). Ninguém passa uma bola para a frente sem o risco de ela se perder! Ninguém recebe a bola em zona ofensiva, sabendo-a proteger e… sem a perder! Tanto jogo desperdiçado em infantilidades de Quaresma, à procura de um labirinto em que, rodeado, nem dava com a entrada, quanto mais com a saída?; em indecisões de Bosingwa e Fucile (ai o domínio de bola com o peito para entrar na área quase no fim…), em arrepios no toque na bola de Assunção, João Paulo (reincidentes, vide Marítimo). A intranquilidade foi mancha de óleo que alastrou na equipa, incapaz de pegar a sério no jogo após o 1-1 onde a pecha de não haver dois centrais mandões se tornou evidente.

Ouvi Jesualdo e confirmei o que vi durante o jogo. Falta de classe que Lucho disfarça mas só para vincar o seu estatuto superior na matéria, de novo o melhor com Lisandro de raça mas esbaforido de tanto correr e pouco ter. Quaresma sem dar o corpo à bola e aos adversários, incapaz de a guardar, impávido a vê-los anteciparem-se-lhe até ganhar um pouco de coragem e evitar o que poderia ser o fatal 1-2 de Kuyt no final.

Se o Porto fica contente com o 1-1, que dirá o Liverpool que não perde com facilidade na Europa? Será em Anfield, onde chovem mais bolas na área do que nas monções do Índico, que os gigantes portistas se farão valer? Não bastou a lição de Chelsea, com o golo “chapa 4” de católogo que nos derrotou?

P.S. – podia fazer uma compilação das pechas detectadas nos comentários de ontem. Basicamente, reuni-as pela opinião que já tinha da “coisa”, só que não condescendendo desta vez como a maior parte dos Adeptos desta Bancada, para surpresa minha, fizeram. Até os mais encarnecidos detractores de Jesualdo.