Perturbador, no mínimo, mas apita muito mais...

O melhor será ir por partes para entender esta nova versão de um tema da moda: o famigerado apito. Atentar nos pormenores indicados no tal dossier anónimo (talvez) da PJ para a própria PJ, via PGR. E acompanhar, por raciocínio e associação de factos, a montagem ou desmontagem de certas cenas e personagens, mesmo sem produtor tirado do anonimato e sem um realizador de ocasião.

É algo que foi classificado como uma “bomba” – se puder ser comprovado minimamente. Pelo menos é perturbador, para dizer o mínimo, mas decerto apita muito mais este dossier do que a pobre ficção que teimam em passar a película a lembrar o livro “Eu, Carolina”: que foi encomendado, de impressão paga e, hoje sabemo-lo, adulterado (embora idóneo para uma certa ideia de justiça, que teimo em escrever com letra pequena, pequenina) e distribuído como bodo aos pobres de espírito – quem não se lembra de o ícone “Barbas” andar, ufano, com uma dúzia de exemplares na mão no dia do lançamento?

EMBANDEIRAR EM ARCO?

Ir por partes significa abordar cada “lance” do dossier.

Tem consistência? Só se juntarem os documentos, imagens e sons prometidos.

É verosímil? Perfeitamente, atendendo ao conhecimento de “razão de ciência”, diria a Mizé Tung, que todos tivemos ao longo dos anos de um poder encarnado na Liga que culminou com o infame campeonato de 2004-05.

O que traz a mais do que o adulterado livro? Muitos nomes, muitos locais, muitas histórias, muitos dados concretos, do conhecimento de todos mas que, lá está, falta provar a sério, como gostaríamos que fosse provado a sério que a investigação feita no Apito Dourado foi séria e não intoxicação com chancela do Estado.

Não devemos embandeirar em arco com a tal “bomba” em potência que alguém diz ter na mão. Não embandeirar no sentido em que outros embandeiraram com o Apito Dourado e dão como provadas coisas que nem sequer eram como foram descritas: desde logo o salário de Pinto da Costa admitido em tribunal, às confissões recentes de Ana Salgado na PJ, da entrevista à própria Leonor Pinhão que adulterou o livro, do pai da Carolina que admitiu antes terem sido retocados alguns pormenores da estorieta.

Importa pensar no que nos trazem a saber. Não ser meros receptadores de informações mais ou menos compiladas, algumas soltas, outras avulso. Não ser como, infelizmente, os veículos da Informação foram no Apito Dourado de tantas promessas e outros tantos enganos, mentiras e intoxicações diversas. Pensar, pesar a informação, não a tendo como certa, mas descodificando-a, um bom exercício que, pelo visto, a Imprensa destrutiva não está capaz de fazer, como não fez a desmontar o triste Apito Dourado.

Importa, até, ouvir a “resposta” de Luís Filipe Vieira a Pinto da Costa, também na SIC, talvez hoje ou num dia em que o gangster dos estúdios ache melhor uma entrada em cena inopinada ou ameaça um jornalista engolir o que escreveu – tudo em bons modos, aplaudidos pelo pessoal das barracas, silenciado pelos amordaçados do regime apesar da apregoada liberdade que acreditam ter na capital do decadente império.

GUERRA PESSOAL?

Mas não vejo que isto seja uma questão pessoal entre presidentes. Aliás, só é visto assim pelos mais desatentos e desonestos, aqueles que sem apontarem o culpado de quem atirou a primeira pedra (LFV), lamentam que um esteja bem para o outro e ponham ambos ao mesmo nível como se fosse PdC a iniciar uma “guerra”. Há quem ache uma antevisão do campeonato, LFV até lembrou que aí joga-se só à 12ª jornada. Mas são os mesmos timoratos que apontam o dedo aos dois presidentes como quando LFV insultou tudo e todos por mais de uma vez, sem alguém do FC Porto abrir a boca, e tudo começou (mesmo o “processo” Apito Dourado tal como o sabemos hoje, aquele “por fora”) no tal Benfica-Porto de 2004-2005 que McCarthy decidiu na Luz, passando também o presidente portista por instigador da violência verbal… sem ter dito uma palavra.

Como a Imprensa subserviente só será acicatada pelo avanço da blogosfera descomprometida, como se viu no caso recente do falso canudo de Sócrates, iremos avaliar se Vieira estará à altura do desafio em que os promotores do novo dossier, seja conde Redondo ou quadrado, garantem ir tramar o mafioso do Sul que se acobertou na Luz como outros delinquentes antes dele…

Algo se ficou a saber mesmo e mais uma vez Pinto da Costa foi certeiro e apanhou o mentiroso em flagrante (pois desmentiu-o na resposta e, afinal, é mesmo verdade): Luís Filipe Vieira foi condenado a 20 meses de prisão em 1993 e foi o único dos criminosos julgados em Lisboa que não se mostrou arrependido. O gangster, entretanto, passou impune a tudo e mais alguma coisa até querer fazer dele a Justiça que deve ser só de homens de bem.

Luís Filipe Vieira está em xeque, algo que a conivência de muita gente nos obscuros corredores do poder em Lisboa ilibou. A ele e a outros, a Norte e a Sul, para conveniência destes, descritos mas não nomeados no Apito Encarnado. Atentaremos no Benfica, no Alverca, nalguns nomes, nalguns jogos.

DO PRIMEIRO SINAL…

Não se espere, desde já, alguma coisa de relevante das intenções da pobre PGR em averiguar a origem deste novo documento. Já foi, ainda hoje, desvalorizado por gente responsável em jornais (A Bola, por exemplo). Para a limpeza que tantos reclamavam, importa que os autores deste dossier – e recordo o testemunho anónimo que ATT em O Jogo apontava há uns mesitos de alguém da PJ envergonhado com a maquinação do processo em curso – depois não se calem se as suas ameaças não passarem disso para alcançarem resultados no apito em curso.

É que, neste como no outro caso, fica pior a emenda que o soneto.