PS: Em comentário coloco os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo e o treinador. Só necessitam de copiar, colar na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10).
O ex-árbitro internacional Paulo Paraty planeia candidatar-se à presidência da APAF - Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol.
Paulo Paraty tem o apoio do grupo de árbitros internacionais portugueses na candidatura a presidente da APAF. A decisão foi tomada na terça-feira, num jantar convocado para o efeito.
Como possível adversário na corrida ao cargo, surge o nome de Luís Guilherme, que já tinha manifestado interesse em voltar a concorrer à liderança da associação de classe dos árbitros.
Olhando para as notas que vejo atríbuídas a jogadores, parece que a pontuação irá de 0 a 10, certo?
se assim é, vejo muita dose de subjectividade e emoção nas avaliações, o que não me parece correcto.
admito que nem os nossos jogadores são os melhores do mundo nem a exibição do colectivo terá sido a melhor dos últimos anos, obviamente (perdemos e bem).
No entanto, tb não percebo alguns dos 0 (zeros), sobretudo em contraponto com 9 (noves).
Um exemplo, e que me desculpe o Zé Luís: não entendo o ZERO ao Tomás Costa (pontuou o Hulk com 7 e o Lisandro com 9).
O Tomás Costa fez assim tantos disparates para merecer zero? Foi pró bar tomar um café enquanto o Hulk (por exemplo) ficou no campo a fazer o trabalho dele?
É claro que admito que se goste mais de uns jogadores do que de outros, mas quando se pretende fazer uma avaliação individual ao desempenho de cada um, deve-se tentar ser o mais objectivo e imparcial possível.
Passe a brincadeira, façam como alguns professores, só pela presença em campo ponham lá pelo menos a nota 1 ou 2 :)
Nuno-4 (Sem culpas, mas sofreu 3) Sapunaru-4(tem Fisico mas nao tem cabeça) Rolando-2(muito verde ainda... B. Alves-4 (falta-lhe o P. Emanuel) Lino-2 (nao é defesa, so sabe atacar) R. Meireles-7 (fez o que pode, nao da para tudo) T. Costa-5 (beneficio da dúvida) Lucho-5(anda a dormir pouco) Hulk-6 (c/ o Mourinho era uns dos Melhores do Porto) Lisandro-8(o melhor do Porto, merece o dobro do C.Rodrigues) C. Rodriguez-4 (merece um terço do que ganha)
Candeias-2 (esta a aprender) M. Gonzalez-2 (quem comprou isto ??) E. Farias-0 (até o meu filho e melhor do que ele c/ 11 anos nas escolas de futebol)
Jesualdo-2 (Um Homem na casa dos 60 nao se pode deixar influenciar assim)
NOTA: Será que vou dar classifcaçoes aos mesmos no prox. jogo ???
Nuno- 5 Sapunaru- 4 Rolando- 4 B. Alves- 4 Lino- 2 R. Meireles- 7 T. Costa- 7 Lucho- 5 Hulk- 6 Lisandro- 8 C. Rodriguez- 4
Candeias- 5 M. Gonzalez- 1 E. Farias- 1
Jesualdo- 3
Concordo que exageram um pouco das notas negativas. Dar 0 a Farias é normal pois foi uma nulidade, agora a Tomas Costa??? Bolas, se o tommy tem 0, o que terá o Lucho, -2?
ZÉ LUÍS: com o devido respeito, se não quer responder não responda, é consigo.
Aliás, o meu comentário foi tão insignificante que penso mesmo que nem merecia resposta.
V. Exc. pontuará os jogadores como bem entender, que eu nem tenho nada a ver com isso.
Diferente seria se, ao pontuarem os jogadores, tivessem de FUNDAMENTAR as respostas, pois aí sim, leria com mais atenção para tentar perceber melhor.
De qualquer modo, fico-lhe grato por se ter dignado responder, mesmo que resposta tenha sido para dizer que não lhe merecia resposta :)
No que se refere ao "abuso", fiquei um pouco confuso, mas parto do princípio de que não tentou exercer sobre mim nenhuma "tentativa de coacção" :)
Será que excedi alguma das regras deste blogue? Se assim foi, desde já me penitencio junto dos administradores, demais utentes e, obviamente, a si em especial peço-lhe as mais humildes desculpas.
"V. Exc. pontuará os jogadores como bem entender, que eu nem tenho nada a ver com isso.
Diferente seria se, ao pontuarem os jogadores, tivessem de FUNDAMENTAR as respostas, pois aí sim, leria com mais atenção para tentar perceber melhor".
Portanto, antes do mais, esta mensagem pode ser dirigida a si mesmo, nobigdeal. Como a qualquer outro.
Eu não lhe perguntei a razão das suas pontuações.
Mais: esta foi a primeira vez que alguém fez isso.
Precisamente pela LIBERDADE de pontuarem como quiserem.
Acho que, em vez de pedir desculpas, devia ter entendido isso logo de princípio.
Como deve imaginar, a minha resposta, entendida ou subentendida, não é forma de coacção, como não será sobre mim a sua observação de eu pontuar assim ou assado.
Por acaso você é um daqueles chefes de redacção que pautam os jornais deste país?
É nisso que deveria pensar.
Espero que tenha entendido, porque acho difícil poder explicar-lhe melhor.
E nunca terei de me justificar sobre o que quer que seja, nem a si nem a ninguém, nesta matéria.
O seu abuso foi esse, o de censurar, primeiro, e agora de achar que tenho que justificar as notas a cada jogador.
Pensei que eu tivesse deixado claro nas muitas observações que fiz ao longo destes dias sobre tantas asneiras em campo: o T. Costa, o Rolando, o Rodriguez, o sistema de jogo, etc. Você deve andar distraído.
De resto, se Jesualdo achou aquilo horrível, se todos se indignaram quanto à exibição (mais do que o resultado), uma maneira de o exprimir é pelas notas aos jogadores.
Depois isso vai do "olho" que temos para o jogo colectivo e dentro dele as actuações de cada um.
Eu estou à vontade para dar um 10 ao Nuno (Alvalade) e um zero ao mesmo Nuno (D. Kiev). Como ao Tomás Costa ou a outro.
Para mim, Lisandro fez o melhor jogo da época e teve pormenores excepcionais que foi pena não darem golo.
As notas que der são relativas a um jogo, não testemunham sequer o que acho, globalmente, de um jogador nos jogos realizados até agora.
Assim foi e assim será, comigo não há paninhos quentes.
Mal o meio-campo e a estrutura defensiva funcionem bem atrás e verão que a alegada má forma de Lucho não terá nada a ver com questões físicas, mas sim o mau jogo colectivo, descompensado atrás e irregular à frente.
Isto sem prejuízo de considerar, como já o repeti mas muitos não o reconhecem, que a equipa tem sido azarada, pelos golos que sofre e pelas oportunidades (postes) que não concretiza por manifesta falta de sorte.
É neste âmbito que se deve fazer apreciações, não porque um jogador fez um bom passe, ainda que esporádico.
É mais fácil bater no Lino quando o Rolando tem mais culpas nos golos? Porque é que o Lino eva com a culpa no 0-1, ao defender o seu poste, quando Tomás Costa abandonou o seu por onde a bvola foi entrar? O Tomás Costa estava no lugar onde devia no lance do 0-2? Quem tem de fazer compensações defensivas?
Você tem justificações para isso, as suas notas refletem isso ou dá notas de forma aérea como a equipa sofreu o 0-2?
O meu post, se outro mérito não teve, teve pelo menos este: o Sr. acabou por FUNDAMENTAR as suas pontuações, de modo a que eu e outros possamos perceber o porquê das mesmas (repare acima como o mãozinhas, apesar de em notas breves, fundamentou a sua pontuação).
Ao contrário do que parece transparecer do seu post, eu não atribuí quaisquer notas individuais a jogadores. Porquê? porque não tenho suficientes conhecimentos técnicos para o fazer, daí que, como lhe disse, gostasse de ver as pontuações fundamentadas para as tentar entender.
É verdade sim, ando distraído, certamente não tenho lido todas as suas análises, facto que lamento e que tentarei emendar de futuro.
Cumprimentos
P.S. Se este ou qualquer outro post meu merecer a sua atenção, peço-lhe o obséquio de se me dirigir pelo nick correcto (nobigdeal e não "no big deal")
Não percebeu, eu explico (tentarei, não está a ser fácil mas se calhar o defeito é meu).
No big deal não é o seu nick, é a expressão inglesa corrente para "não tem problema" ou "não vem daí mal ao mundo".
Se não deu as notas escusava de vir comentar as dos outros. Nem reparei se as deu ou não, porque não sou polícia de costumes.
O certo é que foi a primeira vez que isso aconteceu no blog, o que deve compreender ser uma bizantinice sua. Posso discordar também das que os outros dão, mas isso nunca foi feito por quem quer que seja, tal a liberdade que impera, sem constrangimentos, acho eu, que não sejam de as valorações poderem ser diferentes de quem vê no estádio ou na tv.
Se alguns justificam as notas é porque querem, a maior parte dos adeptos desta bancada não o faz nem se lhes pediu: mais uma vez, é uma liberdade que eles deram a si mesmos e tudo bem.
Isto não é um jornal desportivo. Se quiser, leia lá as apreciações individuais e depois remeta os seus comentários aos profissionais da comunicação. Aqui somos todos adeptos, penso eu de que...
Outra coisa que não percebeu, e mais uma vez anda distraído, é que o Zirtaev teve esta ideia e não a restringiu aos comentadores residentes, digamos assim. Abriu a todos os que quiserem votar. E dessa votação - sem necessidade de a justificar - sai uma média que ele insere na tabela ao lado, a média de todos os votos, meu, dele, do menphis, a sua (se quiser).
As bolas continuam a passar-lhe ao lado, nobigdeal.
Aqui estão os jogadores da derrota com o Leixões:
ResponderEliminarNuno-
Sapunaru-
Rolando-
B. Alves-
Lino-
R. Meireles-
T. Costa-
Lucho-
Hulk-
Lisandro-
C. Rodriguez-
Candeias-
M. Gonzalez-
E. Farias-
Jesualdo-
Um abraço.
Nuno-2
ResponderEliminarSapunaru-3
Rolando-4
B. Alves-4
Lino-3
R. Meireles-6
T. Costa-5
Lucho-4
Hulk-5
Lisandro-7
C. Rodriguez-3
Candeias-2
M. Gonzalez-0
E. Farias-(-10)
Jesualdo-(0,0)
Nuno- 4
ResponderEliminarSapunaru- 5
Rolando- 3
B. Alves- 5
Lino- 3
R. Meireles- 6
T. Costa- 7
Lucho- 3
Hulk- 5
Lisandro- 8
C. Rodriguez- 3
Candeias- 3
M. Gonzalez- 0
E. Farias- 0
Jesualdo- 1
SAUDAÇÕES PORTISTAS
Zirtaev, trocaste a minha pontuação do Lino pela do Sapunaru. Até me assustei agora :)
ResponderEliminarNuno- 3
ResponderEliminarSapunaru- 3
Rolando- 3
B. Alves- 1
Lino- 1
R. Meireles- 5
T. Costa- 5
Lucho- 4
Hulk- 5
Lisandro- 5
C. Rodriguez- 3
Candeias- 1
M. Gonzalez- 1
E. Farias- 0
Jesualdo- 2
Nuno- 3
ResponderEliminarSapunaru- 4
Rolando- 3
B. Alves- 4
Lino- 0
R. Meireles- 7
T. Costa- 8
Lucho- 4
Hulk- 4
Lisandro- 8
C. Rodriguez- 1
Candeias-2
M. Gonzalez- 0
E. Farias- 0
Jesualdo- 0
O que eu gostava de saber é se o que o Miguel Sousa Tavares escreveu ontem na bola é verdade. Que Rodriguez ganhava mais de 200 mil euros/mês.
ResponderEliminarSerá que com estes valores não conseguiamos manter o Paulo Assunção?
O Rodriguez pedia 250 mil euros/mês aos galinhas. Portanto...
ResponderEliminarNuno- 1
ResponderEliminarSapunaru- 4
Rolando- 2
B. Alves- 3
Lino- 1
R. Meireles- 3
T. Costa- 6
Lucho- 1
Hulk- 5
Lisandro- 7
C. Rodriguez- 2
Candeias- 3
M. Gonzalez- 1
E. Farias- 1
Jesualdo- 3
Nuno-4
ResponderEliminarSapunaru-5
Rolando-3
B. Alves-4
Lino-1
R. Meireles-8
T. Costa-8
Lucho-5
Hulk-3
Lisandro-8
C. Rodriguez-6
Candeias-4
M. Gonzalez-2
E. Farias-1
Jesualdo-4
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarNuno-4
ResponderEliminarSapunaru-5
Rolando-5
B. Alves-5
Lino-1
R. Meireles-8
T. Costa-8
Lucho-5
Hulk-5
Lisandro-8
C. Rodriguez-6
Candeias-4
M. Gonzalez-1
E. Farias-1
Jesualdo-4
lampiões concorrem à presidencia da APAF
ResponderEliminarO ex-árbitro internacional Paulo Paraty planeia candidatar-se à presidência da APAF - Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol.
Paulo Paraty tem o apoio do grupo de árbitros internacionais portugueses na candidatura a presidente da APAF. A decisão foi tomada na terça-feira, num jantar convocado para o efeito.
Como possível adversário na corrida ao cargo, surge o nome de Luís Guilherme, que já tinha manifestado interesse em voltar a concorrer à liderança da associação de classe dos árbitros.
Nuno-3
ResponderEliminarSapunaru-4
Rolando-4
B. Alves-4
Lino-2
R. Meireles-6
T. Costa-6
Lucho-6
Hulk-5
Lisandro-7
C. Rodriguez-4
Candeias-3
M. Gonzalez-1
E. Farias-(0)
Jesualdo-(4)
Olhando para as notas que vejo atríbuídas a jogadores, parece que a pontuação irá de 0 a 10, certo?
ResponderEliminarse assim é, vejo muita dose de subjectividade e emoção nas avaliações, o que não me parece correcto.
admito que nem os nossos jogadores são os melhores do mundo nem a exibição do colectivo terá sido a melhor dos últimos anos, obviamente (perdemos e bem).
No entanto, tb não percebo alguns dos 0 (zeros), sobretudo em contraponto com 9 (noves).
Um exemplo, e que me desculpe o Zé Luís: não entendo o ZERO ao Tomás Costa (pontuou o Hulk com 7 e o Lisandro com 9).
O Tomás Costa fez assim tantos disparates para merecer zero? Foi pró bar tomar um café enquanto o Hulk (por exemplo) ficou no campo a fazer o trabalho dele?
É claro que admito que se goste mais de uns jogadores do que de outros, mas quando se pretende fazer uma avaliação individual ao desempenho de cada um, deve-se tentar ser o mais objectivo e imparcial possível.
Passe a brincadeira, façam como alguns professores, só pela presença em campo ponham lá pelo menos a nota 1 ou 2 :)
Nuno-4 (Sem culpas, mas sofreu 3)
ResponderEliminarSapunaru-4(tem Fisico mas nao tem cabeça)
Rolando-2(muito verde ainda...
B. Alves-4 (falta-lhe o P. Emanuel)
Lino-2 (nao é defesa, so sabe atacar)
R. Meireles-7 (fez o que pode, nao da para tudo)
T. Costa-5 (beneficio da dúvida)
Lucho-5(anda a dormir pouco)
Hulk-6 (c/ o Mourinho era uns dos Melhores do Porto)
Lisandro-8(o melhor do Porto, merece o dobro do C.Rodrigues)
C. Rodriguez-4 (merece um terço do que ganha)
Candeias-2 (esta a aprender)
M. Gonzalez-2 (quem comprou isto ??)
E. Farias-0 (até o meu filho e melhor do que ele c/ 11 anos nas escolas de futebol)
Jesualdo-2 (Um Homem na casa dos 60 nao se pode deixar influenciar assim)
NOTA: Será que vou dar classifcaçoes aos mesmos no prox. jogo ???
Nuno- 4
ResponderEliminarSapunaru- 5
Rolando- 4
B. Alves- 4
Lino- 3
R. Meireles- 5
T. Costa- 6
Lucho- 4
Hulk- 5
Lisandro- 6
C. Rodriguez- 4
Candeias- 3
M. Gonzalez- 1
E. Farias- 1
Jesualdo- 3
Nuno - 3
ResponderEliminarSapunaru - 4
Rolando - 2
B. Alves - 3
Lino - 2
R. Meireles - 4
T. Costa - 4
Lucho - 3
Hulk - 4
Lisandro - 6
C. Rodriguez - 3
Candeias - 3
M. Gonzalez - 2
E. Farias - 0
Jesualdo - 2
nobigdeal, nem te respondo.
ResponderEliminarMas não abuses...
Nuno- 5
ResponderEliminarSapunaru- 4
Rolando- 4
B. Alves- 4
Lino- 2
R. Meireles- 7
T. Costa- 7
Lucho- 5
Hulk- 6
Lisandro- 8
C. Rodriguez- 4
Candeias- 5
M. Gonzalez- 1
E. Farias- 1
Jesualdo- 3
Concordo que exageram um pouco das notas negativas. Dar 0 a Farias é normal pois foi uma nulidade, agora a Tomas Costa??? Bolas, se o tommy tem 0, o que terá o Lucho, -2?
ZÉ LUÍS: com o devido respeito, se não quer responder não responda, é consigo.
ResponderEliminarAliás, o meu comentário foi tão insignificante que penso mesmo que nem merecia resposta.
V. Exc. pontuará os jogadores como bem entender, que eu nem tenho nada a ver com isso.
Diferente seria se, ao pontuarem os jogadores, tivessem de FUNDAMENTAR as respostas, pois aí sim, leria com mais atenção para tentar perceber melhor.
De qualquer modo, fico-lhe grato por se ter dignado responder, mesmo que resposta tenha sido para dizer que não lhe merecia resposta :)
No que se refere ao "abuso", fiquei um pouco confuso, mas parto do princípio de que não tentou exercer sobre mim nenhuma "tentativa de coacção" :)
Será que excedi alguma das regras deste blogue? Se assim foi, desde já me penitencio junto dos administradores, demais utentes e, obviamente, a si em especial peço-lhe as mais humildes desculpas.
Cumprimentos.
no big deal...
ResponderEliminarpor mim ficava assim: não é nada demais...
Mas lembro-lhe o que acaba de perceber:
"V. Exc. pontuará os jogadores como bem entender, que eu nem tenho nada a ver com isso.
Diferente seria se, ao pontuarem os jogadores, tivessem de FUNDAMENTAR as respostas, pois aí sim, leria com mais atenção para tentar perceber melhor".
Portanto, antes do mais, esta mensagem pode ser dirigida a si mesmo, nobigdeal. Como a qualquer outro.
Eu não lhe perguntei a razão das suas pontuações.
Mais: esta foi a primeira vez que alguém fez isso.
Precisamente pela LIBERDADE de pontuarem como quiserem.
Acho que, em vez de pedir desculpas, devia ter entendido isso logo de princípio.
Como deve imaginar, a minha resposta, entendida ou subentendida, não é forma de coacção, como não será sobre mim a sua observação de eu pontuar assim ou assado.
Por acaso você é um daqueles chefes de redacção que pautam os jornais deste país?
É nisso que deveria pensar.
Espero que tenha entendido, porque acho difícil poder explicar-lhe melhor.
E nunca terei de me justificar sobre o que quer que seja, nem a si nem a ninguém, nesta matéria.
O seu abuso foi esse, o de censurar, primeiro, e agora de achar que tenho que justificar as notas a cada jogador.
Pensei que eu tivesse deixado claro nas muitas observações que fiz ao longo destes dias sobre tantas asneiras em campo: o T. Costa, o Rolando, o Rodriguez, o sistema de jogo, etc. Você deve andar distraído.
De resto, se Jesualdo achou aquilo horrível, se todos se indignaram quanto à exibição (mais do que o resultado), uma maneira de o exprimir é pelas notas aos jogadores.
Depois isso vai do "olho" que temos para o jogo colectivo e dentro dele as actuações de cada um.
Eu estou à vontade para dar um 10 ao Nuno (Alvalade) e um zero ao mesmo Nuno (D. Kiev). Como ao Tomás Costa ou a outro.
Para mim, Lisandro fez o melhor jogo da época e teve pormenores excepcionais que foi pena não darem golo.
As notas que der são relativas a um jogo, não testemunham sequer o que acho, globalmente, de um jogador nos jogos realizados até agora.
Assim foi e assim será, comigo não há paninhos quentes.
Mal o meio-campo e a estrutura defensiva funcionem bem atrás e verão que a alegada má forma de Lucho não terá nada a ver com questões físicas, mas sim o mau jogo colectivo, descompensado atrás e irregular à frente.
Isto sem prejuízo de considerar, como já o repeti mas muitos não o reconhecem, que a equipa tem sido azarada, pelos golos que sofre e pelas oportunidades (postes) que não concretiza por manifesta falta de sorte.
É neste âmbito que se deve fazer apreciações, não porque um jogador fez um bom passe, ainda que esporádico.
É mais fácil bater no Lino quando o Rolando tem mais culpas nos golos? Porque é que o Lino eva com a culpa no 0-1, ao defender o seu poste, quando Tomás Costa abandonou o seu por onde a bvola foi entrar? O Tomás Costa estava no lugar onde devia no lance do 0-2? Quem tem de fazer compensações defensivas?
Você tem justificações para isso, as suas notas refletem isso ou dá notas de forma aérea como a equipa sofreu o 0-2?
Caro ZÉ LUÍS:
ResponderEliminarO meu post, se outro mérito não teve, teve pelo menos este: o Sr. acabou por FUNDAMENTAR as suas pontuações, de modo a que eu e outros possamos perceber o porquê das mesmas (repare acima como o mãozinhas, apesar de em notas breves, fundamentou a sua pontuação).
Ao contrário do que parece transparecer do seu post, eu não atribuí quaisquer notas individuais a jogadores. Porquê? porque não tenho suficientes conhecimentos técnicos para o fazer, daí que, como lhe disse, gostasse de ver as pontuações fundamentadas para as tentar entender.
É verdade sim, ando distraído, certamente não tenho lido todas as suas análises, facto que lamento e que tentarei emendar de futuro.
Cumprimentos
P.S. Se este ou qualquer outro post meu merecer a sua atenção, peço-lhe o obséquio de se me dirigir pelo nick correcto (nobigdeal e não "no big deal")
Não percebeu, eu explico (tentarei, não está a ser fácil mas se calhar o defeito é meu).
ResponderEliminarNo big deal não é o seu nick, é a expressão inglesa corrente para "não tem problema" ou "não vem daí mal ao mundo".
Se não deu as notas escusava de vir comentar as dos outros. Nem reparei se as deu ou não, porque não sou polícia de costumes.
O certo é que foi a primeira vez que isso aconteceu no blog, o que deve compreender ser uma bizantinice sua. Posso discordar também das que os outros dão, mas isso nunca foi feito por quem quer que seja, tal a liberdade que impera, sem constrangimentos, acho eu, que não sejam de as valorações poderem ser diferentes de quem vê no estádio ou na tv.
Se alguns justificam as notas é porque querem, a maior parte dos adeptos desta bancada não o faz nem se lhes pediu: mais uma vez, é uma liberdade que eles deram a si mesmos e tudo bem.
Isto não é um jornal desportivo. Se quiser, leia lá as apreciações individuais e depois remeta os seus comentários aos profissionais da comunicação. Aqui somos todos adeptos, penso eu de que...
Outra coisa que não percebeu, e mais uma vez anda distraído, é que o Zirtaev teve esta ideia e não a restringiu aos comentadores residentes, digamos assim. Abriu a todos os que quiserem votar. E dessa votação - sem necessidade de a justificar - sai uma média que ele insere na tabela ao lado, a média de todos os votos, meu, dele, do menphis, a sua (se quiser).
As bolas continuam a passar-lhe ao lado, nobigdeal.
Pra não o contrariar mais, concordemos então nesse ponto: o defeito deve ser seu (vidé Benny az)
ResponderEliminarDou por terminada a votação para o 9º round do jogador da bancada. As médias apuradas pela votação dos 12 comentadores da bancada é a seguinte.
ResponderEliminarNuno-3,3
Sapunaru-4,2
Rolando-3,3
B. Alves-3,8
Lino-1,8
R. Meireles-6,0
T. Costa-6,3
Lucho-4,1
Hulk-4,8
Lisandro-7,2
C. Rodriguez-3,6
Candeias-2,9
M. Gonzalez-1,0
E. Farias-0,4
Jesualdo-2,3
Assim, no fim do 9º round a classificação geral é a seguinte:
Lugar-Pontos-Jogador-NºJogos
1º-113,9-Lisandro-9
2º-112,9-R. Meireles-9
3º-106,6-B. Alves-9
4º-94,4-Sapunaru-9
5º-92,6-Lucho-8
6º-91,4-Rolando-8
7º-90,6-T. Costa-8
8º-86,8-Hulk-9
9º-85,8-C. Rodriguez-9
10º-80,2-Fernando-7
11º-63,7-Helton-6
12º-48,9-Lino-5
13º-47,3-M. Gonzalez-6
14º-37,7-Guarin-5
15º-37,4-Fucile-4
16º-33,3-Candeias-5
17º-30,1-Nuno-3
18º-26,1-Benitez-3
19º-12,1-P. Emanuel-1
20º-6,2-Tarik-1
21º-5,2-E. Farias-2
JESUALDO-5,0
Logo que possa coloco o TopTen na barra lateral.
Um abraço.