Jesualdo, é para mudar o “chip”?

O FC Porto pode ter aproveitado estes dias sem campeonato para dar ritmo a quem jogou e o fazia menos e dar força a quem não alinhava: houve cargas de treino mais intensas (não noticiadas)? Mas a equipa tem de usufruir do ataque. Para arrasar de vez

A “xaropada” da Taça da Liga, com um derradeiro sorteio amanhã, tem mais um episódio das semifinais na 4ª-feira seguinte (4 de Fevereiro) à de uma eliminatória importante da Taça de Portugal (1/4 final a 28 de Janeiro). Com jornada de campeonato de permeio (1 de Fevereiro), só Porto e Guimarães jogam a trote nestas competições.

Quando o calendário afunila (mal) estas coisas, é no que dá: congestionamento para uns, relaxamento para outros. Mas o FC Porto, sem dar importância relevante à terceira competição nacional, aproveitou para rodar jogadores (talvez mais do que os adversários), sem sacrificar ambições, embora correndo algum risco desportivo, para pôr ordem na casa, o seu plantel.

Por todas as críticas que faço a esta prova, há uma em que destoo: o momento em que se joga esta fase é o ideal, entre os possíveis para se jogar uma fase de grupos (outra no seu arranque poderia ser feita mais pela pré-época). É a única medida positiva, o que me volta a distinguir dos demais críticos que pensam pouco e mal nos assuntos. Porque o Janeiro requer andamento, competição com datas vagas mas não para quebrar o ritmo indispensável ao interesse do campeonato. A Taça da Liga tem é de “interiorizar” que, a despeito de incentivos monetários, os principais clubes farão a gestão do seu plantel. Quanto a qualificar para a Taça Europa (pedia Jaime Pacheco), podem esperar sentados, porque a UEFA não permitirá, por princípio, um vencedor português qualificar-se mediante pedido da FPF, e justificado, nesse sentido.

Ora, nesta altura da época, com datas livres que deviam restringir-se às quartas-feiras, Jesualdo chamou os menos utilizados e saiu-se bem. Pensou no rendimento que estes jogadores mais envolvidos na Taça da Liga podem retirar numa perspectiva de curto-médio prazo. E as explicações dadas no final do jogo com a Académica, cujo sentido apanhei pela rádio à saída do estádio, só não desvendaram a pontinha do véu que nenhum pé de microfone foi capaz de sugerir para levantar: fez o FC Porto trabalho físico mais intenso com os menos utilizados nestes jogos?

O treinador portista referiu a subida dos índices físicos de vários jogadores e estabeleceu a meta de ter (quase) todos “au point”, à excepção daqueles com lesões como Tarik (que ainda está mesmo mal). Nenhum jornal (creio) explorou a questão, tal como não foi noticiado que tipo de treino andaram a fazer os habituais titulares, mas suspeito do aumento das cargas de trabalho, porventura escondidas nos treinos à porta fechada mas sem espevitarem a curiosidade jornalística…

Ao referir ter “20/22 jogadores” para atacar as diversas frentes competitivas, com adensamento do calendário até Março, Jesualdo confia no trabalho físico nivelado que permita retirar o máximo dos atletas. O jogo com a Académica, também para alguns dos habituais clientes do “onze”, revelou algumas pernas pesadas, primeiro em Rodriguez, ainda em Hulk e sobretudo em Lucho. Meireles, por exemplo, deve estar numa redoma, Lisandro não fez qualquer jogo da Taça da Liga. O treinador geriu, obviamente, com as condicionantes que teve, no contexto competitivo próprio, as situações de todos e de cada um. Fez bem. Esperemos é que resulte. E, pelo menos, que se vejam resultados.

Aceito todas as boas intenções, de fora avalio os resultados e o que foi dado ver, compreendendo e partilhando todas as opções disponíveis, é que a equipa esteve um bocado presa: primeiro, pelo conjunto dos menos rotinados chamados a competir e a sentir a diferença para os mais rodados jogadores do Nacional, por exemplo; depois, por um futebol sem chama que não pode ter a desculpa de a Académica ter-se apresentado fechada no Dragão, pois foi bem mais conservadora no jogo anterior para o campeonato.

É natural os treinadores esconderem o seu “jogo estratégico” e apontar obstáculos para “inglês ver”. A verdade é que era difícil cumprir os dois objectivos propostos: os menos utilizados jogarem como se fossem habituais titulares e com futebol fluído e atraente; os mais “titulares” cumprirem a obrigação de jogar melhor e que seria expectável. Não foi o que se viu com a Académica, com uma hora de jogo miserável, sem chama na alma nem asas nas pernas. A altura não é convidativa para ir à bola, com frio e chuva, paga-se bilhete e o público merece outro respeito.

Pode-se meter as “reservas”, legitimamente, desde que mostrem vontade em campo, dêem o litro e joguem no máximo. O jogo com o Setúbal foi interessante, viram-se jogadores mais desinibidos (Benitez) e novos valores (Rabiola, Diogo Viana). No Nacional foi só para o calendário. Com a Académica exigia-se mais. A vitória foi justa, mas obtida por sorte e imerecida até ali, apesar de justificada plenamente até final.

E, entretanto, se nos abstrairmos da importância, assumida no “staff” técnico, sobre os níveis físicos, que no final prevaleceram como objectivo global e de fundo, quanto a questões técnicas, tácticas e estratégicas, este “hiato” foi preocupante. A equipa atacou pouco, pressionou nada, deixou-se envolver no jogo jogado com qualquer dos adversários como se fosse o menos importante, quando o é para quem vê de fora e espera resultados com exibições condizentes.

Quando vejo a Académica com saída de bola e toda a equipa portista para trás da linha de meio-campo, recuso-me a acreditar que o FC Porto espere que qualquer dos adversários de visita ao Dragão até Maio jogue para dominar e o FC Porto fique retraído para partir de longe em contra-ataque. Nem virá o Leixões, o próximo visitante, nem depois o Benfica e o Sporting (muito menos o Rio Ave, pelo meio), nem sequer o Atlético de Madrid, em Março, para a Champions.

A verdade é que a equipa tem deixado o adversário jogar, não o sufoca como era hábito na época passada. Porquê se o sistema em 4x4x2 adaptável sugere que do meio-campo para a frente a equipa pode subir no terreno e impedir as saídas dos opositores, em comparação com o largo 4x3x3 dos últimos anos?

Esta posição estratégica, nos jogos em casa, é a grande interrogação para o futuro próximo com jogos importantíssimos até Março. O FC Porto não pode dar-se ao luxo de fazer um “jogo de espera” em sua casa, como pareceu com a Académica. E, note-se, no sábado já jogava mais de meia equipa titular habitual, portanto a “vocação” para o jogo teria de ser o ataque deliberado, mas pressionou pouquíssimo e mal, deixou jogar e viu, amiúde, os outros a trocarem a bola de uma área à outra. É deliberado?

Esperemos que os níveis físicos obtenham dividendos em breve, porque as cargas físicas cansam no imediato. Daí o fracasso das primeiras partes, esta não foi excepção, só a regra. Apesar de oito perdidas flagrantes com o Trofense, a equipa não entrou para asfixiar o visitante, perdendo assim entusiasmo próprio (e para as bancadas) enquanto deixa o contrário folgado, a ganhar confiança, em situação mais cómoda.

Será, porventura, tempo de se mudar o “chip” para a máquina funcionar noutro registo competitivo intenso, perfumado e com golos e vitórias. Jesualdo terá programado assim mas há planos que saem furados. O estado de Meireles é uma incógnita, a performance de Lucho deixa a desejar, a inclusão de Guarín tem mostrado alguma lentidão e individualismo na organização ofensiva e a equipa continua muito dependente não de um, felizmente, mas dos três da frente, os repentismos de Rodriguez, Hulk e Lisandro.

Iremos ter o mesmo onze-tipo, haverá melhores alternativas para inserir quando necessário, mas só uma convicta vocação atacante pode trazer aos tricampeões os êxitos para almejar mais títulos, com vários em disputa na época. Venha o “click” que falta para as vitórias serem mais seguidas, o jogo fluído, a pressão constante, que é nesses parâmetros – e não nas intermitências” actuais – que o FC Porto tem de melhorar e superiorizar-se, de vez, aos rivais directos.