Vai bem a dis...puta lá por Lisboa

O meu fora-de-jogo é mais escandaloso do que o teu

Os pategos avençados entretêm-se a descobrir as virtualidades técnicas dos jogadores e as poções mágicas das tácticas dos treinadores.

O futebol, entretanto, tem um juiz de campo que manda nos resultados.

A história do futebol - pelo menos a que os louvaminhas do regime insistem em contar - tem sido debatida, acerrimamente, quanto aos beneficiados e prejudicados, as vítimas e os réus. Com mais ou menos palavreado, terá de fazer-se a contagem dos golos em fora-de-jogo como já aqui fizemos dos penáltis.

Não é uma questão de levar ao colo alguém, mas tentar chegar à verdade mesmo com as nebulosas explicações para assinalar-se um penálti por carga de ombro ou negar-se outro nas mesmas condições.

Estes exemplos recentes - já não o dos penáltis, ridículos mas demonstrados em números, mas o dos golos em fora-de-jogo ou mal anulados com esse argumento, entre uns quantos vários expedientes para adulterar resultados - não servem para desmentir quem acusa quem de ser beneficiado/prejudicado.

Acho que, com melhores condições que nunca, os árbitros actuais tiram razão só áqueles que não querem ver: a de que a arbitragem de hoje NÃO É melhor do que a de há 10, 15, 20 ou 25 anos - o estafado argumento, fácil de desmontar com factos e imagens se os seus detentores quiserem repô-las num canal Memória, para os apregoados títulos alegadamente mal conseguidos pelo FC Porto.

Nunca tão poucos desvirtuaram os resultados dos jogos.

Para quem fala, à boca cheia mas sem qualquer exemplo válido com a força de representatividade que os actuais erros de arbitragem têm inegavelmente, que com os Calheiros, Silvano, Guímaros e Silvas era mau - e não estou a dizer que eram grandes árbitros, porque os vi actuar e de facto não passavam da mediania -, manter hoje essa opinião é tão ridícula quanto os ridículos lances que hoje nos é dado ver, de forma repetida, absurda e aviltante.

p.s. - volto às minhas memórias pessoais para relembrar, aos mais indignados com o jogo da Choupana, não um episódio de nevoeiro, como aquele golo do Porto ao Sporting que não se sabe se entrou (eu estava atrás da outra baliza), mas o facto de não ser a primeira vez que Lucílio Baptista deixa correr um jogo até ao fim sem visibilidade.

Na Madeira até falou com os capitães das equipas.

Mas a 23/12/1995 (ou 96?), num Leça-Farense para a Taça de Portugal, iniciado às 15h mas que meteu prolongamento, num dia de chuva, sombrio e frio, os 120 minutos cumpriram-se às escuras, o campo ainda não tinha iluminação, apesar de se ver de um lado ao outro, de uma baliza à outra, mas só sombras. Eu estava lá.