Fim-de-semana tranquilo…

Devem ter reparado, como eu, quão calmo foi este fim-de-semana. Mesmo um jogo de futebol da Selecção Nacional, apimentado por uma tablóidesca espera e perseguição a uma congénere rival da Bélgica, não motivou as paixões por aí além. E o êxito do râguebi lusitano nas paragens do Rio da Prata pouca ressonância teve, para além do óbvio enfatizar da gesta de que poucos deram conta. Houve até turbulência minimizada num jogo de hóquei em patins, onde o factor casa fez, mais uma vez, os locais mostrarem a sua valentia e os adeptos oliveirenses ameaçarem o banco portista logo socorrido pela sua massa adepta.

Os belgas, coitados, passavam a bola aos portugueses: veja-se o 1º golo, três defesas dão-se a três portugueses. Selecção medíocre que mal trocou a bola três vezes seguidas para a sua frente, a Bélgica entregou-se ao algoz. Nunca foi como o Uruguai do râguebi, que sem ameaçar entrou mesmo com patadas no jogo e viu um jogador expulso logo aos 2 minutos…

Meio-campo diferente…

A 1ª parte de Portugal foi fraquinha: individualismo dos dois desequilibradores mas nada de jogo colectivo. Faltou Deco ali a nº 10 como faltou a mecanização do meio-campo que há três anos vinha alimentando uma falsa saga scolariana: o meio-campo do FC Porto feito por Mourinho já não está. Daí tudo ser mais difícil, apesar de os milagres acontecerem como a Sérvia perder no Cazaquistão.

Soltaram-se os golos, tão débeis eram os belgas. E Quaresma marcou do que chamam de trivela, uma invenção portuguesa em que se insiste sem eu perceber porquê, como alguns puristas lusitanos teimam em chamar “king” ao Eusébio que de inglês saberá quando muito dizer Mozambique…

E Quaresma!

Quaresma marcou da forma que os portistas estão habituados a celebrar. Golos desses, nos últimos dois anos desde a invenção de Barcelos, não lhe valeram a chamada para o Mundial, onde faltou quem pudesse alternar com Cristiano Ronaldo no desviar da atenção dos defesas contrários. A falta, dele e de outros como Hugo Almeida e João Moutinho ou mesmo Nani, custou muito, ainda que muitos se tenham babado com o feliz 4º lugar na Alemanha.

O Quaresma do Porto que Scolari não viu durante dois anos, ou particularmente na época passada até à final da Taça de Portugal que Quaresma ajudou a decidir, foi quem fez a vontade ao seleccionador de marcar da tal trivela. Mas nem isso, a prova esfregada no nariz do mais teimoso treinador, motivou uma centelha de discussão. Foi um fim-de-semana calmo.

Porquê?

Sábado trouxe o alerta e o Domingo chegou santo, cálido e pacato como quando não há futebol. Um amigo desabafava que ao menos neste fim-de-semana não veria o seu Boavista perder… Boavista que podia ter servido, até, a entrevista, chocha como de costume, de Judite de Sousa a Valentim Loureiro de 5ª feira à noite, sem nada de relevante vir à tona, a não ser a impreparação da entrevistadora ou a deliberada (soprada, sugeriu o entrevistado mordaz…) tendência para tocar nos assuntos já sem assunto e já contestados publicamente pelo major.

Sem abutres…

Ah, é isso, o fim-de-semana foi calmo, tão tranquilo, que nem o facto de Pinto da Costa, em Mirandela, ter voltado a apelidar de abutres a malta da Imprensa, que tanto gosta de se pôr a jeito de críticas verrinosas como de caneladas e estaladas em que o aeroporto de Lisboa é pródigo, mereceu uma reacção, uma picadela ou assomo de coragem de algum tribuno.

Constatei, por fim, que a falta de notícias do Apito Dourado, no Blog da Bola e no Correio da Manhã, depois do semanários, contribuiu para uns dias tão plácidos e preguiçosos que as televisões não tiveram pano para fazer meia manga.

Talvez esse relaxamento da manipulada Imprensa e sector audiovisual resultasse da súbita inacção pelo romper primaveril e auspício de dias mais convidativos ao lazer.

E à sucapa…

O prenúncio de acalmia já vinha do silêncio sepulcral sobre as habilitações académicas de José Sócrates denunciadas num blog (“Do Portugal Profundo”) e investigadas no Público que mereceram só alguns laivos de indignação das carpideiras do regime nos jornais dessas referências de pasmaceira que nos entediam… Depois da alteração forçada no perfil do antigo engenheiro Sócrates que agora é só licenciado em engenharia, nem o corte à sucapa – um fim-de-semana tranquilo propicia pequenos delitos sem grandes ondas – da associação à sua namorada F. Câncio, feito alegadamente pela própria, agita as águas deste País estagnado que já mal se excita com Ota e Tgv em que ninguém acredita verdadeiramente…

Mesmo a desagregação centrista ao estilo da antiga Jugoslávia, sem valer tanto quantas as atenções e análises num fait-divers que se arrastou toda a semana, deixou as mesmas marcas invisíveis que as passagens do CDS pelos sucessivos Desgovernos que vamos tranquilamente ratificando…

P.S. – Deve ser por TUDO ISTO que ontem o Bruno (“Avatares de um desejo”) lembrou José Gil, pensador português, assim:

“A não-inscrição é outro traço dominante na psicologia nacional. As coisas passam mas não mexem verdadeiramente com as pessoas, não se inscrevem, resultando daí uma inacção, uma falta de afirmação e também de responsabilização. A não-inscrição explicará também a falta de debate no espaço público ou até de verdadeiras críticas de arte, a livros, a espectáculos. As discussões são muito pobres, nunca se vai ao âmago das coisas e dos problemas, fica-se sempre pela superfície. Os portugueses não sabem falar uns com os outros, nem dialogar, nem debater, nem conversar. Duas razões concorrem para que tal aconteça: o movimento saltitante com que passam de um assunto a outro e a incapacidade de ouvir. Também o medo, fruto dos anos de ditadura, impede que se assuma a liberdade plena, que se diga o que se pensa. Um certo culto do “sôtor” e a reverencia a quem tem poder são ainda peias que tolhem o pensamento e a acção livres. Por outro lado, pensamos que nunca estamos à altura, que não somos suficientemente bons, anulando-se assim todas as potencialidades criativas. É a famosa falta de auto-estima a que a tão badalada teoria da inveja promove. Ou seja, numa sociedade em que o imobilismo grassa quem quer fazer é, inevitavelmente, mal-visto, alvo de intriga e de maledicência. Quem se destaca será, portanto, excluído do grupo”