Decência na Justiça, antes da Informação

As críticas que se avolumam a "certa Imprensa" e o desfazer dos casos em tribunal, ao arrepio das condenações populares e perseguições pessoais: de Pinto da Costa a Fátima Felgueiras na literatura de cordel que os meios de investigação legítimos gostam de acompanhar sem moto próprio

Não sou advogado de defesa de ninguém, mas causa-me perplexidade que nos últimos anos tantos casos de Polícia e Tribunais acabe em águas de bacalhau. Tudo porque, antes, foi feito um chinfrim noticioso que quase levou a condenações públicas. Tem havido vários episódios e outros estão na calha ou em vias de ter alguma sentença em local próprio. Normalmente, não tem havido condenações. Nem no BPP, onde só ao fim de tanto tempo se apurou um arguido que era a cara do banco, nem no BPN onde também só um típico e oportuno "Bibi" apareceu na pessoa do ex-administrador, já para não falar do Carlos Silvino a pagar só as custas do que sucedeu na Casa Pia.

Isto vem a propósito de hoje terem ocorrido duas manifestações quase simultâneas e de sinal contrário: enquanto Fátima Felgueiras era absolvida de mais um processo, este por causa dos apoios ao clube de futebol local que nenhuma câmara do País deixou de ajudar de alguma maneira, o Correio da Manhã puxava mais um caso alegadamente envolvendo Pinto da Costa. Hoje, porventura, o mesmo jornal não trará a lume, nem numa página inteira ou sequer metade dela, a absolvição de Fátima Felgueiras contra quem ali foram publicadas páginas arrasadoras para a (conveniente? em nome de quem?) condenação pública.

A Justiça, lenta e aparentemente receosa quanto a dar passos mais céleres, firmes e indiscuívieis, ainda funciona, apesar das críticas justas ao seu modo de operar e a alguma dúvida sobre a seriedade de muitos dos seus protagonistas principais: magistrados e juízes. Mas nos dois casos citados, pessoais e pouco políticos, a Justiça ilibou Pinto da Costa e Fátima Felgueiras, não discuto aqui a bondade de tais sentenças.

Isto acontece uma semana depois de uma notícia fundamentada, alicerçada em documentos oficiais, pormenorizada e sem margem de refutação ter surgido no "Sol" sobre os negócios do Benfica com os seus terrenos, os de outros que poderia manipular e a cegueira das instituições que devem, até por estarem sedeadas na capital de todos os poderes e capacidades decisórias e investigativas, operar por moto próprio, guiados pela absoluta procura da verdade e interesse popular em nome do bem público que, no Seixal, vai muito além da noticiada, há um ano, informação do calote de 500 euros mensais de água do Benfica à edilidade local onde foi erigido, sem investigações nem curiosidade jornalísticas, o seu centro de estágio.

Parece, mais uma vez, que o Ministério Público e a afamada, mas inconclusiva e incapaz de provar os seus méritos tão propagandeados, Procuradora-Geral Adjunta, a aclamada Zorro da Justiça, não se preocuparam com o que foi publicado no semanário que denuncia tráfico de influências e danos do bem público seixalense. A este respeito, não só Miguel Sousa Tavares foi eloquente em matéria que domina e que contradiz a sua capacidade crítica em termos de futebol "tout court", mas o nosso confrade Reflexão Portista trouxe há dias algumas dicas do que respigou de um blog seixalense que há muito vinha alertando sobre as manigâncias e traficâncias lá na margem sul.

Se não somos surpreendidos pela tónica sempre unilateral dos diversos correios da manha deste País de vigaristas com melhor ou pior nome, já a alusão, para suportar a manchete de hoje, a mais um livro de literatura de cordel deixa-me perplexo. Porque o MP lá arranjou entretenimento de um livreco para seguir umas pistas que nos trazem à memória o triste exemplo carolíngio de há uns anitos e que tem sido amplamente derrotado em tribunais de vária importância mas de decisão unânime em todos.

O MP não tem vontade própria, meios adequados e inteligência investigativa capaz e que vá mais longe do que o bestunto Ricardo Costa da Liga de Clubes no pífio Apito Final? Esta PGR caiu em desgraça quando pretendeu ser engraçada mas não aprende a lição e quer prender por encomenda. Forçosamente.

Enquanto há tempos tivemos um caso amoroso estragado em que a própria interveniente, ainda que mudando de camisa consoante a loja de conveniência para o seu bem-estar, se dispõe a falar das minudências da vida conjugal, agora parece termos mais um chico-esperto que, como antes com alguém junto da Selecção no Mundial e um ex-assessor do Presidente da República a falar das conversas privadas deste com diversas figuras públicas, acha-se no direito de testemunhar o que ouviu ou soube como mero relações públicas.

É a ralé da República. Cheira mal, mas é só o sintoma da ferida de morte que consome a Nação e o seu estado anímico febril e perfil psicológico doentio.