Segunda Taça de Portugal perdida para o doping?

O FC Porto é o primeiro “suspeito” de anomalias, mas nunca acaba como vítima de muitos roubos do futebol português: a final de 1992 foi tão fraudulenta como a de 1961? Descodificar as “denúncias” de Fernando Mendes que ninguém procurou fazer: para salvar a pele de treinadores benquistos?

Ergueu-se logo um coro de virgens ofendidas e, estranhamente, nem foram jogadores, técnicos e dirigentes a reclamarem contra as confissões de Fernando Mendes no seu livro “Jogo Sujo”. Adeptos, em comentários vários, e alguns jornaleiros de meia tigela insurgiram-se contra as revelações de doping do ex-jogador profissional. Desproporcionado. E nunca contextualizado.

Tudo isto, claro, depois de logo se começar por associar o doping assumido de Fernando Mendes à sua carreira no FC Porto. O historial dos factos desmentiam-no, claramente, mas a maioria dos invertebrados que acham ter “substrato” para opinar não pensou duas vezes.

Ao aludir a um clube vencedor, um treinador da moda e um presidente carismático, metade da populaça pensou logo no FC Porto. O que comprova que por esses atributos o FC Porto é sobeja e justamente conhecido por todo o Portugal: o que gosta e o que não gosta. Problema deles.

Ainda houve alguns comentários mais conscientes, ao contrário de jornaleiros que aludiam a um caso de polícia (presumindo-se justiça e tribunais) que a PGR logo desmistificou sem abrir qualquer averiguação, a identificarem um caso relatado com o Boavista, a propósito de um jogo com o Inter de Milão (dos tais “três campeões mundiais”: Matthaeus, Brehme e Klinsmann o “calmeirão” atacante a quem Fernando Mendes terá ganho lances aéreos…).

Esse jogo ocorreu em 1991, na época 91-92 que terminou com o Boavista em 3º lugar, em igualdade pontual com o Sporting e a dois pontos do 2º que foi o Benfica. Mas não só. O bicampeão FC Porto, com Carlos Alberto Silva ao comando, não conseguiu a dobradinha: perdeu no Jamor (1-2) com o Boavista, esse mesmo onde Fernando Mendes jogava e onde era usual o recurso a doping.

Ora, depois da confissão de Manuel Oliveira de que os jogadores do Leixões se doparam e ele mesmo sentiu-se mal, tal a quantidade de “comprimidos”, na final da Taça de 1961 ganha ao FC Porto e nas Antas, temos mais uma Taça de Portugal ganha por doping ao FC Porto?

Esta é que a questão a pensar? Mas alguém pensa?

Quem lembrar essa final portuense no estádio do regime terá notado, como eu, que os axadrezados corriam muito mais do que os campeões nacionais: 1-0 (Marlon Brandão), 1-1 (Jaime Magalhães) e 2-1 (Ricky) foi a evolução do resultado surpreendente. No campeonato, o FC Porto ganhou 2-0 e fez 0-0 no Bessa contra o Boavista.

Esta é a primeira conclusão que tiro do assunto. Temos dois intervenientes directos nesses jogos a revelarem que havia substâncias proibidas e rendimentos artificialmente aumentados. Manuel Oliveira, hoje retirado após tantos anos como treinador, disse-o numa entrevista de há um ano e picos em A Bola, que passou despercebida até nos destaques dados graficamente no jornal. Fernando Mendes assume doping no Bessa ainda que não tenha referido directamente o jogo do Jamor. Mas frisou que era comum fazer aquilo e a época do Boavista foi muito bem sucedida, teve um treinador reconhecido e Valentim Loureiro era um presidente carismático.

As primeiras ilações ficaram por aqui. E descortinar que clube teria sido foi só obra de alguns iluminados, porque da parte da Imprensa profissional nem uma centelha de investigação.

Mas…

Benfica em vez de Boavista?
… e se Fernando Mendes se enganou? Não eram (adversários) três campeões mundiais, mas dois?... Ora bem, pelo Benfica, na Taça UEFA, Fernando Mendes fez a sua estreia europeia frente à Roma (0-1, 0-1). Alinhavam pelos romanos… dois campeões mundiais (de 1990, Völler e Berthold).

O jogador não quis referir nomes, riscou-os até da primeira versão do livro. O povão logo lançou palpites e apontou ao FC Porto. Dedução canina, como na experiência de Pavlov. Alvitrou-se o Boavista. Mas poda ter sido o Benfica. Fernando Mendes, desassombrado como sempre, pode não ter o rigor todo a contar as coisas, embora soubesse, obviamente, do que falava desse jogo contra três campeões mundiais e um deles calmeirão (Klinsmann, mas podia ter sido Völler).

É interessante, não é, o que pode fazer uma pesquisa atenta que, por exemplo, o regressado Blog da Bola não fez. Ao menos limitou-se a elogiar a “coragem” do ex-jogador em contar algo de que todos sabem, afinal…

Selecção, no Restelo…
Mas não é só isto. Fernando Mendes fala até de jogos da Selecção. Aquela que ele não mais representou depois de chegar ao FC Porto, onde jogou até 1999. Mas, mesmo assim, para os viciados no sistema de culpar o FC Porto do mal do futebol português, a associação de ideias funcionou mas voltou a não resultar.

Fernando Mendes jogou sucessivamente no Sporting (1985-89), Benfica (89-91), Boavista (91-92), Benfica (92-93), E. Amadora (93-94), Boavista (94-95), Belenenses (95-96), FC Porto (96-99) onde foi tricampeão e esteve no tri, no tetra e no penta, jogando pela primeira vez na Liga dos Campeões.

Esta é a parte que importa. Inicialmente, o ex-jogador aludia a casos de doping generalizados, depois demarcou o FC Porto e por fim ilibou os três grandes. Fica mal deixar os pequenos expostos, mas essa é a única crítica que lhe deixo, enquanto muitos condenaram a simples denúncia de uma situação que não é corriqueira mas de que o futebol, como outros desportos, não se livra e temos tido vários exemplos públicos disso mesmo – onde está a novidade e a admiração?

Ora, ao aludir a um jogo de preparação de Portugal, jogado cá, em que ao intervalo recebeu uma injecção miraculosa, do médico do seu clube de então, para aguentar a 2ª parte, Fernando Mendes só podia estar a referir-se ou ao jogo com a Alemanha (1-2) nas Antas ou com a Grécia (1-0), no Restelo.

O primeiro a 21/2/1996, o segundo a 27/3/1996, de preparação para o Europeu. Nessa época, o jogador actuava no Belenenses, de João Alves, onde era médico o famoso Luís Lourenço que esteve envolvido numa reportagem dos “Donos da Bola” à socapa no seu gabinete privado em Leça e ao qual estava ligado um laboratório “do Norte” onde se abasteciam jogadores e clínicos com substâncias dopantes.

Porque em todos os outros amigáveis da selecção em Portugal, de 1990 a 93, Fernando Mendes… não jogou. Nem com Artur Jorge nem com Carlos Queirós. Curiosamente, Oliveira não o levou ao Europeu-96, apesar de apanhar Fernando Mendes no FC Porto após esse Verão, mas nunca mais o jogador voltou a representar Portugal. O seu último jogo internacional foi mesmo como jogador do Belenenses no Restelo, frente à Grécia.

Fernando Mendes defrontou a Alemanha mas só entrou aos 77’ (por Dimas) e fez o jogo todo contra a Grécia. Logo, o doping ao intervalo, na selecção mas com a ajuda clínica do seu clube (e na sua casa), foi no Belenenses!

Imprensa abafada…
Estes assuntos são suficientemente relevantes para serem pelo menos mencionados na Imprensa, mas às vezes há uma estranha letargia dos que se entretêm a comprar e vender jogadores na “silly season”… Esperei pelos desportivos de 2ª feira e nada. As primeiras revelações foram no Maisfutebol, mas lá ninguém opinou nem contextualizou os trechos citados do livro. Bonito serviço. Na 3ª feira, os desportivos… nada. A Lusa instou a Procuradoria e esta nada…

O jogador, nos últimos dias, atenuou responsabilidades a vários níveis, mas estão definidos os clubes onde se dopou. Boavista e Belenenses. E pensarmos que os seus técnicos (Manuel José no Bessa já tinha treinado Fernando Mendes com 17 anos no Sporting em 1986; João Alves fê-lo no Belenenses, mas também no E. Amadora) podem tanto passar sem saber de doping no seu balneário como Sócrates desconhecendo que a PT queria comprar a TVI… é considerar que dois reputados técnicos estão também marcados pela associação a doping. Dois técnicos, de resto, benquistos na Imprensa do regime, ambos com perfil lisbonense ou sulista, benfiquistas assumidos, que agrade q.b. para não se lhes beliscar a reputação – será isso?

Numa altura em que passa um ano da condenação do benfiquista Nuno Assis por doping – e sentenciada no TAS de Lausana, a penalizar as instâncias disciplinares nacionais que o ilibavam em Portugal por meios fraudulentos de fazer justiça tão criticáveis, mas então não denunciados pela Imprensa do regime, quanto o recurso a substâncias dopantes pelos desportistas – e vários jogadores desse clube estiveram envolvidos, em distintas modalidades, em casos de doping; se já tivemos Kenedy afastado do Mundial-2002 por doping e até Fernando Couto suspenso (por culpa de um shampô…), para quê tanto alarido e críticas à iniciativa do jogador em falar de doping (dois capítulos em 14 do livro) no futebol?

Fernando Mendes, entretanto, já demonstrou que o título do livro está mal dado, ou talvez não se a tentativa de colar o desassombro, a especulação e uma boa dose de intriga favorecerem as vendas imperiosas que ajudam a fazer a vidinha de cada um… Se, afinal de contas, houve uma primeira versão “hard”, com nomes e locais, datas e dados históricos, mas ficou na gaveta, o “Jogo Sujo” não existe. É tudo porreiro, pá! Tanto que o próprio ex-jogador revela, afinal, ter muitas e boas memórias do futebol profissional e os episódios de doping, além de escondidos de responsáveis técnicos e directivos nalguns casos, serem descontinuados e, por isso, sem grande relevância, quer na sua carreira quer nos títulos que a acompanharam bem como os respectivos clubes.

Funcionou ao contrário da Carolina, primeiro em versão “soft” e depois apimentada com Pinhão. Veremos se vende mais ou, pelo menos, tem mais credibilidade.

Mas, uma vez mais, quem a quis questionar que credibilidade profissional tem ao ignorar os factos?