Os juízes animam a Liga outra vez

Depois dos árbitros na época passada, e frustrado o paupérrimo canto de sereia a sugerir a bondade de o FCPorto aceitar agora um eventual castigo para depois os cães saírem da toca a devorar o Dragão confesso corrupto, temos os juízes de Direito a quererem escrever direito por linhas tortas – tomando-nos a todos por parvos!

Creio ter sido o único, honestamente, neste e noutros fóruns de discussão descomplexada das coisas da bola, que criticou asperamente a intromissão dos falsos juízos na artificial competitividade dada à Liga 2006-07 na 2ª volta.

Onde muitos viram, apenas, deslizes incompetentes do FC Porto a permitir a retoma, antes julgada impensável, dos rivais na luta pelo título, eu notei muitos árbitros nomeados por medida, muitos erros de arbitragem branqueados a favor da 2ª Circular e uma forma aberrante de tornar atraente um campeonato que muitos deram por terminado no final da 1ª volta. Para mim, foram os juízes de campo a tornar enigmática e alegadamente interessante quase toda a 2ª volta e em especial o último terço da Liga. Não só nos despiques directos em que Pedro Henriques negou um penálti para o FC Porto poder empatar com o Sporting no Dragão e Pedro Proença a permitir um golo ilegal que evitou a derrota do Benfica ante o FC Porto na Luz e manteve a distância de um ponto entre as duas equipas quando podia ser de quatro. Desde o famigerado Elmano em Leiria que se percebeu no que iria dar a 2ª volta virtualmente contestada pelos principais concorrentes até à ironia de morrerem na praia da última jornada.

Sobre a competitividade – mas sem aludir-se à falta dela, da culpa exclusiva dos competidores – actual já me apercebi, ao chegar de fora do país, que Luisão a relativizou com declarações abstrusas, ou de avestruz… De resto, é alto para tal, mas não é grande coisa o mostrengo. Jesualdo respondeu à campeão no dia em que voltei às misérias desta pobre terra: “Interessante foi a Liga que o Benfica venceu em 2005”.

Para mim não foi o mote ouvido no regresso: passei a fronteira e pela A25 abaixo já ouvia pela rádio desacatos de uma aluna a quem a professora autorizara usar telemóvel na aula e a ordem da DREN para “educá-la” com a mudança de escola; a descida, antes tida como “irresponsável” pelo Governo, do IVA em 1%, cujo aumento anterior de 2% foi relevante para os governantes do sobe-e-desce e da mentira compulsiva; ameaças de greves no horizonte.

Exposição de derrotados
De volta, então, ao país real, e de permeio com um penálti em Belém tão óbvio mas sempre discutido quando se trata do FC Porto, faltava esta peça jurídica que testemunha a descredibilização da justiça desportiva, que alguém definiu estar para a justiça comum como a banda militar para a música.

Não sabia ainda da pronúncia de Pinto da Costa para ir a tribunal pelo FC Porto-Beira-Mar, porque algo a comissão de serviço ao tribunal popular maoista, haveria de arranjar para justificar a sua mísera existência.

Mas, ao chegar de férias a casa, ligando a tv num programa desportivo, sabia que estava em Portugal: Paulo Bento era entrevistado e, como é hábito por cá, dão-se muitos destaques aos vencidos, aos derrotados, aos invejosos. Alívio meu, soube no dia seguinte, o V. Setúbal é que tinha vencido a Taça com que a Liga prometia mudar o cenário futebolístico indígena… Índios bem disfarçados, é o que somos visceralmente?

Para a trama ser completa, não arranjaram melhores actores secundários do que o sumaríssimo Pedro Mourão da anterior CD da Liga e o intocável sagaz da Cunha Leal do mais infame campeonato de 2005 e o desterro do Gil Vicente para salvar o Belenenses.

Deparo agora que até a nova CD da Liga quer também “entreter” o campeonato, dando-lhe uma emotividade falsa. São mais juízes, e de Direito, a garantirem uma “competitividade” sem a qual metade das equipas parece ameaçar abandonar a prova.

Os 6 pontos, se aplicados, não terão influência nesta época, prevalecendo a defesa da honra e do bom nome em que o FC Porto apostará. Mas decerto permitiriam exacerbar a “competividade” e “interesse” num dos campeonatos mais próximos, o de 2008-09 ou outro a seguir, com o picante de só o campeão poder aceder à nova Champions de Platini que assusta todos menos o FC Porto.

Perdida a capacidade de retirar títulos retroactivamente, esta Liga futurista que arriscava não cumprir nenhuma das suas promessas eleitorais torna-se uma “adiantada mental”, digna dos governantes que temos e do juiz da CD que cedo descobrimos por posições aberrantes no início da época.

A Liga dos salários atrasados
Passo até pelo timing, além do modo e da substância, do anúncio “político” do castigo eventual, na semana da confirmação do tri portista. É que o título de Adriaanse teve a bandeira, no dia seguinte à conquista de Penafiel, do arquivamento dos processos do FC Porto-E. Amadora que envolviam uma prenda do major a Pinto da Costa e o árbitro Jacinto Paixão. Os juízes gostam de se fazer notar.

Mesmo que, como a contestada Liga anterior à vigência desta arejada Liga no poleiro, este fim-de-semana a questão do título se decida com os dois primeiros classificados a defrontarem adversários com salários em atraso que supostamente estavam proibidos de vigorar a bem do bom nome da competição, parece que nada disto é importante.

A fraude continua, portanto, e eu sei que estou de volta ao futebol português para ouvir a ladainha do costume e os truques já da praxe: arranjar maneira de incomodar minimamente o FC Porto, inamovível na sua hegemonia interna e sempre a justificar a mudança para Espanha de onde eu acabava de regressar.

Espanha, tido sempre como vizinho a desconfiar quanto à data de vir dar-nos cabo das hortas, onde a notícia de eventuais 6 pontos a retirar ao FC Porto foi, no periódico Marca do regime local, transformado em descida de divisão iminente a bem da depreciação do valor de Quaresma para ir por tuta e meia, sem necessidade de decreto real nem hasta pública, para o Real Madrid.

É claro que do denunciante se vê a denúncia, como avisou Francisco José Viegas (“Origens das Espécies”), e bem sabemos da criolina que afecta as meninges cá das gentes lusas tão ávidas de emoções fortes que o FC Porto não lhes proporciona.

Depois de a montanha parir um rato e a bomba detonada dar um mísero castigo eventual, para suscitar comiserada compaixão de cronistas do regime de cá sobre a bondade e o jeito que serviria aos dragões acatar a punição sem arriscarem o título – canto de sereia para embalar meninos mas não o FC Porto – podemos fechar os olhos de novo ao incumprimento salarial na Reboleira e no Bessa.

Juízes, em campo
E, para terminar no campeonato dos juízes, óbvio nesta república dos magistrados que só temem consequências de as suas más decisões lhes mexerem nos bolsos pelo Regime Extracontratual do Estado que os faz subscreverem seguros face à discutível qualidade das suas sentenças, nada como verificar que para o magnífico 2º lugar, tão em apreço e apregoado da era moderna em que voga o futebol luso, está Lucílio Baptista para o Boavista-Benfica com o sócio de camarote Pedro Proença no Paços-Guimarães.

É o futebol português no seu esplendor que ninguém, estranhamente, realça.

p.s. – tal como nas abstrusas acusações de viciação de resultados nos jogos do FC Porto, manifesto aos boavisteiros a minha solidariedade por, branqueado o roubo do Benfica-Boavista de 2004 de que me lembro bem como outra peça do arquétipo do árbitro lusitano que é Elmano Santos, estarem sujeitos a serem roubados e acusados ainda por cima. Com juízes, dentro e fora do campo, não se brinca.