Equipa: Nuno, Fucile (Bosingwa 45'), J. Paulo, Stepanov, Lino, Bolatti, Kazmierczak, Lucho (Hélder Barbosa 76'), M. Gonzalez, Lisandro (Adriano 67') e Quaresma
5.500 espectadores
5.500 espectadores
E depois da festa...veio a descompressão. O FCPorto continua na senda das vitórias, apesar de já ter garantido, à uma jornada atrás, o título de tricampeão nacional. Esta vitória deveu-se sobretudo ao grande profissionalismo e seriedade dum plantel, embora apresentando um futebol não muito deslumbrante, com inúmeras e boas soluções ao dispor do treinador Jesualdo Ferreira, soluções essas que teriam lugar, e muitos deles a titular, em quase todas as equipas do campeonato português.
A ressaca duma semana festiva e toda a descompressão psicológica que os jogos do campeonato ganharam desde o momento que já foi conseguído o objectivo principal, aliada à falta de ritmo e rotinas de alguns jogadores, foram os motivos principais para que a exibição da equipa portista não fosse muito agradável, principalmente na segunda parte, mas mesmo assim não deixou fugir a vitória.
O FCPorto apresentou-se com 7 alterações relativamente à equipa habitual, dando mostras, compreensivelmente, que já estará a preparar com todos os cuidados a partida da próxima terça-feira, frente ao mesmo adversário, mas desta vez num jogo que dará acesso à final da Taça de Portugal, a realizar em Oeiras.
Mas mesmo sem muitos jogadores titulares, a equipa portista entrou muito forte na partida, muito concentrada, e com vontade de dominar a partida, encontrando pela frente uma equipa do Vitória de Sétubal a jogar muito organizada, mas sempre muito dura, a disputar cada lance como se fosse o último, muitas das vezes até à margem das leis, com algumas entradas a jogadores portistas que a equipa de arbitragem não punia, principalmente Ricardo Quaresma e Lisandro Lopez foram as "vitimas preferidas" dos jogadores vitorianos.
Com Lucho a comandar a equipa trazendo-a para a frente sempre com uma enorme classe, é um regalo ver este jogador a inebriar os relvados portugueses com o seu perfume futebolístico feito das melhores loções que pode existir no futebol, a equipa portista instalava-se no meio-campo do Vitória de Setúbal, os remates fora de área de Quaresma eram uma das opções mais usadas para tentar furar o muro defensivo vitoriano.
Aos 25 minutos, Quaresma cruzou para a área, Kaz ganha nas alturas à defesa setubalense e cabeceia para a " boca da baliza" onde encontra Lisandro Lopez isolado que, sem dificuldades, empurra a bola para a baliza deserta inaugurando o marcador do jogo e fazendo o seu 22º golo no campeonato português, sem qualquer penalty marcado.
Será um interessante exercício imaginar com quantos golos que o argentino acabará o campeonato, eu apostaria em 25 golos marcados .
Mas o FCPorto não tiraria o pé do acelerador, e continuaria na mesma toada ofensiva, sempre à procura do golo e foi, sem surpresas, quase na jogada a seguir, que viria a chegar ao segundo golo, através duma jogada de insistência de Mariano Gonzalez, um jogador que está a demonstrar, seriamente, que quer ficar no plantel na próxima época, rubricando exibições esforçadas e de qualidade, um caso a observar com atenção até ao final da época.
Jogada essa que viria a ser precedida de falta, Mariano Gonzalez consegue ter a bola depois de ganhar a bola com a mão, apesar de não haver uma intenção clara do jogador argentino em jogar a bola com a mão e do jogador setubalense estar em cima dele, o certo é que beneficia desse facto para que a bola ficasse em seu poder, e, no meu ponto de vista, parece-me falta, apesar do lance ser demasiado rápido para que o árbitro e fiscal de linha possam ver o lance com a maior certeza que temos na televisão. E mesmo assim na televisão necessitamos de ver a repetição do lance, aí compreendemos no quanto é dificil um árbitro julgar, em poucos segundos, correctamente lances idênticos.
O resto da primeira parte continuaria ser mais do mesmo, com o FCPorto a impor um ritmo mais lento, mas sempre a dominar, Lucho Gonzalez ainda teria uma grande oportunidade, enviando uma bola à barra, mas aos 38 minutos, num grande remate fora da área, Hugo viria a reduzir o marcador, prometendo uma segunda parte menos desequilibrada.
Entusiasmados com o golo alcançado, o Vitória de Setúbal entrou na 2ª parte, substancialmente melhor, na procura da conquista dum resultado mais positivo, o FCPorto entraria com uma substituição, Bosingwa substituiria Fucile, mas o jogo recomeçaria com uma defesa de Eduardo respondendo a um grande remate de Quaresma.
À medida que o tempo passava, a equipa setubalense conseguiria o domínio da partida, Carvalhal faria entrar os elementos mais importantes da equipa e a equipa portista começaria a encolher-se, Jesualdo aproveitaria para fazer descansar Lisandro e Lucho e dar oportunidades a Adriano e a Hélder Barbosa.
O Vitória de Setúbal jogaria mais descomplexado, e a criar oportunidades de golo, aproveitando um Nuno inseguro, talvez a acusar em demasia a sua falta de ritmo competitivo.
Na fase final do jogo, a equipa portista desfez-se como colectivo, apostando em jogadas individuais, mas nem sempre com grande sucesso, a equipa sadina aproveitava para carregar na procura do empate mas a única flagrante oportunidade da equipa da casa ocorreu já no tempo dos descontos com Stepanov a salvar em cima da linha.
O FCPorto lá continua o seu passeio no campeonato, com vitórias atrás de vitórias, e agora é tempo de concentração máxima para o jogo importante de 3ª feira para que o objectivo da " dobradinha " seja realidade. Irá ser um jogo muito mais dificil do que este, é uma outra competição, os mesmos objectivos e só uma equipa concentrada e eficaz é que levará de vencida uma das equipas mais difíceis deste campeonato.
A ressaca duma semana festiva e toda a descompressão psicológica que os jogos do campeonato ganharam desde o momento que já foi conseguído o objectivo principal, aliada à falta de ritmo e rotinas de alguns jogadores, foram os motivos principais para que a exibição da equipa portista não fosse muito agradável, principalmente na segunda parte, mas mesmo assim não deixou fugir a vitória.
O FCPorto apresentou-se com 7 alterações relativamente à equipa habitual, dando mostras, compreensivelmente, que já estará a preparar com todos os cuidados a partida da próxima terça-feira, frente ao mesmo adversário, mas desta vez num jogo que dará acesso à final da Taça de Portugal, a realizar em Oeiras.
Mas mesmo sem muitos jogadores titulares, a equipa portista entrou muito forte na partida, muito concentrada, e com vontade de dominar a partida, encontrando pela frente uma equipa do Vitória de Sétubal a jogar muito organizada, mas sempre muito dura, a disputar cada lance como se fosse o último, muitas das vezes até à margem das leis, com algumas entradas a jogadores portistas que a equipa de arbitragem não punia, principalmente Ricardo Quaresma e Lisandro Lopez foram as "vitimas preferidas" dos jogadores vitorianos.
Com Lucho a comandar a equipa trazendo-a para a frente sempre com uma enorme classe, é um regalo ver este jogador a inebriar os relvados portugueses com o seu perfume futebolístico feito das melhores loções que pode existir no futebol, a equipa portista instalava-se no meio-campo do Vitória de Setúbal, os remates fora de área de Quaresma eram uma das opções mais usadas para tentar furar o muro defensivo vitoriano.
Aos 25 minutos, Quaresma cruzou para a área, Kaz ganha nas alturas à defesa setubalense e cabeceia para a " boca da baliza" onde encontra Lisandro Lopez isolado que, sem dificuldades, empurra a bola para a baliza deserta inaugurando o marcador do jogo e fazendo o seu 22º golo no campeonato português, sem qualquer penalty marcado.
Será um interessante exercício imaginar com quantos golos que o argentino acabará o campeonato, eu apostaria em 25 golos marcados .
Mas o FCPorto não tiraria o pé do acelerador, e continuaria na mesma toada ofensiva, sempre à procura do golo e foi, sem surpresas, quase na jogada a seguir, que viria a chegar ao segundo golo, através duma jogada de insistência de Mariano Gonzalez, um jogador que está a demonstrar, seriamente, que quer ficar no plantel na próxima época, rubricando exibições esforçadas e de qualidade, um caso a observar com atenção até ao final da época.
Jogada essa que viria a ser precedida de falta, Mariano Gonzalez consegue ter a bola depois de ganhar a bola com a mão, apesar de não haver uma intenção clara do jogador argentino em jogar a bola com a mão e do jogador setubalense estar em cima dele, o certo é que beneficia desse facto para que a bola ficasse em seu poder, e, no meu ponto de vista, parece-me falta, apesar do lance ser demasiado rápido para que o árbitro e fiscal de linha possam ver o lance com a maior certeza que temos na televisão. E mesmo assim na televisão necessitamos de ver a repetição do lance, aí compreendemos no quanto é dificil um árbitro julgar, em poucos segundos, correctamente lances idênticos.
O resto da primeira parte continuaria ser mais do mesmo, com o FCPorto a impor um ritmo mais lento, mas sempre a dominar, Lucho Gonzalez ainda teria uma grande oportunidade, enviando uma bola à barra, mas aos 38 minutos, num grande remate fora da área, Hugo viria a reduzir o marcador, prometendo uma segunda parte menos desequilibrada.
Entusiasmados com o golo alcançado, o Vitória de Setúbal entrou na 2ª parte, substancialmente melhor, na procura da conquista dum resultado mais positivo, o FCPorto entraria com uma substituição, Bosingwa substituiria Fucile, mas o jogo recomeçaria com uma defesa de Eduardo respondendo a um grande remate de Quaresma.
À medida que o tempo passava, a equipa setubalense conseguiria o domínio da partida, Carvalhal faria entrar os elementos mais importantes da equipa e a equipa portista começaria a encolher-se, Jesualdo aproveitaria para fazer descansar Lisandro e Lucho e dar oportunidades a Adriano e a Hélder Barbosa.
O Vitória de Setúbal jogaria mais descomplexado, e a criar oportunidades de golo, aproveitando um Nuno inseguro, talvez a acusar em demasia a sua falta de ritmo competitivo.
Na fase final do jogo, a equipa portista desfez-se como colectivo, apostando em jogadas individuais, mas nem sempre com grande sucesso, a equipa sadina aproveitava para carregar na procura do empate mas a única flagrante oportunidade da equipa da casa ocorreu já no tempo dos descontos com Stepanov a salvar em cima da linha.
O FCPorto lá continua o seu passeio no campeonato, com vitórias atrás de vitórias, e agora é tempo de concentração máxima para o jogo importante de 3ª feira para que o objectivo da " dobradinha " seja realidade. Irá ser um jogo muito mais dificil do que este, é uma outra competição, os mesmos objectivos e só uma equipa concentrada e eficaz é que levará de vencida uma das equipas mais difíceis deste campeonato.
Atitude brilhante na 1ª parte apesar de iniciarmos a partida sem 7 titulares.
ResponderEliminarNa 2ª parte com a poupança de Fucile ,Lucho e Lisandro a equipa fraquejou ,mas aguentou-se estoicamente, provando porque razão tem o melhor plantel.
Contudo chego á conclusão que o lino e o Kaz, não me parecem que tenham lugar no plantel.
Gostei do Bolatti ,apesar de lhe faltar ritmo competitivo e não gostei do individualismo do Mariano e o do Quaresma em certos lances.Tambem não entendi o nervosismo do nosso Guarda redes.
E impossivel ouvir os comentarios do Helder e vou reclamar junto da Sport tv.Não há ninguem qualificado para comentar os nossos jogos?
O homem não sabe falar, é ridiculo e só sabe criticar os nossos jogadores.Expressoes do tipo " estao prestes a sofrer o empate" e " estão a merecer o empate" entre outras é de bradar aos ceus!
Domingo é preciso afundar mais os vermelhos para ajudar o Guimaraes no 2º lugar!
Força Tricampeao!
Ajudar o Guimarães para o 2º lugar? para quê?
ResponderEliminarSó se for para ser logo eliminado da Champions e Portugal não ter pontos na Europa....
Por favor, ao menos torçam pelo Sporting, que mesmo mal, faz muito melhor figura que o Guimarães na Champions....
Este já está, mesmo com uma "segunda" equipa a jogar 20 minutos e depois apenas qb.
ResponderEliminarAgora falta cumprir terça-feira para no Domingo esmagarmos os tais de encornados.
por falar em comentarios..houve mais alguem que ouviu o relato na TSF!? uma vergonha!! eu já nao havia relatos à muito, pois ou vejo no estadio ou quando é fora aqui na net..mas ontem devido ao cansaço puz a ouvir o relato na cama e fiquei escandalizado!
ResponderEliminarquando foram golos do porto o relator diz assim um Golo de pequena duração e com um tom de desilusão..já quando o Setubal reduziu, aí ouviu-se um GOOOOOOOOOOOOOOOOLO enorme e de contentamento!
nao sei o nome dele, ou se é anti-portista, benfikista, lagarto ou se calhar até pode ser setubalense de gema..mas devia ser imparcial na posiçao em que tá!
quanto ao jogo..como nao vi e só ouvi..nao posso comentar muito..a nao ser..porque raio o mariano continua a ter oportunidades!? :| lol
Q.B. para ganhar, boa 1ª parte e, naturalmente, as fragilidades de quem não joga regularmente a virem à tona.
ResponderEliminarMariano esteve bem e se abusou do individualismo foi mais na parte final, tal como o Quaresma. Nos últimos 20 minutos ninguém trocava a bola na frente, ia cada um por si.
Ao contrário do louro, acho que o Lino esteve bem.
Já o Nuno esteve mal, mas seguramente é por não ter competição, ainda que nos cruzamentos denote algum peso que o impede de subir e ser seguro, confiante.
Mas essas falhas são óbvias mas justificadas.
Vimos o Lucho habitual comandante e o Lisandro mortífero, o Quaresma foi muito forte na 1ª parte e estes 3 até me assustaram quando os vi entrar em campo.
Como se viu por tantas e tantas entradas às pernas, demos carne para canhão e aquele pipo rombudo do Adalto fartou-se de dar nas pernas, nada que não se tenha visto noutros jogos.
Inacreditavelmente, Adalto passou o tempo sem cartões e, por fim, o medíocre do Elmano conseguiu marcar uma falta sobre Pitbul quando ele simplesmente escorregou e estatelou-se no chão.
Seria cómico se não fosse ridículo e abjecto o modo como este árbitro passeia a sua incapacidade em todos os jogos, é absolutamente gritante e devia servir de exemplo para correr com estes medíocres do futebol.
Aquele lance devia ser escarrapachado em todos os jornais (fotogramas) e passado nas tv's para ele ter vergonha e ficar desterrano no Pico Ruivo da Madeira.
Já tivemos outro choradinho sobre um golo do Porto. Mariano escolhe-se, vira a cara para o lado, leva uma bolada em cheio que lhe atinge a mão quando ele se encolhe todo a contar com a bolada. É mão puramente casual, mas já serviu para abordar mais um "golo irregular" do Porto.
Como é costume também, nem o árbitro nem o auxiliar estão posicionados de forma a poderem ver um lance em que só pode ver as costas do Mariano e não se joga a bola com a mão ou mesmo se é esta que lhe bate no braço.
As pessoas, a comentar na tv, insistem em ver os lances de todos os ângulos como se fossem aqueles de onde os árbitros vêem: tivemos o exemplo do penálti de Quaresma no Restelo e agora do golo do Mariano do qual se tem uma imagem da eventual irregularidade desde a linha de fundo, a ver o jogador de frente.
Mas é claramente bola na mão e não o contrário para ser assinalada falta. Golo limpo, mas mais um golo portista a ser discutido. Já não devem caber nos cadernos das manhas e o cineasta ainda vai fazer um filme.
Fredy:
ResponderEliminarTambém ouvi a TSF e fiquei com a mesma impressão. A segunda parte ainda foi pior...
Mas tanto me faz. Com a azia alheia posso eu bem :)
por favor , dêm-nos a vossa azia ! só nos faz mais fortes :)
ResponderEliminarsobre o nuno : aquilo nao tem desculpa ... teve mal em todos os lances ! se é para ser assim , nem no banco merece !
tenho muita dificuldade em entender esta persistência nos lamentos relativos aos "profissionais" da CS. façam como eu. Televisão sem som, relatos só na Gaia FM. SporTV? só no café, que é de borla. Pagar para estes sucedâneos de jornalistas?
ResponderEliminarRealmente já temos tempo de experiência suficiente para perceber que da CS nada de bom virá.Também faço por vezes isso de cortar o som mas concluí que não cortando o som e ouvindo todos esses disparates o jogo corre melhor...É com se existisse uma Ordem Divina que lhes remete em dobro tudo o que eles nos desejam!...Daí...Como eles só nos querem mal!...Quanto à queda do Pitbull foi hilariante...O homem do apito não sabia o que havia de fazer, mas perante o ruído externo e como era contra o Porto nada mais fácil, marcou uma falta que só existiu na cabeça dele...Eu se fosse ao Cláudio, negava-me a aceitar a marcação da falta.Quando eu falei no golo do Cardozo, recordava um golo que ele marcou contra -creio- o Guimarães depois de a bola rematada pelo guarda-redes a mais de trinta metros,lhe ter acertado no braço...Todos os "especialistas" consideraram legal o golo e agora?...
ResponderEliminarDeixo-vos os comentários dos especialistas do JOGO...
ResponderEliminarJorge Coroado:
"Mariano faz-se à bola em disputa directa com um adversário, encolhe-se e acaba por dominar a bola com a mão esquerda. Naquela zona do relvado, o árbitro deveria ter interrompido imediatamente a jogada e assinalado um livre indirecto contra o FC Porto. Como não o fez, o golo acaba por ser marcado de forma ilegal."
Rosa Santos:
"Há mão do jogador do FC Porto, mas não há qualquer falta. Mariano aparece no meio de dois jogadores do Setúbal e não tem a intenção de jogar a bola com a mão. É um caso de bola na mão e não de mão na bola."
Soares Dias:
"Não há qualquer falta de Mariano, que estava muito perto do jogador do Setúbal quando este tenta cortar a jogada. A bola bate na mão de Mariano, mas não teve a intenção de fazer jogo incorrecto."
António Rola:
"Independentemente de a bola ter sido chutada por um jogador do Setúbal perto de Mariano, este domina-a de forma intencional com a mão esquerda e marca um golo ilegal. Erro grave do árbitro com interferência no resultado."
«OUTROS CASOS:
26'
Estava Lisandro López em posição irregular no lance do primeiro golo do FC Porto?
49'
Deveria Adalto ter visto o cartão amarelo, após entrada sobre Quaresma?
60'
É bem mostrado o cartão amarelo a Robson após falta sobre Lisandro?
89'
Foi bem assinalada a falta de Bolatti sobre Pitbull, à entrada da área do FC Porto?
JORGE COROADO
+
É uma jogada rápida e difícil de analisar para o árbitro assistente, mas esteve bem ao nada assinalar, pois o avançado do FC Porto não estava em fora-de-jogo quando recebeu a bola. Após o desvio de cabeça de Kazmierczak, Lisandro López estava atrás da linha da bola e, por isso, em posição legal.
-
Ficou um cartão amarelo por mostrar. O jogador do Setúbal tem uma entrada dura e por trás sobre Ricardo Quaresma, lance que o árbitro viu perfeitamente, pois assinalou de imediato a correspondente falta. Se esteve bem no aspecto técnico, falhou no disciplinar, pois deveria ter punido Adalto com o ca
+
O defesa do Setúbal é batido por Lisandro e agarra-o. Bem o árbitro ao assinalar a falta e punir Robson com o cartão amarelo.
-
Pitbull quando faz a recepção da bola coloca mal o pé no relvado e escorrega, não havendo qualquer infracção do jogador do FC Porto.
SOARES DIAS
+
Na altura em que Kazmierczak desvia a bola de cabeça, Lisandro está em posição correcta, por isso o árbitro esteve bem.
+
É certo que Adalto rasteirou Quaresma,mas não me parece que houvesse motivos para a exibição de um cartão amarelo.
+
Robson impediu uma jogada perigosa do FC Porto ao agarrar Lisandro, por isso o árbitro esteve bem ao mostrar o cartão amarelo.
-
Não há qualquer falta do jogador do FC Porto. Pitbull consegue enganar o árbitro e deveria ter visto o amarelo.
ROSA SANTOS
+
É um lance complicado para o árbitro assistente, que acabou por decidir de forma correcta. Quando Lisandro recebe a bola do seu colega está em posição legal.
-
É uma entrada por trás sobre Quaresma, que justificava a exibição de um cartão amarelo.
+
O árbitro esteve bem neste lance, pois o defesa do Setúbal agarrou o avançado do FC Porto , quando este se preparava para entrar na grande-área.
-
O senhor árbitro decidiu inventar uma história, um livre à entrada da área. Foi uma decisão caricata, pois toda a gente viu que Pitbull escorregou.
ANTÓNIO ROLA
+
No momento em que Kazmierczak cabeceia a bola Lisandro encontra-se em posição legal. Bem o árbitro ao nada assinalar.
+
O árbitro decidiu correctamente ao assinalar a falta e optar por não mostrar o cartão amarelo ao jogador do Setúbal.
+
Lisandro foi puxado pelo adversário, tendo sido impedido de criar uma jogada perigosa para a baliza do Setúbal. Esteve bem o árbitro ao assinalar a falta e a exibir o cartão amarelo ao defesa do Setúbal.
-
Sem que ninguém lhe tivesse tocado, Pitbull escorregou e caiu sozinho. Mal o árbitro ao assinalar falta contra o FC Porto.»
Sem mais argumentações...Para quê?...
Como se pode verificar estando os quatro comentadores em serviço o equilíbrio é muito maior, se fossem apsnas os outros dois "caramelos" Rola e Coroado, perdíamos sempre, chama-se a isto isenção com coloração específica...
ResponderEliminarÉ, meireles, percebe-se que o Coroado e o Rola têm um critério bem definido. Mesmo que subsista a dúvida, têm a certeza em cada lance que alegadamente beneficie o FC Porto.
ResponderEliminarCuriosa a forma como ambos interpretam o "controlo da bola com a mão" de Mariano.
Mariano encolhe-se, adivinha a bolada, fecha os olhos, tenta até virar-se e leva com a bola, cola o braço esquerdo ao corpo, falta quase contar os pêlos do seu braço e vislumbrar alguma tatuagem no pescoço - mas a câmara atrás da baliza não descortina tudo.
Não fosse a câmara atrás da baliza e queria ver como o Carvalhal teria a certeza, do banco mais longe da zona de acção, teria também tanta certeza.
este é um caso flagrante, voltando aos ex-árbitros comentadores, de como a posição do árbitro e do seu auxiliar, fossem eles Coroado e/ou Rola, não permite ver coisa nenhuma.
Mas os ex-árbitros não têm pejo em assumir críticas sem considerarem que, humanamente, é impossível os árbitros terem ângulo de visão para apreciar detalhes e pequenas incidências que podem ser interpretadas como falta. E, aqui, ainda há o factor subjectivo de se considerar que foi mão intencional ou bola na mão, algo que Rosa Santos e Soares Dias sustentam e bem.
Esta é a disparidade das apreciações e os disparates que estes ex-árbitros deviam abster-se de cometer.
Eles em campo nunca veriam tais lances, apanhando o jogador de costas e a bola à frente destes.
Mas teimam em insistir na asneira comum aos comentadores: não reconhecerem, para julgarem se o árbitro ajuizou bem ou não, se a posição é favorável para apreciar o lance e julgá-lo convenientemente.
É a arma de arremesso da tv contra os árbitros usada pelos ex-árbitros que não foram melhores a apitar do que são a comentar.
Tenho dito.
Espero que os canticos dos Portistas no Dragão no jogo com os lampiões sejam: "CHAMEM A POLICIA...CHAMEM A POLICIA"...
ResponderEliminarO FC Porto já leva mais de 20 pts de avanço mas a preocupação da malta da azia passa por continuar a insistir em ver golos ilegais onde eles não existem.
ResponderEliminarLadram tanto que já cairam para 4º lugar.
Para a semana tratamos deles mas agora o importante é vencer novamente o Vitória de Setúbal. O jogo com o benfica não dá caneco.
A Tasca do Teixeira ®
Caro Zé Luis, no caso do Coroado, confessa o próprio que num determinado jogo do Porto, o Juiz de Linha assinalou um Penaltie ao Baía e ele -Coroado- mesmo sabendo que não era falta, seguiu a indicação do Auxiliar...Isto chamo eu Corrupção Activa com Intenção Dolosa bem determinada: Futebol Clube do Porto!...Se este "caramelo.corrupto.arrotador.de.postas.de.pescada.podre" tivesse confessado ter feito o mesmo ao Benfica eu queria ver as reacções!...
ResponderEliminarMeireles, ele não é flor que se cheire, já sabemos.
ResponderEliminarÉ evidente que o Mariano tenta evitar a pancada da bola e proteger o rosto, esta bate-lhe na mão e rola para a sua frente como poderia cair para outro lado qualquer...Não há intenção de jogar a bola, logo a jogada deve prosseguir...Se não fosse assim no lance da semana passada na Luz, o Nelson teria de ver assinalada contra si uma GP, pela sua fortuita intervenção no percurso da bola!...Não será assim? Ou a intenção aqui já conta?...
ResponderEliminarZé Luis o Coroado não é uma flor, é uma estrumeira!...Uma montureira!...
ResponderEliminarUma pergunta: O Correio da Manhã tem alguma relação empresarial com o Record?...Eu tentei o acesso ao site do CM e foi-me negado esse acesso dando a indicação do Record...Posteriormente já estava acessível o acesso ao site...Se esta relação existe, muita coisa relatada nesses pasquins se pode explicar!
ResponderEliminarViva !
ResponderEliminarO comentário de Zé Luís vem apenas, creio eu, confirmar que a vídeo não é ou não dá para o futebol.
Penso que o Manifesto do Futebol, cuja uma parte, a este respeito, está traduzida no Blog do Blue boy, tem razão.
O que se encontra em luta ( entre aspas ) é simples : Por um lado quem pensa que a vídeo pode resolver e, por outro, quem pensa que a vídeo não é mais que a projecção ou a continuidade dum olhar. Logo é subjectividade.
Não deixa de ser curioso que se fale se Mariano meteu mão na bola ou se a bola foi à mão.
O importante é afirmar e convencer que a vídeo é soberana !
Mas ninguém diz porque não meteu a cabeça ?
Todos falam vídeo mas esquecem o ABC do futebol.
Mariano esqueceu que os braços colados ao corpo estarão e que mão é proibida. Teve medo ? Que baixasse a cabeça ( o que é humano )
Há que deixar os árbitros viver. O Futebol é arcaico. É a sua razão de ser. É a sua magia.
Aulas, o dirigente do Lyon é bem favorável à vídeo. Numa emissão tv os seus argumentos não covenceram a grande maioria dos espectadores. Saiu furioso.
O que querem os jornalistas, os comentadores é ocuparem lugar do arbitro.
Que não comentem e que venham arbitrar no campo . Há que defender o trabalho dos árbitros.
É claro que tudo isto é mais complexo !
Mudando de assunto :
Caro meirelesportuense, lembrei-me de si e das discussões que tivemos.
Há sem dúvida uma justiça divina.
Imagine que encontrei uma frase extraordinária do grande poeta Francês Valéry Larbaud : Ele diz que o Português tem um um futuro do conjuntivo que aproxima de Deus e um imperfeito do conjuntivo que aproxima dos homens.
E como tais tempos existem no Brasileiro Português" somos bem a mesma língua ! O resto é treta !
Espero não ter ofendido. Não foi nem nunca será o meu propósito entre Portistas !
E Viva o Porto !
O pasquim Correio da Manha pertence ao mesmo grupo empresarial do Rascord. Grupo Cofina
ResponderEliminarJá agora o que acharam da exibiçao do Lino eu achei bem positiva acho que merecia mais uma oportunidade para mostrar o que vale.
ResponderEliminar...e o director do "Correio dos _Manhosos", é o João Marcelino. Já tão a ver, não tão???
ResponderEliminarObrigado a todos os que se esforçaram por descobrir estas ligações obscuras -por omissão, naturalmente escondidas- entre estas duas "agremiações de bem falar portuganhol"...Quando me falam em Record lembro-me logo da figura brilhantinesca do Cartaxana...Profundo exemplar da noite alfacinha...Se aprofundar-mos um pouco mais porventura descobriremos alguma relação entre elas e a TVI, já não me admiraria...Isso põe a nú todas estas "sintonias informativas destrutivas" como alguém bem apelidou...Para alguém com algum decoro e honestidade intelectual seria o suficiente para ajuizar do seu valor, mas...
ResponderEliminarUm abraço para o amigo PortoMaravilha...Não tivemos discussões meu caro -eu não o senti assim- apenas algumas escorrências verbais tradutoras do nosso componente pensante...LOL!...
vejam lá isso os emblemas estão trocados e o consequente resultado .
ResponderEliminarObrigado Mário pelo reparo. Quero desde já dizer que o erro foi totalmente meu.
ResponderEliminarUm abraço.
meireles, o Marcelino deixou Record para o CM em 2001.
ResponderEliminarJá deixou o CM no ano passado, transitando do grupo da Cofina, de Paulo Fernandes, para a Lusomundo de Joaquim Oliveira, para o Diário de Notícias.
O problema é que o João Marcelino ansou anos a fio a vituperar o Jaquim e agora é servente dele.
O mundo é muito pequenino...