07 julho 2009

Dois em um vezes dois

Belluschi e Valeri para a abertura do Olival. FC Porto arranca hoje, nas calmas e sem show-off

Belluschi já estava oficialmente garantido esta noite e Valeri não deve tardar. Dois argentinos com funções basicamente iguais e ambos capazes de ocupar o lugar que foi de Lucho Gonzalez. Duas novidades de última hora, a confirmar-se também o segundo, para o início da época de ataque ao penta, abrindo hoje as portas do Olival sem luxos nem folclores provincianos.

O primeiro, que já foi alvo da atenção portista até o poder financeiro do Olympiacos ganhar a parada há um ano e meio, tem mais nome que o segundo, este ainda um sub-23. Não são dois craques de fazer parangonas, como Matias Fernandez chileno ou Falcão colombiano e até esta dupla (possível) contratação do FC Porto pode ser glosada com a intenção de serem necessários dois jogadores para substituir um que saiu, o agora notado Lucho…

Curiosamente, Belluschi vem para render Lucho. Valeri vem como alternativa a Belluschi. Ou seja, dois por um lugar, um para substituir o outro, pois não é crível que o 4x3x3 de Jesualdo perca Meireles e Fernando no meio-campo, nem haja lugar para alguém no tridente ofensivo com Hulk, Rodriguez e Lisandro. Mesmo que este saia, por algum motivo de força maior de última hora, nem Belluschi nem Valeri fazem de avançado-centro.

Belluschi pode fazer várias posições no miolo, tem toque de bola e chegada à área, pelo que tanto actua a 8 como Lucho como a 10 em que actuava na Argentina com mais sucesso. Faz duas posições importantes no sector, pelo que é um “dois em um”. Custa 5 milhões de euros por metade do passe e, a fazer 26 anos em Setembro, com um contrato de 4 épocas, nem é crível que se valorize tanto para obter mais-valias e se chegar ao fim do contrato com quase 30 anos esperemos que ao menos seja também tetracampeão! Nessa altura, pouco poderia dar em termos de lucro por uma potencial transferência.

Valeri é um dinamizador, igualmente, mas mais jovem e sem pedigree de clubes grandes. Também se desvalorizou desde o título surpreendente, com o portista Benitez, do Lanús, quando estava cotado a 10 ME mas uma época de lesões cortou ao seu rendimento e valor de mercado, hoje “discutido” em torno de 3 ou 4 ME. Valeri é um 8, como Lucho, sem a estaleca deste nem o currículo que o “índio” tinha já na Argentina e confirmou plenamente no Dragão.

Dois homens a reter, dois bons reforços ainda que possa falar-se com propriedade, confirmando-se a previsível chegada do segundo que se eximiu a jogar a última jornada na Argentina este domingo, em 1+1. Mas só o trabalho de campo o dirá e os treinos moldarão a nova equipa em função do valor e não das caras. Exactamente ao contrário do que se pratica em Portugal.

Não tenho muitas referências e observação de qualquer deles, mas fica o seu currículo e algumas imagens de Belluschi e Valeri.

FERNANDO Daniel BELLUSCHI

Nascido: 10/9/1983
Altura: 1,73m; Peso: 69kg
Internacional A pela Argentina
Currículo:
2002/03, NOB Rosário 10J 0G
2003/04, NOB Rosário 12J 1G
2004/05, NOB Rosário 33J 9G
2005/06, NOB Rosário 35J 11G
2006/07, River Plate BA 36J 6G
2007/08, River Plate BA 12J 7G
Janeiro/08, Olympiacos Pireu 11J 1G
2008/09, Olympiacos Pireu sem estatísticas

Formado no Newell’s Old Boys (NOB) de Rosário, apelido de “Cabezon” e “Samurai”, custou 7 ME ao eterno campeão grego quando o FC Porto o disputava há 18 meses. Marcou ao Benfica na goleada de 5-1 que foi de Karaiskakis a rir…
DIEGO Hernan VALERI

Nascido: 1/5/1986
Altura: 1,78m; Peso: 75kg
Internacional sub-21/23 pela Argentina
Currículo:
2003/04, Atlético Lanús 3J 0G
2004/05, Atlético Lanús 10J 1G
2005/06, Atlético Lanús 7J 1G
2006/07, Atlético Lanús 20J 0G
2007/08, Atlético Lanús 26J 8G
2008/09, Atlético Lanús sem estatísticas

Produto do Club Atlético Lanús (arredores de Baires), profissional aos 17 anos, não abandonou os estudos, faz-se acompanhar de livros nos estágios e por isso, além da elegância do seu jogo, é chamado de “intelectual”
Dados retirados do excelente ANUARIO FUTEBOL MUNDIAL 2008-09, de Rui Malheiro e Paulo Sousa

40 comentários:

  1. Boa contratação, o Belluschi. Já o vi jogar.
    ( algum dia seria eu a visitá-lo, Zé Luís, mas vou-me já embora antes que o ambiente aqueça porque sou um tipo muito pacífico)

    ResponderEliminar
  2. Filipe, atraiçoa-o a paixão pelo abismo, esta visita inesperada e a memória da goleada que foi de Karaiskaki a rir...

    Olhe, sinceramente, vi-lhe uns lampejos mas não me encheu o olho.

    Mas isso sou eu, muito esquisito até a comer. Há-os que dão de craque e goleador para cima aos ídolos que arribam às suas costas. Fruta da época e pasmaceira de basbaque de que já começamos a ver uns destraques lá pelos arrabaldes da capital.

    ResponderEliminar
  3. Boa contratação , é verdade . Esperemos que esteja à altura do 'El Comandante', que hoje já treinou no Marselha..

    ResponderEliminar
  4. o Licha tambem já foi!

    começa amanha a epoca sem avançado titular..vai ser bonito :P

    pode ser que seja o Falcão..

    ResponderEliminar
  5. MAS QUE MERDA È ESTA
    O LISANDRO JA FOI....
    INCRIVEL ESTA MERDA.

    a epopeia vai continuar nos próximos dias...

    ResponderEliminar
  6. Só para avisar a navegação que vão seguir-se 87534 posts com referencias a comissionistas, empresários, contentores de sul-americanos, que o Lisandro era portista desde pequenino e era a SAD que não queria renovar, que esta época vai ser uma desgraça, que já não vão renovar o lugar anual, que o Pinto da Costa está senil...

    ResponderEliminar
  7. ...que o Lisandro foi vendido por 24M€ e que a cláusula era de 30, que o Lyon não é um colosso europeu ao nível do Barça ou Man Utd...

    ResponderEliminar
  8. E lá se foi Lisandro...
    .
    O Porto apresenta-se bem na tua opinião?
    .
    .
    Se consideras bem começar a época sem Lucho,sem Lisandro e ainda com a grande interrogação Bruno Alves,fora o caso traumático do Cissokho que agora está mais do que desmotivado e até traumatizado depois do que se passou com o Milan...
    .
    .
    Começar a época com a saída de dois dos melhores e mais importantes jogadores do tetra e até ao momento nã ter contratado nenum substituto...Se isto é começar bem e com tranquilidade até não sei o que seria intranquilo...
    .
    .
    O Porto atacará o mercado numa altura em que ele já não está tão aberto,porque muitos bons jogadores já estão em negociações com outros clubes.
    .
    .
    A perda de Lisandro e Bruno Alves estava equacionada,e Cissolho ate nos fez gastar dinheiro no Pereira para afinal ele ficar porque o Milan brincou com a nossa cara e o nosso presidente ainda fala que continua a ter excelentes relações com eles,quando depois do episódio sacana de darem o dito por não dito deveria levar a um corte de relaçoes com o Milan que até nunca nos deu dinheiro a ganhar or nenhum jogador,saliente-se...
    .
    .
    Dar-nos bem ou mal com eles é-nos indiferente...Eles ainda vão ver é o Cissokho a brilhar pelo rival Inter e com os dentes todos...
    .
    .
    .
    Resumindo,vejo muitas saídas,casos mal resolvidos como o do Cissokho e Bruno Alves,muitas indifinações e contratações e jogadores cotados para substituir os que saiem nada...
    .
    .
    Mais um ano em que o Professor Jesualdo terá que construiur uma equipa nova...Passamoa de um favoritismo imenso para o termos uma equipa nova por construiur ao contrário do Sporting por exemplo.
    .
    .
    A enorme vantagem da estabilidade e do planeamneto foi-nos retirada com a saída de Lucho.
    .
    Esperavamos perder dois jogadores,acabaremos perdendo 4.
    .
    Em 11 ter que incluir 4 novos jogadores,3 deles fundamentais na equipa é uma obra ainda mais dificil que a que Jesualdo teve este ano com as saídas de Quaresma,Bosingwa e Assunção...Com a gravidade que ano após ano o Porto por mais que venda mais a corda ao pescoço tem e parece que já está numa fase de desespero que até ja vende o seu melhor jogador a um clube como o Marselha,bstante inferior ao Porto...
    .
    .
    Onde está o dinheiro?
    250 milhoes de euros entraram,apenas uns 40 foram investidos...
    .
    .
    Ai se não fossem aqueles anos de esbanjamento em distribuição de dividendos por accionistas e prémios por administradores nem os mais de 15 milhões gastos em comissões em 3 anos...
    .
    .
    O Porto podia para além de ser um clube vencedor,ter uma estrutura estável como a do Lyon,com desafogo financeiro para nao ter que vender todos os anos 2 ou 3 jogadores para conseguir ter as contas seme star no vermelho...
    .
    .
    Revoltante quando vemos outros que nem champions jogam.nao vendem e nºao param de gastar dinheiro.
    .
    .
    Mas mais revoltante,ver qe nao aproveitamos e nao amealhamos tudo o que podiamos com o sucesso desportivo que temos tidos e que muitos ue nao o o clube têm ganho com os nossos títulos e as nossas vendas astronómicas.
    .
    .
    Chega a parecer um saco roto...Cai dinheiro todas as épocas mas depois nunca fica lá nada guardado pelos vistos...E nem podemos falar que seja por o Porto investir muito no plantel...
    .
    .
    Porque o Porto gasta menos de metade do que recebe época após época...
    .
    .
    Nem me falam em custos com o pessoal...O Porto só gasta mais com pessoal que o Benfica por exemplo pq temos emprestados por todo o mundo que nem imaginamos...E andamos a paga-los a todos.
    .
    .
    Flops como Leandros e Benitez etc com os quais fazemos contratos longos,os comissionistas ganham a sua comissão e o clube depois tem que andar-lhes a pgar o salário até ao fim do contrato...
    .
    .
    Em termos de gastos com o plantel principal o Porto gasta relativamente o mesmo que o Benfica,porventura agora com Aimar,Saviola etc,até menos que o Benfica...
    .
    .

    ResponderEliminar
  9. .Já estou a ver o filme...Mais um ano que o Porto começará titubeante porque terá que construiur uma equipa nova com jogadores vindos de outras paragens e sem noção do que é o Porto a terem que se adaptar em tempo record e substituirem jogadores muito importantes...


    O povo todo a dizer que a Sad é a maior e o Pinto da Costa é o maior e a assobiarem o treinador quando aparecerem os maus resultados,dizendo que o burro é ele...
    .
    .
    Se Jesualdo após o que fez o ano passado,este ano com estas perdas todas é outra vez campeão,aí então passa mesmo para a galeria dos melhores treinadores da história do futebol português.


    E como sempre,os portistas ou grande parte não lhe darão crédito nenhum e dirão que boa foi a Sad e o Pinto da Costa.
    .
    .
    Afinal um treinador ter que coonstruiur equipas novas e competitivas todos os anos perdendo referências importantes é nada mais que comum...Qualquer um faria o mesmo...
    .
    .Esta situação preocupa-me...Só vejo saídas e saídas,as contas sempre no vermelho de ano para ano,cada vez mais com a corda no pescoço-....O quwe vale é que as vitórias calam os sócios e desviam-nos de olhar para os nºs que a nossa Sad apresenta ano após ano mesmo vendendo bem todos os anos...
    .
    .
    Preocupa-me que com a pré temporada a começar já tenhamos perdido duas referências,não saibamos se ainda perderemos o Bruno Alves e o Cissokho e ainda não termos contratado nenhum grande jogador nem atacado o mercado para substituir as perdas de Lucho e Lisandro.
    .
    .
    O ideal é começar a pré época já com todo o plantel disponível e não andar com o plantel todo indifinido como será o caso...
    .
    .
    saudações portistas
    .

    ResponderEliminar
  10. Zé Luís,

    na última temporada o Belluschi marcou 5 golos em 25 jogos, para além de 5 assistências.
    O Valeri fez 2 golos em 30 jogos.

    ResponderEliminar
  11. Nao entendo a lógica Ze Luis...
    Entã o Lucho tinha que ser vendido para o valorizar e isso é que era bom negócio e não o tetra que nos de e tudo o resto que nos poderia dar terminando aqui a carreira e a estabilidade associada á sua perman^wncia quando saírão jáLisandro e Bruno Alves...
    .
    .Mas gastar 5 milhões por um jogador e ele cumprir o contrato sem o vender como tu falas desse argentino já será um bom negócio para ti...?
    .
    .
    Então porque não o era deixar o Lucho terminar a carreira no Porto como capitão quando ele inclusive estava mentalizado para ficar,ao invés de o vender a um clube inferior ao nosso para ver o talento dele perder-se na liga francesa em vez de brilhar numa grande liga,hipótese que Pinto da Costa sempre lhe negou quando recusou as propostas do Valencia e Villarreal...Sendo que do Villarreal dizendo que era um clube pequeno para o Lucho e que o Porto só negoceia com grandes...
    .
    .
    Pois o Villareal tem melhor equipa,mais dinheiro e joga numa liga melhor que o Marselha...
    .
    .
    Mas isso foi um bom negócio...Tal como será contratar um jogador de 26 anos por 5 milhões de euros e não o vender,apenas se esperando que ele renda o que tem a render na parte desportiva...
    .
    :Porque nao aplicaste essa lógica a Lucho?
    .
    .
    Basicamente,faça o que se fizer,venda-se ou fique a Sad estará sempre bem.
    .
    .
    Se vende o Lucho quando em anos anterires o podia ter vendido por valor superor para equipas melhores e foge á promessa de o fazer acabar a carreira no Porto,aí é um grande negócio...
    .
    .
    Se contrata alguem por 5 milhões,para depois não o vender segundo o que tu dizes,fará bem tambem...
    .
    Ou seja,faça o que fizer,fará sempre bem.
    Depois encontraremos +e uma forma de explicar ou desculpar o porquê de fazer bem numa situação e noutra dimetralmente opostas...
    .
    .
    Os 18 milhões que nos dão pelo Lucho não compensam os problemas que teremos para o substituir,não compensam a falta de liderança num balneário que perderá num ano 3 capitães, nem compensa aquilo que ele poderia render em campo e fora dele quando terminasse a carreira continuando ligado ao clube.
    .
    .
    Isso e o que o Lucho representava,valem bem mais que os 18 milhões,não tem preço,muito menos para um clube como o Marselha...Afinal o nosso presidente sempre fez questão de dizer que o Porto só negociava com colossos do futebol Mundial e não vendia os seus craques para equipas inferiores como o Benfica e Sporting...
    .
    .
    O que mudou? A corda na garganta está ainda mais apertada que já temos que vender seja para quem for,venha é o dinheiro q as contas do clube precisam dele como um peixe precisa de água..?
    .
    .
    Pena que não tenham sabido gerir os milhões que entraram de 2004 para cá e o tenham deixado sair pelas mais diversas vias,em vez de aproveitar essa oportunidade única para fazer crescer a estrutura da nossa Sad,assemlehando-se a Lyon e tendo capacidade para reter mais tempo os nossos craques,e poder sobreviver bem sem vender jogadores,apenas com participações na champions,como deveria ser um clube como o nosso com o dinheir que ja ganhou e o estatuto que já atingiu.
    .
    saudações portistas

    ResponderEliminar
  12. Estarei aqui para assumir o erro de ter presumido uma epoca similar a de 2004/2005 mas apetece-me dizer que estamos nesse caminho.

    Vamos esperar para ver...
    Já sei que vão me chamar 1000 e uma coisas por dizer isto.
    O benfica vai estar mais forte e nós mais fracos.

    ResponderEliminar
  13. O Lisandro já se sabia que ia sair. Ninguem quer um jogador insatisfeito que não quer renovar.
    Foi mais um negócio excelente para o Porto. E pelos vistos já tem substituto.

    Agora espero mesmo que o Bruno Alves não saia. E se calhar não sai mesmo. Até o pai dele começa a baixar as orelhas... e ainda bem, que já me estava a irritar.


    Até posso ser o unico, mas estou muito confiante esta época. Espero que o resto do plantel se mantenha e a sair que seja os excedentarios (Stepanov, benitez, etc).
    Com o Belluschi, mais um médio centro e um avançado e estou mesmo confiante.
    Até pode ser o valeri e o falcao.
    mas preferia o pastore.

    ResponderEliminar
  14. se alguem critico da sad sou eu..mas acho que o ricardocosta ta a exagerar um bocado desta vez!

    principalmente no caso do lucho, era para ficar sim senhor e fez-se tudo para ficar..mas eles deram-lhe tudo e amsi alguma coisa e é normal que ele tenha saido! se tu ganhas 1000euros na vodafone e a rede4 te dá 2000euros, mesmo sendo uma rede mais fraca tu mudas de certeza!

    ja o licha..para ter jogadores contrariados mais vale vender..já tivemos experiencias dessas e é raro resultarem! e vender por 24M um jogador como ele é ouro sobre azul! porque ele é bom, muito importante para o porto, mas a sua cotação real nunca na vida é superior a 20M!

    de resto..é esperar para ver..e rezar que o sproting e o benfica continuem como sempre com equipas fraquinhas e rediculas ao ponto de conseguirmos ser campeoes com alguns emcos a titulares lol

    ResponderEliminar
  15. Fredy,o Lucho já receberia muito mais jogando no Villarreal e no Valencia e nem por isso o Porto quis aceitar as prpostas ou negociar com eles como aceitou este ano com o Marselha...O que mudou?
    .
    .
    Digo mais,ano passado o Lucho disse que queria sair,ano anterior também,sonhava com a liga espanhola.
    .
    .
    Este ano não.Nem se despediu dos adeptos,falou sempre como querendo ficar,foi o proprio que falou na expectativa de acabar a carreira no Porto e ser o capitão este ano.
    .
    .
    Num ano em que ele estava mais que convencido em ficar é que aceitamos propostar por ele...?
    Sim é que eles só ofeceream porque o Porto aceitou a proposta e deixou-o o negociar,ao contrário do que fez em outros anos com Villareal e Valencia,tendo até Pinto da Costa gozado com a grandeza do Villareal e que Lucho só saíria para uma equipa muito melhor...
    .
    .
    Depois disse que nem saíria.e depois da última época em que lhe melhoraram o contrato,ficou na idéia dada pela própria Sad que o Lucho deixava de estar no mercado,era jogador símbolo,para terminar carreira no Porto,visto que sacrificou jogar em grandes campeonatos para liderar o Porto.
    .
    .
    Tana coisa para acabar por o vender para o Marselha,uma equipa bem mais fraca que nós.
    .
    .
    Gente próximo do Lucho afirma que ele não tinha grande vontade de sair...Que ficou algo surpreendido que o Porto aceitasse uma poroposta por ele,quando em anos anteriore para clubes melhores e com a vontade dele de sair para uma liga melhor,sempre haviam rejeitado...
    .
    .
    Este ano e depois de ele ter dito que queria continuar e acabar a carreira cá porventura e assumir a brçadeira de capitão por inteiro,eis que aceitam uma proposta do Marselha...
    .
    Depois quando ele foi negociar com o Marselha,amigos de Lucho dizem que ele pediu uma soma avultadíssima mesmo de propósito contando que o Marselha a rejeitasse,porque a sua vontade era permanecer,mas já que tinham aceite a proposta ele só sairia para o Marselha se eles lhe fizessem uma proposta louca.
    .
    .
    Ele pediu tanto,porque nunca pensou que eles teriam capacidade pa pagar tanto...Só que eles o surpreenderam com um "sim senhor,pagamos tudo o que pede" e aí é óbvio que ele aceitou.
    .
    .
    Mas se o Porto tivesse tido a atitude que teve em outros anos,nem teria ouvido a proposta do Marselha.
    .
    Afinal já se ia vender Bruno Alves e Lisandro e já isso é muito para um clube que já tem vendido todos os anos e ainda ganha o dinheiro da champions.
    .
    .
    Logo é mentira que se tenha feito tudo para ele ficar.
    O Porto quis vende-lo.Afinal foi o Porto que aceitou a proposta,ainda nem o Marselha tinha falado em números com o Lucho.
    .
    .
    Cobtrariamente a anos anteriores em que Lucho não escndia o fascínio por poder jogar numa liga superior como a espanhola...
    .
    .
    Este ano ele sempre falou que não queria sair do clube.Tinha tomado essa decisão na sua carreira.
    .
    Isso mudou quando o Porto pela 1ª vez aceitou uma proposta por ele como é óbvio,coisa que nunca fez mesmo tendo tido propostas de valor semelhante e superior em anos anteriores e para uma liga bem melhor para o Lucho.
    .
    .
    saudações portistas

    ResponderEliminar
  16. Grande venda a do Lisandro. 24-28 milhões por um jogador de 26 anos, que só tem mais 2 anos de contrato, e que não quer renovar de maneira nenhuma (e que iria ficar muitíssimo contrariado e só jogaria na CL para se valorizar), é, de facto, o melhor negócio em termos relativos, de sempre, do Porto.

    Ao pé deste negócio, a venda de Anderson com 19 anos, por 31,5 milhões, nem foi um negócio por aí além. E deve vir aí o Falcão para o lugar dele, quase de certeza (já há comunicado de desistência no site dos encornados), pelo valor do jogador e para dar um grande desgosto ao SLB e respectiva cs.

    É deste Porto que eu gosto! Um Porto que faz do dinamismo e da mudança a sua força, porque necessita de o fazer, é um facto, mas adaptando-se perfeitamente a isso e mantendo-se sempre forte e competitivo ao mais alto nível. Um Porto nunca acomodado e sempre guerreiro.

    Um clube como não há mais nenhum na Europa. Qual é o clube que consegue estar ao nível do Porto, na Europa, com um orçamento de 50/60 milhões de euros? Nenhum! O Lyon, só por comparação, para a próxima época tem um orçamento de 160 milhões de euros. É "só" o triplo do orçamento do Porto, mais coisa menos coisa.

    E não consigo perceber a aflição e o desespero do Ricardo Costa (que se exprime em testamentos uns atrás dos outros). Se não soubesse que ele é portista, pela reacção, até diria que é benfiquista. Então o Jesualdo não é um treinador que constrói equipas novas, com jogadores novos e inexperientes, em 2 tempos? Qual vai ser o problema dele em substituir 2 jogadores titulares que saíram por outros 2 jogadores experientes, quando na época passada substituiu 5 jogadores titulares (os 3 que realmente sairam mais o P. Emanuel e o Tarik que ficaram mas práticamente não jogaram) por 4 jogadores inexperientes e 1 com alguma experiência (Rodriguez)? Então, mas afinal o Jesualdo é um grande treinador ou não, Ricardo Costa?

    ResponderEliminar
  17. Ah, e outra coisa Ricardo Costa, as propostas da cs por jogadores, estilo Di Maria e Miguel Veloso, valem zero. As propostas do Villareal e do Valência nunca passaram de propostas da cs. As únicas propostas concretas que o Porto teve por Lucho foram: Aquela que o obrigou a comprar a outra metade do passe e esta agora do Marselha que o Porto em boa hora aceitou. O resto, é pura ficção da cs.

    ResponderEliminar
  18. Não ´+e não...O próprio Lucho falou na época da proposta e do interesse de Valencia e Villareal.O Porto nem quis conversar.
    .
    .
    O Lisandro foi bem vendido,visto que antes não consegiram renovar o seu contrato e pagar o que ele merecia quando contrataram o Rodriguez para vir ganhar mais que ele...
    .
    Natural que depois disso o Lisandro nao aceitasse renovar a não ser para ganhar mais que Rodriguez que era o jogador mais bem pago a seguir a Lucho sendo agora o mais bem pago.
    .
    .
    Eu pergnto-te o Porto ganhou cerca de 250 milhões de euros nos últimos anos só em vendas de passes e receitas da champions,nem incluom o resto...Porque só tem 40 milhões de euros de orçamento...?
    .
    .
    Como o Lyon vendendo menos vezes e por menos tem mais do dobro...?
    .
    .
    Claro que Jesualdo +e bom treinador....Voces é que duvidaram...Eu semrpe o defendi...Acabartam todos com sorrisos amarelos a bater palmas no final e a ter que ver tudo e todos a elogiar o grande trabalho de Jesualdo a construir uma equioa nova...
    .
    .
    Mais um ano vão obriga-lo a fazer um trabalho ainda mais dificil,porque Lisandro,Bruno Alves e principalmente Lucho eram ainda mais nucleares e as mudanças serão mais profundas em termos de modelo de jogo e automatismos...
    .
    .
    Mas ainda bem que está toda a gente feliz por ver o Porto a perder jogadores e a não contratar ninguém...
    Eu fico geralmente feliz é quando o Porto contrata grandes jogadores...não quando eles saem em catadupa...
    A pré época está acomeçar e o plantel ainda nem está perto de estar definido e já perdemos dois jogadores importantes e ainda falta o Bruno...
    .
    Se calhar devia estar radiante e a dar pulos de alegria...Mas isso deixa-me triste e preocupado...Se calhar seria melhor portista se desse pulos de alegria e cantasse o nome do nosso presidente até á exaustão ao mesmo tempo que insulto o nosso treinador e elogio todo e qualquer negócio da nossa Sad.
    .
    Essa é a definição de alguns de um bom portista.

    .
    .
    Já agora...Posso estar errado...Mas o Falcão não é suplente do Renteria na selecção colombiana...?Foi essa informação que recebi...
    .
    Então se o Renteria não serve,porque o Falcão que é suplente dele já serve...?
    .
    .
    Quando ia para o Benfica todos os portistas diziam que nao valia nada,agora se vier para o Porto de repente já é um grande craque.
    .
    Eu estou á vontade,nunca o vi jogar.
    Mas pelo que dizem dele,éle é um avançado mais estático do estilo de Farias e para isso já temos o manco do Farias e ainda o Orlando Sá,boa promessa.
    .
    Para o lugar do Lisandro precisamos de um avançado mais móvel e versátil e não mais um jogador mais estático de área porque já temos 2 com essas características.
    .
    O Porto deve-se preocupar em refrçar-se com os jogadores que mais se adequam á nossa forma de jogar e não apenas em contratar jogadores pa xatear o Benfica.
    Se der os dois,melhor ainda.
    .
    .
    Mas como digo não conheço bem o Falcão.comento pelo perfil que apontam dele e pelo facto de dizerem que ele é suplente do Renteria na Colombia.

    saudações portistas

    ResponderEliminar
  19. xas disse: "... Até posso ser o unico, mas estou muito confiante esta época..."

    Não és o único a pensar assim!
    Eu também estou a gostar das movimentações da SAD.
    Tenho grande esperança em mais uma excelente época!!!
    E para quem, como eu, tem criticado a habitual chegada de contentores de jogadores, fico feliz por verificar que a situação se alterou. O que quer dizer que os críticos da SAD tinham razão!!!
    O Lisandro teria que sair depois de tudo quanto se foi sabendo e o Bruno Alves que aprenda com a lição!!!
    Força PORTOOOOOO!!!

    ResponderEliminar
  20. Lembram-se do Maniche, do Costinha, do Ninja e do Carlos Alberto?
    O Del Neri foi despedido depois de os incluir na lista de dispensas.
    Depois das saídas dos campeões europeus, a SAD não quis correr riscos e vender e desfazer-se da equipa Campeã Europeia, se bem que esses queriam saír, e qual foi o resultado? Todos nós sabemos.

    Não é o Mourinho que prefere trabalhar com jogadores ambiciosos mas que pouco ou nada ganharam?

    ResponderEliminar
  21. Meus caros a saída do Lucho era um pouco incompreensível sem a saída do Lisandro, era uma dupla que se complementava e a vontade do Lisandro em sair foi preponderante...Inevitável ou quase.
    As negociações e os avanços dos promitentes compradores é que marcaram o ritmo de toas estas movimentações.Depois do insucesso da venda do Cissoko -sem culpas para o Porto- eu pensei que a imagem do Clube pudesse cair mas enganei-me novamente, este Porto é um monstro que se levanta mesmo nas piores situações!
    Lisandro queria mesmo sair e conseguiu fiquei foi surpreendido com os números.
    De dez Milhões, para vinte e quatro vai um passinho...
    Claro que vai voltar um pouco tudo muito ao ponto de partida, a dupla argentina quebrou, vem aí um tripla Argentina?...Esperemos.

    ResponderEliminar
  22. Este fatalismo próprio das pré-épocas dos adeptos portistas já irritam...e não digo mais nada, o FCPOrto continuará sempre a ser enorme. Hoje começa a época, já estou com saudades de ver um jogo, já agora, e falando de coisas que interessam alguém sabe a que horas e quanto são os bilhetes para ver o FCP-Leixões em Aveiro ?

    ResponderEliminar
  23. Ridículo é termos todos os anos de vender os melhores para sustentar a enorme legião de emprestados.

    ResponderEliminar
  24. Ora aí está: é preciso é bola a rolar! Menos conversa e mais bola que para conversa da treta estão cá os lampiões e associados. Se num lado os treinos são vistos com pompa e circunstância, do outro reina a calma.

    ResponderEliminar
  25. mst na bola:

    ADEUS LUCHO, ADEUS BRUNO, ADEUS LISANDRO

    1 Antes do trivial, um registo para o excepcional: Roger Federer. Aquele que é talvez o maior tenista de todos os tempos (para mim, ou ele ou McEnroe), chegou ao sexto título conquistado em Wimbledon e que foi o mais difícil e o mais dramático de todos, num daqueles jogos para a eternidade que só um desporto tão fabuloso como o ténis pode proporcionar. Federer fez história, domingo passado, ao tornar-se o tenista com mais vitórias de Grand Slam de sempre chegando às quinze e assim batendo o record de Pete Sampras. Curioso é que ele, tal como Sampras, não ficará para a história por ter um serviço demolidor, como Pat Cash, ou uma direita impiedosa, como Lendl, ou a inesquecível esquerda de Mc Enroe ou o inabalável jogo do fundo do court do «Iceborg». Não, o que Federer tem é um ténis sem pontos fracos, que fez dele o número um do mundo, sem ser o número um em nenhuma das pancadas ou das variantes do jogo. Por isso, o seu jogo, além de brilhante, é perfeito de elegância e quem quiser aprender a jogar ténis a sério, pode começar por observar Federer, porque ele é um verdadeiro livro de instruções da perfeição neste desporto: não foge às esquerdas, não tem medo da rede, não tem um serviço vulnerável.

    Depois de ter vencido Rolland Garros — o título de Grand Slam que sempre lhe escapara, Federer aproveitou bem agora a ausência de Nadal em Wimbledon para recuperar o título inglês que o espanhol lhe havia roubado no ano passado. É verdade que anteontem tanto podia ter ganho ele como Rodnick e a taça ficaria bem entregue a cada um deles. Mas foi melhor assim, porque o suíço bem merecia este record batido — ele, que, além do mais, é um cavalheiro dentro e fora do court. Nisso, o ténis ainda continua a marcar a diferença para os outros desportos, graças, sobretudo, ao «espírito de Wimbledon», que continua a resistir a modas e a estilos duvidosos: ali todos têm de equipar de branco, ninguém pode ser anti-desportivo ou grosseiro com os árbitros e adversários e não há lá tatuagens nem penteados exotéricos, porque é no campo e pelos seus dotes de atletas que os artistas se revelam — e apenas aí.

    O ténis a este nível faz o futebol — mesmo o futebol ao mais alto nível — parecer um circo de vedetas de ocasião.

    2 Mas vamos lá ao futebol, essa fatalidade. Por cá, está-se ainda na fase de compras e vendas — aquela que mais interessa aos dirigentes e mais agrada a alguns adeptos. E, como sempre, o campeão desta fase é o Benfica. De há dois anos para cá, ninguém compra, em quantidade e em despesa, como o Benfica. E como, simultaneamente, não vende (porque não quer, dizem eles; porque ninguém os quer, digo eu), a SAD benfiquista vai ficando cada vez mais vermelha e, ou as novas estrelas anunciadas conseguem este ano provar o que os seus antecessores recentes não provaram e começam a amortizar o investimento feito, ou as coisas não tardarão a passar de vermelhas a negras. A aposta em Saviola faz lembrar a do ano anterior em Aimar: jogadores que já tiveram nome e que por isso são pagos caro e com elevadíssimos ordenados, mas que há vários anos não passam do estatuto de suplentes de luxo em Espanha. Ninguém sabe se conseguem regressar aos bons velhos tempos ou se apenas querem gerir tranquilamente o final das suas carreiras em Lisboa. Já Ramires está mais ao nível das expectativas criadas com Di María: dois jovens com estatuto de Selecção, em quem se depositam enormes esperanças de crescimento com a transferência para a Europa. Di María está longe ainda de ter cumprido as esperanças criadas, mas Ramires, com lugar quase cativo na Selecção brasileira, parece mais sólido.

    Ambição já se viu que não lhe falta: falta-lhe só contenção para não aparecer logo a dizer que espera vir para o Benfica em trânsito para um «grande» da Europa. Noutros tempos, de grandeza real e não apregoada, o jovem Ramires, se calhar, já tinha perdido o livre trânsito para o Estádio da Luz, à conta desse desabafo íntimo.
    continua...)

    ResponderEliminar
  26. (continuaçao...)

    3 No FC Porto, é mais do mesmo: saem dois ou três dos melhores, entram nove ou dez cujo valor se ignora e que tanto podem ser um sucesso como um fiasco, destinado a alimentar a interminável legião de supra-numerários que a SAD azul-e-branca sustenta por esse mundo fora. Saíu Lucho, por 17 milhões — depois de se ter jurado que não sairia por menos de trinta. Tal como Quaresma, no ano passado: só saía por 40 milhões menos um euro, e acabou por sair pelos mesmos 17 e com a «oferta» envenenada do Pélé, que se transformou, como era de prever, em mais um supra-numerário para sustentar.

    Lucho não precisava de sair: tinha contrato por mais três anos, estava bem pago, gostava do clube e era o capitão. É verdade que foi ganhar bem mais e toda a gente gosta de ganhar mais. Mais ai dos clubes se continuam a deixar sair jogadores que lhes interessam só porque eles recebem uma proposta melhor e ficam «contrariados», coitadinhos. Para que servirão então os contratos — só para proteger os jogadores que ninguém cobiça e não se querem ir embora, por nada deste mundo, como o Adriano?

    Não, não foi por isso que Lucho se foi embora. Foi-se embora porque a SAD o queria vender. Porque, como já expliquei bastas vezes, a SAD quer vender dois ou três dos melhores todos os anos porque a gestão do clube é sempre deficitária e só se equilibra vendendo. E é deficitária porque é preciso sustentar um exército de alguns 70 jogadores, quando o normal seria metade disso. E assim se fecha este círculo vicioso: para pagar aos jogadores que não jogam é preciso vender os que mais jogam.

    A questão que se coloca é esta: porque razão, quando vende grandes jogadores, a SAD não se limita a encaixar o dinheiro e a amortizar a dívida e, pelo contrário, vai logo comprar dois ou três por cada um que vende, assim aumentando todos os anos o rol de pagamentos e o crónico défice? Pois, essa é a grande questão, que qualquer auditor de contas ou conselho fiscal tinha obrigação de controlar: basta ir ver a quem são pagas comissões nas compras e que interesse tem o clube em ter jogadores emprestados por todos os lados. Por exemplo: se, depois de vender o Pepe, o Quaresma e o Bosingwa no ano passado, a SAD não tivesse comprado nenhum jogador e, pelo contrário, tivesse ido aproveitar alguns com quem tem contrato e a quem paga e não aproveita (o Ibson é o caso mais notável e incompreensível), este ano não seria preciso vender jogador algum…

    Falhada a venda fantástica de Cissokho, logo temi pela sorte de Lucho, Lisandro ou Hulk. Porque o Bruno Alves, esse, está só à espera que se materialize alguma das muitas cobiças já reveladas e, à primeira oferta firme, marcha logo. Mas só a venda do Bruno Alves não chega, depois de falhado o Cissokho. E como o Lucho acabou vendido quase ao mesmo preço que o Cissokho (!), também essa venda é curta para o muito que há a amortizar e o muito que é preciso para gastar com aquela vaga habitual de sul-americanos, de preferência argentinos: os Farías, Guárins, Tomáz Costa, Mariano, Bénitez, etc. Eis, pois, a minha aposta: foi o Lucho e seguem-se o Bruno Alves e o Lisandro. E, quanto mais tarde forem, pior será, porque o desespero vai fazer baixar o preço de venda, como sucedeu com o Quaresma, no ano passado.

    Enfim, o triste cenário habitual. Eu até já tenho medo de comprar os jornais da manhã, nesta altura da época! Não digo que o FC Porto, como Benfica e Sporting, não precise de vender, de vez em quando, ou não deva vender, quando o negócio é demasiado irresistível. Mas não era preciso vender todos os anos dois ou três dos melhores. Bastava que a gestão fosse mais transparente e que conseguisse também, de quando em vez, vender um dos outros, daqueles que só servem para receber o ordenado ao fim do mês.

    ResponderEliminar
  27. .Mas gastar 5 milhões por um jogador e ele cumprir o contrato sem o vender como tu falas desse argentino já será um bom negócio para ti...?"

    ricardocosta, obviamente isto sou eu a presumir, a tentar entender e a raciocinar sobre o que é o mercado. Eu posos saber pouco, mas devo saber se calhar mais do que tu e isto faz-se um bocado por dedução, um bocado por intuição e um bocado por conhecimento de causa e de saber como são os timings das transferências, do mercado, dos interesses envolvidos, do valor relativo, nunca absoluto, dos jogadores e uma infinidade de coisas que escapam não só à mente mas à vontade humanas.

    Para explicar como se todos fossem burros, temos:
    - um jogador de 26 anos
    - um contrato de 4 anos
    - metade do seu passe comprado por 5ME
    - o risco não é elevado, o jogador tem nome, cartaz, qualidade, já se habituou a Europa, tem formação (NOB), é argentino.
    - se cumprir o contrato e ser tetracampeão, como espero, será aos 30 anos que vai sair?
    - com que valorização, além do tetracampeonato e porventura uma boa prestação na Champions?
    - terá 30 anos e o FC Porto apenas metade dos seus direitos financeiros?
    - Onde está a dificuldade de entendimento?
    - eu não digo se é bom, se
    é mau negócio, se o Lucho foi bom, se foi mau - digo que é assim, põe-se as coisas no modo em que podem pôr-se até por comparação com o Lucho.
    - custa entender isso ou é preciso um desenho? Com os dados na mesa o raciocínio é este, pegando nos 4 anos do Lucho e por ter saído aos 28 anos com grandes épocas na Champions que talvez o Belluschi nem venha a fazer, embora acredite que fará ao contrário dos catastrofistas.

    O meireles dá as achegas pontuais e acertadas do costume e o Aristodemos prenuncia borrasca da grossa com as críticas habituais dos tipos catastrofistas habituais.

    ResponderEliminar
  28. O Lucho saiu porque tinha de sair, a partir de determinado momento. Ah, foi o clube; ah, foi o jogador; ah foi o Marselha. Acaba por ser de tudo um pouco.

    O Lucho "mereceria" mais do que 18ME? Mereceria, também acho. Mas nem sempre se vende pelo que achamos justo. E nunca, mas nunca porventura se saberá o que forçou mais a sua saída, porém recusom-me a acreditar em farsolas tipo MST que acha saber de tudo e que deita palpites sobre tudo como eu posso deitar.

    Não acredito na má-fé da SAD para empurrar Lucho. Ele e o presidente comprovaram a sua boa relação, Lucho vai ganhar um monte de dinheiro que se calhar pensou que nunca lhe sorriria assim. Que tem com isso o ricardocosta e o miguelsousatavares?

    Eu preferia que o Lucho ficasse. Aliás, frontalmente, digo que eu desde o tempo de existência deste blog, porque o reafirmei varias vezes, e antes dele desde que o Lucho chegou, sempre considerei El Comandante o melhor, todos os anos, o melhor jogador a actuar em Portugal. Disse-o do princípio ao fim, até ao útimo post a falar dele, com a reverência que tenho para um nobre rapaz cuja feição poderia esconder a sua grande natureza humana e um jogador fantástico com que me deleitei por 4 anos, mesmo com críticas de amigos meus que viam jogos ao meu lado na bancada.

    O que eu acho sobre Lucho é uma coisa.

    O que o ricardocosta acha sobre Lucho poderá ser a mesma coisa.

    O que o futebol moderno propicia a jogadores como Lucho está fora do nosso alcance. O que Lucho, num click momentâneo, deseja subitamente para a sua carreira e/ou estabilidade/garantia financeira para o resto da vida não temos nada a ver com isso. Nem o FC Porto teve, seguramente.

    O FC Porto, aliás, foi grande no carácter e na consideração pelo jogador. Em nome dos serviços e da imagem que Lucho emprestou ao FC Porto, o clube não quis prendê-lo e evitar o contrato da vida dele. O FC Porto podia exigir mais, tinha o jogador preso sob contrato renovado por mais 3 ou 4 anos. O FC Porto estava preso também a Lucho. Mas, mesmo que olhe para os seus interesses, um clube também atende aos interesses do jogador, especialmente se foi leal, honesto, recompensador pelo que deu ao clube e ao futebol nacional que todos os adeptos agradecem, mesmo benfiquistas e sportinguistas que reconheceram a sua enorme qualidade.

    Mas o FC Porto tem de viver para álém de Lucho. E Lucho queria experimentar outras coisas, todos os jogadores querem, para mais com um salário duplicado em relação ao que ganhava no Dragão.

    Quem não entende isto passa todos os anos na lamúria do costume.

    Já foi assim com o medo dantesco de perder Assunção, Bosingwa e Quaresma.

    Mas o futebol anda, não pára. A liberalização do mercado, a "inquietação" dos empresários e a volatilidade do negócio - este sim, um grande negócio desde que os empresários entraram em cena, comprando jogadores ou assumindo os destinos dos clubes (comprados ou sujeitos a eleição) - teve de ser adequada e adaptada pelos clubes, num novo modus vivendi a que as pessoas já deviam estar habituadas e encarar com normalidade isto que se passa porque, salvo alguma proibição catastrófica e anacrónica no mundo actual, nada pára esta máquina voraz que é o futebol.

    Pensei que um estudioso, universitário e pretendente a um cargo directivo numa liga ou porventura ligado a um clube entendesse isto melhor que ninguém.

    Já para não falar do quotidiano noticioso a este respeito que é acessível a toda a gente.

    Afinal, contudo, para que serve o muro das lamentações?

    ResponderEliminar
  29. Após a leitura dos comentarios acima escritos reti o seguinte:
    Fcporto sempre
    Ponto 1 muito bom
    Ponto 2 Bom
    Ponto 3 EXCELENTE
    Alias esta sad faz-me lembrar um pouco a minha mulher rebenta com 30 euros em tres pares de sapatos nos chinos uns de cada cor para passados dois dias comprar uns por30 porque os outros lhes magoavam os pés.
    Ricardo Costa não sei qual a sua idade mas seguramente deve ser jovem,tenha calma vai ver a coisa acaba sempre por se resolver.
    Para mim 18 m do marselha são iguais a 18m do real a menos que tenham tinta vermelha das caixas de mb,repare o FCP vendeu agora quero lá saber da carreira do Lucho que até era o meu jogador preferido juntamente com o Lisandro,vender para um clube melhor isso é impossivel pois o melhor é e será o Porto.
    O Licha estava a fazer beicinho ganhava pouquinho que vá prás obras,bem vendido ou já se esqueceram do Costinha e do Maniche,para mais pelo valor que o Licha foi.
    Curiosa a forma que o PC está a por nos contratos de venda"premios por trofeus" aposto que vai vender alguem ao bordeus e assim mama mais algum graveto pela certa.
    Quanto ao coitadinho do Jesualdo ter que fazer outra equipa que porra não é para isso que lhe pagam e bem,tanto defender o tipo já cheira a comissões,ele mudou para muito melhor pois não me esqueci do treinador que ele foi por exemplo quando veio as Antas pelos xuxa-pitos depois de estar a ganhar 1-0 logo ao 10m e aos 20m estar com + 1 jogador acagassou-se e perdeu o jogo, ou os jogos em Inglaterra para a CL dos 4+4 golos em que inventava,ele mudou este ano a forma de ver estes jogos "não inventa"e ainda bem o resto são tretas ou tetras.

    ResponderEliminar
  30. Vai-se o Lisandro. Não foi grande novidade para mim, depois do que o empresário foi dizendo, não esperava outra coisa. Mais, nem sequer contava com um negócio por um valor tão alto, mais uma vez ficou demonstrada a superior capacidade negocial do presidente. Se não fosse vendido este ano, estavam reunidas as condições para mais um caso Paulo Assunção.
    Acho que ainda não ficamos por aqui, pois ou muito me engano ou o Bruno Alves também irá. Se isso acontecer, não vou entrar em pânico, ao contrário de alguns colegas de bancada, eu acredito sinceramente na capacidade do treinador que temos, para refazer novamente a equipa.
    Como muito bem recordou alguém neste debate, foi um erro não ter vendido, logo a seguir ao titulo europeu, o Maniche, o Costinha e o Derlei. Ficaram contrariados, todos sabemos o que eles renderam desportivamente e acabaram vendidos por um valor abaixo do que valiam anteriormente.

    Por muito que nos custe, não temos qualquer possibilidade de pagar ordenados identicos aos que eles podem auferir noutros países.

    Fico espantado como é que ainda há adeptos, que acham que um jogador não deveria aceitar sair para ganhar o dobro só porque vai para um clube menos prestigiado que o FCP. Mesmo que esse clube seja um dos maiores de um país bem mais importante que Portugal, tenha um orçamento bem superior e muito mais adeptos.

    Também já fede a "estória" dos emprestados. O Porto paga vencimentos a muitos jogadores. Alguns sem futuro. Mas quem garante, aos 19/20 anos que um jovem com potencial não vai resultar num fracasso? Se não tivessem sido emprestados, para rodar e ganhar experiência, quem pode garantir que Ricardo Carvalho e Bruno Alves atingiriam o nivel que atingiram? Tudo indica que o Porto poderá recuperar o dinheiro gasto com o Bolati, o Ibson, o Renteria e mais um ou outro. Se não os tivesse emprestado quanto valeriam eles?
    Todos os clubes utilizam os empréstimos com a mesma finalidade que o Porto.
    O Porto tem mais jogadores emprestados? Gasta mais dinheiro com isso? Gasta, mas os resultados estão à vista. Parece-me que nenhum portista se pode queixar dos resultados.

    ResponderEliminar
  31. Estou extremamente triste com a venda de Lisandro,logo ele que era para mim o melhor jogador do Porto...Do ponto de vista desportivo é uma perda enorme,e não vislumbro quem o possa substituir,no entanto 24M(podem ser 28M)é um excelente negócio...Até ver como esta saida vai ser colmatada fica dificil opinar mais,mas sem duvida que financeiramente foi um bom negócio..Eu prefiro 24M do Lyon do que 20M do Real ou Milan...Desde que o Porto se tornou detentor de 100% do passe do Lucho,nunca recebeu nenhum proposta do Valencia e Vilareal por ele,isto é a realidade...Eu sou licenciado em economia e confesso que a gestão financeira do Porto me faz alguma confusão,mas a realidade é que isto é um clube de futebol,e o objectivo são os titulos e não os lucros,logo é impossivel criticar Pinto da Costa quando somos tetra campeões e acabamos de fazer a dobradinha...Mesmo com estas vendas estou confiante que iremos fazer uma boa epoca...

    ResponderEliminar
  32. Gosto muito do Miguel Sousa Tavares quando escreve a defender o Porto, assim como gosto dos livros que ele escreve, agora quando opina sobre futebol, estamos conversados. Não percebe mais do que eu.

    ResponderEliminar
  33. Desafio os adeptos do FCP a irem ao site do Clube assistir ao vídeo sobre a época passada. Se virem por lá o Lucho eu calo-me. O vídeo foi feito há mais de um mês, comprovando-se com a ausência do argentinio que a SAD há muito que contava vender o jogador.

    Como é que o "Capitão" não tem destaque no clip?

    Pormenores.

    ResponderEliminar
  34. Lucho a chegar a França.. http://www.youtube.com/watch?v=oK-jZDXgd84

    ResponderEliminar
  35. Pessoal substitutos para o lugar do Lisandro? Vamos apostar no Farias e no Varela? Sempre vem o Falção?

    Na minha opinião, vinha o Obafemi Martins “raçudo”, ainda pra mais o Newcastle desceu de divisão..

    ou então, Gomis do Saint-Étienne!!

    ResponderEliminar
  36. Só para dizer que fui eu quem convenceu o Miguel Sousa Tavares a escrever esse texto. Ele já tinha um texto preparado só com elogios para a SAD.

    Já estou como os Xutos: "Não, não sou o único..."

    ResponderEliminar
  37. Só um pormenor: O empresário israelita vai querer ficar com os restantes 50% até o jogador fazer 30 anos? E a SAD vai comprá-los, se não for para vender o jogador? Ou terá que sair daqui a um ano ou dois?

    ResponderEliminar
  38. Hurakatai, pensa só um bocadinho:
    -O Porto comprou o passe do Belluschi por 5 Toneladas, as outras 5 ficam a cargo do empresário, se ele ficar e cumprir o contrato com o Porto na íntegra, sairá com 30 anos o que me permite pensar que o Porto não terá que comprar os restantes 50% ou se comprar será por muito menos porque o valor descerá muito...Exactamente o que aconteceria com o Lucho, só que este pagou-se a si próprio e abriu a possibilidade de reabrir o ciclo, é que um jogador de futebol termina o seu aos 30 anos com 9/10 ao mais alto nível, o Porto tem que ter sempre novos jogadores na calha para os substituir, porque o seu ciclo natural de vida continua, não se esgota com os ciclos profissionais dos seus jogadores...
    Já o disse o Lisandro alterou toda a dinâmica negocial desta época...Ao forçar a saída, retirou tranquilidade ao Clube para fazer as coisas com serenidade, o Bruno Alves estava a fazer o mesmo e travou...Com o Cissoko abria-se uma janela formidável, a possibilidade de para além dele se ter de vender eventualmente apenas mais um jogador, mas a coisa deu para o torto e pior que isso, suspendeu a alta que a valorização dos activos do Clube estava a ter, daí eu ter ficado surpreendido com a transacção Lisandro, surpreendido com o valor da transacção...Lucho foi uma solução intermédia encontrada, uma solução muito credível, que deu ao Clube o fôlego negocial indispensável no momento.
    Posto isto, creio que o Bruno Alves não vai sair, a não ser que batam muitos Kilos!...Não saindo o Bruno, a equipa tem que ser trabalhada apenas na zona mais avançada.

    ResponderEliminar