Medida pró-"Fair play"

"Fair play" fica ao critério do árbitro

Os jogadores do FC Porto não voltarão a colocar a bola fora do relvado para forçar a paragem do jogo e permitir que os jogadores adversários sejam assistidos. Da mesma forma, não vão esperar tratamento diferente, não devolvendo a bola aos adversários que a coloquem fora do relvado, por considerarem que a responsabilidade pela paragem do jogo para permitir a assistência a jogadores lesionados é da exclusiva responsabilidade dos árbitros. Os responsáveis portistas consideram que aquilo que é visto genericamente como um acto de "fair play" tem sido alvo de abusos por parte de algumas equipas, que exploram a boa vontade dos adversários para quebrar o ritmo de jogo. De resto, a decisão do FC Porto acontece na sequência de uma recomendação recente da UEFA, que aconselha os jogadores a deixarem a decisão sobre eventuais paragens no jogo para assistir jogadores lesionados ao critério do árbitro. A esse propósito a UEFA recordou aos árbitros a Lei 5 das Leis do Jogo, segundo a qual, "o árbitro pára o jogo se, na sua opinião, um jogador estiver lesionado com gravidade garantindo a sua remoção do terreno do jogo". Para que não subsistam dúvidas em relação a esta tomada de posição, os portistas passarão a informar os árbitros e os adversários da mesma antes de cada jogo."
In O Jogo

Ao contrário do polémico e sempre protegido da imprensa lisboeta Jorge Jesus, eu não acho que o “Fair Play” seja uma treta, por isso mesmo estou de completo acordo com esta medida agora tomado pelo FCPorto, que acaba no essencial por coincidir com a opinião do dito treinador.

Confusos? Eu explico.

O tão falado “Fair Play” tem a ver, sobretudo, e como a própria expressão traduzida do inglês o diz, com tornar o jogo justo. Ora, quantas vezes não é feito um aproveitamento da boa vontade de uma equipa para que na realidade, e supostamente em honra do “Fair Play”, uma qualquer jogada ou o próprio ritmo do jogo seja quebrado. Além de que muitas vezes, uma equipa atirava a bola para fora na área adversária e quando a devolviam a bola ia exactamente para área contrária. Podemos considerar estas situações como jogo justo? Eu acho que não, e normalmente quem sofre mais com este género de situações são as equipas que mais tentam jogar futebol, ou seja, as que mais têm a dar ao que nós mais gostamos no jogo em si, o espectáculo.

O FCPorto ao informar antes dos jogos, quer a equipa de arbitragem, quer a equipa adversária, que vai proceder de tal forma, algo que nem tinha necessidade de fazer dadas as próprias recomendações da FIFA, faz o que é mais justo para o jogo, responsabilizando a decidir quem sempre deveria ter essa responsabilidade, o árbitro. Afinal é para isso que ele lá está, para decidir. Interromper o jogo seja porque motivo for, deve ser feito pela única pessoa indicada para tal, embora se saiba que não poucas vezes irão ser os próprios árbitros a estragar o jogo, cedendo então eles às manhas dos jogadores, sendo que aqui poderá estar o maior problema.

De qualquer forma penso que a aplicação desta medida terá de ter o bom senso de, e em casos de lesões de extrema gravidade comprovada, os próprios jogadores do FCPorto a ignorarem, porque para toda a regra existe a excepção e nem sempre é possível que o árbitro se aperceba de todas as incidências de uma partida.

Será feito, como sempre, um aproveitamento dos costumeiros anti-FCPorto sobre esta situação. A suposta falta de desportivismo da equipa azul-e-branca em alguns jogos, será o novo cavalo de batalha da imprensa sempre hostil e dos adeptos adversários, mas não será nada a que não estejamos habituados e não deixa de ser uma medida mais do que adequada ao futebol português, acabando assim com algo que considero ser uma grande hipocrisia.