Convocados:
Guarda-redes: Nuno e Ventura
Defesas: Bruno Alves, Fucile, João Paulo, Lino, Pedro Emanuel e Stepanov
Médios: Bolatti, Lucho Gonzalez, Paulo Assunção, Kazmierkzak, Raúl Meireles
Avançados: Ernesto Farias, Hélder Barbosa, Lisandro, Mariano, Quaresma, Tarik Sektioui
Para entenderem o título vejam estes números:FCPorto - 13 taças conquistadas
Sporting - 14 taças conquistadas
Pela dobradinha, pelos constantes ataques de que somos alvo, pela honra, pela nossa dignidade sempre posta em causa, por tudo... só a vitória interessa. Há muito mais em jogo que uma simples conquista da Taça de Portugal. Por isso, não basta sermos os melhores, temos de continuar a prová-lo dentro das quatro linhas.
POR TODA A NAÇÃO AZUL E BRANCA QUE TANTO TEM SOFRIDO NOS ÚLTIMOS TEMPOS COM A INJUSTIÇA DE UM PORTUGAL INVEJOSO, CONQUISTEM A 6º DOBRADINHA DA NOSSA HISTÓRIA E EMPATEM O NÚMERO DE TAÇAS CONQUISTADAS COM O RIVAL DESTE JOGO.
FORÇA PORTO!!!
Sporting - FCPorto, Domingo - 17H00, SIC
Vamos COMÊ-LOS!
ResponderEliminarUm jogo de RAIVA.
A RTP "escolhe" o O Machado para falar do FCP! A SIC enfatiza a "posição" do Benfica relativamente à final! A RTP-M, como de costume, só rememoriza o Benfica. Desta vez é uma final (1987) com os lagartos...
ResponderEliminarO jogo para nós fica a 600 kms. É a festa, dizem eles. É urgente um campeonato europeu, que eu não quero continuar a ser colonizado. Estes "profissionais" são duma indigência que dá vomitos. Por tudo isto é imperativo ganhar!
"Heliantia disse...
ResponderEliminarEu fico triste com a saída do Zé :(E gostaria muito que ele jogasse no domingo....Carlos Pinto, fica aqui um texto, enviado por uma Portista, que não a autora do texto, para ver o quanto manipuladas andam as notícias por cá:
"desconheço o autor...
-Eu não sou portista mas tal facto não me impede de encarar os factos com seriedade e de os tratar como tal; factos e não convicções. Presentemente tenho que confessar que já não consigo calar a minha revolta e estupefacção pelo momento que atravessa Portugal.
Assistimos, neste momento, ao assassinato social de uma personagem pública, em absoluto frenesim mediático e perante o gozo, finalmente alforrio, de três quartos do país. Pinto da Costa é o seu nome e atrás dele arrasta-se pelo chão o nome do clube a que ele preside - o Futebol Clube do Porto. Na entrega dos Globos de Ouro, onde o Jesualdo Ferreira recebeu o galardão de treinador do ano, as vaias e apupos que se ergueram só não foram mais explícitas na transmissão televisiva por causa das palmas pré-gravadas; esta reacção fez-me corar de vergonha como se tivesse sido eu o alvo. Perante a audiência das elites mediáticas sufragou-se o nojo do país por tal clube e presidente. No dia seguinte a um outro espectáculo mediático, este o da leitura da sentença da Liga de Clubes, publicaram-se notícias sobre a perda de sigilo bancário de Pinto da Costa em relação a contas de empresas suas, vítimas de denúncias de Carolina Salgado. Quando o inimigo cai no lodo não se deve cometer o erro estratégico de o deixar levantar; as solas das botas servem para alguma coisa. Mas afinal qual a causa que levou, finalmente, à condenação, não dos tribunais – que estes são o que sabemos – mas em sede da opinião publica (desportiva?), do homem por causa de quem foi formada a segunda equipa especial de investigação do Ministério Público em toda a história da terceira república em Portugal. Antes desta só uma foi criada e foi-o para investigar um outro fenómeno de "proporções equivalentes": as FP 25 de Abril. O que está aqui em causa não é se ele é corrupto ou não. Eu disso não sei e se o for não sei se é muito diferente dos que o perseguem, inclusive dos que dirigem o meu clube. O que está aqui em causa são duas acusações específicas, ocorridas numa determinada data, envolvendo determinadas pessoas. Acusações que são o corolário de anos de investigação por parte da mais cara e mais "independente" equipa de investigação em Portugal e que continuamos a pagar como se não houvesse problemas mais graves a resolver neste pais. Por mais que alguns queiram, não se trata de absolutamente mais nada.Todos os que comentam este caso confessam, em privado ou na televisão, o seu desconhecimento do processo, mas no entanto louvam a coragem da condenação. Como é possível? Que estado de loucura é que nos atingiu? De certeza que não é por causa das escutas telefónicas que Pinto da Costa será condenado, porque se for, não se compreende por que é que as escutas que mostram Luís Filipe Vieira, João Rodrigues e Veiga a escolher árbitro e pedir favores, e que foram publicados nos mesmos jornais, não deram origem a processos. De certeza que não é por causa do testemunho de Carolina, porque em qualquer parte do mundo ela não seria considerada uma testemunha credível. Não por causa do seu passado de alterne, mas porque é uma companheira desavinda e com pronunciada e notória intenção de denegrir o antigo companheiro. Para além disso nunca conseguiu apresentar qualquer prova do que afirmou, exibindo apenas testemunhos contraditórios. E testemunhos valem o que valem. Todos podemos dizer mal ou bem de quem nos apetecer. Pinto da Costa é condenado porque existe uma generalizada convicção de culpa. De que é corrupto e que arquitecta os resultados do clube a que preside à mais de vinte e cinco anos e que portanto este não os merece e que lhes deviam ser retirados. Esta convicção continua a ser uma convicção e não uma certeza, depois do falhanço da toda-poderosa equipa de Morgado em apurar factos novos e emancipados da Carolina. Neste momento a equipa da eminente magistrada investiga transferências de jogadores do FCP e mais recentemente empresas de Pinto da Costa para apurar fugas ao fisco. Tudo com base nas informações de Carolina. Já não se trata de futebol. É a procura de um ponto fraco, do calcanhar de Aquiles. Trata-se de um inimigo que urge abater a qualquer custo. Se doer melhor. Eu nisto não me revejo. E quem possui, então, esta convicção tão forte que até se confunde com uma certeza? Esta convicção que desmobiliza qualquer interesse sobre aspectos legais ou morais e apenas direcciona para o pelourinho. Os adeptos do Porto não a têm, claro.Têm-na os adeptos dos seus dois clubes realmente rivais, os quais constituem perto de três quartos dos adeptos em Portugal. E como é possível que massas tão colossais de pessoas tenham crenças tão parecidas ou tão diferentes? A explicação não me parece difícil. Todos se lembram do campeonato ganho pelo Sporting em 1999/2000? Pois o Sporting chegou ao último jogo com dois pontos de vantagem sobre o Porto, depois de o segundo ter sido "roubado" de uma forma – mesmo eu tenho que admitir - inacreditável, por Bruno Paixão em Campomaior. Os meus amigos portistas ficaram cabalmente convencidos da corrupção desse campeonato que lhes roubou o "Hexa". No ano seguinte o mundo do futebol escandalizou-se com a benevolência com que o "sistema" permitiu ao Boavista molhar a sopa em praticamente todos os relvados do país, deixando uma esteira de mortos e feridos nas fileiras adversárias. Em 2001/2002 o Sporting ganhou um campeonato em que os adeptos contrários se indignaram com o número de jogos resolvidos com penaltis. As suspeitas foram como de costume descomunais.Em 2004/2005 o Benfica arrecadou um campeonato invulgar, pisando com pezinhos de lã o que se convencionou chamar de "passadeira vermelha". Mais uma vez foi grande e generalizada a revolta e a suspeita. Ora, este curto parágrafo contém a descrição de todas os campeonatos ganhos por equipas adversárias do Porto desde 1994 e isto é que constitui o cerne do problema. Basta aplicar a fórmula explicada em cima para se perceber o porquê do ódio ao Porto e da convicção, por parte dos adversários, da sua culpa e da do seu presidente que tem permanecido o mesmo. Neste país ninguém ganha por merecimento. Tudo ganha na batota.Ganhasse o Porto dois campeonatos por década e era um clube simpático e o presidente um tipo culto que até declama poesia, passe a pronúncia. É claro que existe corrupção no futebol.Ninguém é ingénuo. No futebol e na politica, nas modalidades amadoras e sociedades recreativas. A corrupção existe onde existem interesses.Nas mesas de café, por entre cervejas e tremoços, os amigos e conhecidos repartem amigavelmente estas histórias e convencimentos, riem-se do golo que marcaram com a mão e ofendem-se com a vista grossa feita à bola que bateu em pelo menos 15% do ombro e portanto deveria ser penalti. Falta apenas o catalisador de todas estas energias, positivas e negativas e o catalisador são os media. No momento em que escrevo este texto não sei quantas pessoas o vão ler, mas se o fizer na televisão sei que vai ser escutado por milhões. Os dirigentes dos clubes que não ganham o suficiente, ou então velhas comadres desavindas, extravasam os seus ódios e dissimulações nos meios de comunicação e catalisam todas as frustrações dos adeptos que conduzem da mesma forma que os políticos gerem os povos nos comícios e mesas de voto.Temo que o processo tenha ido longe demais e apenas a justiça civil tenha oportunidade de repor o estado de direito que permanece na aparência mas que foi suspenso de facto. Nesta sociedade, quem acusa tem que provar, não o contrário. Nesta sociedade, perante a justiça, causas iguais originam processos iguais. Não pode haver descriminação.Não pode haver perseguição. Aquilo que está aqui em causa é apenas demonstrar se os dois acontecimentos de que Pinto da Costa é acusado são provados ou não. O resto é política, mediatismo ou clubite. Quando a chacina de uma pessoa por causa de campeonatos ou outra coisa tão mesquinha como esta, é permitida - gostemos da pessoa ou não da pessoa, e eu não gosto - mais vale passarmos mudarmos de vida. No fim, o trago será sempre amargo. Assim não vale a pena.
Um olhar de fora"
16 Maio, 2008
Tirado Blogue do BLueBoy, excelente texto, não podia deixar de o revelar... Lendo isto e pensando eu como penso, estou quase como o Major, que à TV hoje disse -julgo que no "Campo dos Mártires da Pátria"- qualquer coisa como: "Agora qualquer um Boi, se julga capaz de me dar uma Cornada!..."
A ausência do Bosingwa confirma o grande treinador que é Jsualdo Ferreira.
ResponderEliminarAinda não li jornais e eventuais referências, boas ou más, sobre o assunto.
Mas já me cheirava a esturro. Desde o jogo com o Nacional... (dei nota 0, se se lembram).
Nas finais conta é ganhar.
Nem que seja com a mão, como foi o penálti negado a Tonel por Bruno Paixão que devia ter dado a Supertaça em Agosto ao FC Porto e faz o Sporting assobiar para o ar como se tivesse ganho com merecimento (3 bolas nos seus postes) e justiça arbitral.
Até ontem não li nada sobre Olegário Benquerença, o árbitro de amanhã que há dois anos, na semifinal Porto-Sporting foi apontado como causador da derrota (nos penáltis) leonina por ter expulso justamente (2º amarelo por se envolver numa confusão salvo erro com Bosingwa ou Ricardo Costa) o defesa Caneira.
Só registo, para memória futura, que apesar das críticas que choveram sobre o árbitro este ofereceu a Taça de 2002 ao Sporting: golo de Jardel em fora de jogo e penálti negado a Detinho, do Leixões.
Nas finais não conta o melhor momento de cada equipa. O FC Porto já sofreu dissabores escusados em lutas de 1º contra 2º. Um dos mais fantásticos campeonatos de sempre ganhos pelo FC Porto, em 1986, a superioridade era tão grande sobre o Benfica de Csernai que... deu derrota de 3-1.
O FC Porto foi muito superior ao Sporting esta época, mas perdeu a Supertaça com a Paixão já referida e sobejamente conhecida. E perdeu em Alvalade um jogo incrível de ineficácia ofensiva e mais questões arbitrais de permeio: um golo leonino em fora-de-jogo e mais um penálti negado por derrube de Ronny a Quaresma (que a SportTV sonegou em imagens posteriores, apagando o registo da história - quem viu visse, que não viu não volta a ver).
Do lado leonino, o choradinho pela derrota no Dragão com um golo por falta inatacável decidida pelo árbitro por indevido passe ao guarda-redes. Ui como a campanha durou: semanas... Basta ter arautos de verdade nos fóruns televisivos a fazer render o peixe.
Temos um campeão com 20 pontos de avanço sobre o 2º classificado.
Mais 14 golos marcados (60-46) e menos 15 golos sofridos (13-28).
Mas menos penáltis a favor (2-10) e os mesmos assinalados contra (1-1).
O FC Porto, ao contrário do que sucede inexplicavelmente frente ao Benfica, tem um histórico de finais ganhas ao Sporting. Mas uma, perdida, lá teve um árbitro de permeio, o "chinês" Mário Dias, faz agora 30 anos, que saiu do Jamor para acompanhar o Sporting numa digressão à China.
Nessas finais ganhas, em 1994, João Pinto teve de receber a Taça sob uma chuva de garrafas e outros objectos lançados da bancada deibaixo do palco presidencial. Parecia o Vasco Santana, de guitarra na mão, a devovler, como no ténis, os objectos arremessados contra o palco onde o artista recebia o seu prémio.
Em 2000, o FC Porto perdeu um campeonato - por sinal citado num texto aqui trazido pelo meireles no seu comentário anterior - com a mais inenarrável arbitragem alguma vez vista, a de Bruno Paixão em Campo Maior. Chegou à final com mais 13 jogos (treze) oficiais do que o Sporting. Empatou a final e ganhou a finalíssima. Desgastado com o recorde nacional de 56 jogos oficiais realizados, o FC Porto que perdeu o hexa quando o sistema atacou e perdurou nos dois anos seguintes, lá saiu com a Taça do Jamor.
Agora, leio algumas comparações dignas do Rascord. Por um elogio de alguém a Moutinho, um plumitivo do regime que há anos se envenena com a bilis produzida por tanta azia, este palhaço de barbas tira uma conclusão: Moutinho vai defrontar Lucho Gonzalez com mais 2000 minutos do que ele nas pernas.
Está dado o mote.
Nestas situações difíceis, apesar da classificação não o demonstrar, eu gosto de estar lá. E vou lá estar.
Estou inteiramente de acordo com o Sr. Victor, estou farto deste Tugal.
ResponderEliminarMeireles,
ResponderEliminarantes de tudo, muito obrigado pela oportunidade que me deste de ler esse maravilhoso comentário, de presumo eu, de um benfiquista.
Devia ser publicado em todos os blogues, pela distancia, bom senso mas sobretudo pelo sentido de honra que deve ser dada a um Presidente que tudo tem feito para que o FC Porto seja o ORGULHO de todos nós.
Curioso, que o melhor comentário que li nos últimos dois anos sobre este assunto, tenha sido escrito por um adepto de um clube que pese embora o respeito que tenhamos de ter por qualquer adversário, sabemos "hoje" que não passa de um inimigo sem coluna vertebral.
Aquilo que nos andam a fazer, querendo tirar todo e qualquer mérito só merece uma resposta, ainda que fuja ao fairplay e desportivismo que somos obrigados a cumprir. Há muito que deixei de ter respeito pela instituição Benfica. Os seus adeptos, as suas administrações, os seus cães de guarda...todos querem nos fazer desaparecer do mapa. Por tudo o que o FC Porto tem feito por este país atulhado em miséria e depressão não merecíamos tamanha cabala. Qualquer amante de futebol tem que se orgulhar pelos feitos que o Benfica outrora fez por este país aquando das finais dos anos 60. É um facto, eles nessa altura elevaram o nome de Portugal. Nós fizemos melhor a partir dos anos 80 e a resposta desses invejosos é aquilo a que temos assistido.
Não merecem desprezo. Merecem "guerra". Uma guerra, que como temos percebido, não basta ser vencida dentro de campo. Temos de fazer mais. Temos de desmascarar esse verdadeiro sistema - o da inveja.
Uma pequena batalha parece já estar ganha. O facto desse e outros benfiquistas que conheço terem essa mesma opinião é um claro sinal que temos a razão do nosso lado. Eles sabem que somos melhores, e o medo de virmos a ser maiores, infelizmente está a fazer com que o futebol em Portugal esteja a tornar-se uma coisa muito difícil de gostar.
Luto todos os dias para não perder o meu amor pelo futebol e infelizmente (mais uma vez) é na vingança que encontro forças para continuar a respirar futebol.
Isto leva-me a voltar a lembrar da atitude da nossa SAD . O que nos fizeram, ao não recorrer do acórdão encomendado é de uma fraqueza inimaginável.
Em conclusão, diria que os portistas têm neste momento dois inimigos - os invejosos e a nossa própria SAD . Temos uma guerra com duas frentes e eu para já só peço que todos os Portistas tenham verdadeiramente uma noção impoluta sobre isto que acabei de escrever.
Vai longo o comentário e para já prefiro não desenvolver muito mais algumas ideias que sei, irão ser muito mal digeridas por Dragões como eu. Veja-se o caso do nosso Presidente que ainda não entendeu (?) que existem mais ratos do que aqueles que moram na 2ª Circular. Temos ratos nos gabinetes da SAD e há que ter coragem de lhes fazer frente. Sinceramente não sei qual dos dois - os invejosos e os "nossos ratos" - serão os mais perigosos.
Temos a Taça para vencer. Depois, não teremos tempo para limpar as armas e o inicio das férias desportivas não podem ser vistas como período de tréguas...
BASTA BASTA PORRA!
ResponderEliminarBasta de carolinas!
Basta de Vieiras !
Basta de Morgadas e Pinhões!
Basta de Records e Bolas!
Basta de Delgados e Cartaxanas!
Basta de Cunhas (des)Leais!
Basta estou farto de tanta inveja, de tanta podridão, de tanta bilis!
É por isto que a vitória será sempre a nossa unica opção!
Miguel, eu percebo o seu desalento pela tomada de posição da SAD face ao castigo...Agora estabelecida alguma distância e escutando muitos dos rumores e das reações tidas por tanta gente, eu se calhar talvez mudasse de posição!...Faria aquilo que a maioria dos Portistas se calhar desejariam, enfrentar as coisas até às últimas consequências...Eu compreendo. É do foro mais intimo! Mas aqui regressa a minha dúvida: se recorrêssemos do castigo ao FCP o que aconteceria muito provavelmente? Já dá para perceber, a acontecer o mesmo que a PC, o castigo era aplicado na mesma...Pinto da Costa recorreu e o que sucedeu? Não tem lugar no Jamor! A decisão do CD teve efeitos imediatos, o recurso não suspendeu o castigo, apenas estendeu o prazo do seu cabal cumprimento...Se o Presidente ganhar totalmente o recurso daqui a um ano, terá estado um ano castigado sem qualquer razão! Se o Porto Clube recorresse o que sucederia? Na minha perspectiva, de acordo com o que já está a suceder, tirariam na mesma os seis pontos neste Campeonato, poderiam homologar provisóriamente os resultados pontuais finais, e fariam seguir para a UEFA a situação exactamente como ela está agora...Se desse mais jeito, ou se fosse essa a estratégia preferida pelos nossos queridos inimigos, fariam delongar as coisas para o ano que vem e aí tudo voltava ao início...Ou retirariam os pontos no Campeonato que está para se iniciar, voltariam a estar em cima da mesa as mesmas circunstâncias, ou aplicariam castigo ainda mais severo -por exemplo, Descida de Divisão, hipótese já em estudo a aplicar para a Época futura, como sabemos- se a decisão dos Tribunais entretanto fosse permeável a isso!...Se fossem apenas pela retirada dos pontos a questão da UEFA não se colocaria?...Qual é a perspectiva mais animadora?...Não sei, sinceramente não sei!
ResponderEliminarA melhor resposta será dada dentro do campo e amanhã estarei firmemente à espera disso! -Vamos ao Jamor! -VAMOS COMÊ-LOS DE CEBOLADA OU DE CHURRASCO!...ELES QUE ESCOLHAM, É AO GOSTO DO CLIENTE!...
Em 2005/06, o AC Milan sofreu um castigo de 30 pontos após o processo «calciocaos».
ResponderEliminarNo Verão de 2006, a UEFA não impediu a participação do clube italiano na Liga dos Campeões na época de 2006/07 porque não havia regulamentação que lhe permitisse fazer isso.
Em Janeiro de 2007, a UEFA acrescentou a alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da Liga dos Campeões que impede a inscrição de um clube que «esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional».
Por que motivo a UEFA permitiu a participação do AC Milan na Liga dos Campeões na época de 2007/08, se já havia regulamentação que lhe permitiria impedir essa participação?
Por que motivo o AC Milan não foi impedido de participar na Liga dos Campeões na época de 2007/08 pelo seu envolvimento no processo «calciocaos» ocorrido em 2005/06 e o FC Porto pode ser impedido de participar na Liga dos Campeões em 2008/09 pelo seu envolvimento no caso do Apito Dourado ocorrido em 2003/04?
Alguém inteligente o suficiente para me explicar?
Meireles, antes de mais, obrigado por trazer este excelente texto para aqui. Com oportunidade colocá-lo-ei em devido destaque. Está lá tudo e ainda por cima dito, aparentemente, por alguém de outro clube. Já agora, devo dizê-lo, tb concordo em absoluto com o Teixeira.
ResponderEliminarQt ao facto de o Presidente não poder estar no Jamor como presidente ou na tribuna presidencia, a lei diz que não há efeitos suspensivos na pena sobre o presidente mesmo com recurso, ao contrário da questão dos pontos que, com recurso, ficaria imediatamente em suspenso se houvesse recurso. São assim as regras, na altura isto foi logo explicado. A SAD, quais bons samaritanos, solidarizou-se com o presidente e prescindiram dos lugares na tribuna presidencial e ficarão ao lado de PdC. Está bem.
No que diz respeito ao Bosingwa, uma provocaçãozita ao Zé Luís, que diz, e eu concordo em absoluto, que aqui se mostra o grande treinador que temos, pena ele se esquecer de fazer o mesmo com outros, que sendo casos diferentes, não duvido, tb mereceriam o mesmo critério.
De qq forma, nesta história só tenho uma pergunta a fazer à SAD, e chamem-me os nomes que quiserem, responda quem souber:
-Porquê este negócio antes do final da época e antes uma final?
O Bos não esperava uma semana? O Chelsea não esperava uma semana? Acham normal isto acontecer antes de uma final e perder-se um jogador desta importância para a equipa?
Mais uma vez não entendo. Mas eu, pelos vistos, sou menos portista que outros que entendem tudo, mesmo o que não entendem.
Um abraço.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminará agora em relação à questão da participação do FCPorto na Liga dos Campeões da próxima época, PdC diz que está absolutamente tranquilo quanto a isso (palavras dele), mas certo certo é que um advogado do FCPorto já se deslocou para a sede da UEFA para tratar do assunto. Para quem está tão tranquilo... Se as coisas fossem tão claras, penso que não seria necessário ninguém para tratar disso.
ResponderEliminarSeria bom que muitos portistas dessem a sua opinião sobre o que deveria acontecer aos responsáveis caso o FCPorto não vá à Champions, é que muitos tb que não admitiam sequer outra hipótese senão o FCPorto recorrer dos castigos e de um momento para o outro mudaram de opinião e até se sentiram no direito de criticar quem defende a honra e dignidade do clube mesmo que isso fosse manter a palavra. Mas já sei, os grandes portistas são os que defendem toda e qualquer atitude que os responsáveis do FCPorto tomem, vá ou não contra as suas convicções. Isso terá outro nome, mas mais não vale a pena dizer que temos uma taça para ganhar.
Um abraço.
Meireles, um aparte e espero que não me leve a mal. A forma como coloca os textos, sem parágrafos, nem espaço entre eles, torna muito complicado e difícil ler os seus textos e como tal tb esse que aqui colocou. Se possível, seria óptimo que junta-se à sua excelente escrita divisões nos parágrafos. Penso que toda a gente está de acordo comigo. Caso não o queira fazer, ou ache não não o deve fazer, tudo bem. Espero apenas que não leve a mal este reparo.
ResponderEliminarUm abraço.
Já alguém leu o texto do bucha dos gatos fedorentos?
ResponderEliminarPassa o texto todo a chamar de corrupto ao nosso clube!
Se fosse à SAD seria mais um processo por difamação e calúnias. Afinal, não está provado que o clube corrompeu qualquer arbitro. Aguardemos pelo texto do estica amanhã...
Espero e desejo que amanhã quando a equipa seja chamada para levantar o troféu, os nossos hérois se recusem a subir à tribuna presidencial e cumprimentar toda a corja de abutres e corruptos presentes nela. Incluindo o PR.
ResponderEliminarConcordam comigo?
Esta é a altura ideal para ser criada uma associação de adeptos do FC Porto, como já tem o Sporting e muitos clubes na europa, e passarmos a ter uma voz interventiva junto da Comunicação Social e junto da SAD. Fica lançada a ideia!
ResponderEliminarZirtaev, tem disponibilidade para ser o líder dessa associação?
Aqui estou eu a recuperar de uma forte gripe fora de tempo.Contudo, àquele estádio, e em jogos contra equipas grandes, não vou lá, aquilo não tem condições de segurança nenhumas para os espectadores e, com muita pena minha, não irei lá pela 4ª vez.
ResponderEliminarQuanto ao Bosingwa digo que estou solidário com o Zirtaev. Também não entendo, não o timing da contratação porque eu já defendi aqui que tanto fazia ele ter sido contratado na 2ª como amanhã, e até seria bom porque ele teria a cabeça limpa para a final, mas não entendo foi ele ter ido a Inglaterra assinar o contrato e perder dias de preparação para a final. Não podiam resolver tudo, e deixar para 2ª a assinatura do contrato ? Jesualdo, deverá ser o menos culpado desta situação, mas não entendi como se dá ao luxo de ficar de fora um jogador tão importante como o Bosingwa.
Amanhã é necessário "picá-los" ainda mais para que eles entrem lá para dentro com raiva para demonstrar a todos que são os melhores de Portugal.
Já agora, obrigado Zé, o FCP deu-te muita coisa, mas também deste muito ao FCP. Pela minha parte, obrigado.
Já agora, a todos os adeptos que vão lá em baixo, que tragam a Taça, puxem por nós, tenham boa viagem e que não falte as sandes de presunto e o vinho na mesa ;)
ResponderEliminarSe alguma coisa ficou provada nesta palhaçada do «Apito Final» foi que para se acusar um clube de corrupção (tentada ou não) não é preciso haver provas irrefutáveis, concretas e concludentes. Basta haver indícios ou suspeitas.
ResponderEliminarDaqui resulta que, se os adeptos lagarteiros ou da mouraria nos acusarem de sermos corruptos, não deveremos ter problemas em retribuir a acusação. Basta ver o que se passou nas últimas épocas a nível das arbitragens nos jogos desses palhaços. Suspeitas ou índícios? Não faltam.
Que nenhum adepto portista se deixe ficar. Continuaremos de cabeça erguida.
..."Pela dobradinha, pelos constantes ataques de que somos alvo, pela honra, pela nossa dignidade sempre posta em causa, por tudo... só a vitória interessa. Há muito mais em jogo que uma simples conquista da Taça de Portugal. Por isso, não basta sermos os melhores, temos de continuar a prová-lo dentro das quatro linhas "...
ResponderEliminarÉ isso mesmo , ZIRTAEV !
Amanhã lá estarei, a apoiar neste momento difícil num campo sem condições que só um país destes permite, quando há outros estádios às moscas, quais elefantes brancos...
ResponderEliminarEspero determinação e atitude.
E também concordo com a recusa, em caso de vitória, em receber o troféu lá em cima e com uma Associação de Adeptos.
é para ganhar
ResponderEliminaramanhã lá estarei
ResponderEliminarEstá bem Zirta eu vou ter em conta esse pedido, eu tenho escrito o mais apertado possível, porque pensava eu que poupava espaço...
ResponderEliminarPodem e adianto, até devem criticar-me à vontade, eu não levo nada a mal, estou aqui de peito aberto exactamente para isso, as criticas só me fazem bem, por isso também as faço, gosto muito do contraditório, eu já o disse, aproveito este espaço para praticar um pouco a escrita e o raciocínio, que estavam muito enferrujada(o)s devido a longos anos de hibernação...
Só tenho a lucrar com a guerrilha de palavras, desde que ela decorra dentro de certos parâmetros, pois são boa forma de conquistar alguma facilidade de expressão!
Um abraço, até amanhã à noite!...
Só um pequeno aparte quanto ao Bosingwa...
ResponderEliminarQuem precipitou o negócio? Não sabemos, mas é de crer que o Chelsea pode ter posto o problema nestes termos: ou agora ou passem bem!...Se foi assim, mais uma vez a dúvida, quem estava mais interessado em concluir o negócio, o Porto ou o jogador?...
Dá-me a impressão que foi o jogador...Até pela enorme boa disposição do Zé em Inglaterra e no seu regresso! E sendo assim, ele colocou-se automaticamente à margem do grupo!
Isto são tudo suposições, mas dá para lançar para o ar e pensar um bocado!
Novidade: O SCCoimbrões sagrou-se hoje Campeão Regional da AF do Porto na Categoria de Honra...Estive em Perosinho, 1-1 final. O Alpendorada também empatou em Pedras Rubras, logo...
Soube que nos anos quarenta -creio que nos anos quarenta- o SCCoimbrões chegou a ser treinado pelo Húngaro Szabo à época treinador do FCPorto e para que isso acontecesse a equipa do Coimbrões deslocava-se à Constituição para aí treinar!...A acreditar nos elementos disponíveis deduzo que treinaria simultâneamente com o Porto!Tem muita graça esta história pois eu nasci no Porto e morei desde muito criança em Coimbrôes...
Queria corrigir o ZÉ LUIS....
ResponderEliminarO tal chinês chamava-se MÁRIO LUIS, e, não Dias.
Os Lagartos nunca se referem a este arbitro, porque será?
francisco, obrigado. São dias. Não sei como ainda tenho memória para as vitórias do FC Porto.
ResponderEliminarGanda show do presidente em Lisboa.
ResponderEliminarMust.
Zirtaev, não provocas nada. Para mim o Zé está fora há muito... Não gostei do que andei a ver nas últimas semanas.
ResponderEliminarParabéns para ele e o Porto lá fez o negócio que muitos anunciam em termos de interesse no Moutinho, no Nélson, no Veloso ou no Luisão, mas o Porto é que ganha nas transferências.
Agora que já só penso em Lisboa, mais concretamente o arrabalde de Oeiras, nada como uma notícia assim para sentir-me mais próximo do País real e do Poder de facto.
ResponderEliminarRetirado do Portuense.blogspot.com e com muito pesar de Rui Rio que realmente já começa a achar um "exagero" os fundos gastos no poço sem o dito que é a capital do Império - mas para bem do País, como abaixo está anotado.
(o meireles vai passar-se com esta)
Resolução da "Câmara Estatal de Lisboa"
Para aqueles que nos apelidam de bairristas e coisas afins, recomendo a leitura desta resolução do Conselho de Ministros. Recordo que o Governo é de Portugal e não é da Câmara Municipal de Lisboa... Juntemos a isto, os milhões que anunciaram para Alcântara, outros milhões para a recuperação da zona histórica de Lisboa, a zona da EXPO'98, etc, etc. e comparemos com o que sobra para o resto do país (a chamada paisagem!)...
"Resolução do Conselho de Ministros n.º 78/2008
Aprova os objectivos e as principais linhas de orientação da requalificação e reabilitação da frente ribeirinha de Lisboa inscritos no documento estratégico Frente Tejo
No quadro das medidas de requalificação e reabilitação de áreas urbanas e em conjugação com as comemorações do primeiro centenário da implantação da República, o Governo irá promover a execução de um conjunto de operações destinadas à valorização da frente ribeirinha de Lisboa, visando a modernização, reorganização e renovação daquele espaço urbano.
Dando seguimento à intervenção urbanística mais relevante operada na cidade de Lisboa na viragem do século - Parque das Nações - a estratégia de intervenção projectada visa igualmente criar uma nova visão para a cidade e para a sua frente ribeirinha, possibilitando a reconciliação da cidade e dos seus habitantes com o rio Tejo e a zona ribeirinha, enquanto espaço cultural e de lazer, mas também permitindo a recuperação da sua centralidade em função dos novos usos que lhe vão ser dados e das infra-estruturas a implantar.
Estão previstas intervenções urbanísticas, a executar num horizonte temporal reduzido, na zona da Baixa Pombalina, na área compreendida entre o Cais do Sodré, Ribeira das Naus e Santa Apolónia, incluindo a reocupação parcial de edifícios da Praça do Comércio e a reabilitação dos quarteirões da Avenida do Infante D. Henrique, situados entre o Campo das Cebolas e Santa Apolónia, bem como no espaço público da zona da Ajuda-Belém, compreendendo a construção de um novo edifício para o Museu dos Coches e o remate do Palácio Nacional da Ajuda.
Considerando as acções previstas, resulta inequívoco o interesse público que as mesmas revestem não só para a cidade de Lisboa mas também para o País, uma vez que a requalificação e a reconversão a empreender incidem sobre zonas históricas cujo significado e relevo nacional motivam o reconhecimento do interesse público nacional das acções a realizar.
A dimensão e a complexidade destas operações e a sua associação às comemorações do primeiro centenário da implantação da República, que se cumpre a 5 de Outubro de 2010, justificam a constituição de uma estrutura própria para o efeito, dotada de poderes de utilização, fruição e administração de bens do domínio público afectos ao exercício das suas actividades e de um regime especial de contratação pública, imprescindíveis ao êxito da realização das acções previstas para a frente ribeirinha de Lisboa.
Assim:
Nos termos da alínea g) do artigo 199.º da Constituição, o Conselho de Ministros resolve:
1 - Aprovar os objectivos e as principais linhas de orientação da requalificação e reabilitação urbana da frente ribeirinha de Lisboa, bem como as respectivas zonas de intervenção, inscritos no documento estratégico Frente Tejo anexo à presente resolução e da qual faz parte integrante, levando ainda em consideração a vontade manifestada pela Câmara Municipal de Lisboa, por deliberação de 16 de Abril de 2008, de um possível alargamento do âmbito da intervenção.
2 - Determinar que as operações de requalificação e reabilitação urbana da frente ribeirinha de Lisboa sejam executadas por uma empresa pública a constituir sob a forma de sociedade de capitais exclusivamente públicos, a qual disporá de poderes excepcionais, designadamente em matéria de contratação pública e de utilização, fruição e administração de bens do domínio público.
3 - Reconhecer o interesse público nacional das operações de requalificação e reabilitação urbana da frente ribeirinha de Lisboa a realizar pela sociedade referida no número anterior.
(...)"
(via Regionalização e Norteamos)
E isto tem de ser rápido já que as eleições autárquicas estão aí à porta e o camarada Costa tem de apresentar obra...
Viva !
ResponderEliminarQueria deixar o seguinte comentário :
Não tenho tido tempo de vir até aqui. Mas vale mais tarde do que nunca. Parabéns por serem memória viva ! É muito importante mostrar os jogos do "antigamente".
Penso também que é importante apresentar, tal como aqui foi feito, um pouco à maneira ( sem qualquer ofensa) de "Les cahiers du football" um esquema de jogo em que as flechas indicam, no rectângulo, as movimentações dos jogadores.
Caro Meirelesportuense ( como está ? Bem, espero ) consegui votar no Lisandro. Obrigado pelas informações. Mas acho que o problema vinha mesmo do meu fornecedor de acesso.
Caro administrador, se pensa que o que eu vou escrever, nas linhas em baixo, não é de actualidade ou pertinente, em nada me incomoda ver o meu comentário apagado.
O que segue não diz, propriamente dito, respeito ao futebol, mas à maneira de escrever sobre o futebol.
Não quero me intrometer entre Portistas. Também o sou.
Mas não deixa de ser verdade que os comentários de Meirelesportuense me fascinam ( creio estarmos em desacordo a propósito do acordo ortográfico)pela forma.
Lembram a capacidade de transformar a escrita em oralidade.O que não é dado a qualquer um. Não vou continuar caso contrário vou aborrecer.
Fiz um comentário, no blog do BlueBoy, sobre as manifestações de ultras que hoje houve em Paris. Não vou fazer um copiar-colar porque não gosto.
Informações existem também na edição on line do diário da tarde "Le Monde".
Amanhã a dobrinha é nossa !
E Viva o Porto !
Viva !
ResponderEliminarE que grande "galicismo" meu : Não é flechas mas setas !
Mas ,graças a nós,inversamente,também não deixa de ser verdade que já não se diz "barbarisme" mas "lusitanisme" aquando da influência do Português no Francês. O que é recente.
E Viva o Porto !
Zirtaev estou ansioso por te conhecer pessoalmente.
ResponderEliminarZé Luís, não vou comentar a iniciativa do Governo para já...A partir de segunda-feira...Quanto ao Chinês, Mário Luís dizem, já não recordo o nome, mas lembro-me perfeitamente do que aconteceu, arbitrou a Final da Taça de Portugal e embarcou silenciosamente -tipo Moretto com o Cabeçudo- conjuntamente com o Sporting para uma digressão à China!...Na altura, os puristas e moralistas de agora, Cartaxanas, Manhas, Serpas, acharam isso perfeitamente natural...Então que é que isso tinha de mais, o jogo terminara e eles -o ilustre e paradigma da isenção, Sporting- decidiram convidar o árbitro que estava mais à mão para os acompanhar à Àsia...Se fosse com o Porto, se após o jogo Beira-Mar/Porto o Duarte Gomes fosse em vez de ir tomar café com PC, passear com a equipa do FCP por exemplo para Angola, o que diriam?...Natural, perfeitamente natural...Águas do Vimeiro?...Não, Pedras Salgadas para a indigestão!
ResponderEliminarze luis, indo na mesma linha leiam este texto do helder pacheco, professor que ainda hoje foi citado por pinto da costa.
ResponderEliminarOjovem casal meu vizinho foi-se embora para Lisboa. Custou-lhes. Ainda namorados, compraram o T2 dos seus projectos. Viraram-no do avesso. Desmancharam paredes e reconstruíram espaços até corresponderem à casa das revistas e às expectativas que tinham de futuro. Casaram. A Administração do Condomínio foi a etapa seguinte, no microcosmos da sua integração na vida activa.
Depois, como sucede a milhares de jovens licenciados, os empregos de que dispunham foram colapsando na crise do Porto e sua região. Agora partiram para onde as oportunidades - qualificadas - existem, se criam e oferecem na capital. Ainda tentaram manter a permanência, a meias, entre cá e lá, mas não era possível e foram-se, de vez, imigrantes forçados no caminho do exílio. Pelo emprego.
Esta é a desgraça, a tragédia, a asfixia nacional pela concentração, a absorção e a exaustão do país na acumulação de quase tudo na capital de um reino governado à sombra dos privilégios de minorias económicas e cliques políticas, cujo objectivo é engrandecer a cabeça da hidra chamada centralismo.
Os apetites concentracionários são problema antigo e razão principal de termos atravessado um século XIX de esbanjamento, uma ditadura de entorpecimento e uma democracia de oportunidades perdidas, cujo resultado é o enriquecimento de uma parcela do país que lucrou com todos os regimes. Qualquer um lhe serviu para engordar. E já na prosperidade da Expansão Portuguesa era assim. De tal modo que "no séc. XVI, era perfeitamente clara a grande proeminência de Lisboa relativamente a qualquer outra cidade do país." (Armando de Castro, 1987)
À capital não convinha, de facto, distribuir atributos pelas regiões. Embora o rifoneiro diga que "Não há estômago um palmo maior que outro", o de Lisboa começara a crescer e o seu ventre, usufruidor de benesses, triplicou. Sobre isto, quando havia tripeiros de cerviz não dobrada, escreveu Carlos de Passos (1919) "Cedo começou o díspar e néscio favoritismo por Lisboa, terra que só tem servido a sugar avidamente, famulentemente as forças do país em violento contraste com os sacrifícios e serviços ilustríssimos, preciosíssimos da nobre cidade do Porto".
Conveniências, interesses, conluios, compras e vendas de consciências, intrigas, urdiduras de negócios, libertinagem (e, durante a Ditadura, repressão), eis o âmago da política centralista. Para isso, "A Arcada, o velho ponto de reunião da malandrice nacional de todos os tempos, rugia, vermelha de raiva, quando o Porto, do alto dos seus tamancos e agitando a carapuça, pedia coisas, exigia reformas…" (Firmino Pereira, 1914).
Agora, como outrora, "À roda da Arcada funcionava o vasto e complicado mecanismo da política nacional." E ai de quem se oponha a isso, pois "A tendência centralizadora da política estatal portuguesa e as resistências que ela provoca manifestam-se por vezes em situações tão dramáticas como as da intolerância inquisitorial ou do totalitarismo pombalino." (José Mattoso, 1986)
O nosso infortúnio é que tal política, além de nos colocar na cauda, fez de nós o país mais injusto da Europa. Por quê? Pela patológica concentração de privilégios, investimentos e recursos e o desprezo pelo resto. Têm sido 150 anos de incompetência na gestão de um país - que devia ser equilibrado e desenvolvido -, de responsabilidade dos "esbanjadores de Lisboa" (Torga, 1956) e que até um homem da direita conservadora mas séria, como Carlos de Passos, denunciava em pleno Salazarismo (1935) "É tempo do Estado repartir com o Porto o que Lisboa come desmarcada e parasitariamente."
E quando o Terreiro do Paço magnanimamente resolveu montar uma encenação crismada como "referendo da Regionalização", vieram os mistificadores afirmar que ela "poria em causa a unidade nacional", ou a "coesão da Pátria". E falam da Pátria, os desavergonhados continuadores do Salazarismo, que, eles sim, desmembram o país, desunem-no, dividem-no entre regiões pobres e ricas.São os paladinos da administração pública e da gestão económica mais centralizada de todos os tempos!
Enquanto isso, no plano local, os responsáveis entretiveram-se com coisas grandiosas como nós rodoviários, rotundas, hipermercados, construção civil, cimento armado e políticas de campanário. Alimentaram visões paroquiais que impedem o desenvolvimento de um projecto metropolitano, dinâmico, audacioso, culto e inovador que coloque o Porto e a sua região na Europa a que pertence.
Uma região numa nova cidade de diversidades, oportunidades, contribuições, coerência, modernidade e tradição, e não de rivalidades tacanhas, incapazes de enfrentar o polvo esbanjador que, não contente com o CCB e a Expo, avança para a Ota e o TGV.
E por aqui me fico, com este sentimento de revolta por ver os meus jovens vizinhos partirem para a Capital.
http://jn.sapo.pt/2007/07/12/porto/adeus_meus_vizinhos.html
e este é o texto do mesmo ilustre portuense helder pacheco, de onde o presidente retirou as citaçoes.
ResponderEliminarHélder Pacheco, Professor e escritor
No Grande Auditório do Soviete Supremo do Nacional-Centralismo, reuniu a respectiva assembleia-geral para análise, discussão e propostas relativas aos pontos únicos da agenda «Pode o Império Centralista continuar a consentir que o F. C. Porto ganhe campeonatos? Pode o Império consentir que uma equipa da província, sem representatividade nacional, mantenha a supremacia sobre as glórias do centralismo?»
A tais questões, pronunciaram-se os seguintes representantes dos Organismos Tutelares do Centralismo da Confraria dos Centralistas Devoristas, que advertiu; da Confraria Centralista dos Gestores 7+ (acima dos 7 empregos), que berrou; da Confraria Centralista dos Gestores 7/5 (entre 7 e 5 empregos), que uivou; da Confraria Intelectual Centralista, que bolsou; da Confraria dos Assessores Centralistas, que gritou; da Confraria de Legisladores Centralistas, que decretou; da Confraria dos Grandes Incompetentes Centralistas, que dejectou; da Confraria dos Médios Incompetentes Centralistas, que arengou; da Confraria dos Provincianos Convertidos ao Centralismo, que grunhiu; da Confraria dos Centralistas subvencionados pelo Estado, que cuspiu; da Confraria dos Centralistas nomeados por proximidade do sistema, que ganiu; da Confraria dos Centralistas infiltrados nos Meios de Comunicação, que ladrou; da Corporação dos Centralistas Avençados, que exortou; da Corporação dos Centralistas Disfarçados, que invectivou; da Confraria Centralista da vista grossa à Insegurança no país, que programou; da Confraria dos Consultores Centralistas, que bradou; da Corporação Centralista de Comentadores de TV, que expeliu; da Corporação Centralista dos Acumuladores de Subsídios, que ejaculou; da Corporação Centralista promotora do abastardamento da Língua Portuguesa, que perdigotou; da Corporação Centralista do Cosmopolitismo Importado, que mesurou; da Corporação do Proteccionismo Centralista, que rezingou; da Corporação Centralista dos Exterminadores de Serviços Regionais, que peidorreou; da Corporação dos Yes-Men and Job for the Boys Centralization System, que arrotou; da Corporação dos reality-shows Centralistas, que discorreu; da Corporação dos Esbanjadores Centralistas, que vituperou; da Corporação Centralista dos Saudosos da Censura Prévia, que baliu; da Corporação Centralista dos Grupos de Trabalho, que praguejou, e todos em uníssono votaram: «Não podemos consentir!» e «É ultrajante!».
Face à unanimidade, a Assembleia aprovou as seguintes conclusões 1.º - Uma cidade a que o centralismo retirou quase tudo: emprego qualificado, sedes de empresas, serviços, investimento público, etc., não pode manter um clube que ganha campeonatos consecutivamente; 2.º -A única coisa que o centralismo ainda não conseguiu extorquir ao Porto são os campeonatos; 3.º - Como os clubes centralistas não ganham no campo, é preciso fazê-los ganhar em jogos fora do campo.
Para isso, serão adoptadas medidas imediatas a) lançar uma OPA sobre o F.C. Porto, transferindo-o para a capital; b) aumentar o IVA do F. C. P., em 80% e os impostos em 90%, para o fazer ir à falência; c) depois do dourado, lançar apitos prateados, verdes, laranjas, vermelhos e até PINK - cor favorita dos centralistas - para descredibilizar o F. C. P.; d) formar um consórcio editorial para publicar exclusivamente livros de autores de nomeada - designadamente mortos ou moribundos - contra o F. C. P.; e) classificando-o como local altamente perigoso para o centralismo, expropriar o Estádio do Dragão por razões de Estado; f) fazer aumentar a taxa de desemprego da Área Metropolitana do Porto para níveis que obriguem à emigração dos adeptos do F. C. P. para trabalhar na Galiza; g) legislar no sentido de impedir os menores de 90 anos de assistirem aos jogos do F. C. P.; h) em caso de insucesso destas medidas, determinar que, no início dos campeonatos, os clubes do centralismo partam com 20 pontos de avanço.
Mal esta notícia chegou à cidade, na Vitória, na Sé, em Campanhã, em Lordelo, no Aleixo, no Cerco do Porto, no Monte Crasto, no Monte da Virgem, nas Cachinas, em Rio Tinto, na Feira, em Avintes, Custóias, Valongo e por aí fora, em toda a parte onde há dragões, milhares de bandeiras azuis se agitaram. E, enquanto os mais velhos cantavam a Maria da Fonte «Pela santa liberdade / Triunfar ou perecer», todos faziam o gesto do zé-povinho na direcção do antigo Sul (agora mudado pelos centralistas para West Coast) e os jovens portistas cantavam: «Esta vida de dragão / Só dá campeão! Tra-lará-lará - lará, lará-lará.»
Ó Meireles eles não convidaram o árbitro depois do jogo, convidaram-no antes, pois todos os que fora à China levavam fatos com o emblema do Sporting e o Mário Luís- Deus o tenha em eterno descanso - lá estava no aeroporto pronto a embarcar de fatinho pronto, passadas umas horas do final do jogo.
ResponderEliminarMas ó Meireles, definitivamente, acreditas em Anjos e Demónios?
Um abraço
para terminar continuando na mesma linha, rui moreira no publico a 11 de maio
ResponderEliminarO Governo Que Temos
11.05.2008, Rui Moreira
O relatório ambiental final, elaborado pelo Laboratório Nacional de Engenharia Civil e relativo à localização do novo aeroporto de Lisboa, é favorável a que este seja construído na localização do Campo de Tiro de Alcochete. Está, assim, removido um dos últimos obstáculos à concretização de um projecto que conta com o apoio dos convertidos que antes insistiam na Ota. Infelizmente, e por muito que o bom senso e os estudos o recomendem, parece cada vez menos provável que se opte pela construção modular do novo aeroporto e pela utilização da Portela até à sua obsolescência, que só ocorrerá quando e se a sua capacidade não lhe permitir acomodar as full cost.
O GQT, o Governo Que Temos, quer fazer muitas obras. Aliás, quanto maiores forem a sua preocupação com a situação do país e as dúvidas sobre a sua popularidade, maior será o seu empenho em anunciá-las. Não se sabe se terão impacto positivo, mas agradam aos segmentos mais importantes da economia, ou seja, aos poderes que hoje determinam a agenda das grandes decisões.
O GQT quer também dar ênfase às obras que dizem respeito a Lisboa. Não porque desgoste do resto do país: pelo contrário, o GQT é sincero quando fala do prazer que tem em visitar a província onde, por norma, é bem recebido, come bem e agradece, sem se esquecer de gabar a "qualidade de vida". O problema é que durante essas aprazíveis incursões de alguns dos seus membros pelo país profundo, o resto do GQT fica em Lisboa, como refém dos jeux de couloir. É lá, nos almoços e nas recepções diplomáticas, nas inaugurações e nos seminários, nas audiências e nos contactos informais, onde os ministros passam 90 por cento do seu tempo, que tudo se decide. É nesse círculo fechado que as grandes decisões são tomadas, invertidas ou condicionadas.
Terá sido aí que alguém persuadiu Sócrates de que o seu repto aos empreendedores do Norte, a propósito da privatização do Aeroporto Sá Carneiro (ASC), fora um erro de cálculo? Será por isso que o GQT prepara a privatização da ANA e faz ouvidos de mercador aos que responderam ao seu desafio? O que sabemos é que, para explicar o seu recuo, o GQT invocará as melhores intenções. Dirá, por exemplo, que o ASC tem prejuízos que só são suportáveis se for integrado no negócio global da ANA, que, certamente por acaso, não especializa as suas contas.
Apetece dizer que, se a exploração do ASC é tão má para a ANA, então esta valerá mais se for privatizada sem esse ónus. Pela mesma lógica, dir-se-ia que tudo o que o ASC possa render, em separado, será um benefício líquido para o Estado. Mas foram outras as razões que levaram o GQT a mudar de rumo. Alguém lhe terá dito que, para que Lisboa possa dispor de um novo aeroporto de raiz destruindo o valor da Portela, é preciso que a ANA seja privatizada, e que este negócio só será atraente e viável se incluir o ASC no pacote. Não admira, porque, se este fosse entregue a outro proprietário ou concessionário, poderia crescer muito, nos dez anos que serão precisos para terminar a construção do novo aeroporto de Lisboa, transformando-
-se entretanto num perigoso concorrente. É fácil, assim, perceber que este risco condiciona o retorno e, por isso, não interessa a quem vai ficar com o negócio.
Assim, e se nada for feito, o ASC ficará integrado num monopólio privado. Ora, tal como o estudo da junta metropolitana confirmou, essa é a pior das soluções para a região. Os privados que se interessaram pela oportunidade pouco mais podem fazer e a junta, que já fez muito ao encomendar um estudo científico que demonstra a razoabilidade da solução reclamada, está condicionada pela chantagem do metro. Dos partidos, nada há a esperar, porque o PSD está à mercê dos anti-regionalistas que detestam o Norte, enquanto o PS-Porto há muito se especializou em mendigar benesses do GQT.
A Faculdade de Ciências ardeu, tal como acontecera poucos dias antes do 25 de Abril. Terá sido um presságio? Acho que, enquanto é tempo, os cidadãos do Porto têm de voltar à rua para gritar: "Basta!"
Presidente da Associação Comercial do Porto
ninguém pôe a mão nesta máfia !
ResponderEliminarhttp://oantilampiao.blogspot.com/2008/05/insultos-e-agresses.html
fcportosempre, sempre com achegas oportunas, muito obrigado pelos textos de Hélder Pacheco, que desconhecia e pelo qual me penitencio.
ResponderEliminarQuanto ao Rui Moreira e o seu GQT, li no Público, essa não me escapou e dou os parabéns ao Rui Moreira que, se não levar a mal, sempre sabe mais a fundo e em pormenor estas matérias polítiqueiras e economicistas.
Mas os textos de Hélder Pacheco são um delírio de ironia e... nem sei como não o excomungaram ou deportaram, por exemplo levá-lo com o Benfica a conhecer o Tarrafal...
Força F.C. Portoooooooooooooo!!!
ResponderEliminare este é o texto do mesmo ilustre portuense helder pacheco, de onde o presidente retirou as citaçoes.
ResponderEliminarHélder Pacheco, Professor e escritor
No Grande Auditório do Soviete Supremo do Nacional-Centralismo, reuniu a respectiva assembleia-geral para análise, discussão e propostas relativas aos pontos únicos da agenda «Pode o Império Centralista continuar a consentir que o F. C. Porto ganhe campeonatos? Pode o Império consentir que uma equipa da província, sem representatividade nacional, mantenha a supremacia sobre as glórias do centralismo?»
A tais questões, pronunciaram-se os seguintes representantes dos Organismos Tutelares do Centralismo da Confraria dos Centralistas Devoristas, que advertiu; da Confraria Centralista dos Gestores 7+ (acima dos 7 empregos), que berrou; da Confraria Centralista dos Gestores 7/5 (entre 7 e 5 empregos), que uivou; da Confraria Intelectual Centralista, que bolsou; da Confraria dos Assessores Centralistas, que gritou; da Confraria de Legisladores Centralistas, que decretou; da Confraria dos Grandes Incompetentes Centralistas, que dejectou; da Confraria dos Médios Incompetentes Centralistas, que arengou; da Confraria dos Provincianos Convertidos ao Centralismo, que grunhiu; da Confraria dos Centralistas subvencionados pelo Estado, que cuspiu; da Confraria dos Centralistas nomeados por proximidade do sistema, que ganiu; da Confraria dos Centralistas infiltrados nos Meios de Comunicação, que ladrou; da Corporação dos Centralistas Avençados, que exortou; da Corporação dos Centralistas Disfarçados, que invectivou; da Confraria Centralista da vista grossa à Insegurança no país, que programou; da Confraria dos Consultores Centralistas, que bradou; da Corporação Centralista de Comentadores de TV, que expeliu; da Corporação Centralista dos Acumuladores de Subsídios, que ejaculou; da Corporação Centralista promotora do abastardamento da Língua Portuguesa, que perdigotou; da Corporação Centralista do Cosmopolitismo Importado, que mesurou; da Corporação do Proteccionismo Centralista, que rezingou; da Corporação Centralista dos Exterminadores de Serviços Regionais, que peidorreou; da Corporação dos Yes-Men and Job for the Boys Centralization System, que arrotou; da Corporação dos reality-shows Centralistas, que discorreu; da Corporação dos Esbanjadores Centralistas, que vituperou; da Corporação Centralista dos Saudosos da Censura Prévia, que baliu; da Corporação Centralista dos Grupos de Trabalho, que praguejou, e todos em uníssono votaram: «Não podemos consentir!» e «É ultrajante!».
Face à unanimidade, a Assembleia aprovou as seguintes conclusões 1.º - Uma cidade a que o centralismo retirou quase tudo: emprego qualificado, sedes de empresas, serviços, investimento público, etc., não pode manter um clube que ganha campeonatos consecutivamente; 2.º -A única coisa que o centralismo ainda não conseguiu extorquir ao Porto são os campeonatos; 3.º - Como os clubes centralistas não ganham no campo, é preciso fazê-los ganhar em jogos fora do campo.
Para isso, serão adoptadas medidas imediatas a) lançar uma OPA sobre o F.C. Porto, transferindo-o para a capital; b) aumentar o IVA do F. C. P., em 80% e os impostos em 90%, para o fazer ir à falência; c) depois do dourado, lançar apitos prateados, verdes, laranjas, vermelhos e até PINK - cor favorita dos centralistas - para descredibilizar o F. C. P.; d) formar um consórcio editorial para publicar exclusivamente livros de autores de nomeada - designadamente mortos ou moribundos - contra o F. C. P.; e) classificando-o como local altamente perigoso para o centralismo, expropriar o Estádio do Dragão por razões de Estado; f) fazer aumentar a taxa de desemprego da Área Metropolitana do Porto para níveis que obriguem à emigração dos adeptos do F. C. P. para trabalhar na Galiza; g) legislar no sentido de impedir os menores de 90 anos de assistirem aos jogos do F. C. P.; h) em caso de insucesso destas medidas, determinar que, no início dos campeonatos, os clubes do centralismo partam com 20 pontos de avanço.
Mal esta notícia chegou à cidade, na Vitória, na Sé, em Campanhã, em Lordelo, no Aleixo, no Cerco do Porto, no Monte Crasto, no Monte da Virgem, nas Cachinas, em Rio Tinto, na Feira, em Avintes, Custóias, Valongo e por aí fora, em toda a parte onde há dragões, milhares de bandeiras azuis se agitaram. E, enquanto os mais velhos cantavam a Maria da Fonte «Pela santa liberdade / Triunfar ou perecer», todos faziam o gesto do zé-povinho na direcção do antigo Sul (agora mudado pelos centralistas para West Coast) e os jovens portistas cantavam: «Esta vida de dragão / Só dá campeão! Tra-lará-lará - lará, lará-lará.»
Menphis espero que já estejas melhor por esta altura senão, as melhoras para ti.
ResponderEliminarMeireles, não é preciso poupar, paga o mesmo ;-), é necessário é que os seus excelentes escritos sejam mais facilmente lidos por todos, já que da forma como costuma colocar torna-se dificil. De qq forma está à vontade.
Dragão Vila Pouca, lol, a que se deve esse súbito desejo de me conhecer?
FCPortosempre, obrigado pelos textos, são realmente bons e reflectem uma triste realidade que tende a agravar-se infelizmente. Acho que está mesmo na altura de dizer basta, mas o que se poderá fazer depois de dizer basta?
Agora os nervos já se fazem sentir. O nervoso miudinho natural antes de um final já se faz sentir a sério, mas nada que com o começar do jogo não passe e depois de ver os nossos herois em campo a demonstrarem o seu futebol, acredito que só uma grande catastrofe fará com que a taça não venha novamente para o norte.
FORÇA PORTO.
Um abraço.
Bom aqui estou eu a falar sobre o que se passou, queria ser imparcial mas não consigo, desculpem estive todo o jogo a incendiar a cozinha e a sala do vizinho! A sério...Acho que fizemos um mau jogo, a equipa não jogou o habitual, especialmente notei a quase ausência de Lucho -acho que fez o pior jogo da época-, a defesa foi mal estruturada...João Paulo na esquerda?...Então o homem treina quase sempre para jogar na direita e neste jogo fazem-no jogar na esquerda?...Andou 20 minutos a tentar encontrar o seu posicionamento correcto!...Acho que foi uma jogada de Mestre!
ResponderEliminarSó quando o João foi expulso é que a equipa se encontrou...Nem queria falar da arbitragem, estou mesmo sem capacidade para dizer o que me vai na alma. Entradas maldosas sem castigo adequado, amarelo ao Paulo Assunção por um agarrão de camisola!...A entrada do Paulo parece-me duríssima, mas como o Moutinho é um grande artista que hei-de pensar!?...A seguir o Tonel agride -sem querer admito- o Meireles e quem leva a carolina amarela é o Portista...Há uma entrada violenta sobre o Quaresma e nada!... O Abel levou um amarelo e o árbitro indicou três faltas para justificar a punição, na televisão o registo dizia 5!...Lances muito duvidosos dentro da área do Sporting, contei dois no mesmo lance, um terceiro ainda sobre Lisandro, nítido, já no prolongamento, bola para a frente e golo do Sporting! Depois o segundo parece-me que foi marcado pelo Quaresma, Tiuy tentou a bicicleta e Quaresma na única vez que vem à defesa "ajudar", marca um golo de bandeira!...De sola! O Pedro ficou outra vez com o nariz de lado! Nem amarelo!...E depois a sorte, nos dois golos houve muita sorte! No primeiro a bola ressalta nas mãos de Emanuel e engana o Nuno, no segundo já dei a minha versão!Até mais logo!...
Estou que nem posso, a minha patroa fez um arrozinho de Pato e eu só me apetece comer GALINHA!...Fugi Gaivotas...
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminar