23 maio 2008

Perspectivas (II)

“[Época frustrante?] Não acho. Ganhámos a Taça de Portugal, ficámos em 2º lugar no
campeonato, atingimos os quartos-de-final da Taça dos Campeões. O balanço geral é bom”

1) Qual o treinador portista que teve esta afirmação?

2) O que sucedeu, bom ou mau, para tirar esta conclusão?

3) Peca por excesso ou por defeito?

4) O contexto da época ora finda aplica-se ou não?

Um desafio aos Portistas de Bancada.

Publicada por à(s)
Etiquetas:

53 comentários:

  1. FCPortoSempresexta mai. 23, 11:15:00 da manhã 2008

    «Ficarei contente se o FC Porto me contratar» (Cristian Rodriguez)

    À chegada a Lisboa, após a digressão do Benfica a Cabo Verde e Angola, Cristian Rodriguez disse nada saber sobre o seu futuro. O uruguaio manifestou o desejo de permanecer na Luz, mas não descarta a possibilidade de rumar ao Dragão: «Ficarei contente se o FC Porto me contratar.»
    http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver&news=141503&d=1&tema=3

    ResponderEliminar
  2. Anónimosexta mai. 23, 02:00:00 da tarde 2008

    "O FC Porto acertou a contratação de Nelson Benítez, lateral-esquerdo do Lanús, que completa 24 anos este mês, para as próximas quatro temporadas"

    2 argentinos em 2 dias !!!!!

    se o lucho sai temos chatisses , isso é certo !

    ResponderEliminar
  3. Carlos Pintosexta mai. 23, 02:49:00 da tarde 2008

    Acho que já começa a ser argentino a mais dentro do clube!!!

    Não sei também qual é o potencial deste jogador... Digo isto porque a minha desconfiança perante os defesas esquerdos contratados pelo FCP é enorme...

    Desde Nuno Velente que ainda foi o menos mau, já vamos numas dez apostas!!!

    Sempre jogadores de valor muito baixo e que somados já nos custaram muito muito dinheiro...
    Tudo somadinho já tinha dado para ir buscar um grande jogador que acima de tudo (o que mais me importa) já tinha contribuido desportivamente com a sua qualidade.

    A politica do muitos e baratos não é boa, pelo menos no meu entender...
    Bem sei que defesas esquerdos de qualidade, não existem por aí ao pontapé, mas acho que é o lugar que a SAD do FCP mais tem falhado a nível de prospecção de mercado...

    Vamos a mais uma tentativa...
    Oxalá me engane mas acho que é mais um barrete!!!

    Alguém sabe mais alguma coisa relativamente ao Solari???
    Quanto ao Rodriguez, se fosse para ser jogador do FCP nunca devia ter falado... Por isso parece-me um negócio não contretizável. Soa mais a ameaça ao Benfica. Alguém por aqui andou a falar de uma contratação em lisboa ou coisa assim, resta adiantar se era esta agora.


    Saudações azuis e brancas
    Carlos Pinto

    ResponderEliminar
  4. namorado do mano malucosexta mai. 23, 04:17:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  5. Unknownsexta mai. 23, 09:18:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  6. xassexta mai. 23, 09:31:00 da tarde 2008

    eu diria que foi o Fernando Santos que disse isso...

    ResponderEliminar
  7. Carlos Pintosexta mai. 23, 10:54:00 da tarde 2008

    Este mano tem piada!!!

    Meireles o cromo dificil das colecções está aí... Parabéns a caderneta deve estar completa... lol

    Agora mais sério...
    Fico decepcionado com algumas coisas, entre as quais os comportamentos de alguns portistas, na medida em que, quando o porto perdeu a taça veio tudo para aqui criticar... Dias depois tá tudo a assobiar para o ar...

    Enfim... Por isso não se pode dar crédito a pessoas que nada mais sabem do que criticar o trabalho dos outros e não sabem fazer melhor...

    Desculpem a minha postura critica, mas fixo revoltado com estas coisas... Por isso não dou valor a essas posturas num pós derrota... Agora é que era tempo de falar das coisas e saber o que se quer para um porto cada vez melhor, mas parece que uns dias volvidos, a fúria passou... Por favor!!! Nós não somos as galinhas ou os gatos domesticados!!!

    Saudações azuis e brancas
    Carlos Pinto

    ResponderEliminar
  8. meirelesportuensesexta mai. 23, 11:54:00 da tarde 2008

    Tenho mais que fazer que aturar destes malucos...Este, faz lembrar aqueles bonecos que os automobilistas trazem, normalmente dependurados no retrovisor...Alguns funcionam como desodorizantes. Este como já cheira mal, deve estar mesmo no "casco"!...No Retro Visor é que ele estará bem!...Ali a baloiçar...Zing, Zong, Zing, Zong...No caso de acidente é o primeiro a levar na corneta!...Quanto às contratações deixem estar, só depois de descascados é que se podem saber o que valem...Vamos esperar.

    ResponderEliminar
  9. meirelesportuensesábado mai. 24, 12:21:00 da manhã 2008

    Lembram-se dos cucos dos relógios?...Está um fulano distraído a ler um jornal ou um livro e zás sai o cuco do buraco...D...Chato do carago!...Não tenho relógios desses para não os estragar todos...

    ResponderEliminar
  10. Sorensábado mai. 24, 01:01:00 da manhã 2008

    Quase meia hora de selecçao (e logo a abrir!), no telejornal.

    Com um numero enorme de pobres de espirito para ver os "craques", que esperaram horas. Incluindo Japoneses malucos.

    Enfim, de por os olhos em bico.
    Que pobreza franciscana. Como é possivel existir gente tao pobre de espirito?

    De facto o Record e a Bola teem muito publico.

    ResponderEliminar
  11. Miguel Teixeirasábado mai. 24, 01:16:00 da manhã 2008

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  12. Miguel Teixeirasábado mai. 24, 01:20:00 da manhã 2008

    Acho que a resposta à pergunta do Zé Luís é F.Santos, que se contentou com os amendoins dessa temporada.

    Se existe prova que não podemos abdicar de vencer é a Liga. E isso foi amplamente realizado esta época. Só por isso, podemos dizer que foram estabelecidos os minimos.

    Todos os portistas sentem o amargo anual de não vermos o FCP numa meia-final ou final europeia. Esse sentimento existe porque temos o hábito de ter "boas" equipas - ainda que com danoninho - mas sobretudo porque estamos "fartos" de vencer aos desgraçadinhos do costume.

    Isto está um tédio. O FCP desta forma nunca irá crescer para os níveis a que sonhamos. Precisamos de nos assumir na Europa. Temos de colocar os Quartos-de-Final como a meta mínima e criar condições aos técnicos para que o possam fazer sem grandes sobressaltos.

    Como fazer isso e quanto tempo estaremos disponíveis para esperar ? É uma das perguntas que todos poderíamos responder.

    Eu diria superficialmente que se continuarmos a vender dois jogadores por época, só poderemos ambicionar vitórias internas. Enquanto o FCP não puder fazer esse esforço, os sonhos europeus não passarão de isso mesmo - sonhos.


    O motivo da nossa amargura é apenas esse - depois dos ataques que temos sido alvo, parece que apenas uma final europeia limparia a nossa mágoa.

    Se vencer por 20 pts não chega (nem para nós, nem para provar aos rivais), então, apenas a LC serve como palco para o FCP.

    Aparentemente, o cenário que se deslumbra é o de ficarmos sem Assunção, Lucho e Quaresma.

    Bosingwa já foi.

    Com mudanças destas, para o ano estaremos mais uma vez a discutir o sexo dos anjos e novamente o Professor Jesualdo não terá culpa nenhuma. É o impasse de assumir a internacionalização que faz com que depois de uma vitória retumbante na Liga, nós os adeptos tenhamos um pequeno travo amargo na boca. Perder a Taça, nunca foi drama, a não ser para aqueles que nada ganham.



    P.S. quanto às apostas sobre a "bomba", devo adiantar que estão todas erradas. A do Nuno Gomes foi de ir às lágrimas! :)

    Um ou outro, que andam mais atentos encontraram fumo..

    Como já escrevi anteriormente, Domingo utilizarei a caixa de comentários para esclarecer a história. Até lá...relax.


    Abraço!

    ResponderEliminar
  13. Ricardo Moreirasábado mai. 24, 10:56:00 da manhã 2008

    http://www.ojogo.pt/24-93/artigo720481.asp...;Mais uma demonstração de mau perder do alegado pedófilo da Luz...

    ResponderEliminar
  14. Joge Costasábado mai. 24, 02:30:00 da tarde 2008

    O treinador que fez a afirmação penso que foi o Fernando Santos , só pode né ? Só pode vir de um lampião .
    Penso que do trio C.Rodriguez , Vukcevic ou Stoijkovic um virá , espero que quem avançou com o Amélia se tenha equivocado , antes queria o Postiga outra vez .
    Penso que o Porto , tal como fez há uns anitos atrás com os brasileiros , está agora a começar a cometer o mesmo erro com os argentinos , começam a ser demasiados e pode (e estou a dizer "pode") não ser bom para o balneário , espero estar enganado pois pela amostra que temos em termos de jogadores argentinos a aposta tem sido ganha e acima de tudo são muito melhor profissionais que muitos brasileiros que têm passado pelo futebol português .

    ResponderEliminar
  15. Wolfbosssábado mai. 24, 04:16:00 da tarde 2008

    Boas caros Portistas

    Aconselho a ler o comentário de Juca Magalhães , hoje , no jornal de noticias , penso que define o pensamento de muitos PORTISTAS , o meu pelo menos .

    Abraços

    ResponderEliminar
  16. Zé Luíssábado mai. 24, 04:21:00 da tarde 2008

    Não acertaram na 1ª citação e não vou acertar nesta. Pobre memória portista...

    ResponderEliminar
  17. Carlos Pintosábado mai. 24, 05:44:00 da tarde 2008

    Caro Zé Luis.

    A resposta é Sir Bobby Robson.

    Infelizmente não foi muito dificil lá chegar, pois não são tantas as vezes que chegamos a uma meia-final da Taça/Liga dos Campeões...

    Nesse jogo de especial má memória foi quando perdemos 3-0 em Camp Nou, quando o R.Koeman marcou aquele fantástico golo ao Vitor Baia quase do meio campo... Numa equipa onde no Barça existia um fantástico Hristo Stoichkov...

    Nesse jogo de má memória volto a frisar, foi quando Bobby Robson fez a invenção de colocar o grande Aloísio, a defesa-esquerdo e o bulgaro fez o que o que bem entendeu!!! (Uma asneirada igual à que o Jesualdo fez agora na taça)


    Depois de uma busca ainda cheguei aos seguintes resultados:

    Nesse mesmo ano ganhamos a taça ao Sporting numa finalissima onde ganhamos por 2-1, sendo que o primeiro se quedou por um teimoso 0-0.

    Esse ano fica na memória soretudo dos benfiquistas, pois esse também foi o ano em que ganharam o último campeoanato de uma forma honesta, sem estorilgates ou coisas assim e o treinador dos milhafres era toni.

    Se não me atraiçoa a memória eles foram campeões na penúltima jornada.


    Relembrando esse ano encontramos uma série de coincidências com o actual e não sei se foi isso que levou o Zé luis a criar este paralelismo.

    Senão vejamos:
    A final da taça foi com os mesmos protagonistas.
    O porto foi a equipa que chegou mais longe na liga dos campeões
    Nesse ano, Rui Costa abandona o benfica.
    Robson comete o erro do defesa esquerdo num jogo vital.

    A diferença mais visivel foi mesmo o campeão ter sido estranho!!! lol

    Achoq ue acertei a resposta por isso venha a medalha de cortiça!!!!

    Saudações azuis e brancas
    Carlos Pinto

    ResponderEliminar
  18. Miguel Teixeirasábado mai. 24, 05:59:00 da tarde 2008

    Não foi a meia final com o Barcelona porque o Zé Luís pergunta pelos Quartos de Final. Dessas meias finais a uma só mão não tenho saudades nenhumas. Coitado do Aloísio...

    Quando não se ganha a Liga - como foi o caso - a época peca por defeito e não se aplica a esta na medida em que vencemos o campeonato este ano.

    Afinal quem foi?

    ResponderEliminar
  19. Zé Luíssábado mai. 24, 06:24:00 da tarde 2008

    OK, o Carlos Pinto esforçou-se bastante, mas voltou a estar desatento ao pormenor da Taça dos Campeões, como diz o Miguel.

    Pronto, esta foi do Artur Jorge, em 1991: perdeu o título para o Benfica nas Antas mas ganhou a Taça ao Beira-Mar e foi eliminado pelo Bayern de Munique nos 1/4 final da Taça dos Campeões.
    Mas tinha ganho a Supertaça ao E. Amadora.

    O paralelismo actual é com o Sporting. o Sporting está satisfeito em 2008 porque o 2º lugar dá direito a 6 milhões de euros na Champions. Ganhou a Taça e a Supertaça. Mas ficou a 20 pontos no campeonato.

    O FC Porto, em 1991, tinha de estar satisfeito. Não totalmente, porque perdeu o campeonato que, com Artur Jorge, tinha reconquistado em 1990. A equipa estava a refazer-se. O FC Porto precisava vencer o Benfica nas Antas, com 0-0 ao intervalo Artur Jorge tirou João Pinto e mudou Paulo Pereira de defesa-esquerdo para a direita e pelo flanco que André não conseguiu cobrir fugiu Vítor Paneira para correr meio campo e cruzar para o desvio de César Brito ao 1º poste, antecipando-se a Fernando Couto.
    A ânsia de querer ganhar fez Artur Jorge precipitar-se. Ainda mexeu no meio-campo para meter o brasileiro Baltazar em cunha entre os centrais.
    O Benfica ainda tinha de defrontar o Sporting e não venceu. Com mais paciência, o FC Porto, mesmo empatando em casa com o Benfica, podia aproveitar uma escorregadela dos encarnados. O título decidiu-se a uma jornada do fim, com 20 clubes na liça.

    Aquele, porém, ainda era o tempo em que o FC Porto não tinha a hegemonia actual. Hoje é uma obrigação maior do FC Porto a conquista do campeonato: o historial, a hegemonia, até o orçamento (não faz os campeões, mas ajuda) que em 1991 era do Benfica muito superior, como foi nos anos de Jorge de Brito na Luz e com o FC Porto a contar os tostões mas a ganhar o título em 1992 e 93.

    Podem não concordar, mas Artur Jorge só quis evitar a pergunta em directo na tv na final do Jamor: não foi uma época frustrante, ainda que custe perder o campeonato. 17 anos depois será pior ganhar o campeonato e perder a taça?

    Isso remete-nos ara a perspectiva (I) em que também ninguém acertou.
    Mas o desafio mantém-se.

    ResponderEliminar
  20. Anónimosábado mai. 24, 08:56:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  21. Anónimosábado mai. 24, 09:03:00 da tarde 2008

    Para os intervenientes que se questionaram sobre o valor do Benítez que alguém decidiu acrescentar ao catálogo digo apenas isto : É suplente de uma equipa mediana na Argentina e vai fazer 25 anos.

    Descrição num fórum do Lanús:

    "Buen latelral por la izquierda, con buenas caracteristicas ofensivas, pero no llega al gran nivel de Maxi Velázquez, y pelea por un lugar en el banco."


    Mais um barrete para juntar à longa lista de defesas esquerdos que teimamos em contratar sabe-se lá para quê.

    E a certeza que mais uma época em que vamos andar coxos nas laterais.
    Muito provavelmente acabará por ser Fucile a ter que fazer a esquerda e sem suplente à altura.

    Isto diz tudo.

    Vejam quem o foi comprar e quem pode ganhar com ele.


    Para finalizar devo dizer-vos que os adeptos de um clube mediano na Argentina (Lanus) ficaram surpresos e felizes com a saída do jogador.

    Acho que isso diz tudo do valor dele e da sua capacidade ou falta dela para jogar num clube bastante maior e exigente do que o Lanus , onde é suplente..

    Boas Noites

    ResponderEliminar
  22. PortoMaravilhasábado mai. 24, 09:24:00 da tarde 2008

    Viva !

    Falando em desafios futuros se me permitem.

    Creio que houve comentários muito interessantes neste espaço.

    Como explicar que Portugal, com nove e qualquer coisa milhões de habitantes ( espero que a minha sebenta esteja em dia, caso contrário agradeço que corrijam ) é o segundo país da Europa, logo após a França, a ter excelentes resultados internacionais nas camadas jovens ?

    A França é o primeiro com 60 milhões. Portugal o segundo com 9 milhões.

    Existe pois uma disparidade entre a quantidade e qualidade. Mesmo se uma das cinco leis da dialectica diz que da quantidade nasce a qualidade.

    Este número poderia indicar que Portugal tem excelentes escolas de formação. Emprego o condicional porque não se vê na liga Portuguesa,salvo erro meu, grandes clubes jogarem com jovens Portugueses.

    Ou bricando, como se diz por aqui,ironicamente, o jogador Português não sabe crescer.

    Concordam ?

    Ou seja, ironia desentronizada, Portugal não sabe aproveitar os seus talentos.Salvem-se as excepções.

    Melhor dizendo, os clubes Portugueses não apostam nas suas escolas de formação.

    Poderá ser um erro muito grande quanto ao futuro.

    Já escrevi um artigo no Blog do BlueBoy o que pensava àcerca da lei do 6+5.

    Existem grandes chances para que se avance para uma excepção desportiva.

    Não deixa de ser curioso que o diário da tarde , Le Monde, o porta-voz "oficioso" do "Quai d'Orsay (ministério dos negócios estrangeiros) desse tanto espaço a Blutter.

    Eu estou convencido que durante a presidência Francesa algo mudará.

    Talvez não será o 6+5. Talvez o 8+3

    Oito formados no clube, independentemente da sua nacionalidade mais três estrangeiros.

    Para terminar : Cristiano Ronaldo é comparado a G. Best pelo menos por aqui. Têm aceitação em todas as comunidades : Desde os gays até os budistas ( sem ofender ninguèm ).

    É já um mito !

    "O Mito é o nada que é tudo" , Pessoa !

    E Viva o Porto !

    ResponderEliminar
  23. Unknownsábado mai. 24, 10:05:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  24. Unknownsábado mai. 24, 10:14:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  25. Unknownsábado mai. 24, 10:18:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  26. Unknownsábado mai. 24, 10:18:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  27. Unknownsábado mai. 24, 10:20:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  28. Unknownsábado mai. 24, 10:22:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  29. Andrésábado mai. 24, 11:19:00 da tarde 2008

    já deu para ver que temos um palhacito que veio aprender alguma coisa com os adeptos do melhor clube de Portugal.
    Que tótó!!!
    Que enfado caro palhacito és tão pátético como o teu clubezeco.......

    ResponderEliminar
  30. Andrésábado mai. 24, 11:35:00 da tarde 2008

    Mano aristides tu queres ser portista?
    Desculpa mas enquanto não tiveres um polegar oponivel não pode ser.

    ah ! o facto de seres rabeta também não ajuda nada!

    ResponderEliminar
  31. Anónimodomingo mai. 25, 03:38:00 da manhã 2008

    Para quem leu o meu post anterior acrescento mais estes relatos de adeptos do Lanus sobre a nossa mais recente contratação, divirtam-se:


    "!yo soy hincha de Lanus...
    Benitez: juega de lateral izquierdo, es suplente en lanus, pone muchas ganas, pero es flojo por arriba sobre todo, tiene una llegada al area aceptable, pero no muy bueno con la marca por abajo.
    En fin... para mi no es buen refuerzo ni siquiera para un equipo de Argentina... esta para ser suplente en cualquier equipo de mitad de tabla para arriba en Argentina, tal vez en la Segunda division Argentina seria titular...

    Pd: les vendemos un paquete por 1 millon de euros por la mitad del pase =P"

    "Es rapido, verdad... en cuanto al potencial no soy quien para hablar... es un jugador que quiero mucho.. pero no creo que tenga el nivel.. ojala me sorprenda.."



    Cada um que somando os meus 2 posts e a informação que têm tirem cnclusões...

    ResponderEliminar
  32. Ricardodomingo mai. 25, 05:38:00 da manhã 2008

    Henrique,

    mas isso não é novo. Além dos jogadores que o porto contrata realmente, ou seja para fazerem, de facto, parte integrante do plantel e da estratégia da equipa, ao longo da época, há sempre umas 6 ou 7 compras que servem para o tal fundo e, acima de tudo, para serem emprestados, espalhados por diversos portos B deste campeonato. Em troca de quê? Bom, de jogos menos conseguidos, equipas mais frouxas, etc, etc, etc. A corrupção verdadeira não está só no "vá, faz lá o favor que logo à noite tens café com leite". Faz-se nestes joguinhos, nestes "eu empresto-te este piço argentino e tu vais ao dragão ser bombo da festa". Nada de novo na Gestão corrupta de pinto da costa.

    ResponderEliminar
  33. Oportodomingo mai. 25, 12:02:00 da tarde 2008

    ricardo:

    Não estará a confudir com aquele clube que ainda quer ir á Champeons League-a propósito, sabe o que significa isto?-que gosta muito de comprar jogadores a clubes com que irá jogar nesse fim de semana?
    Considera isto transparente e credível? Não se esqueça que o clube que ainda quer ir a Champeons League auto-proclamou-se campeão da transparência e credibilidade!
    Nada de novo na gestão transparente e credível do traficante de pneus...

    ResponderEliminar
  34. Ricardodomingo mai. 25, 12:30:00 da tarde 2008

    oporto,

    respondeu-me da forma como quase todos os portistas respondem: atacando os outros. Por mim, pode atacar à vontade o LFV que me é igual; até gosto. O homem é um incompetente de primeira, é boçal e não percebe absolutamente nada de futebol. Força nessas críticas que eu estou consigo. Mas já agora: fala de quem? de Jorge Ribeiro? É que eu ainda não ouvi notícia nenhuma que dissesse que ele é jogador do Benfica.

    Voltando ao tema: portanto tudo o que eu disse você concorda? Ao menos isso. Já é um princípio, já foge do "portista comum", dou-lhe isso e admiro-o, deixe que lhe diga.

    Mas no fim é isto, caro oporto: o seu presidente foi acusado de corrupção e - pasmemo-nos - tentou salvar o rabinho sem ter recorrido da sentença do clube. Deixa o nome do clube na lama e pelos vistos muitos adeptos protistas acham muito bem. Um acto egoísta é transformado em mais uma demonstração da "soberba inteligência" do grande presidente. Não acha que isto é pensar pouco? Faço-lhe a pergunta mas refiro-me a outros, porque vejo que oporto pensa. Parabéns por isso.

    ResponderEliminar
  35. INVICTUSdomingo mai. 25, 12:56:00 da tarde 2008

    Afinal qual é o mouro que vem para o dragão??

    ResponderEliminar
  36. Anónimodomingo mai. 25, 02:20:00 da tarde 2008

    Senhor Ricardo :

    não gosto realmente quando se passa para ataques pessoais. Futebol devia ser visto como um desporto e não uma religião.

    por isso peço-lhe, sff , a uma acusação dessas , fundamente com provas. senão , a figura que o senhor faz , espero que tenha consciencia propria para se auto criticar.

    segundo ponto é : se emprestamos "piços" para as outras equipas para servirem de bobos contra o FCP, então o SLB deve ter a equipa toda de emprestimos do FCP, pois viu-se que foram os maiores BOBOS contra nós ! até o leiria ( e emprestamos-lhes alguns jogadores ) fizeram melhor figura. decerto lembra-se da triste figura que esse clube "o maior do mundo" fez no jogo contra nós.

    em vez de criticar o "portista comum" , talvez devia criticar o "benfiquista comum" ou "portugues comum" , no qual , infelizmente , o senhor na minha opinião faz parte.

    e é por isso, que mal tenha possibilidade de arranjar um emprego no estrangeiro, lá vou eu. tenho honra em ser portugues, mas pela historia antiga de portugal, nao é pela historia dos ultimos anos, onde o "portugues comum" ... enfim , não vou dizer aqui o que penso do "portugues comum" pois nao quero descer a conversa de nivel.

    Fique bem , e apareca sempre que tiver algo de positivo para dizer. e apenas nessas alturas.

    ResponderEliminar
  37. Ricardodomingo mai. 25, 03:05:00 da tarde 2008

    iori,

    como é óbvio discordo de muita coisa que disse. Mas uma retive, exactamente por estar por meses a minha fuga:

    "e é por isso, que mal tenha possibilidade de arranjar um emprego no estrangeiro, lá vou eu. tenho honra em ser portugues, mas pela historia antiga de portugal, nao é pela historia dos ultimos anos"

    Fique bem também.

    ResponderEliminar
  38. Miguel Teixeiradomingo mai. 25, 04:01:00 da tarde 2008

    Como o prometido é devido, aqui estou para vos esclarecer em relação à "bomba", "bombinha", "bombinha de carnaval"...como quiserem.

    Conheço há muitos anos - porque temos familiares em comum - uma pessoa que está bem colocada na estrutura do SCP. Em conversas informais, chegam-me muitas histórias vindas de Alvalade. Umas concretizam-se, outras não.


    Na sexta-feira (antes da final do Jamor), recebi uma sms "provocatória", no bom sentido, porque tenho uma excelente relação com a minha fonte.

    A mensagem referia-se ao assédio que o FCP estava a fazer a um jogador titular do SCP antes da final e que isso não era correcto bla bla bla ...

    Sem saber a que jogador se referia, tentei saber o nome do mesmo mas sem sucesso e garantiram-me que no dia da final iria entender e depois me diria mais pormenores.

    No Domingo, antes do jogo, fui informado que o tal jogador era Vukcevic.

    Segundo a minha fonte, o empresário foi contactado para se saber a disponibilidade de o montenegrino poder vir para o FCP. O SCP foi contactado pelo empresário de Vuk no sentido de se aferir a disponibilidade deste para uma eventual troca com Moraes. 50% do passe de Moraes pelos 50% do passe de Vuk e respectivos direitos desportivos.

    Recordem-se que o SCP já tentou no ano passado contratar o brasileiro mas o FCP parece que estava interessado em Martins. Por desacordo do médio, pelo próprio SCP ou por Jesualdo, esta transferência não teve continuidade e Huelva foi o destino.

    O FCP como sabe que o SCP continua muito interessado na situação do Moraes fez este contacto "exploratório" no sentido de tentar contratar VUK.

    Isto não seria um grande problema para o Sporting se não tivesse sucedido o seguinte - Vukcevic manda dizer pelo seu empresário que a transferência para o FCP era algo que lhe interessava e foi isso mesmo que o seu representante disse à administração do SCP .

    Pelo que sei o SCP recusou imediatamente esse cenário e acusa agora o empresário de tentar garantir melhores condições financeiras para o seu representado. Dizem-me ainda, que no SCP pouca gente acredita que o interesse do FCP seja real e que isto não passa de pressão de Vuk.


    Durante esta semana, também fui contactando com a minha fonte afim de desatar mais alguns nós desta história. Sem grande sucesso.

    Contudo, hoje, foi-me dito que Vuk tem uma proposta de melhoria salarial e que o SCP está a tentar adquirir os restantes 50% do passe. O problema para o SCP é que da Rússia, respondem que existem ofertas mais tentadoras pela obtenção desses mesmos 50%.

    E é assim que as coisas estão.

    Vuk pressiona internamente o SCP, ainda que este tenha a faca e o queijo na mão enquanto acreditar que ter jogadores contrariados no plantel não mine a paz que este conseguiu com a vitória na final da Taça.

    O interesse do SCP em Moraes mantém-se mas existem outros jogadores do FCP que o SCP está interessado. Pitbull e Rentería também interessam.

    Agora é esperar pelos desenvolvimentos, mas parece que o FCP quer dar uma "prenda" aos adeptos, quiçá no intuito de acalmar as hostes para possíveis dramas que estejam para chegar.

    Do lado do SCP , parece evidente que o interesse do FCP no Vuk criou um problema. A chamada pedra no sapato.

    Como é que vai ser descalçada esta bota é que eu ainda não sei responder.

    Diga quem saiba. Eu prometo fazer o mesmo à medida que for sabendo de mais dados.

    Estranho apenas a ausência de notícias sobre este caso porque uma das pessoas que ouviu a explicação que me foi dada é jornalista. Eu sou apenas um "blogueiro".


    Abraço, e agora venham daí as balas do costume.

    ResponderEliminar
  39. sirmisterdomingo mai. 25, 04:52:00 da tarde 2008

    Era bom era mas parece um cenario pouco provavel até porque o PB conta com o vuk alem disso o Moraes pouco valor tem quanto mais valer o mesmo que o vuk.

    Mas seria engraçado o FCP contratar o vuk e o Rodriguez de resto ambos são jogadores á Porto.

    ResponderEliminar
  40. Lancedomingo mai. 25, 05:04:00 da tarde 2008

    Mas o Vukcevik não recusou o nosso clube no ano passado?

    Acho que ele tinha dito qualquer coisa sobre isso.

    ResponderEliminar
  41. Zé Luísdomingo mai. 25, 05:08:00 da tarde 2008

    Miguel, era precisamente em Vukcevic que eu estava a pensar.
    Lembro-me de o teres elogiado antes da época começar. O FC Porto podia ter conseguido a contratação mas não se deve ter interessado no jogador que, como eu referi, no Euro sub-21 em 2006, em Portugal, pouco jogou pela Sérvia-Montenegro, daí não haver avaliação categórica quanto ao seu valor. A sua 1ª experiência no estrangeiro, na Rússia, correu mal. E lá veio para o Sporting.
    Não o acho um grande jogador, tecnicamente dotado. É fisicamente poderoso e isso falta ao FC Porto, preferencialmente que alinhe alguma técnica na condução da bola e capacidade de remate à potência muscular que possui.
    Para mim foi isso que ressaltou esta época e por esse prisma fiquei impressionado. Contudo, tenho sempre algum comedimento a avaliar jogadores, não entro em euforias como os adeptos de clubes rivais.
    Digo o mesmo, por exemplo, em relação a C. Rodriguez.
    O FC Porto precisaria mais de um Vukcevic do que um Cebola, mas um ou outro dariam mais força na zona ofensiva e capacidade de meia distância, sem dúvida.
    O rescaldo da final da Taça está por fazer, porém, em relação ao Vukcevic. Dizer que pode continuar no Sporting é uma coisa em Maio, veremos em Agosto.
    O Sporting tem pouco dinheiro para comprar o que falta do passe e os russos pedem muito. Talvez um acordo do FCP com o SCP propicie uma troca que na época passada não deu para fazer: a mim sempre me agradou muito Carlos Martins, desde o tempo em que esteve emprestado na Académica.
    Prefiro estes jogadores de corpo inteiro a um finguelas tipo copo teimoso que só faz teatro como o Moutinho: irrita-me este tipo de jogadores que, fora do contexto pueril e benéfico e protegido de Alvalade não vai dar jogador em parte alguma do mundo, nem no Dragão daria. É sobrevalorizado o Moutinho.

    Em conclusão: estávamos em sintonia quanto ao Vukcevic. Agora vamos ver o que traz o Verão...

    ResponderEliminar
  42. Miguel Teixeiradomingo mai. 25, 05:16:00 da tarde 2008

    Nem mais Zé Luís. Estamos completamente de acordo em relação a Vuk, Rodriguez e até no Moutinho.

    Também eu espero pelos desenvolvimentos...até Agosto. ;)


    Abraço!

    ResponderEliminar
  43. portoazuldomingo mai. 25, 07:40:00 da tarde 2008

    eu li no Público que o Porto é que não quis contratar o Vuk, antes de ele parar no clube dos viscondes falidos...
    Parece bom reforço, mais para jogar em 4-4-2, não?
    Agora, o C. Rodriguez, por favor, não me lixem com esse azedo...!

    ResponderEliminar
  44. Jorge Aragãodomingo mai. 25, 08:38:00 da tarde 2008

    Penso que se deve equacionar trocas de jogadores entre o Porto e o Sportem, espero que não se abram guerras de contratações à má fila.
    Com o clima que anda por aí seria deitar mais lume na fogueira e sem necessidade.
    E não vejo que qualquer desses jogadores que se fala tenha lugar no Porto. Vuk é bom mas indisciplinado. O Rodriguez... não ia buscar.Anda a ver se o benfas lhe paga mais à nossa custa e também não gosto de gente assim.
    O Carlos Martins, se estiver curado da instabilidade emocional talvez, embora o Porto seja um bom Clube para ele crescer.E podem levar o Moraes. O Pitbul não.

    ResponderEliminar
  45. Unknowndomingo mai. 25, 09:30:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  46. Unknowndomingo mai. 25, 09:33:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  47. Unknowndomingo mai. 25, 09:35:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  48. Andrédomingo mai. 25, 10:30:00 da tarde 2008

    Macaquito tou a ver que continuas obcecado pela temática gay!
    Sai do armário macaquito!!

    ResponderEliminar
  49. Jorge Motadomingo mai. 25, 10:37:00 da tarde 2008

    Eu pedia o favor aos comentadores do blog que ignorem por completo o artista que por aqui tem andado a brincar. O desprezo é o melhor que se pode dar nestes casos.

    Tentarei sempre que possível eliminar esses comentários.

    Um abraço.

    ResponderEliminar
  50. adezivodomingo mai. 25, 10:41:00 da tarde 2008

    Realmente o Vuk, esteve para vir para o FCP, mas não veio, pelo que parece, tinha fama de indisciplinado (na altura estava afastado da equipa, "contradiçoes" com treinador do saturn), e o FCP nao estava disposto a dar 4M€..(eles nao queriam empresta-lo)
    nao acredito que o Vuk ou Cebola, venham, somente por o que pedem por eles, é disproporcional com a categoria, e os ordenados também..
    por esses valores,o que nos dava jeito era o |Mati Fernandez| do Vila real..

    ResponderEliminar
  51. Zé Luísdomingo mai. 25, 10:51:00 da tarde 2008

    adezivo, isso é um Lucho, meu caro.

    jorgearagão, também vejo essa da inflacção do Cebola. Como viu que correu bem aio coxo do Leo... tanto chorou que ia, agarrem-me que eu vou e renovou por dois anos. Ganda craque, é dos que "eles" gostam.

    A indisciplina do Vukcevic não é tanto assim de levar à letra. Se quer jogar e dá tudo o que tem, seja bem indisciplinado. Não é por isso que levo a mal. Há outros cordeirinhos que saem bem piores que a encomenda... Se calhar temos alguns no Porto, pronto um já foi...

    ResponderEliminar
  52. meirelesportuensedomingo mai. 25, 11:05:00 da tarde 2008

    «Apito Final: Conselho de Justiça decide antes de 11 de Junho.
    -O presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol garantiu esta quarta-feira, à Agência Lusa, que as decisões dos recursos do Apito Final serão tomadas antes do dia 11 de Junho, a data limite para homologação dos campeonatos. O que significa que a BWIN Liga e a Liga Vitalis serão homologadas já com a classificação definida pelas decisões produzidas pelo Apito Final.
    "A celeridade das decisões será imposta pelo prazo de homologação", disse António Pereira Gonçalves, referindo que a necessidade de confrontar os recorrentes não deverá obrigar a ultrapassar o prazo. O que significa que o Conselho de Justiça tem a partir de agora 20 dias para decidir sobre os 14 recursos apresentados por Pinto da Costa, Boavista, U. Leiria e seis árbitros às decisões da Comissão Disciplinar.
    O presidente do Conselho de Justiça confirmou, de resto, a recepção do processo instrutório enviado pela Liga de Clubes e a distribuição pelos conselheiros dos recursos dos acórdãos emanados pela Comissão Disciplinar da Liga. António Pereira Gonçalves disse também que não pretende fixar uma data para tornar públicas as decisões e que não quer que o Apito Final fique «debaixo dos holofotes da Comunicação Social».

    -Como vêm o facto de o Porto recorrer ou não da sentença dada pelo CD ao Clube, não iria impedir que o castigo viesse a recair sobre ele esta época e consequentemente sobre a possibilidade de inscrição na UEFA...Estamos sempre no mesmo patamar...Nem para trás, nem para o lado! Eles fazem como bem entendem e nós só podemos -quando muito- provocar algum ruído...Então se é assim, façamos barulho, nem que seja só para os chatear!

    ResponderEliminar
  53. Unknownsegunda mai. 26, 02:32:00 da tarde 2008

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar

Subscrever: Enviar feedback (Atom)