O melhor reforço é nosso (Parte 1)

Falta pouco para o inicio de uma nova época e como tal por esta altura discute-se contratações, dispensas, hipóteses tácticas, potencial, elogia-se, critica-se mas acima de tudo andamos a calcar ainda o terreno das hipóteses e a traçar cenários hipotéticos com o pouco que vamos vendo de jogos de pré-época. Isto é a beleza do futebol.

A pergunta da moda nas habituais perguntas dos jornais desportivos aos amantes do desporto rei é: quem é o favorito?

O F.C.Porto parte com vantagem para esta liga. A vantagem de ser uma equipa tri-campeã é sem dúvida o argumento mais utilizado pelos rivais mas acho que não é o mais importante.

Nós somos os grandes favoritos ao título porque asseguramos este ano o melhor reforço para o ataque ao título…O Hulk? O Rodriguez? Sapunaru? Não. Um reforço que já tínhamos assegurado não só na época anterior como há vários anos. O facto de termos a estrutura organizativa em Portugal em termos desportivos mais bem montada. Há um plano definido. Podemos criticar a política das contratações, alguns jogos de interesses e uma ou outra estratégia mas a verdade é que o nosso clube em termos de organização é uma estrutura altamente profissionalizada que neste momento se encontra num estágio de desenvolvimento muito acima dos demais clubes em Portugal.

Isso percebe-se em vários exemplos que mencionarei neste texto, e é por comparação aos nossos directos rivais que podemos perceber muito mais a importância de termos este reforço para atacar o título todas as épocas.

Pode parecer algo irrelevante porque não enche 1ªs páginas de jornais nem marca golos ou faz assistências, mas sem dúvida que é isso que nos faz ganhar mais que os outros. Haver uma estrutura, haver liderança, cada um saber o lugar que ocupa no esquema organizativo do clube, os jogadores sabem quem manda, sabem a quem se devem dirigir quando têm um problema e sabem que apenas têm que se preocupar em jogar futebol porque o clube trata do resto.

Além disso, existe a consciência por parte de quem chega de que no F.C.Porto não se brinca, aqui eles podem ter tudo se quiserem, somos exemplo de um clube que sabe valorizar os seus activos e que aqui podem ter uma rampa de lançamento para grandes voos mas também exigimos total comprometimento e profissionalismo e não damos sequer azo a que a disciplina interna seja sequer beliscada, já temos casos do passado que o comprovam em que no F.C.Porto nenhum jogador por mais importante que seja está acima do clube: vejam-se casos emblemáticos como o bi-bota de ouro Fernando Gomes ou o Vítor Baía e ainda Jorge Costa.

Outro ponto que é fundamental para tudo isto é o nosso presidente. Ele é o rosto de toda esta máquina e é importantíssimo não só na história do clube mas na actualidade por mais que com o tempo vá perdendo aquele peso todo decisório que já teve antes da constituição da Sad.

O nosso presidente tem muita experiência no mundo do futebol, já viu de tudo, é muito difícil que o superem em termos negociais, é um estratega nato, e acima de tudo criou a reputação de ser intransigente na defesa dos interesses do clube e por isso granjeia a reputação necessária para que lá fora todos saibam que com o F.C.Porto não se consegue saldos. Sabem que em Portugal se querem contratar bem o F.C.Porto é referência mas que também o seu presidente só aceita negociar por pequenas fortunas.

Isso não acontece noutros clubes… No Sporting por exemplo um Cristiano Ronaldo sai a preço de saldo e no Benfica andam a tentar durante anos vender o Simão por uma verba elevada e depois têm que o despachar por um valor abaixo do que exigiam.

Outro aspecto fundamental é ter um presidente que sabe de futebol coisa que o Benfica não tem (pelo menos sabe de pneus ao que dizem) e o Sporting também não. O Sporting tem o problema de ter gente muito boa a falar de coisas que ninguém percebe muito bem como os Project Finance, e dizem que economicamente são brilhantes mas na verdade vejo o Sporting cada vez mais enterrado economicamente e ao mesmo tempo não tem ninguém que perceba de futebol que parece-me algo de fundamental para um clube de futebol mesmo que englobado numa Sad.

Por tudo isto e muito mais um caso como o caso João Moutinho no Sporting seria muito difícil ou quase impossível de acontecer no nosso clube.

1º o F. C. Porto tem uma cultura diferente do Sporting. No Sporting ganhar uma taça de Portugal e ficar em 2º nem que seja a 20 pontos do primeiro é considerada uma excelente época, no Porto seria uma época desastrosa.

O Sporting nunca passou da fase de grupos da champions enquanto o F. C. Porto já foi duas vezes campeão europeu e cada ano que não passa a fase de grupos é considerado um fracasso na Europa. O Sporting se consegue o 3º lugar que dá acesso á Taça Uefa é um sucesso.

Um pouco por isto se pode explicar o porquê da ânsia das referências do Sporting saírem do clube mesmo que para clubes de dimensão inferior como o Betis, o Everton entre outros. Porque os jogadores pensam, entre jogar num clube grande em Portugal mas sem mentalidade de campeão e que não tem ambição de grandes voos na Europa e clubes pequenos em grandes campeonatos aonde me pagam mais, é melhor ir para esses clubes.

Outra questão é o facto de no Sporting não haver uma liderança forte em termos directivos o que dá aos jogadores a segurança de poderem mais ao menos pressionar o clube consoante a sua importância na equipa.

No F. C. Porto um jogador que se lembrasse de chamar jornalistas para pressionar o clube a deixa-lo sair e o obrigar a chegar a um acordo estaria a assinar a sua sentença de morte no clube.

Ou no dia a seguir estava a pedir desculpas e a explicar o que aconteceu ou estaria automaticamente descartado.

Mas e o activo perguntam vocês? O activo seria valorizado de qualquer das maneiras… Lembro há uns anos quando o Zahovic aconselhado por Veiga tentou pressionar o F.C.Porto a vendê-lo para o Valência e andou a negociar nas costas do clube… O que fez o nosso presidente? Simples, desde logo deixou claro que o Zahovic para o Valência não saía nem por todo o dinheiro do Mundo e aí marcou uma posição para dentro, para todos os jogadores que algum dia tivessem uma ideia semelhante, e para fora para todos os clubes europeus passando a mensagem que com o F.C.Porto esse tipo de esquemas não resultam e que eles saem sempre a perder. O jogador acabou vendido ao Olympiacos e foi jogar para a liga grega, uma liga menor comparado com o seu sonho de jogar na altura num super valência e na liga espanhola.

Agora imaginem se se tratasse do capitão de equipa… Logo no dia a seguir perdia a braçadeira.

Lembram-se de Jorge Costa quando num jogo com o Setúbal ao ser substituído atirou a braçadeira…? Pois nesse ano nunca mais jogou no F.C.Porto e era um símbolo e um grande capitão. A braçadeira deste clube vale muito, deve ser respeitada e o Jorge aprendeu isso nesse ano e se calhar só lhe fez bem para no ano seguinte voltar e levantar a taça dos campeões europeus.

Mais vale perder um jogador por muito mais importante que ele seja do que perder uma equipa. E é nestes casos que se vê os líderes. É muito importante também a carta branca e o total apoio que Pinto da Costa dá aos seus treinadores, mesmo que, por vezes não esteja de acordo com as suas opções pois é isso que lhes permite controlar o balneário porque se eles não sentirem que têm esse poder e os jogadores não sentirem que têm que respeitar, por mais importantes que sejam, estas estruturas funcionam como um baralho de cartas e tudo se desmorona.

O que não invalida que um bom presidente tenha que também saber conciliar, mas nunca, imiscuindo-se na disciplina interna do grupo aplicada pelo treinador. E disso é exemplo o conflito de Vítor Baía com Mourinho em que foi fundamental o papel de Pinto da Costa para conciliar as duas partes mas sem nunca atropelar a autoridade do treinador.

Claro que os Jorges Baptistas e os Ruis Santos tentam sempre encontrar um caso no F.C.Porto e querem comparar a situação de Moutinho á de Quaresma e Lucho, situações incomparáveis.

O Quaresma e o Lucho anunciaram o seu desejo de sair para outros campeonatos no final do campeonato quando é o espaço temporal próprio para o fazerem. Mas nunca o disseram no sentido de pressionarem o clube, sempre disseram que estavam à espera de propostas e que quem os quisesse teria que chegar a acordo com o clube.

E outro aspecto muito importante que os diferenciam de Moutinho, quer um quer outro manifestou a sua vontade num momento em que não haviam propostas concretas para a sua saída.

Isto pode parecer apenas um pormenor mas não é. O João Moutinho ao manifestar que quer sair e que o Sporting tem que chegar a um entendimento com o Everton num momento em que o Sporting acabava de rejeitar uma 1ª oferta do Everton afectou gravemente os interesses do clube e acabou de forma consciente ou não (não o posso afirmar convictamente) por desvalorizar o seu passe. Deu ao Everton uma margem negocial maior, porque agora é pública a vontade do jogador, e acima de tudo, este caso fez com que ele fosse visto como um problema para resolver no Sporting e tudo isso joga a favor do Everton.

Um exemplo de como funciona a política de comunicação do clube agora a cargo do Rui Cerqueira: nunca mais vimos o Quaresma a falar à comunicação social desde que o F.C.Porto recebeu uma proposta do Inter. Por isso mesmo, agora o novo passatempo dos jornalistas para tentar encontrar um caso e dizer que o Quaresma quer sair, é fazer análise da sua expressão nos treinos, se ri muito se ri pouco, se faz mais ou menos trivelas, porque da boca do jogador nem uma palavra saiu porque ele sabe que o F.C.Porto não compactua com esse tipo de comportamentos e que se ele quer sair terá que ser com o acordo do clube e nunca numa situação de ruptura, porque aí, ele será sempre o elo mais fraco seja ele o Quaresma ou o Maradona.

Este é apenas um de muitos exemplos da organização ser o mais importante reforço do F.C.Porto todos os anos.