Fase de Grupos
1ª Jornada - 7 de Janeiro
2ª Jornada - 14 de Janeiro
3ª Jornada - 18 de Janeiro
Adenda:
Cinfães - FCPorto
Paços de Ferreira-Vizela
Trofense-Nacional
Naval-Portimonense
Leixões-Benfica
Setúbal/Moncorvo- Guimarães
Estrela da Amadora-Olivais e Moscavide
1ª Jornada - 7 de Janeiro2ª Jornada - 14 de Janeiro
3ª Jornada - 18 de Janeiro
Apuram-se para as meias-finais os primeiros classificados de cada grupo e o melhor segundo.
Adenda:
TAÇA DE PORTUGAL
8ºs de final
8ºs de finalCinfães - FCPorto
Paços de Ferreira-Vizela
Trofense-Nacional
Naval-Portimonense
Leixões-Benfica
Setúbal/Moncorvo- Guimarães
Estrela da Amadora-Olivais e Moscavide
A Taça da Liga continua a contrariar o objectivo primordial que movia a sua inspiração quando foi esboçado o princípio geral da competição:
ResponderEliminarlevar o futebol "maior" aos vários cantos do país.
Não é admissível que os mais ricos tenham dois jogos em casa e só um fora.
Que o Olhanense tenha de fazer dois jogos fora e um deles bem longe.
Que Marítimo e Nacional façam um jogo em casa em simultâneo, logo numa altura em que na Liga se pretende harmonizar o calendário para evitar isso e representantes dos 3 grandes estejam empenhados até por figuras de renome desportivo como Vítor Baía e Rui Costa.
Só numa organização dirigida por um político, logo mentiroso e trapaceiro, isto seria possível.
A Taça da Liga só foi criada para dar de ganhar a alguns xupistas que andam no futebol.
ResponderEliminarSAUDAÇÕES PORTISTAS
Não sei se era melhor por aqui ou no post acima este comentário, mas como este tem mais a haver com a equipa cá vai:
ResponderEliminarLi pela net a entrevista do Azenha ao DN, além da teimosia de Quaresma em não querer evoluir, da acertada análise da equipa do FCP ao dizer que falta agressividade, ficou-me na retina isto
"
Consigo, que jogador nunca estaria no banco?
Nenhum. Essa é uma grande diferença entre mim e Jesualdo Ferreira. Para mim não há jogadores titulares. Para mim são todos iguais e jogam apenas os que estiverem em melhores condições.
Com ele não é assim?
Ele tem outro capital de experiência e outra maneira de pensar."
Já agora quem estiver interessado poderá ler aqui
http://dn.sapo.pt/2008/11/14/dnsport/noto_falta_agressividade_a_este_port.html
Menphis, o Rui Águas tinha dito o mesmo há uns tempos referindo os anos em que estiveram juntos no Braga.
ResponderEliminarMas contra isto, nada.
O treinador principal é para isso mesmo, nenhum adjunto interfere, afinal, ao contrário do que se dizia.
Ivic também não deixava de fora jogadores que parecia estarem a mais na equipa. À parte o Gomes que era realmente "finito".
Se a divergência de Azenha com Jesualdo era esta, tal como a de RA, então não vem mal ao mundo.
Caros amigos dos portistasdebancada, eu sou portista de Arcos de Valdevez, por isso notei aqui a falta do Atlético de Valdevez
ResponderEliminarValdevez está nos oitavos da Taça de Portugal
ResponderEliminarRelativamente à opinião de Carlos Azenha, de que falta agressividade a esta equipa do FCP, eu também penso isso, mas gostaria de lembrar que com essa falta de agressividade, traduzida em menos faltas cometidas, já tem mais cartões do que nos últimos anos. Alvalade foi um bom exemplo, daquilo com que a equipa tem de se debater em cada jogo. As arbitragens, bem apoiadas no sistema, tratam de modo diferente as faltas cometidas pelos jogadores do Porto. Por tudo isso não me parece que haja de momento alternativa, senão continuar a jogar e a denunciar este estado de coisas.
ResponderEliminarJá agora quanto à opinião do Carlos Azenha assim como a do Rui Águas, é apenas a opinião deles. No entanto eu fico à espera que tanto um como o outro, mostrem numa equipa, como treinadores principais, aquilo que valem, e depois então poderemos avaliar qual a melhor forma de gerir um grupo de trabalho.