PS: Em comentário coloco os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo e o treinador. Só necessitam de copiar, colar na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10).
Paixão levou um Bom ALBANO FIALHO DEU NOTA POSITIVA AO JUIZ SADINO
As queixas dos responsáveis de Sporting e FC Porto sobre a arbitragem de Bruno Paixão no clássico de domingo não tiveram sequência na nota atribuída ao juiz setubalense pelo observador da Liga presente no Estádio José Alvalade.
Ao que Record apurou, no relatório de Albano Fialho, enviado ontem para os dois clubes e para o árbitro, a exibição de Bruno Paixão foi classificada com um “Bom”, com uma nota acima dos 2,9 numa escala de 1 a 5. Refira-se que a partir de 2,4 é satisfatório e só abaixo deste valor vem o não satisfatório.
Na opinião do observador, o árbitro só cometeu um “erro grave” que foi ao não assinalar grande penalidade num lance entre Rui Patrício e Hulk na grande área leonina.
O grau de dificuldade do encontro também merece classificação, tendo o Sporting-FC Porto sido avaliado como “difícil” para o trabalho do quarteto de arbitragem, nomeado pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) para Alvalade.
O Pobo do Norte traz a apreciação de A Bola ao trabalho de Bruno Paixão (além da de Record).
Parece que o Sporting foi prejudicado, a arbitragem muito má mas houve a pudícia de não lhe dar zero. Não sei que actuação daquelas merece outra nota que não zero.
Porém, atendendo a que A Bola de hoje traz uma entrevista de Bruno Paixão (que a recusara na véspera a O Jogo, pelo que contou este jornal), já percebo a inclinação do árbiro para falar ao jornal que melhor nota lhe deve ter dado.
Já agora, também não me surpreende a factualidade que vem na Imprensa ddesportiva de hoje: ter bom na nota do observador (Record) e dizer que está de "consciência tranquila" (na entrevista a A Bola) já aconteceu após o Campomaiorense-FC Porto de 19/2/2000.
Tomei atenção, Zé Luís, gostei de saber que o jornalista da Bolha teve pena do Sporting ter sido o mais prejudicado. Saramago no seu maravilhoso Ensaio sobre a Cegueira diz que" penso que estamos cegos, Cegos que vêem, Cegos que, vendo, não vêem." é o caso do jornalismo português, existe muita cegueira e ainda por cima eles querem-nos pegar essa cegueira, abençoada blogosfera que não deixa.
A conversa com Fucile passou também pela arbitragem do clássico de domingo. Uma arbitragem muito contestada pelas duas partes. Ora o jornal Record noticia esta quarta-feira que Bruno Paixão recebeu nota positiva do observador da Liga de Clubes.
Fucile preferiu não comentar a nota do árbitro, mas deixou um lamento. «Às vezes protegem-se muito os avançados», disse. «É verdade que não somos nenhuns santos, mas em Alvalade levei uma cotovelada na cara que não me partiu os dentes por sorte».
O lateral do F.C. Porto falava de um lance com Liedson, no qual o avançado do Sporting atingiu o jogador com o cotovelo, deixando-o muito mal maltratado. «Fez-me um golpe fei, estive a sangrar e estava agoniado por causa desse golpe», acrescentou.
«Não gostei, mas são coisas que passam. Se foi de propósito? Não sei se foi de propósito. Sei que fui disputar a bola e nessa altura levei com o cotovelo do adversário. Mas não tenho ressentimentos de ninguém, nem fico com comichão».
e
" Os piores dias parecem ter partido e os jogadores do F.C. Porto voltam a sorrir. Fucile é aliás um bom exemplo. É certo que na Liga a equipa permanece num estranho quinto lugar, com os mesmos pontos do oitavo, mas o uruguaio diz que isso não é importante.
«Nem tinha ideia. Sinceramente não sabia que estávamos em oitavo lugar. Mas obrigado», sorriu. «Trataremos de estar em breve na frente da classificação».
O que já esteve mais longe, adianta. «Estamos a trabalhar para voltar ao nível dos últimos anos. Jogámos em casa do Sporting, que também vinha de uma boa fase, vencemos e jogámos bem. Agora queremos deixar uma boa imagem em casa».
Ora o jogo que se segue é no Dragão, com o V. Guimarães. Da última vez que jogou em casa, aliás, o F.C. Porto perdeu. Com o P. Ferreira, depois de perder com o Dínamo Kiev. «Foi uma casualidade. Não é normal o F.C. Porto perder duas vezes em casa».
«Crise? Para vocês houve crise?»
Mas também não é justo falar-se de crise, acrescenta. «Para vocês houve crise? Foram jogos em que nos calhou perder. Sabemos que não jogámos bem, mas ninguém é invencível. Não há nenhuma equipa invencível», referiu.
«Até o Manchester United, que foi campeão europeu, perdeu. Foi o nosso caso, calhou-nos perder e agora queremos regressar às vitórias na Liga frente ao V. Guimarães. Vai ser um jogo difícil, mas queremos regressar à luta pelo primeiro lugar».
Foi, portanto, apenas uma fase má e que já passou. «Claro que o estado de espírito muda sempre quando se perde. È sinal que está a passar-se alguma coisa e que está a fazer-se algo mal. Mas tratámos de trabalhar, de corrigir os erros, e melhorámos».
«Tínhamos que ganhar em Kiev e foi o que fizemos. Estamos em todas as frentes, estamos a luta pela qualificação na Liga dos Campeões e vamos lutar outra vez pelo campeonato. Ainda há coisas para afinar, mas vamos fazer o melhor dentro de campo». Mais Futebol
gostei de saber que o jornalista da Bolha teve pena do Sporting ter sido o mais prejudicado".
Menphis, está então justificado aquele comentário do Fernando Guerra que leste, criticando mais as opiniões do Jesualdo do que as de Paulo Bento.
E está justificado, hoje, o recerio da bolha em os árbitros clarem Paulo Bento com um ano de suspensão, mediante a queixa da APAF em pressupostos regulamentares que indiciam uma pena de um a três anos de suspensão.
Até na Imprensa Destrutiva, os seus intentos são claríssimos e a sua idoneidade exposta, diariamente...
"Saramago no seu maravilhoso Ensaio sobre a Cegueira diz que" penso que estamos cegos, Cegos que vêem, Cegos que, vendo, não vêem." é o caso do jornalismo português".
Eu vou sempre pelos clássicos e lebro-me do filósofo Sócrates (ou Platão?): Só sei que nada sei. Mas, nada sabendo, sei que não sei aquilo que os outros julgam saber... nada sabendo.
Aqui estão os Jogadores que eliminaram o Sporting:
ResponderEliminarHelton-
Fucile-
Rolando-
B. Alves-
P. Emanuel-
Fernando-
R. Meireles-
Lucho-
M. Gonzalez-
Lisandro-
Hulk-
T. Costa-
C. Rodriguez-
Lino-
Jesualdo-
Um abraço.
Helton-9
ResponderEliminarFucile-6
Rolando-6
B. Alves-8
P. Emanuel-5
Fernando- 5
R. Meireles-5
Lucho-6
M. Gonzalez-0
Lisandro-6
Hulk-9
T. Costa-4
C. Rodriguez-4
Lino-2
Jesualdo-5
Helton-10
ResponderEliminarFucile-8
Rolando-6
B. Alves-7
P. Emanuel-4
Fernando-5
R. Meireles-5
Lucho-5
M. Gonzalez-2
Lisandro-6
Hulk-8
T. Costa-7
C. Rodriguez-6
Lino-4
Jesualdo-5
Helton - 9
ResponderEliminarFucile - 5
Rolando - 6
B. Alves - 6
P. Emanuel - 3
Fernando - 5
R. Meireles - 5
Lucho - 5
M. Gonzalez - 3
Lisandro - 5
Hulk - 8
T. Costa - 5
C. Rodriguez - 5
Lino - 3
Jesualdo - 5
Helton- 9
ResponderEliminarFucile- 5
Rolando- 6
B. Alves- 7
P. Emanuel- 3
Fernando- 4
R. Meireles- 5
Lucho- 6
M. Gonzalez- 2
Lisandro- 6
Hulk- 8
T. Costa- 5
C. Rodriguez-5
Lino-3
Jesualdo- 6
Helton-10
ResponderEliminarFucile-8
Rolando-6
B. Alves-7
P. Emanuel-4
Fernando-4
R. Meireles-6
Lucho-6
M. Gonzalez-1
Lisandro-6
Hulk-8
T. Costa-7
C. Rodriguez-6
Lino-5
Jesualdo-5
grande lol. no record:
ResponderEliminarPaixão levou um Bom
ALBANO FIALHO DEU NOTA POSITIVA AO JUIZ SADINO
As queixas dos responsáveis de Sporting e FC Porto sobre a arbitragem de Bruno Paixão no clássico de domingo não tiveram sequência na nota atribuída ao juiz setubalense pelo observador da Liga presente no Estádio José Alvalade.
Ao que Record apurou, no relatório de Albano Fialho, enviado ontem para os dois clubes e para o árbitro, a exibição de Bruno Paixão foi classificada com um “Bom”, com uma nota acima dos 2,9 numa escala de 1 a 5. Refira-se que a partir de 2,4 é satisfatório e só abaixo deste valor vem o não satisfatório.
Na opinião do observador, o árbitro só cometeu um “erro grave” que foi ao não assinalar grande penalidade num lance entre Rui Patrício e Hulk na grande área leonina.
O grau de dificuldade do encontro também merece classificação, tendo o Sporting-FC Porto sido avaliado como “difícil” para o trabalho do quarteto de arbitragem, nomeado pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) para Alvalade.
Helton-9
ResponderEliminarFucile-5
Rolando-6
B. Alves-7
P. Emanuel-4
Fernando-5
R. Meireles-5
Lucho-5
M. Gonzalez-1
Lisandro-6
Hulk-9
T. Costa-6
C. Rodriguez-6
Lino-4
Jesualdo-5
À atenção também do menphis.
ResponderEliminarO Pobo do Norte traz a apreciação de A Bola ao trabalho de Bruno Paixão (além da de Record).
Parece que o Sporting foi prejudicado, a arbitragem muito má mas houve a pudícia de não lhe dar zero. Não sei que actuação daquelas merece outra nota que não zero.
Porém, atendendo a que A Bola de hoje traz uma entrevista de Bruno Paixão (que a recusara na véspera a O Jogo, pelo que contou este jornal), já percebo a inclinação do árbiro para falar ao jornal que melhor nota lhe deve ter dado.
Já agora, também não me surpreende a factualidade que vem na Imprensa ddesportiva de hoje: ter bom na nota do observador (Record) e dizer que está de "consciência tranquila" (na entrevista a A Bola) já aconteceu após o Campomaiorense-FC Porto de 19/2/2000.
Helton- 9
ResponderEliminarFucile- 7
Rolando- 7
B. Alves- 7
P. Emanuel- 3
Fernando- 5
R. Meireles- 6
Lucho- 4
M. Gonzalez- 2
Lisandro- 7
Hulk- 8
T. Costa- 5
C. Rodriguez- 5
Lino- 3
Jesualdo- 2
Um abraço.
Helton-10
ResponderEliminarFucile-8
Rolando-6
B. Alves-7
P. Emanuel-4
Fernando- 5
R. Meireles-7
Lucho-6
M. Gonzalez-1
Lisandro-8
Hulk-7
T. Costa-6
C. Rodriguez-6
Lino-2
jf- 3
Tomei atenção, Zé Luís, gostei de saber que o jornalista da Bolha teve pena do Sporting ter sido o mais prejudicado. Saramago no seu maravilhoso Ensaio sobre a Cegueira diz que" penso que estamos cegos, Cegos que vêem, Cegos que, vendo, não vêem." é o caso do jornalismo português, existe muita cegueira e ainda por cima eles querem-nos pegar essa cegueira, abençoada blogosfera que não deixa.
ResponderEliminarHelton-7
ResponderEliminarFucile-7
Rolando-7
B. Alves-7
P. Emanuel-5
Fernando- 5
R. Meireles-7
Lucho-5
M. Gonzalez-3
Lisandro-8
Hulk-7
T. Costa-6
C. Rodriguez-6
Lino-2
jf- 5
já agora:
ResponderEliminarA conversa com Fucile passou também pela arbitragem do clássico de domingo. Uma arbitragem muito contestada pelas duas partes. Ora o jornal Record noticia esta quarta-feira que Bruno Paixão recebeu nota positiva do observador da Liga de Clubes.
Fucile preferiu não comentar a nota do árbitro, mas deixou um lamento. «Às vezes protegem-se muito os avançados», disse. «É verdade que não somos nenhuns santos, mas em Alvalade levei uma cotovelada na cara que não me partiu os dentes por sorte».
O lateral do F.C. Porto falava de um lance com Liedson, no qual o avançado do Sporting atingiu o jogador com o cotovelo, deixando-o muito mal maltratado. «Fez-me um golpe fei, estive a sangrar e estava agoniado por causa desse golpe», acrescentou.
«Não gostei, mas são coisas que passam. Se foi de propósito? Não sei se foi de propósito. Sei que fui disputar a bola e nessa altura levei com o cotovelo do adversário. Mas não tenho ressentimentos de ninguém, nem fico com comichão».
e
" Os piores dias parecem ter partido e os jogadores do F.C. Porto voltam a sorrir. Fucile é aliás um bom exemplo. É certo que na Liga a equipa permanece num estranho quinto lugar, com os mesmos pontos do oitavo, mas o uruguaio diz que isso não é importante.
«Nem tinha ideia. Sinceramente não sabia que estávamos em oitavo lugar. Mas obrigado», sorriu. «Trataremos de estar em breve na frente da classificação».
O que já esteve mais longe, adianta. «Estamos a trabalhar para voltar ao nível dos últimos anos. Jogámos em casa do Sporting, que também vinha de uma boa fase, vencemos e jogámos bem. Agora queremos deixar uma boa imagem em casa».
Ora o jogo que se segue é no Dragão, com o V. Guimarães. Da última vez que jogou em casa, aliás, o F.C. Porto perdeu. Com o P. Ferreira, depois de perder com o Dínamo Kiev. «Foi uma casualidade. Não é normal o F.C. Porto perder duas vezes em casa».
«Crise? Para vocês houve crise?»
Mas também não é justo falar-se de crise, acrescenta. «Para vocês houve crise? Foram jogos em que nos calhou perder. Sabemos que não jogámos bem, mas ninguém é invencível. Não há nenhuma equipa invencível», referiu.
«Até o Manchester United, que foi campeão europeu, perdeu. Foi o nosso caso, calhou-nos perder e agora queremos regressar às vitórias na Liga frente ao V. Guimarães. Vai ser um jogo difícil, mas queremos regressar à luta pelo primeiro lugar».
Foi, portanto, apenas uma fase má e que já passou. «Claro que o estado de espírito muda sempre quando se perde. È sinal que está a passar-se alguma coisa e que está a fazer-se algo mal. Mas tratámos de trabalhar, de corrigir os erros, e melhorámos».
«Tínhamos que ganhar em Kiev e foi o que fizemos. Estamos em todas as frentes, estamos a luta pela qualificação na Liga dos Campeões e vamos lutar outra vez pelo campeonato. Ainda há coisas para afinar, mas vamos fazer o melhor dentro de campo». Mais Futebol
Grande Fucile, sem papas na língua.
Helton- 9
ResponderEliminarFucile- 7
Rolando- 7
B. Alves- 7
P. Emanuel- 4
Fernando- 5
R. Meireles- 4
Lucho- 3
M. Gonzalez- 3
Lisandro- 5
Hulk- 9
T. Costa- 4
C. Rodriguez- 3
Lino- 3
Jesualdo- 5
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarHelton- 10
ResponderEliminarFucile- 9
Rolando- 8
B. Alves- 8
P. Emanuel- 6
Fernando- 6
R. Meireles- 8
Lucho- 8
M. Gonzalez- 6
Lisandro- 7
Hulk- 9
T. Costa- 8
C. Rodriguez- 7
Lino- 6
Jesualdo - 7
gostei de saber que o jornalista da Bolha teve pena do Sporting ter sido o mais prejudicado".
ResponderEliminarMenphis, está então justificado aquele comentário do Fernando Guerra que leste, criticando mais as opiniões do Jesualdo do que as de Paulo Bento.
E está justificado, hoje, o recerio da bolha em os árbitros clarem Paulo Bento com um ano de suspensão, mediante a queixa da APAF em pressupostos regulamentares que indiciam uma pena de um a três anos de suspensão.
Até na Imprensa Destrutiva, os seus intentos são claríssimos e a sua idoneidade exposta, diariamente...
"Saramago no seu maravilhoso Ensaio sobre a Cegueira diz que" penso que estamos cegos, Cegos que vêem, Cegos que, vendo, não vêem." é o caso do jornalismo português".
Eu vou sempre pelos clássicos e lebro-me do filósofo Sócrates (ou Platão?):
Só sei que nada sei. Mas, nada sabendo, sei que não sei aquilo que os outros julgam saber... nada sabendo.
Helton-9
ResponderEliminarFucile-8
Rolando-8
B. Alves-7
P. Emanuel-5
Fernando- 6
R. Meireles-6
Lucho-6
M. Gonzalez-1
Lisandro-6
Hulk-9
T. Costa-6
C. Rodriguez-4
Lino-3
Jesualdo-4
Helton-10
ResponderEliminarFucile-7
Rolando-7
B. Alves-7
P. Emanuel-4
Fernando-6
R. Meireles-5
Lucho-6
M. Gonzalez-4
Lisandro-7
Hulk-8
T. Costa-6
C. Rodriguez-6
Lino-6
Jesualdo-6
Helton-8
ResponderEliminarFucile-5
Rolando-6
B. Alves-7
P. Emanuel-5
Fernando-6
R. Meireles-5
Lucho-6
M. Gonzalez-2
Lisandro-6
Hulk-8
T. Costa-6
C. Rodriguez-5
Lino-5
Jesualdo-5,5
Helton- 9
ResponderEliminarFucile- 6
Rolando- 7
B. Alves- 6
P. Emanuel- 4
Fernando- 4
R. Meireles- 5
Lucho- 3
M. Gonzalez- 2
Lisandro- 4
Hulk- 8
T. Costa- 4
C. Rodriguez- 3
Lino- 2
Jesualdo- 3
Helton- 9
ResponderEliminarFucile- 6
Rolando- 7
B. Alves- 6
P. Emanuel- 4
Fernando- 4
R. Meireles- 6
Lucho- 5
M. Gonzalez- 3
Lisandro- 5
Hulk- 8
T. Costa- 5
C. Rodriguez- 4
Lino- 2
Jesualdo- 5
Helton-9
ResponderEliminarFucile-6
Rolando-6
B. Alves-7
P. Emanuel-3
Fernando-5
R. Meireles-5
Lucho-5
M. Gonzalez-2
Lisandro-6
Hulk-7
T. Costa-6
C. Rodriguez-5
Lino-3
Jesualdo-5
Helton- 9
ResponderEliminarFucile- 7
Rolando- 7
B. Alves- 7
P. Emanuel- 5
Fernando- 6
R. Meireles- 6
Lucho- 5
M. Gonzalez- 2
Lisandro- 6
Hulk- 8
T. Costa- 6
C. Rodriguez- 5
Lino- 4
Jesualdo- 5
Helton- 9
ResponderEliminarFucile- 6
Rolando- 7
B. Alves- 8
P. Emanuel- 4
Fernando- 6
R. Meireles- 6
Lucho- 6
M. Gonzalez- 2
Lisandro- 6
Hulk- 8
T. Costa- 6
C. Rodriguez- 5
Lino- 4
Jesualdo- 7
Dou por terminada a votação para o 12º round do jogador da bancada. As médias apuradas pela votação dos 19 comentadores da bancada é a seguinte.
ResponderEliminarHelton-9,1
Fucile-6,6
Rolando-6,6
B. Alves-7,0
P. Emanuel-4,2
Fernando-5,1
R. Meireles-5,6
Lucho-5,3
M. Gonzalez-2,2
Lisandro-6,1
Hulk-8,1
T. Costa-5,7
C. Rodriguez-5,1
Lino-3,5
Jesualdo-4,9
Assim, no fim do 12º round a classificação geral é a seguinte:
Lugar-Pontos-Jogador-NºJogos
1º-148,9-Lisandro-12
2º-146,6-R. Meireles-12
3º-142,7-B. Alves-12
4º-126,3-Hulk-12
5º-125,0-Rolando-11
6º-123,3-Lucho-11
7º-113,5-Fernando-10
8º-111,8-C. Rodriguez-12
9º-109,3-Sapunaru-11
10º-109,3-T. Costa-10
11º-95,3-Helton-8
12º-63,1-Lino-7
13º-52,4-M. Gonzalez-7
14º-50,1-Fucile-5
15º-37,7-Guarin-5
16º-34,9-Nuno-4
17º-33,3-Candeias-5
18º-31,9-P. Emanuel-3
19º-29,4-Benitez-4
20º-22,6-Tarik-3
21º-20,5-Pelé-2
22º-5,2-E- Farias-2
JESUALDO-4,8
Logo que possa coloco o TopTen na barra lateral.
Um abraço.