27 novembro 2008

No país do futebol faz de conta...

... quanto vale a prevenção de um terramoto! Ou como a caverna de Platão afinal tem nome: Alvalade

Volta e meia tenho pressentimentos alarmistas sem estar sujeito a três dias de exercício urbano contra terramotos. Ontem, por momentos, pensei que o FC Porto tinha perdido 4-0 no Arsenal, mas não...
- se em Londres os dragões podiam ter chegado a 2-0 e incomodado seriamente os ingleses, ontem vi uma equipa leonina encolhida, tal como no Camp Nou, à espera da derrocada

- se no Emirates o FC Porto sofreu um golo de contra-ataque (foi bem um pontapé para a frente até Adebayor), ontem revi uma jogada de formalismo idêntico mas mais substancial, com a bola jogada de pé para pé, rasteira, da área catalã até Messi que teve de se desmarcar para apanhar a bola)

- Adebayor fugiu a Benitez e foi à linha de fundo para oferecer o golo a van Persie; Messi fugiu a Carriço e ofereceu o golo a Henry

- se o 2-0 dos "gunners" surgiu de um cabeceamento felicíssimo de Adebayor, tão feliz quanto acidental a levar a bola ao solo para ressaltar e sobrevoar Helton e Benitez na linha de baliza, o 2-0 dos catalães foi um cabeceamento de Henry para a entrada de Piqué antecipada pelo corte infeliz de Polga
a meter a bola na sua baliza.
De repente vi dois jogos quase iguais mas posturas diferentes das equipas portuguesas em compita com colossos europeus. Estava 2-0 ao intervalo em ambos os casos, acabou 4-0 num e 5-2 noutro. Só por mera coincidência ou distracção se encontrarão pontos em comum.

Tanto que o 4-0 foi HUMILHAÇÃO, o 5-2 que resultou na maior goleada sofrida em casa foi apenas INGENUIDADE.

Os catastrofismos de importância capital, de que todo o País deve tomar conta, é só quando se previne terramotos. Porque quem alvitrou que o FC Porto iria sofrer a qualidade do Arsenal não perspectivou, mesmo após a demonstração do primeiro jogo em Barcelona, que este adversário
também é de outra galáxia. E o problema é esse mas muitos fingem não ver enquanto o Adamastor não lhes aparece à frente.

A Imprensa "Porreiro, pá!", garantia que o LEÃO BRAVO ESPERA BARÇA, os plumitivos do regime achavam o "momento certo" para o Barcelona visitar Alvalade e "vencê-lo não é missão impossível".

A medida (comparativa?) destes indigentes mentais teria sido um confronto com a Naval na batalha do costume que se saldou por mais dois leões expulsos.

Em parte é verdade, porque Caneira continua a distribuir "lenha" e Polga passa mais uma vez sem ser expulso e voltou a não ver amarelo por jogar a bola com a mão.

Mas em parte é mentira, porque não parecia o mesmo Moutinho a rebolar-se na Liga e a aceitar, profissionalmente, as faltas sofridas na Champions, nem os leões abespinhados contra os árbitros portugueses eram ontem os mesmos. Nesta área, porém, Paulo Bento continuou igual a si próprio, de uma cegueira irrecuperável para quem se formou em avaliador de árbitros...

Mas hoje parece que não se passou nada, não houve a maior derrota caseira de sempre na Europa e o 2-5 até terá sido exagerado. Depois de capas de jornais aos leões para contrariar as mágoas de não terem visibilidade, hoje volta o vermelho do costume e o proverbial "é para ganhar", o Olimpo é nosso.

Ainda hoje me pergunto se serei pessimista ao ler as declarações dos treinadores.

Jesualdo aceitou o veredicto final de um "jogo horrível" em Londres, apesar da excelente meia hora inicial do FC Porto. Paulo Bento passou de "encafunado" no banco a um morto-vivo retirado do caixão
quando num minuto o Sporting fez dois golos. A iminência do desastre quase transformou o 2-3 momentâneo e imprevisto em empate como se o jogo o permitisse no pantanal de Alvalade.

A bonomia com que esta derrota foi encarada só tem paralelo, na visão "calimeriana" de sempre, pela cegueira de não ter visto um primeiro golo, de livre, sem ter havido falta de Marquez (cortou com o peito, não com o braço) e não ter visto o penálti evidente de Rui Patrício que corta a bola mas trava a marcha para golo de Bojan Krkic.

Isto num Barça sem pressão, com duas equipas já qualificadas e à vontade para fazerem o seu melhor. Quando o Arsenal recebeu o FC Porto, tinha de ganhar após o empate em Kiev e sofrera um revés inesperado na Liga com o Hull, dias antes...

Para adoçar o fel, nada como Alvalade assobiar o melhor jogador do mundo quando saiu: Lionel Messi.

Aquela gente sabe do que gosta, custa-lhe é apreciar o momento que se lhe é oferecido. Parece que o Barça apresentou uma média de idades, fora Henry, Marquez e Valdez, capaz de rivalizar com a eterna juventude leonina. E decerto muitos jogadores catalães eram totalmente desconhecidos do público...

A qualidade é um conceito abstracto, mas concreto, não está ao alcance de todos e, pelo visto, do entendimento da maioria que fará de conta não ter visto Messi jogar, enquanto eu fico com a minha memória, evocada há dias, de ele ter-se estreado como profissional na inauguração do Dragão, a 15 de Novembro de 2003.

Mural da História: podemos não ser bons a prever terramotos, mas minimizar as suas consequências está nos genes de quem nunca percebe por que o mundo pula e avança. O Sporting entra e é palco da alegoria de Platão: só vê sombras quando sai da caverna...

Actualização (23.50)

Para jogar na Europa é preciso força e técnica. O FC Porto teve ambas, o Sporting só força mas não chegou, o Benfica nenhuma e o Braga só técnica, sabe o que faz à bola mas não aguentou o ímpeto dos (toscos) alemães, porém a sua galhardia continua a merecer elogios.

Já o "desportivo", fez por igualar o "recreativo" e uma mão cheia para cada um iguala-os na mediocridade.

As trompetas anunciavam o Olimpo, o Pique ganhava ao Valverde, o Benfica esmagava o Olympiacos, o Nuno Gomes já marcara até em Salonica e das favas contadas dos fanfarrões do costume - até deixarem constrangido o técnico das Flores sobre infelizes comparações com o seu Valência, por quem vira os colossos Espanyol e o Getafe arrumarem com os gayvotas em dois tempos - passou-se à tragédia grega só encoberta por manobras populistas dignas de Governos do Terceiro-Mundo - como o português (pinto) de sousa!

Vai ser difícil fazer capas de jornais amanhã, por ser improvável que "puxem" pela Naval para destronar o Leixões... Que surpresas haverá? Qual página mais "criativa" estará nas bancas? Que troglodita irá comentar a edição de novo dia: "Olhó desastre!".

Passaram apenas dois meses, mas lembro-me que um programa televisivo da bola, a puxar o lado mais idiota dos adeptos acéfalos chamados a comentar as mesmas barbaridades dos encartados de serviço, trouxe um espectador ao telefone, que se anunciou como jornalista, de Lisboa, com 63 anos, a proclamar sobre a única derrota da jornada europeia, a do FC Porto em Londres: "Os resultados das várias equipas portuguesas foram bons, mas nenhum como a derrota daqueles tipos lá de cima".

38 comentários:

  1. Rui Patrício esqueceu-se que o árbitro não era o Bruno Paixão e voltou às placagens. A continuar assim ainda vai ser convocado para a selecção de rugby.
    A UEFA não brinca em serviço, como se viu com o jogo do Atlético à porta fechada, portanto os calimeros não tiveram direito a bode expiatório.

    Na imprensa mais um feito do FCP quase passa despercebido: Dragão é o quarto gigante da Liga dos Campeões

    ResponderEliminar
  2. Amanhã veremos o que eles dizem do Olympiakos. Se uns são ingénuos estes o que serão ?

    ResponderEliminar
  3. Vamos fazer um concurso?
    Quem advinhar nas manchetes dos desportivos de amanha tem direito a uma assinatura do "rascord" durante um ano!

    ResponderEliminar
  4. ver a capa do jornal a bola e ver o resultado do jogo, da-me uma vontade de rir tao alto de modo que todo o pais ouça!

    ResponderEliminar
  5. Eu acho que estes resultados foram devido ao simulacro neste fim de semana.

    ResponderEliminar
  6. Portugal no seu melhor
    Arsenal 4 Porto 0
    Brasil 6 Portugal 2
    Sporting 2 Barcelona 5
    Olympiakos 5 Benfica 1

    O nosso prestigio esta' seriamente abalado....

    ResponderEliminar
  7. O Zé Luís fala do Platão, eu tambem gosto das comédias de Aristófanes...
    Páginas dos Jornais amanhã... devem andar a ver se como vão camuflar este acontecimento...

    ResponderEliminar
  8. Subida ao Olimpo diziam eles.....tristes de merda

    ResponderEliminar
  9. o porto com a equipa que tem hoje não era vergado como foi contra o arsenal...
    deu me prazer ver este resultado na estreia de mais um canal lol...
    o circo vermelho continua...

    ResponderEliminar
  10. O "sonicmale69" está um bocado desactualizado!
    Os últimos resultados internacionais do FCP foram duas vitórias nos campos dos adversários...
    Ou estava apenas a imaginar as capas dos "rascords" de amanha?

    ResponderEliminar
  11. Tirei este post do blog novo benfica e sinceramente tenho de admitir que gostei do post.

    "Apesar de estarmos num blog do Benfica, não me parece nada estranho que falemos do nosso principal adversário dos últimos anos.

    Aliás, estou em crer que é a dificuldade em perceber qual a relação que o Benfica deve ter com o FC Porto que nos tem levado a tantos equívocos e dissabores.

    Acho, igualmente, positivo clarificar, desde já, que tenho um grande respeito pelo FC Porto e que muitos dos meus melhores amigos são portistas, o que até é natural atendendo a que eu vivo na cidade do Porto.

    Não me parece que seja possível compreender o que é actualmente o FC Porto sem fazer um retrato da realidade social vivida na cidade do Porto e na Região Norte de Portugal.




    Se olharmos para o Índice de Poder de Compra (IPC) verificamos que, sendo a média de Portugal 100, o Índice de Poder de Compra na Região de Lisboa e Vale do Tejo é de 149 e o do Norte é de 83.

    Lisboa é, de facto, o local de Portugal onde o poder de compra é mais elevado, situando-se, claramente, acima da média do País, enquanto no Norte o poder de compra é apenas 55% do de Lisboa (praticamente metade) e situa-se muito abaixo da média nacional.

    Se, por outro lado, olharmos para os dados de desemprego do final de 2007, verificamos que a Taxa de Desemprego em Portugal se situava nos 7.9%, enquanto no Norte atingia 9.5%, sendo a zona do País mais afectada por este flagelo.

    Apesar de alguma recuperação em 2008, é previsível que o Norte seja atingido com violência pela actual crise devido às características exportadoras de muitas das suas empresas, numa altura em que os principais mercados (Estados Unidos, Espanha, Alemanha, etc.) estão em clara recessão.

    Pode-se, ainda, constatar que as oportunidades de emprego nas multinacionais, na Administração Pública e na área dos serviços estão quase todas em Lisboa. Assim, o Porto vê constantemente os seus jovens irem viver para a capital ou para o estrangeiro.

    Mas não é preciso olhar muito para os números para se perceber a difícil situação que o Porto e o Norte do País atravessam.

    A cidade do Porto assistiu, nos últimos anos, a uma confrangedora perda de importância no contexto nacional.

    Tomemos, por exemplo, o caso dos bancos. Várias instituições financeiras que tinham sede no Porto, transferiram o seu centro de decisão para Lisboa, de uma forma formal ou informal. O BPA, BCP e até o BPI são casos disso.

    Ao nível da Comunicação Social o panorama também tem sido deprimente, tendo fechado um título emblemático como “O Comércio do Porto” e com “O Primeiro de Janeiro” reduzido a quase nada. Mesmo o grande jornal da região, o “JN”, está longe de ser o jornal do Porto como era no passado.

    O Porto é humilhado e mal tratado quase diariamente. Por exemplo, o aeroporto do Porto é controlado por Lisboa e agora até a gestão do Metro do Porto foi assumida pelo governo e retirada às instituições locais, apesar do Metro ser considerado um caso de enorme sucesso.

    Em largas franjas da população do Porto há o sentimento que a capital portuguesa é centralista, egoísta e pouco solidária com o resto do País.

    Pode-se dizer, sem exageros, que o Norte de Portugal e a cidade do Porto em particular, vivem uma das situações mais difíceis da sua história, onde a pobreza, a falta de perspectivas de futuro e a sensação de abandono predominam.

    Provavelmente muitos dos que estão a ler o que escrevo, e muitos são de Lisboa, não acreditam em mim ou acham que estou a exagerar.

    Infelizmente não estou. A situação é ainda pior do que aquela que eu consigo transmitir.

    É importante que se diga que eu não tenho nada contra Lisboa. É uma cidade de que eu muito gosto, da qual me orgulho (em especial do Estádio da Luz) e onde tenho diversos amigos.

    Isso não me impede de constatar que já há vários anos os nossos políticos optaram deliberadamente por concentrar toda a riqueza e quase todo o investimento em Lisboa na tentativa de criar uma cidade que fosse capaz de competir com as principais metrópoles europeias e designadamente com Madrid e Barcelona.

    No entanto, esse modelo adoptado, que existe na prática, mas não é comunicado formalmente às pessoas, tem graves consequências, quer para o resto do País quer para a própria cidade de Lisboa, que também sofre com essa opção, uma vez que esta acarreta enormes inconvenientes, desde problemas sociais, de exclusão, de violência, de criminalidade, de mobilidade e muitos outros.

    É neste contexto de grave crise no Norte do País e de profundo desânimo, que temos que olhar para o FC Porto e para as suas vitórias.

    É que o FC Porto tornou-se a alegria e a esperança de muita gente.

    Eu acho ridícula a falta de noção que existe relativamente à estratégia para derrotar o FC Porto.

    Eu dou um exemplo: muitos acham que agridem ou diminuem o FC Porto chamando-o “Clube Regional”. Acham esses que assim insultam ou ridicularizam o Porto. Nada de mais errado.

    O Porto é de facto um clube regional. Mas o Porto quer ser um clube regional. Está nos genes do Porto ser um clube regional. É isso que dá força ao Porto. Olhemos para o Barcelona. Não é o Barcelona um clube regional? E isso diminui o Barcelona?

    Quanto mais chamarem ao FC Porto “Clube Regional”, mais forte estão a torná-lo, mais estão a unir os jogadores, os adeptos, mais o Porto se torna bandeira da Região Norte.

    É por isso, e muitos não o entendem, que é difícil ser-se benfiquista hoje na cidade do Porto. É que o FC Porto é usado por muitos como um instrumento numa pretensa guerra Norte-Sul.

    É por não me identificar com essa guerra, e muito menos com a utilização do futebol para esses fins, que me sinto muito confortável de gostar tanto do Benfica, mesmo vivendo no Porto, ainda que isso me traga às vezes alguns dissabores. E, efectivamente, traz.

    O Benfica é, de facto, um clube diferente, um clube com uma implantação mundial e com uma dimensão muito superior à do FC Porto.

    Mas no Benfica, essa dimensão e essa grandeza em nada têm contribuído nos últimos anos para as vitórias. É que tem faltado humildade e respeito pelos outros para transformar essa força em resultados desportivos.

    O Benfica, pura e simplesmente não tem sabido reagir aos sucessos do FC Porto e ao presidente que o Porto tem.

    E já agora que falamos do presidente do FC Porto, parece-me importante perceber o que é o Porto antes e depois de Pinto da Costa.

    Pinto da Costa assume a presidência do Porto em 1982. Nessa altura o Porto tinha no seu palmarés 7 campeonatos, 4 Taças de Portugal, 2 Supertaças e nenhum título europeu, nem sequer uma final.

    Durante os mandatos de Pinto da Costa como presidente, o Porto ganhou 16 campeonatos, 9 Taças de Portugal, 13 Supertaças, foi 2 vezes Campeão Europeu, ganhou 2 Taças Intercontinentais, 1 Taça UEFA, 1 Supertaça Europeia e isto para falar apenas de futebol.

    Pinto da Costa ganhou 70% dos campeonatos que o FC Porto conquistou ao longo do seu historial, 69% das Taças de Portugal, 87% das Supertaças e 100% dos títulos europeus que o seu clube venceu.

    O actual presidente do FC Porto conseguiu que o Porto ultrapassasse o Sporting no ranking de títulos conquistados a nível interno e tornou o Porto o clube português com mais títulos internacionais ganhos.

    Desde que Pinto da Costa é presidente, o Porto ganhou 16 campeonatos enquanto os restantes clubes todos juntos ganharam 11. Mas o pior de tudo é que esse domínio tem-se vindo a acentuar. O Porto que nunca tinha ganho sequer 1 tricampeonato, chegou a um penta e nos últimos 6 anos ganhou 5 campeonatos, sendo actualmente, tricampeão.

    Falo das vitórias do Porto com a frieza dos números e com a tristeza de ver ano após ano a total incapacidade do Benfica em reagir de uma forma enérgica a este cenário.

    Uma das coisas que na realidade mais me choca é o facto do Benfica ter demonstrado uma total inépcia para lidar com Pinto da Costa ao longo de todos estes anos.

    Foi, aliás, o ódio a Pinto da Costa que fez com que os benfiquistas elegessem Vale e Azevedo para presidente do Benfica. Na altura, Vale e Azevedo era apelidado o “Pinto da Costa Vermelho”.

    Na última década, apenas por duas vezes vi o Benfica reagir a Pinto da Costa com determinação e estratégia. Uma foi na época 2004/05 com José Veiga e a outra vez é agora com Rui Costa.

    É importante clarificar que José Veiga e Rui Costa têm comportamentos totalmente diferentes e que eu nunca me identifiquei com Veiga e sou um confesso admirador de Rui Costa.

    Apesar de não gostar do estilo de Veiga (ainda hoje me lembro de uma lamentável conferência de imprensa em que Veiga e Luís Filipe Vieira atacavam a vida pessoal de Pinto da Costa), reconheço que ele foi capaz de blindar o balneário do Benfica, construir um espírito de grupo, defender o treinador e o grupo de trabalho. E isso deu-nos um título ao fim de 11 anos.

    Hoje, felizmente, temos o Rui Costa. Rui Costa já no defeso respondeu com mestria a Pinto da Costa, no momento em que ferido pela ida de Cristian Rodriguez para o Porto, foi buscar o Reyes ao Atlético de Madrid.

    Rui Costa com os seus conhecimentos de futebol conseguiu outra coisa que há muito não se via: o Benfica tem melhor treinador e melhores jogadores que o Porto. Se o Benfica tivesse no seu seio o hábito de ganhar eu diria, desde já, que o campeonato era nosso. Como esse hábito não existe, as pernas tremem mais, mas até para isso Rui Costa é fundamental. Rui Costa já ganhou tudo e com a sua experiência de Milão seguramente conseguirá transmitir ao grupo a confiança necessária para sermos campeões.

    E com melhor equipa e com melhor treinador que os nossos adversários, os resultados estão á vista: temos já 4 pontos (no mínimo) de avanço sobre o Porto e 5 sobre o Sporting.

    Há, ainda, outra questão que poucos têm referido, mas que me parece determinante também para os resultados que o Porto tem conseguido. Há já vários anos que o orçamento do Porto para o futebol é maior que o do Benfica e do Sporting juntos. Este facto demonstra bem onde tem estado a liderança do futebol português.

    Na realidade, não sei se isso é uma situação sustentável para o Porto a longo prazo e, com franqueza, isso não me interessa pois não me preocupam as finanças dos outros clubes. Mas que isso confere uma grande vantagem desportiva ao Porto, isso é inegável.

    No entanto, isso, por si só não explica tudo, uma vez que há vários anos que o orçamento para o futebol do Benfica é significativamente maior que o do Sporting e nós temos ficado sistematicamente atrás deles e até conseguimos ficar atrás do Guimarães que tem um orçamento muitíssimo menor.

    Vamos agora, então, ao tema da corrupção. Sei bem que é disso que esperam que fale e aqui revele se sou ou não um verdadeiro benfiquista.

    Que tristeza! Onde nós chegámos! A prova de fogo de um benfiquista é a forma como trata, ou melhor, como insulta, o presidente de um clube adversário e não aquilo que pode fazer pelo seu próprio clube.

    Esse tem sido o erro sistemático do Benfica. O Benfica em vez de construir uma identidade forte e ganhadora, desperdiça o seu tempo a pensar em Pinto da Costa e como o pode ofender.

    Se alguém pensa que vou insultar o Presidente do FC Porto, pode parar já de ler este texto, uma vez que não o vou fazer. Eu tenho respeito pelo presidente do FC Porto, como imagino que Luís Filipe Vieira tinha por ele quando era presidente do Alverca.

    Mas não pensem que vou fugir ao assunto. Eu vou falar com franqueza de Pinto da Costa.

    Pinto da Costa foi condenado no âmbito do Apito Final, por corrupção desportiva, pelo Conselho de Disciplina da Liga e recorreu da sentença, que veio a ser confirmada pelo Conselho de Justiça da Federação, numa reunião recheada de polémica. Sinceramente eu acho que essa reunião foi uma vergonha e não deixou ninguém convencido de que aí se fez justiça. A reforçar o que digo, está o facto do TAS (Tribunal Arbitral du Sport), em Lausanne, na Suíça, ter desconsiderado totalmente essa decisão do Conselho de Justiça.

    Pinto da Costa, entretanto, recorreu para os tribunais administrativos, onde, entre outras coisas, põe em causa a utilização das escutas telefónicas como meio de prova. Este processo ainda decorre, pelo que devemos aguardar atentamente os seus resultados, ainda que já se saiba que o Supremo Tribunal Administrativo, no processo do presidente da U. Leiria, veio dizer que as escutas não poderiam ser utilizadas, o que pode fazer reverter todo este processo.

    Quanto ao FC Porto a história é ainda pior. O FC Porto foi condenado pelo Conselho de Disciplina da Liga e, pasme-se, não recorreu.

    O Porto cometeu, na minha perspectiva, um erro trágico ao não ter recorrido da sentença que o condenava no processo Apito Final.

    É que a honra não tem preço e muito menos se vende por 6 pontos.

    Por mais que tenham descoberto depois que o recurso de Pinto da Costa aproveita ao Porto, o certo é que o Porto não recorreu, o que significa que aceitou o castigo e logo qualquer um pode deduzir que o Porto se deu como culpado num processo de corrupção desportiva.

    Deste modo, o Porto colocou-se numa posição em que lhe é muito difícil defender-se quando alguém lhe chama “corrupto”. A provar o que eu digo estão as várias declarações feitas pelo presidente da UEFA, Michel Platini, a propósito do Porto que devem fazer corar de vergonha qualquer dirigente ou adepto portista.

    O Porto comportou-se com esperteza saloia, não tendo assumido a postura séria que uma instituição de prestígio exigiria, sabendo-se que o principal valor que se deve defender na vida é a honra.

    E, neste caso, Pinto da Costa esteve muito mal.

    Das duas, uma: ou Pinto da Costa concordou com o facto de o Porto não ter recorrido, o que no meu ponto de vista é um erro lamentável ou, se não concordou, tinha que se demitir, uma vez que era ele o presidente e não poderia transigir num assunto desta importância. Demitia-se e a seguir convocava eleições ouvindo a opinião dos sócios do seu clube.

    Assim, Pinto da Costa, apesar de ser um Presidente dos mais bem sucedidos em termos de títulos na história do futebol mundial, apesar de ter construído um estádio novo, apesar de ter construído um centro de estágios, apesar de ter renovado o campo da Constituição, apesar de estar a terminar o pavilhão, cometeu um enorme erro.

    Na minha opinião 6 pontos estragaram tudo e o Porto perdeu o respeito dos seus adversários porque não soube dar-se ao respeito.

    Eu prefiro sinceramente nada ganhar do que a desonra que se abateu sobre o FC Porto.

    Contudo, eu não sou dos que acha que o Porto conquistou todas as vitórias que enumerei por ser um clube corrupto ou porque comprou tudo e todos.

    Eu não alinho na conversa do sistema que me parece, sobretudo, uma desculpa para quem não consegue ganhar em campo.

    Estou convicto que o Porto ganhou o que ganhou porque ao longo destes anos foi melhor que o Benfica e porque tinha melhores equipas e melhores treinadores que os seus adversários.

    O Porto chegou inclusivamente a ser Campeão Europeu com uma equipa que poderia ser a do Benfica. O treinador era o do Benfica (Mourinho), os jogadores principais (Deco e Maniche) eram do Benfica, e depois o próprio Mourinho foi buscar Derlei e Nuno Valente ao Leiria e Paulo Ferreira ao Setúbal por meia dúzia de tostões. O sonho que se viveu no Porto podia, perfeitamente, ter sido vivido pelo Benfica.


    Todos bem sabemos que Pinto da Costa definiu, há muito, o Benfica como alvo a abater. E nesse aspecto, há que admitir que o Benfica tem dado uma grande ajuda, com constantes tiros nos pés. Não foi com certeza Pinto da Costa que elegeu presidentes como Manuel Damásio ou Vale e Azevedo. Não foi Pinto da Costa que contratou, ao longo de anos, centenas de jogadores medíocres e treinadores sem qualidade, deixando fugir os principais talentos para os adversários directos.

    O Benfica queixa-se muito do sistema, mas devia queixar-se sobretudo do seu sistema de gestão desportiva que tem sido miserável ao longo de todos estes anos.

    No que diz respeito às arbitragens, que fique claro que eu não gosto dos árbitros portugueses e acho que eles são, na sua maioria, medíocres. Mas isso é consensual.

    De facto, basta perguntar aos adeptos do Porto ou do Sporting se gostam dos árbitros que temos. Perguntem-lhes se não acham que os seus clubes são prejudicados pelos árbitros. Eles acham genuinamente que sim, como acham os adeptos dos clubes mais pequenos. No fundo acham todos. É que os árbitros, na sua generalidade, são francamente maus.

    No entanto, não acho que sejam os árbitros a génese dos problemas do Benfica e a prova está aí à vista de todos.

    Como já disse atrás, Rui Costa assumiu a pasta do futebol e o Benfica construiu logo uma melhor equipa que os seus adversários, tendo melhor plantel e melhor treinador que os demais, e os resultados apareceram de imediato. O Benfica tem já 4 pontos (no mínimo) de vantagem sobre o Porto e 5 sobre o Sporting.

    Esse é o caminho. O caminho do conhecimento, do saber estar e da competência.

    É por isso, e por muito mais motivos, que eu gosto tanto do Rui Costa!

    Bruno Carvalho

    PS 1: A confirmar muito do que eu disse, o FC Porto qualificou-se para os oitavos-de-final da Liga dos Campeões pelo 3º ano consecutivo, mesmo com a pior equipa dos últimos anos. Registe-se que, desde que existe Liga dos Campeões, é a 9ª vez que o Porto passa a fase de grupos, sendo que o Benfica apenas conseguiu tal feito uma única vez, com Ronald Koeman, na época 2005/2006.

    PS 2: Questionado pela RTP sobre quem seria o melhor jogador da Liga Portuguesa, Pablo Aimar (outra vez lesionado!) respondeu que era Lucho González, jogador do FC Porto. Será que não chega de dar tiros nos pés? Não haverá ninguém no Benfica atento a estas coisas? Alguma vez alguém do Porto disse que o melhor jogador da Liga era o Simão Sabrosa? Não podia Pablo Aimar ter dito que era o David Suazo, o Reyes ou o Luisão? Ou até não poderia ter dito, com um sorriso, que era ele próprio? Tinha que dizer que era um jogador do Porto? Agora imaginem lá quem se ficou a rir…"
    Bruno Carvalho

    ResponderEliminar
  12. Soube tão bem esta Olympica goleada aos protegidos cá do burgo. Até arrotei no fim, de tão satisfeito que fiquei.

    Só foi pena o zé luis não ter feito este post um pouco mais tarde para abarcar também o esperado (e doce, que se lixe o ranking) descalabro do Glorigozo.

    Para a cs asquerosa só há humilhação e vergonha para o futebol português quando é o Porto a perder, mesmo que seja fora e que seja com colossos do futebol europeu. Quando é o clube dos calimeros ou o glorigozo, mesmo que seja em casa ou com equipas banais não há vergonha nem humilhação nenhumas, foi só ingenuidade ou um dia mau. Estas duas goleadas deram-me quase tanto gozo como a vitória e passagem do Porto.

    ResponderEliminar
  13. Nem de propósito,Os Contemporâneos, hoje fizeram um sketch sobre o teatro que o Moutinho faz dentro do relvado, que foi qualquer coisa de espectacular.

    ResponderEliminar
  14. "Tombo na acrópole"
    "Na ágora foram 5"
    "Semi deuses fora do Olimpo"
    "Levaram com o partenón nos cornos"
    "Como Sócrates a Platão...glorioso sodomizado em Atenas"
    "Porquê ó deuses...Porquê!!" (esta vai ser a da bolha)

    " Davis Luis de regresso aos golos"
    "Benfica marca 1 na Grécia"
    " Podia ter sido pior"
    "Leonor Pinhão internada para a tão prometida mudança de sexo"
    "Pino da Costa acusado de atravessar a Rua fora da passadeira"


    Cumprimentos
    A ver vamos se acerto!

    "

    ResponderEliminar
  15. luis negroni, não tarda a actualização já enviada ao zirtaev e ao menphis... de resto já prevista de manhã e eu sei do que estava à espera!
    Glorigozo! Não perdia esta por coisa nenhuma.
    E de saber que, por piada, um gayvota lembrava os 6-1 do AEK ao Porto - esquecendo os Ce7ta de Vigo! LOL!

    Mítico, dá cá mais 5! LOL!

    André, entro nesse campeonato dos palpites:
    GOLO FORA PODE SER IMPORTANTE PARA A SEGUNDA MÃO!
    LOL!

    ResponderEliminar
  16. Data histórica na Democracia (apesar de tudo...) em Portugal:

    25 de Novembro de 2008 (e seguintes).

    Três dias de festa!

    Venha o fim-de-semana!

    Hoje, força Leixões!

    ResponderEliminar
  17. No Cel7a de Vigo, JVP teve de pedir desculpas aos adeptos. Foi e Outubro de 1999.

    O Pique das Flores também já se desculpou, 8 anos depois.

    ResponderEliminar
  18. Perd
    ao, foi no Espaço (Novembro) 1999.

    Uma série espacial, lembram-se que a tv já era a cores...

    ResponderEliminar
  19. HULK ONZE MILHAS disse:
    "Vamos fazer um concurso?
    Quem advinhar nas manchetes dos desportivos de amanha tem direito a uma assinatura do "rascord" durante um ano!"

    "Os deuses devem estar loucos"

    ResponderEliminar
  20. Amanha há conselho de ministros extraordinário para debater duas propostas : a alteração do indicativo de Lisboa por parte da PT, para 5-1 ou 5-2.
    As sondagens indicam que o 5-1 ganha por maioria...
    Lol

    ResponderEliminar
  21. Venham mais cinco, que eu de uma assentada pago já.

    ResponderEliminar
  22. Louro, mas o indicativo começa por 2, logo 2-5 é mais lógico e sempre dão visibilidade aos calimeros...

    ResponderEliminar
  23. Mesmo assim, perdurará o 0-5 do FC Porto na Luz, para a Supertaça...

    ResponderEliminar
  24. Notícias para os blogs.

    umgénio queirós - cheira mal, cheira a Lisboa...
    (ele nem sabe o seu...)

    blog da bolha - pinto da costa não brindou com champanhe porque só bebe água, é um mouro abstémio de bebidas alcoólicas.
    (o inefável ambientador marinho das Neves retoma a cruzada de Dias da Cunha e quer juntar AB Júnior e João Loureiro com PdC e Vale e Azevedo na prisão).

    Correio da manha original: Inferno grego.
    Rascord do costume: que tragédia, por Zeus!

    ResponderEliminar
  25. Só não entendo o porquê de o salazarento Zé Luís meter o Primeiro-Ministro democraticamente eleito e o Governo numa crítica ao clube de Salazar e Caetano. Serão saudades do tempo da "outra senhora"?

    ResponderEliminar
  26. Para a semana ser perfeita faltava o braga ganhar, assim foi só excelente.

    O recreativo é anedotico perde em casa com o gala a jogar sem 8 titulares habituais e agora é goleado na grecia.

    ResponderEliminar
  27. Esperavas mais um dias e o post teria fiado mais completo...

    http://chutodeletra.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  28. "Data histórica na Democracia (apesar de tudo...) em Portugal:
    25 de Novembro de 2008 (e seguintes)."-


    Foi esta data que trouxe os oliveiras e costas, dias loureiros,rendeiros, e restantes filhos da puta.

    Vamos tentar manter este blog fora da política. Somos todos portistas e basta!

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  29. Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...

    Desculpem mas ainda não consegui recuperar.

    Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...

    ResponderEliminar
  30. Não gosto de me vangolorizar com as derrotas dos nossos adversários, mas devo confessar que esta semana quase fiz umas pinguinhas nsa cuecas de tanto me rir das patéticas exibições dos clubes da capital.

    VERGONHA, HUMILHAÇÃO, FALTA DE QUALIDADE, deviam ser os titulos dos jornais.

    SAUDAÇÕES PORTISTAS

    P.S. Até o Zé Luis está a ficar convencido que o Tomás Costa é bom jogador (pontuou com 7 a exibição dele em Istambul), LOL...

    ResponderEliminar
  31. Não tenho por habito misturar estas coisas, mas DEUS NÃO DORME!!!

    ResponderEliminar
  32. Afinal, onde está a equipa maravilha? Ser goleado em Atenas não lembra ao diabo. E a culpa foi de quem? Dos jogadores, ou de Quique, o novo mestre da táctica, idolatrado pela maioria da Comunicação Social. "O Benfica é a única equipa da Europa que ainda não perdeu no seu campeonato", escrevem os escribas da nossa praça. O país parece estar em festa, mas o que se passa na UEFA. Um ponto conquistado num grupo formado por equipas do segundo escalão europeu. Meus amigos, estamos a chegar ao Natal e a normalidade está a ser reposta. A grande verdade é que, e apesar da reconstrução de uma equipa, sim, porque o FC Porto desta época é totalmente diferente da anterior, os únicos que continuam a ser respeitados na elite do futebol europeu somos nós.
    PS. O Paulo Bento está a perder qualidades. Então não é que no final do jogo com o Barcelona não houve qualquer crítica à arbitragem. Como é possível expulsar o menino Patrício, só por ele ter placado o avançado do Barça? Deveria ter aproveitado para lembrar que em Portugal nunca se marcaria uma grande penalidade por causa disso, e HULK que o diga, bem como BRUNO PAIXÃO.
    um abraço

    ResponderEliminar
  33. Vamos lá a ver a divulgação que a CS vai dar deste comunicado da FCP-SAD.

    ResponderEliminar
  34. Ao MÍTICO:

    Enid Blyton Biografia
    Enid Mary Blyton, nasceu a 11 de Agosto de 1897, num pequeno andar sobre uma loja em Lordship Lane, zona Este de Dulwich em Londres. ...
    www.misteriojuvenil.com/BlytonBiografia.htm - 30k - Em cache - Páginas semelhantes

    ResponderEliminar