Mete nojo, Paulo Bento

E, pior, até mete medo!

Não são só as leituras alternativas das situações de arbitragem – e eu sempre defendi o recurso a estrangeiros nos jogos principais. São os procedimentos disciplinares e neste campo o treinador do Sporting também é beneficiado. Gabo-lhe a coragem, mas alerto-o para a vergonha do que diz

Não podia estar mais de acordo com as considerações de Paulo Bento sobre a arbitragem portuguesa em geral. Porque até vou mais longe e sempre defendi o recurso a árbitros estrangeiros para os jogos mais “quentes” em Portugal. Se a porcaria dos nossos apitos vão ao Qatar, à Ucrânia e ao Irão, não podiam vir cá uns alemães, ingleses, italianos? Mas já há os chicos-espertos que apelam de novo ao sorteio condicionado, pondo em causa as nomeações, como se isso fosse o cerne da questão. E os mesmos fala-barato acreditam no profissionalismo: sim, Paulo Bento, seriam profissionais incompetentes. Mas o Paulo Bento não pode falar assim, se não tiver a certeza da impunidade disciplinar costumeira para com os terroristas de Alvalade.

É que as questões de “sensibilidade” para se falar para além da incompetência, deixando a sugestão de má-fé e, pior ainda, de “encomendas” e “cozinhados”, não podem ser discutidas com Paulo Bento nem com o Sporting de permeio.

Mete nojo a arbitragem porque mais uma vez o FC Porto foi prejudicado.

Mete nojo porque mesmo assim os mais beneficiados vêm chorar em público e deitar abaixo o árbitro.

Mete nojo que se leia, depois, na Imprensa que houve um penalti por marcar para cada equipa (Rascord) e dois para o Porto, com a ressalva de uma dúvida no toque de Polga em Hulk, e um para o Sporting (O Jogo), com os respectivos directores a manifestarem o mal distribuído pelas aldeias (o cabotino careca do Rascord até viu dois para cada lado, o politicamente correcto jornalista que passava publicidade na rádio nos relatos do brasileiro Amaro no Quadrante Norte também achou aquilo distribuído de igual forma).

Mete nojo tudo isto e muito mais.

Mete nojo que Paulo Bento tenha duvidado da mão de Tonel na Supertaça de Leiria, com o ladrão do costume Bruno Paixão a permitir-lhe um título que não devia ter e quiçá foi decisivo para relançar a sua carreira e animar as hostes leoninas.

Mete nojo que o mesmo Bruno Paixão marque falta ao contrário para não marcar um penálti contra o Sporting, agora com Rochembach a agredir Rolando da mesma forma que Postiga empurrou Meyong no jogo de Braga sempre apitado pelo mesmo ladrão do sistema – o sistema que muitos teimam em levar para o outro campo, o campo errado.

Mete nojo que haja jornalistas incapazes de ver as factualidades mais simples em termos de faltas e incorrecções e dos díspares critérios disciplinares que, tal como nos jogos da Liga em Alvalade, na Luz e em Vila do Conde, carregaram os portistas de amarelos e vermelhos. Lembrar que em seis faltas os portistas viram três amarelos quando Lucho viu um aos 46 minutos por rasteirar Rochembach que logo ao 1º minuto e depois dessa falta de Lucho deu duas raspadelas no argentino é recuperar a forma de coacção disciplinar já vista com Jorge Sousa na Luz e com Lucílio Vigarista em Alvalade e Pedro Proença em Vila do Conde.

Mete nojo que, como alertei no sábado reportando uma opinião fantasmagórica do cabotino Carlos Daniel no Rascord habitual, jornalistas defendam teses de os árbitros de antigamente serem piores do que os actuais.

Mas mais coisas metem nojo.

Mete nojo quando, após acusações gratuitas e que os factos não acompanham, as sanções disciplinares continuarem tão díspares como os critérios de arbitragem.

Paulo Bento não é original quando pede agressividade contra os árbitros em Alvalade. Lembro um outro pobre diabo do Norte que exerceu funções de “papagaio” no clube das gaivotas, João Malheiro, pedir ao público da Luz, há uns anitos, que “fiscalizem” a actuação do árbitro para o jogo que se seguia (recepção ao Gil Vicente).

O Sporting não é simpático para os árbitros. Exerce o terror de forma permanente sobre os mesmos, ou não víssemos já dos piores momentos de arbitragem em Alvalade com Lucílio Vigarista nos jogos do FC Porto lá disputados (quatro penáltis negados num só jogo) e Carlos Doente Gomes também em jogos do FC Porto e do Nacional há duas épocas – este de certeza que já ninguém se lembra, com um penálti inventado, um golo de Bueno encavalitado num defesa, expulsões e livres perdoados ao Sporting quando perdia por 1-0 e acabou a ganhar 5-1.

Onde mais mete nojo, Paulo Bento e escória jornalística do Regime, é que devemos assistir às sanções do CD da FPF para a competição de Taça a brindar-nos, como já o fez, com castigos iguais provavelmente ao mesmo Paulo Bento e a Pedro Emanuel que só falou da falta de personalidade do árbitro.

Lembro, porque há muitos esquecidos e com memória selectiva para o que lhes convém, que em 2005-06 o treinador do FC Porto, Co Adriaanse, foi suspenso por 15 dias após um jogo da Taça Naval-FC Porto (1-2) – porque disse “é falta”, escreveu no relatório o árbitro desse jogo que foi… Bruno Paixão.

Paulo Bento, nesse mesmo ano, chamou de falta de honestidade e falta de vergonha a Pedro Henriques após um Benfica-Sporting e foi castigado apenas com 12 dias de suspensão.

Mete nojo se virmos Pedro Emanuel, a constatar a falta de categoria do árbitro, levar 15 dias de castigo e Paulo Bento não ser suspenso por vários meses depois do que voltou a dizer da arbitragem – bem pior do que Maomé pudesse dizer do toucinho.

De tanto nojo e de vermos tudo na mesma, os queixinhas do costume e as vítimas de sempre que não podem ter os “papéis trocados” por jogos florais de descoordenados mentais, acho que isto mete é medo, muito medo.

Ainda queriam que em campeonato de 10 ou 12 clubes, já com uma Taça da Cerveja a mais no calendário, se pudessem repetir mais clássicos para ver e ouvir este nojo?

Só falta lá o Dias da Cunha a reclamar “chaimites” contra os adeptos do FC Porto. E da guerra de cadeiras instalada em Alvalade nesse tempo de guerrilha permanente dos viscondes falidos já não há assento para um pingo de dignidade e seriedade no clube que mais penáltis tem a favor, que menos penáltis tem contra e que passou quatro anos completos sem um único penálti contra assinalado.

Mete nojo, de facto, e mete medo!

Este medo, por fim, chega no momento em que Paulo Bento radicaliza a sua posição sobre as arbitragens a que costumava dar descanso quando vencia, fosse a Supertaça de Leiria com Paixão e a mão de Tonel que ambos ignoraram (além de Moutinho e FS Franco).

E ao incentivar ao caos e à desordem, a convidar os adeptos a tratarem mal os árbitros como se não fosse esse o ambiente preferencial de Alvalade, a cruzada soa de duas maneiras:

- a paranóia, por não ter de que se queixar neste jogo da Taça (nem no outro do Dragão, em que Caneira incorreu no mesmo erro de meter-se no burburinho para passar o tempo quando o Sporting vencia por 1-0 a dois minutos do fim do prolongamento)

- e a xenofobia como se, nos 70 anos da Noite de Cristal quando os nazis começaram a perseguir os judeus celebrados este 9 de Novembro, fosse necessário exorcizar os demónios em contra-ciclo com a História.