25 anos depois...

Resume-se a 44 títulos no futebol profissional a gestão de 25 anos de Pinto da Costa como presidente do FC Porto. Mais muitas dezenas em modalidades de pavilhão. Campeonatos nacionais, bem, a conta vai para 15 se tudo correr normalmente. E por cada campeonato há uma Supertaça a ganhar, como se sabe. Mas parece estar tudo como dantes, quartel-general em Abrantes…

Ontem de manhã liguei a televisão, o único meio de comunicação que uma maioria dos leitores conhece em Portugal, e como se pudesse surpreender-me dei logo de caras, no zapping, com um resumo do Sporting-Naval na SIC-N que só de passagem me faz lá vislumbrar alguma coisa pois é dos canais lisboetas que passei a menosprezar. Pensei que já teria passado o resumo do FC Porto-Belenenses, sempre era o 1º contra o 4º e o líder estava cada vez mais próximo da conquista de mais um título.

Nã, não só o resumo do principal jogo da jornada veio em segundo plano como, antes dele, o resumo leonino – no qual realçaram a “originalidade” (sic) do 3º golo de Alecsandro que entrou aos trambolhões – só tinha acabado com esta pérola:

“Segue-se o Benfica-Sporting na próxima jornada, o derby de todas as decisões!”

Bem, se o FC Porto ganhar o provinciano derby tripeiro e o Benfica em casa vencer no derby alfacinha, o FC Porto só precisa de ganhar, depois, ao Nacional, no Dragão, para ser campeão ainda com duas jornadas por disputar. Destes bons hábitos conhecemos nós o prazer!

Do futebol na televisão

Há 25 anos “a” televisão (era a RTP-1 e a 2 mal se via em muito lado) não passava futebol. Quando passava um joguito de cá a coisa até caía mal. Mesmo antes de Pinto da Costa ser presidente, o FC Porto esteve dependente, de facto, de um derby lisboeta.

Foi em 1981-82 e se o Sporting vencesse o FC Porto, com Hermann Stessl no comando técnico, poderia passar para a frente do campeonato. O árbitro viseense, Inácio de Almeida, anulou inexplicavelmente um golo aos leões, perto do fim, quando Bento deixou escapar das mãos uma bola que se aprestava para pontapear para a frente e com o árbitro a virar as costas ao lance e a dirigir-se para o meio-campo contando que Bento fizesse o jogo decorrer normalmente. A bola escapuliu-se-lhe das mãos, Jordão não perdoou aquela falha e o árbitro, sempre de costas, ouviu gritos, virou-se e anulou o golo ao Sporting, por alegada falta de Jordão sobre o guarda-redes do Benfica. Sem ver. Por intuição e muito ruído.

Há um ano, até João Alves admitiu em O Jogo que esse resultado foi uma fraude e a pressão do Terceiro Anel, a "assembleia" de Humberto e Cª e o medo cénico dos árbitros ditaram que o Benfica não perdesse o jogo. Alves disse até que o Sporting foi o prejudicado, mas a verdade é que esse campeonato acabou com o FC Porto em 2º atrás do Benfica dois pontos…

Ainda a televisão, quando desatou a dar jogos de cá, serviu para o presidente Pinto da Costa afirmar que, com os jogos à vista de todos, pelo menos com os três grandes envolvidos, iria ver-se que verdade desportiva havia nos campeonatos. Sabemos como tem sido considerada a verdade desportiva ao longo destes anos, como são avaliados os lances consoante a equipa que equipe de vermelho, de verde ou de azul.

Ainda nesta última jornada, vimos um penálti por marcar contra o Benfica, embora sejam penáltis do tipo nunca marcados contra o Benfica. Vimos um penálti inexistente concedido ao Benfica sem precisar dele para vencer, como muitos penáltis gratuitos lhe são dados. Houve um penálti também simpático a favor do Sporting, sem dele necessitar com 3-0 no marcador. Houve um penálti por marcar para o FC Porto, outro assinalado e com toda a justeza e um golo mal anulado do qual nenhuma televisão, e hoje são 4 canais (com a SportTV), pôs as imagens no ar.

Ser falta ou o árbitro entender que não

Se há 25 anos, até para romper com a liderança do clube de quem não queria afrontar o poder político instalado na capital, Pinto da Costa primeiro revoltou-se contra o comodismo que afundava o clube, a ascensão do FC Porto foi tolerada, em nome do bom tom democrático e de se esbater as diferenças de Lisboa para o resto do País, mas há muito ela deixou de ser admitida.

Tanto que, se algum benfiquista empedernido com tempo de antena disser que era tempo de ele sair da presidência do FC Porto, nada há de novo, embora muitos benfiquistas suspirassem, sem saber até onde chegará a presidência dos títulos, por um Pinto da Costa no seu clube.

Mesmo algum portista com microfone aberto e desassombro na linguagem pode alvitrar que é tempo de mudar de presidente, até porque vozes dessas têm sempre mais ouvintes…

Mas Pinto da Costa não só emergiu contra o poder da capital, esgrimindo com vitórias desportivas para as quais se exigia isenção a começar nos próprios organismos (ainda hoje em falta com as condições básicas para organizar campeonatos), como teria ainda de reinar por mais 25 anos para ver se a televisão, meio de comunicação que por excelência nivela o interesse popular, ajudaria o futebol a entrar nos eixos já que dele depende também para sobreviver.

Hoje, 25 anos depois do 1º dia de Pinto da Costa, com a multiplicidade de canais, locutores, jornalistas, meios técnicos, replays, vozes-off, comentadores, ainda há lances favoráveis ao Benfica/Sporting que são descritos como “penáltis indiscutíveis” e outros lances contra o Sporting/Benfica que instauram o silêncio nas transmissões que é o pior possível em televisão.

Mas no caso do FC Porto, a norma é “um lance polémico em que o árbitro entendeu não marcar falta”, nunca “um penálti evidente por marcar para o FC Porto” como sucedeu com Fucile.

Uma coisa é o jornalista emitir opinião e deve fazê-lo (ou nunca o faça), outra é atribuir a responsabilidade a terceiros, mesmo que sejam os próprios árbitros do jogo.

PS: Hoje há já um jogo das meias-finais da Champions League. Não se esqueçam de actualizar as vossas equipas do Fantasy Football.