Gestão sim, experiências não

Quando uma substituição arrasta dois erros e a posição de trinco em vez de ser valorizada é menosprezada, o treinador do FC Porto quer mostrar que é muito mais fácil perder um campeonato do que ganhá-los com base em ideias firmes

Três coisas recorrentes ocorreram no Porto-Rio Ave: a cegueira e maus fígados dos avaliadores e críticos em geral nos casos polémicos que rodeiam jogadas ou golos a favor dos portistas; a quebra da fluidez de jogo e do equilíbrio colectivo da equipa de Jesualdo que teima em persistir nos erros tácticos; uma gestão de efectivos que não pode implicar mais experiências.

Está claro que as três coisas recorrentes não têm a ver com os três golos que o FC Porto só tinha marcado em casa esta época (3-1 ao Fenerbahce, em Setembro). Foi, portanto, uma novidade. Mas nesta altura em que os pirómanos feitos críticos com carta de alforria, com contrato ou recibo verde, na Imprensa do regime, incendeiam cada golo do FC Porto, a equipa quer dar motivos de esperança aos rivais em campo e fora dele, com actuações irregulares.

Desta vez, Jesualdo pode ter a desculpa da lesão de Fucile para substituí-lo ao intervalo, ainda que essa informação seja plasmada como notícia “em primeira mão” no site do clube, o que decerto merece mais leituras diferenciadas do que os alegados casos de arbitragem ocorridos no jogo pelo inefável Elmano Santos.

Mas uma substituição, normalmente, implica uma troca directa. Em vantagem no marcador, é uma imposição, nem que seja uma adaptação, mas sempre uma troca directa, sai um e entra outro para o lugar. Como se já não estivéssemos escaldados por más experiências neste domínio, depois da batalha pelo direito de Fernando evoluir como trinco a caminho da excelência, Jesualdo brindou-nos com uma substituição e duas mexidas, afastando Fernando para a lateral-direita e colocando Tomás Costa a 6.

Ora, Fernando já mostrou que a lateral-direito é pouco mais do que um jogador vulgar e não só pela falta de rotina. Tomás Costa já ali jogou e porventura onde menos comprometeu e revelou menos incapacidades do que em qualquer outra zona onde jogou. Jesualdo quebrou a espinha da equipa e a 2ª parte foi um susto permanente, sem a justificação de o adversário jogar atrás, o resultado ser desfavorável, Marte estar conjugado com Júpiter e não se ter quebrado o enguiço de marcar na baliza norte – ainda assim embruxada, porque um golo contado não foi validado.

Que haja gestão, muito bem. As entradas de Mariano e Farias de início, “sentando” Lisandro e Rodriguez no banco, não fazem sentido nesta fase. Mas, prontos, se tiver que se manter em rodagem os menos utilizados, e tirar-se proveito da fome de jogar de um ou outro, tudo bem. Mariano, com quem a bancada embirra ao primeiro passo errado como se não fizesse outras coisas bem positivas, deu largura e acutilância na pressão ofensiva (até em busca da bola) na 1ª parte.

Farias só não foi melhor servido porque Hulk, para o bem e para o (pouco, felizmente) mal, leva sempre consigo a bola, a irresistível tendência para se revelar incrível e o desejo de comer este mundo e o outro até fazer um golo “a solo”.

Viu-se porque é que com Hulk não adianta Lisandro jogar no centro, como referência no ataque. A fluidez de jogo e as arrancadas de cada um tornam imprevisíveis as manobras de ataque, desprezando a existência de um homem na área. Daí as dificuldades de quem defende em controlar os dois, salvo se o autocarro estacionar em frente à área. Com Farias, menos “móvel” do que Lisandro, mais 9, mais identificado com uma função, a pecha revelou-se: pouco jogo para o ponta-de-lança como referência atacante. E só na parte final Farias se viu com dois golos plenos de oportunidade digna de ponta-de-lança. Além do penálti (empurrão evidente de Gaspar, ainda que muitos façam por não ver), com uma bola metida para o meio dos centrais entre os quais o argentino acabou (empurrado) ensanduichado.

Apesar da perplexidade da ausência de Lisandro e Rodriguez, ok com a opção de gestão. Não acredito, porém, na gestão dos cartões como motivo primeiro, porque nada indica que, entrando na fase de aflição com 1-1, um ou outro não se “esforcem” e não acabem por entrar numa jogada mais ríspida ou duvidosa que motive um cartão.

Não faz sentido, porém, que seja para poupar o físico, com 3 jogos de campeonato em cada fim-de-semana, sendo que a Taça da Liga já evitou desgastes escusados aos habituais titulares.

Acredito na gestão por opção. E que valoriza o resto do plantel. Faz sentido, e a equipa não se ressentiu, que entrem dois ou até três elementos no onze. Foi uma óptima 1ª parte, a melhor nos jogos da Liga no Dragão esta época. Depois, as substituições foram um descalabro.

Note-se só dois exemplos que deram um golo ao Rio Ave depois de uma oferta para o adversário acertar num poste, tudo por maus passes e para trás o que é sintomático. Primeiro, foi Meireles a passar mal a bola e, depois, Fernando entregar mal após um lançamento lateral, com Coentrão a acertar num poste. A equipa não saiu da zona defensiva e deixou-se pressionar, sem ordem nem critério algum em campo. Segundo, de um lançamento do adversário, fruto de um mau passe de Rodriguez para trás, dois jogadores não conseguiram travar Coentrão que fez um grande golo, daqueles que já é hábito engatar contra o FC Porto, vide o golaço de Braga pelo Leixões.

Mas estas coisas combatem-se com competência, não a dar baldas e baldes de trunfos ao adversário.

A entrada de Tomás Costa devia ser directamente para o lugar vagado por Fucile. Não se ganhou um melhor lateral com Fernando e perdeu-se o melhor trinco. Ou seja, para experiências já bastaram os meses anteriores até se perceber que qualidades individuais prevalecem no grupo e respectivos cargos na governação da equipa. Experiências não, por favor. Nem sequer quando o resultado nem estava consolidado e correu-se o risco do empate também recorrente no Dragão.

Ver, por fim, Bruno Alves a cruzar para o golo de Farias é só sintoma do modo errático do jogo em aflição. Quando já se jogava só com três defesas e Lucho recuara para organizar jogo, ver um central a servir de extremo quando os seus centímetros seriam expectáveis na área contrária, não pode servir como modelo.

A vitória não merece discussão, a 1ª parte de Lucho merecia mais, com um Meireles percutante como nos bons tempos. Um golo claramente com a bola lá dentro (na tv parece que só o garantiriam se vissem as bolas lá dentro…) podia ter ajudado a relaxar e gerir melhor a 2ª parte. Acabou-se com o credo na boca quando era hora de a equipa provar ter força de Dragão, sem deixar dúvidas quanto à sua capacidade para manter a liderança. Mas deixou alienar mais uma parte do seu património genético de campeã, com os altos e baixos que não dão um jogo sossegado aos seus adeptos em casa e que até para os ausentes acaba por justificar a redução de 50 mil para 35 mil de uma semana para outra na assistência.

A equipa só lucrará se apostar na estabilidade colectiva e de funções atribuídas a cada um, ganhando mais força pelos resultados e pela confiança que se transmite aos adeptos bem necessários nesta hora de cerrar fileiras para vencer, mais uma vez, contra tudo e todos, tolos do costume incluídos.

A fase decisiva vai começar 6ª feira, com vários jogos cruciais durante duas semanas para três competições em que só o FC Porto está envolvido. Que o onze titular possa ter uma ou outra alteração, vá lá, mas que não se atropele as competências individuais que Jesualdo exalta na equipa, com risco para a própria segurança e estabilidade colectivas.