PS: Em comentário coloco os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo e o treinador. Só necessitam de copiar, colar na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10).
Aurélio, qq um pode votar. As regras são simples, é apurada a média dos votantes que somada à média dos convidados é atribuida a cada jogador. No fim de cada ronda somo os valores à pontuação de cada jogador do FCPorto. Qt ao jesualdo, é sempre apurada a média.
Já agora convinha que esclarecesses a nota do Mariano e do Farias e chamo à atenção que 5 (de 0 a 10) não é negativa.
Helton-6 Fucile-8 Rolando-6 B. Alves-6 Cissokho-6 Fernando-8 R. Meireles-7 (qual a moral de alguem que sabe que não tarda nada é substituido?) Lucho-5 (Qual a moral de alguem que sabe que nc sera substituido?) C. Rodriguez-7 Lisandro-5 Hulk-5
M. Gonzalez-3 (não tem culpa de não saber mais) E. Farias-5 (não tem culpa de entrar aos 88min)
Jesualdo-2 (não tem culpa de ter ainda muitos defensores)
Helton-5 =Para mim, foi mal batido...A bola entrou mesmo entre os dedos... Fucile-6= Não tem que fintar os adversários quando está próximo da nossa área... Rolando-7 B. Alves-7 Cissokho-6=Bola para o mato que o jogo é de Campeonato... Fernando-7 R. Meireles-7 Lucho-6-O golo não apagou a má prestação... C. Rodriguez-8=Lutou muito e cobriu bem a defesa... Lisandro-8-O Proença queria tombo, teve tombo!... Hulk-8=Esteve mais preocupado com a colaboração defensiva...
M. Gonzalez-5 E. Farias-0=Sinceramente deve ser do corte de cabelo,deve ver muito mal... Jesualdo-5,5=Continua a não ver o que é perfeitamente claro, jogar à zona de forma tão radical -pelo menos em Portugal- dá nisto!...Que tal reforçar o meio campo e retirar a iniciativa aos adversários?...Ontem isso impunha-se, porém estou convencido que vamos ganhar o Camp mais uma vez, agora o problema é entre eles!
Aristodemos, não acho que esteja tudo dito. As pontuações individuais não refletem a exibição colectiva. Eu pontuei o Helton pelas boas defesas feitas, duas apenas mas boas e em especial aquela com a ponta dos dedos a remate do R. Amorim.
Ao contrário do meirelesportuense, digo que o Helton não foi mal batido, porque um cabeceamento na zona frontal da baliza na linha da pequena área é um atestado de morte, isto é, um golo inevitável salvo se a bola bater em alguém, num poste ou for para fora.
Portanto, mau é pensar-se que se o Helton teve a nota média mais alta foi porque o FC Porto defendeu e o Benfica criou mais situações de golo iminente, o que também é falso. Helton foi competente naquilo que fez, só não podia evitar o golo. Ao invés, na minha perspectiva, quem falha passes, remates ou cortes é penalizado na mesma medida da sua ineficácia. Aí falharam as individualidades, salvo algumas excepções, ressentindo-se o colectivo.
É nesta medida que a impressão final geral para o público portista foi de frustração, porque as coisas não sairam bem no tempo todo.
Eu, pessoalmente, até passo bem sem as notas, que enganam muito e iludem muitos mais. E passo bem porque a generalidade dos valores atribuídos ressalta mais quem defende, ou destrói, do que quem ataca ou tenta uma abordagem mais positiva ao jogo, para ganhar. Por aí, mesmo uma equipa que tenha feito menos despesa no jogo, como a do Benfica, só porque conseguiu um bom resultado, festejado por adeptos e jogadores encarnados, é alvo de notas superiores. Hoje só li as do Público e são sintomáticas, não duvido que a generalidade da Imprensa assim tenha pontuado. O Benfica jogou mais? Não tenho essa ideia. Jogou melhor para o resultado? Acho que sim, porque teve o que procurou.
Vai sempre da perspectiva que temos do futebol em geral e da valorização que se faz ou dá a certos aspectos.
Zé Luís concordo com a maioria das tuas afirmações. Não quis dizer que o SLB tenha sido superior ao Porto. Eles vieram cá jogar para empatar e conseguiram, portanto nota positiva para todos eles. Quanto aos nossos, presumindo que estávamos a jogar para ganhar (as substituições do Jesualdo deixaram-me na dúvida), a incompetência (para usar a expressão que o Jesualdo gosta) ofensiva explica a diferença de pontuação entre os defesas e os médios/avançados. O ataque do Porto não existiu em termos colectivos, tirando a cabeçada do Lucho. O resto foram lances individuais ou de bolas paradas. Nos dois jogos em casa em que não marcamos dei as notas mais altas aos avançados pelas oportunidades que criaram. Isso não aconteceu neste jogo. O Moreira fez 2 defesas a remates fora da área do Hulk. Não me recordo de um GR do SLB que tenha tido um jogo tão descansado na nossa casa.
Também a minha nota ao Jesualdo reflecte essa mesma incompetência. Não entendo como o Porto sofre um golo igual ao de à 2 anos atrás (com o Jesualdo no banco). Cabeceamento na mesma posição, até a baliza foi a mesma. Não entendo porque desta vez o treinador não meteu lá o nosso melhor cabeceador, quando o SLB bate as bolas paradas principalmente para o 1º poste.
De acordo, aristodemos, até nas evocações. Mas acho que o Porto fez um bocadinho mais do que mencionas. Também concordo com a perplexidade nas substituições. Então a do Farias aos 87'...
Sim, o Moreira teve uma noite mais tranquila do que imaginava. Ele. Porque eu acho-o fraco e aceito que não foi posto à prova. Mas teve um autocarro a seu favor... E as cabeçadas falhadas... até em fora-de-jogo pelo Lisandro.
Helton-6 (Acho que podia ter feito melhor no Golo) Fucile-8 Rolando-6 B. Alves-6 Cissokho-5 Fernando-7 R. Meireles-6 Lucho-9(devia ter caído mesmo no Pénalti) C. Rodriguez-5 Lisandro-4 Hulk-6
M. Gonzalez-(Sem comentários) E. Farias-0 (volta Adrian0, estás perdoado!!!)
Jesualdo-1 (Mais uma vez não soubo o que fazer à equipa para mudar o rumo dos acontecimentos,Um treinador não serve só para escalar os melhores, porque isso tambem eu sei fazer...)
PS: Em comentário coloco os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo e o treinador. Só necessitam de copiar, colar na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10).
Aqui estão os jogadores do empate de ontem:
ResponderEliminarHelton-
Fucile-
Rolando-
B. Alves-
Cissokho-
Fernando-
R. Meireles-
Lucho-
C. Rodriguez-
Lisandro-
Hulk-
M. Gonzalez-
E. Farias-
Jesualdo-
Um abraço.
Helton- 7
ResponderEliminarFucile- 7
Rolando- 6
B. Alves- 6
Cissokho- 5
Fernando- 6
R. Meireles- 5
Lucho- 8
C. Rodriguez- 7
Lisandro- 5
Hulk- 6
M. Gonzalez- 4
E. Farias- 2
Jesualdo- 6
Um abraço.
Helton- 8
ResponderEliminarFucile- 8
Rolando- 7
B. Alves- 7
Cissokho- 5
Fernando- 6
R. Meireles- 6
Lucho- 8
C. Rodriguez- 8
Lisandro- 5
Hulk- 7
M. Gonzalez- 4
E. Farias- 1
Jesualdo - 5
é para todos???
ResponderEliminarHelton-6
Fucile-8
Rolando-3
B. Alves-5
Cissokho-2
Fernando-6
R. Meireles-6
Lucho- 5
C. Rodriguez- 8
Lisandro- 5
Hulk- 4
M. Gonzalez-
E. Farias- -15
Jesualdo- -5
as notas do jesualdo, o rei das alheiras, e do Farias são mesmo negativas.
Aurélio, qq um pode votar. As regras são simples, é apurada a média dos votantes que somada à média dos convidados é atribuida a cada jogador. No fim de cada ronda somo os valores à pontuação de cada jogador do FCPorto. Qt ao jesualdo, é sempre apurada a média.
ResponderEliminarJá agora convinha que esclarecesses a nota do Mariano e do Farias e chamo à atenção que 5 (de 0 a 10) não é negativa.
Um abraço.
Helton-6
ResponderEliminarFucile-8
Rolando-6
B. Alves-6
Cissokho-6
Fernando-8
R. Meireles-7 (qual a moral de alguem que sabe que não tarda nada é substituido?)
Lucho-5 (Qual a moral de alguem que sabe que nc sera substituido?)
C. Rodriguez-7
Lisandro-5
Hulk-5
M. Gonzalez-3 (não tem culpa de não saber mais)
E. Farias-5 (não tem culpa de entrar aos 88min)
Jesualdo-2 (não tem culpa de ter ainda muitos defensores)
Helton- 6
ResponderEliminarFucile- 6
Rolando- 6
B. Alves- 6
Cissokho- 5
Fernando- 6
R. Meireles- 6
Lucho- 6
C. Rodriguez- 7
Lisandro- 5
Hulk- 5
M. Gonzalez- 2
E. Farias- 1
Jesualdo- 4
Helton-5 =Para mim, foi mal batido...A bola entrou mesmo entre os dedos...
ResponderEliminarFucile-6= Não tem que fintar os adversários quando está próximo da nossa área...
Rolando-7
B. Alves-7
Cissokho-6=Bola para o mato que o jogo é de Campeonato...
Fernando-7
R. Meireles-7
Lucho-6-O golo não apagou a má prestação...
C. Rodriguez-8=Lutou muito e cobriu bem a defesa...
Lisandro-8-O Proença queria tombo, teve tombo!...
Hulk-8=Esteve mais preocupado com a colaboração defensiva...
M. Gonzalez-5
E. Farias-0=Sinceramente deve ser do corte de cabelo,deve ver muito mal...
Jesualdo-5,5=Continua a não ver o que é perfeitamente claro, jogar à zona de forma tão radical -pelo menos em Portugal- dá nisto!...Que tal reforçar o meio campo e retirar a iniciativa aos adversários?...Ontem isso impunha-se, porém estou convencido que vamos ganhar o Camp mais uma vez, agora o problema é entre eles!
Helton- 7
ResponderEliminarFucile- 6
Rolando- 4
B. Alves- 6
Cissokho- 5
Fernando- 6
R. Meireles- 5
Lucho- 3
C. Rodriguez- 4
Lisandro- 3
Hulk- 5
M. Gonzalez- 1
E. Farias- 1
Jesualdo- 1 (porque não quis ganhar)
Um jogo no Dragão em que o melhor em campo é o nosso GR, está tudo dito.
Helton- 7
ResponderEliminarFucile- 8
Rolando- 6
B. Alves- 6
Cissokho- 6
Fernando- 7
R. Meireles- 7
Lucho- 7
C. Rodriguez- 7
Lisandro- 6
Hulk- 7
M. Gonzalez- 4
E. Farias- 3
Jesualdo- 4
Aristodemos, não acho que esteja tudo dito. As pontuações individuais não refletem a exibição colectiva. Eu pontuei o Helton pelas boas defesas feitas, duas apenas mas boas e em especial aquela com a ponta dos dedos a remate do R. Amorim.
ResponderEliminarAo contrário do meirelesportuense, digo que o Helton não foi mal batido, porque um cabeceamento na zona frontal da baliza na linha da pequena área é um atestado de morte, isto é, um golo inevitável salvo se a bola bater em alguém, num poste ou for para fora.
Portanto, mau é pensar-se que se o Helton teve a nota média mais alta foi porque o FC Porto defendeu e o Benfica criou mais situações de golo iminente, o que também é falso. Helton foi competente naquilo que fez, só não podia evitar o golo. Ao invés, na minha perspectiva, quem falha passes, remates ou cortes é penalizado na mesma medida da sua ineficácia. Aí falharam as individualidades, salvo algumas excepções, ressentindo-se o colectivo.
É nesta medida que a impressão final geral para o público portista foi de frustração, porque as coisas não sairam bem no tempo todo.
Eu, pessoalmente, até passo bem sem as notas, que enganam muito e iludem muitos mais. E passo bem porque a generalidade dos valores atribuídos ressalta mais quem defende, ou destrói, do que quem ataca ou tenta uma abordagem mais positiva ao jogo, para ganhar. Por aí, mesmo uma equipa que tenha feito menos despesa no jogo, como a do Benfica, só porque conseguiu um bom resultado, festejado por adeptos e jogadores encarnados, é alvo de notas superiores. Hoje só li as do Público e são sintomáticas, não duvido que a generalidade da Imprensa assim tenha pontuado. O Benfica jogou mais? Não tenho essa ideia. Jogou melhor para o resultado? Acho que sim, porque teve o que procurou.
Vai sempre da perspectiva que temos do futebol em geral e da valorização que se faz ou dá a certos aspectos.
Daí a essa conclusão cardinalícia vai um passo.
Zé Luís concordo com a maioria das tuas afirmações. Não quis dizer que o SLB tenha sido superior ao Porto. Eles vieram cá jogar para empatar e conseguiram, portanto nota positiva para todos eles. Quanto aos nossos, presumindo que estávamos a jogar para ganhar (as substituições do Jesualdo deixaram-me na dúvida), a incompetência (para usar a expressão que o Jesualdo gosta) ofensiva explica a diferença de pontuação entre os defesas e os médios/avançados. O ataque do Porto não existiu em termos colectivos, tirando a cabeçada do Lucho. O resto foram lances individuais ou de bolas paradas. Nos dois jogos em casa em que não marcamos dei as notas mais altas aos avançados pelas oportunidades que criaram. Isso não aconteceu neste jogo. O Moreira fez 2 defesas a remates fora da área do Hulk. Não me recordo de um GR do SLB que tenha tido um jogo tão descansado na nossa casa.
ResponderEliminarTambém a minha nota ao Jesualdo reflecte essa mesma incompetência. Não entendo como o Porto sofre um golo igual ao de à 2 anos atrás (com o Jesualdo no banco). Cabeceamento na mesma posição, até a baliza foi a mesma. Não entendo porque desta vez o treinador não meteu lá o nosso melhor cabeceador, quando o SLB bate as bolas paradas principalmente para o 1º poste.
De acordo, aristodemos, até nas evocações. Mas acho que o Porto fez um bocadinho mais do que mencionas. Também concordo com a perplexidade nas substituições. Então a do Farias aos 87'...
ResponderEliminarSim, o Moreira teve uma noite mais tranquila do que imaginava. Ele. Porque eu acho-o fraco e aceito que não foi posto à prova. Mas teve um autocarro a seu favor... E as cabeçadas falhadas... até em fora-de-jogo pelo Lisandro.
Helton-6 (Acho que podia ter feito melhor no Golo)
ResponderEliminarFucile-8
Rolando-6
B. Alves-6
Cissokho-5
Fernando-7
R. Meireles-6
Lucho-9(devia ter caído mesmo no Pénalti)
C. Rodriguez-5
Lisandro-4
Hulk-6
M. Gonzalez-(Sem comentários)
E. Farias-0 (volta Adrian0, estás perdoado!!!)
Jesualdo-1 (Mais uma vez não soubo o que fazer à equipa para mudar o rumo dos acontecimentos,Um treinador não serve só para escalar os melhores, porque isso tambem eu sei fazer...)
Dou por terminada a votação para o 29º round do jogador da bancada. As médias apuradas pela votação dos 8 comentadores da bancada é a seguinte.
ResponderEliminarHelton-6,5
Fucile-7,1
Rolando-5,6
B. Alves-6,1
Cissokho-5,0
Fernando-6,5
R. Meireles-6,1
Lucho-6,0
C. Rodriguez-7,0
Lisandro-5,3
Hulk-5,9
M. Gonzalez-3,0
E. Farias-2,3
Jesualdo-4,1
Assim, no fim do 29º round a classificação geral é a seguinte:
Lugar-Pontos-Jogador-NºJogos
1º-328,4-Hulk-26
2º-324,7-Lisandro-25
3º-317,0-B. Alves-26
4º-307,5-C. Rodriguez-26
5º-300,1-R. Meireles-24
6º-290,7-Fernando-23
7º-289,6-Rolando-24
8º-274,0-Lucho-24
9º-250,3-Helton-20
10º-208,2-Fucile-18
11º-202,6-T. Costa-21
12º-186,4-M. Gonzalez-21
13º-163,6-Guarin-18
14º-154,0-Sapunaru-16
15º-100,4-P. Emanuel-10
16º-88,3-Lino-10
17º-75,3-Benitez-9
18º-74,5-E. Farias-11
19º-74,3-Nuno-7
20º-62,0-Stepanov-5
21º-56,9-Pelé-6
22º-55,2-Tarik-8
23º-53,7-Candeias-7
24º-46,6-Cissokho-4
25º-27,3-Ventura-2
26º-26,2-D. Viana-3
27º-19,4-Rabiola-2
28º-12,8-Andres Madrid-1
29º-9,5-Josué-2
30º-5,4-Ivo Pinto-1
31º-4,7-Tengarrinha-1
JESUALDO-5,6
Obrigado a todos os participantes.
Um abraço.