Total descoordenaçao do meio campo em toda a primeira parte.
O Hulk joga demasiado adiantado, ja disse isto 20 vezes.
Inferioridade numerica constante no meio campo, motivada pelo mau posicionamento do meio campo portista. Vai valendo Meireles, o unico que consegue movimentar-se com esclarecimento defensivamente.
Banho tactico de Quique. Jesualdo a dormir. Alguns jogadores acusam demasiado a inexperiencia, muito macios, perante um Benfica fraquissimo defensivamente no jogo aero.
Espero que a equipa se apetreche melhor na segunda parte. Mais raça e menos apatia.
Eu vi a repetição do penalti na rtpn,os comentadeiros de serviço apressaram-se a falar de polémica e que não é penalty nenhum! Já vi marcar por menos! Se calhar estes mesmos experts consideraram os penaltis de alvalade muito bem marcados!Se de facto o penalti não existe,e nos foi escamoteado um ainda na primeira parte devemos alertar os representantes do FCP nesses programazecos que se supunha tratar de desporto,para se prepararem muito bem pois a comunicação social do império vai esquecer esse lance!Escrevo assim porque não vi o jogo,pois não tenho sportv já que estou cansado de dar de comer a parasitas!Tambem não saí de casa pois o tempo está como a merda!
A escandaleira de não ter sido marcada uma grande penalidade sobre o Lucho é ultrapassada pela penalidade marcada sobre os milhafres. Uma escandaleira de nomeação. Um FCP quase sempre superior ainda que a espaços os "corruptos silenciosos" tenham equilibrado no meio campo, conseguindo até em algumas vezes a superioridade com recorrentes equivocos do Professor. As substituições são patéticas.
Salva-se o empate num jogo que o FCP apesar dos tais equivocos merecia claramente ganhar. É calaramente superior. quem disser o contrário é tapadinho na linha do presidente do pó...
PS. o posicionamento do Hulk...porra! Qual é a dúvida de Jesualdo??!!
Este jogo foi uma redonda desilusão. Um empate arrancado a ferros através de um penalty que deixa duvidas. O meio campo das bostas superiorizou-se ao nosso no que concerne ao controlo do jogo. Não jogaram melhor do que nós mas cortaram-nos os processos ofensivos com uma simplicidade assustadora. Mais uma vez se comprova a apetecência desta equipa para vacilar nos momentos fulcrais de cada prova. Um jogo que de positivo só teve a manutenção do primeiro lugar e a comprovação do Fucile como um dos melhores laterais direitos que vestiu aquela camisola azul e branca.
PS: Cada vez considero mais Jorge Jesus como o homem certo para nos trazer de novo aquele Porto brutal que desapareceu no final da época de 2003/2004. Pode não ter imagem, pode não ter discurso, pode não ter aquilo que quiserem mas "trata a bola" muito melhor do que Jesualdo Ferreira.
é penalti... mas a imprensa do regime vai tratar de dizer que nao.vergonha o comentador da sportv, que homem ridiculo... ao ponto de dizer que o yebda nao toca no lisandro
O fcporto desiludiu,apesar disso dominou nos primeiros 30m, com algumas oportunidades para marcar e acabámos por sofrer um golo fortuito dos benfas. Na segunda parte valeu o penalty e o empate(mal menor). Melhores do fcp: helton,lucho,fucile e hulk Piores: cissokho,rodriguez e fernando. Continuamos em primeiro lugar, mai nada.
O Sporting pagou na 2a parte, o esforço enorme do jogo de 4a feira.
O que me impressionou foi a falta de capacidade de pressao sobre a bola a meio campo.
Definitivamente ha que motivar os jogadores mais jovens de outra forma e rever o posicionamento do pobre do Fernando quando o adversario tem um 10 que joga subido sem defender. Depois o que acontece é os jogadores desgastarem-se demais para poderem tapar os buracos que aparecem e a superioridade fisica que poderiamos ter evidenciado no final do jogo nao se verificou.
Quando as pedras nao estao bem arrumadas, o desgaste é muito grande e é impossivel asfixiar.
Um nojo estes comentadores do regime... . . Todos falam do penalti do Lucho e que nao ha verdade no futebol etc,que foi injusto...Mas ninguém fala do penalti sobre o Fucile na 1ª parte claríssimo...Porquê???Já chega de tanta perseguição,esta imprensa do regime mete nojo de tanto ódio... . . O Porto voltou ao problema de sempre nos jogpos em casa.Boa 1ª parte,4 ocasiões claras de golo,falha golos que não pode falhar e quem não marca arrisca a sofrer...E sofremos depois. . . Depois falta banco a Jesualdo,falta jogadores que possam mexer com o jogo,algo que o Benfica tem de sobra por ter gasto rios de dinheiro no plantel este ano. . O Hulk foi secado pelo Sidney,mas o jogo tería sido outro se o Porto começasse a ganhar logo na 1ª parte. Porque aí o Benfica teria que subir e o Porto podeira ter feito o seu jogo de transições rápidas a explorar a velocidade do nosso ataque que é o que mais nos convém... . Ao invés disso tivemos que jogar um jogo para o qual não temos jogadores com essas características que é de trocar a bola em demasia perante um adversario muito fechado. . . O importante é que nos mantemos líderes contra a inveja e o ódio de todos.Os líderes somos nós. . .Os mesmos que acharam que um ligeiro toque de Pedro Emanuel era penalti,e que sapunaru fez penalti em Postiga quando nem lhe toca,são os mesmos que falam que é um escandalo o penalti marcado sobre o Lisandro... . . O normal...Quando é a favor do Porto os comentadores dizem "há um toque mas insuficiente pra queda" quando é contra... " Há um toque logo tem que ser penalti"´. . Por isso temos que nos unir mais que nunca e apoiar os profissionais que dignificam o nosso clube e que têm que lutar contra não só os outros clu bes mas toda uma estrutura desde a liga até á comunicação social de nos empurrar pa trás... . . FORÇA PORTO!!!
Acho do que do menos mau, o empate até foi u, bom resultado. Custa mas hoje ganhamos um ponto.
Acho que a apreciação feita pelo Soren diz tudo. Foi gritante ver a diferença de pressão efectuada pelas duas equipas.
Nota positiva para o grande jogo do Fucile e do Rodruguez. Hoje a camisola pesou muito no Cissokho. O lisandro não pode jogar tão afastado da area e o Hulk tem que partir mais de trás.
A propalada fescura fisica do Porto não se notou devido ao mau posicionamento. O Aimar tinha sempre espaço para embalar.
Também acho que há penalty sobre o Lucho na primeira parte.
O penalty do Yebda é com as mãos e não com os pés.
Que eu saiba, anatomicamente falando, e segundo as leis do futebol, um braço pode impedir de jogar, ou seja, toda a gente fica a olhar pros pés/pernas, mas deviam era olhar para o jogador no seu todo e ver que o tone do avec mete o braço a impedir o lisandro de progredir, logo, é penalti.
É exactamente como o offside, se uma perna, um pé, um braço, uma madeixa de cabelo servem para colocar o jogador em offside, então, esse pé, essa perna esse BRAÇO também server para ser vistos quando impedem os jogadores adversários de progredir.
Penalti MUITO bem assinalado.
É preciso informar o sr. proença que em caso de penalti, uma vez mais, segundo as leis do futebol, não existe lei da vantagem, ou seja, TEM DE SER MARCADA A FALTA!
Ficaram amarelos com fartura por mostrar aos vermelhos, ex: katsouranis, yebda...
Mas o árbitro não tem culpa de tudo, nos 1ºs 15min o lucho voltou a falhar escandalosamente em duas ocasiões, e assim não é fácil.
Outra coisa, o que raio vê o velho no "homem estátua"??? (aka farías)
Porque raio o velho tem a mania de tirar o meireles em todos os jogos agora, e principalmente quando este está a ser o melhor jogador em campo desde o INICIO DA ÉPOCA!!!!!
Serão anormais os que desculpabilizarem o penaltie sobre o Lucho e serão ainda mais anormais os que tentarem ver um penaltie sobre o Lisandro.
Sinceramente e depois da roubalheira que temos visto a favor dos milhafres este penaltie era das piores coisas que nos podia acontecer. Polémica encomendada. Quem o escolheu conseguiu atingir os objectivos de passar a fava para as mãos do FCP.
Vamos lá com calma pessoal. Vou apenas falar do jogo jogado, a arbitragem deixo para outras núpcias até porque acabei de chegar do estádio e não vi ainda os lances com olhos de ver. O resultado foi globalmente justo e positivo. Não vou dizer que rejubilei com o empate e que saí do Dragão aos pulos de alegria porque não foi isso que aconteceu. Só que também não estou desiludido, nem pouco mais ou menos. O jogo foi equilibrado em termos de oportunidades e o Benfica hoje fez tudo por tudo para ganhar, os seus jogadores jogaram a 200% e os nossos souberam responder. Marcamos um golo quando nada o fazia prever, com eles passou-se o mesmo. Contas finais, e perdoem-me lá o pragmatismo: estamos em 1º, mais uma jornada passou e continuamos no topo e ainda ganhamos um ponto ao Sporting. Isto para dizer que se alguém pode passar esta semana de cabeça erguida e com uma prudente tranquilidade, esse alguém somos nós.
Hoje não estivemos felizes...Aquele Penaltie cobriu um pouco as nossas expectativas, foi ou não foi, não sei, o que sei é que no momento, em directo, dei por mim a gritar que sim e depois, na repetição fiquei com dúvidas. Mas na jogada do Lucho não tenho dúvidas foi Penaltie e o INCOMPETENTE -é ou não é?- do PROENÇA deu vantagem...Eu sabia o que dizia ontem. Isto tanto dava para um como para outro lado e no epicentro desta guerrilha, está como sempre o expert Vítor Pereira, ou quem nele manda!...Mas retomando, hoje não estivemos felizes e coloco a nota no facto do Lucho voltar a decepcionar-me ao longo do desafio -no Penaltie até fechei os olhos- e desperdiçou, apenas ele, dois ou três golos feitos!...O esquema de jogo do Porto assenta num sistema de contra ataque rápido.O Benfica, idem, idem, aspas, aspas...Neste convencimento, quem esteve nas suas sete quintas foi o Benfica, jogava fora, com a a convicção que o adversário era mais forte e tinha a obrigação/necessidade de ganhar. Pois bem. tudo lhe correu ainda melhor, marcou na altura ideal, depois de ter visto o Porto desperdiçar boas chances de se lhe adiantar.Mas aqui entra o imprevisível...A "presença" do senhor Proença! E o Proença agradeceu e fez questão de marcar a sua incontornável "presença"! E pelos piores motivos. Ignorou falta sobre o Lucho na primeira parte e no subconsciente ficando a morder-lhe a "urdidura", inevitavelmente teria de o levar a reagir e a fazê-lo como todos vimos, para enorme tristeza dos seus correlegionários! Cá se fazem cá se pagam! No entanto ainda tenho dúvidas no lance do Yebda. Para além disso marcou ao contrário -entrada dura do David Luís sobre o Fucile- nos últimos momentos, procurando calar a massa contestatárioCorrelegionária!...Os parvos é que já estavam tão satisfeitos com o empate, que se preocuparam mais, em queimar o restante tempo que em jogá-lo.
Nada a fazer... Mau jogo, perdidas escandalosas na 1ª parte, um penalti por marcar sobre o Lucho... 2ª parte um deserto de ideias, cada um por si e fé em Deus.Não há meio campo criativo, é tudo a passo. Não há um rapaz alto e peitudo para em desespero saltar bem lá na área. E 9 pontos perdidos em casa. Assim não vamos lá.
Jorge,tens toda a razão quando falas dos pontos perdidos em casa, mas o mal não vem neste jogo em que o resultado foi, quanto a mim, e tendo em conta ao que se passou em campo, normal e admissível. O jogo com o Rio Ave será difícil, mas constituirá uma boa oportunidade para recuperar alguns pontos.
epah..li os comentários assim na diagonal e nao vi falar ninguem do Mariano..será que já toda a gente sabe que ele é uma completa nulidade que já ninguém se dá ao trabalho de comentar as suas exibições(!?) ou a opção do jesualdo?
e ja agora..eu acho que já lancei aqui esse repto..mas alguém que perceba dessas petições online, não quer fazer uma a pedir o afastamento do Mariano da equipa? ou mesmo o despedimento sem justa causa?
qualquer coisa logo que aquela pessoa que é tudo menos futebolista, nunca mais vista a camisola azul e branca!
até o fernando aguiar ou o binya devem dar melhores extremos/alas e conseguirem fazer um passe certo por jogo! nem peço mais..um passe chegava! não há paxorra!
Vi o jogo no Estádio do Dragão e acho que a haver vencedor era o nosso Porto, mas o empate aceita-se. In loco achei que foi penalti e depois de ver a repetição acho também que é! Mas se marcasse também não era escandoloso! Há penalti sobre o Lucho e muitos amarelos e pequenas faltas por marcar. Amarelo para Moreira por perder tempo desde o minuto 1, o mesmo para Reys nos lances de bola parada, amarelo também para Suazo por falta dura, e também amarelo a David Luiz que é um caceteiro! Ainda a assinalar faltas a nosso favor que reverteram para os lampiões. Para mim os melhores em campo foram Lucho, Lisandro, Rodriguez e Fucile. O pior foi mesmo o Cissokho, pois parece que tem medo da bola. Até o Mariano entrou bem. Nota para as coreografias dos Super Dragões e dos Colectivo. Que bom ver o Dragão cheio, mas falta mais interação! Não sei o que passou mas na bancada por debaixo da tribuna presidencial descaindo para a direita, houve lá um sururu e houve intervenção dos stewarts, alguém sabe o que se passou é que subiram às paredes? Os lampiões trouxeram umas velas de fogo de artifício e tal... nada que não seja de acordo com eles! Quando vinha embora no carro falou no fórum da TSF uns inergumos benfiquentos, que disseram coisas absurdas: Que os adeptos do Porto são talibans! - Queriam ser recebidos com rosas, às tantas! E que o Porto goza de boa imprensa! - Esta é de rir! e mais uma série de barbaridades! O Porto podia jogar melhor? Sim podia! Merecemos estar em primeiro? Claro que sim! Força Rumo ao TETRA!
Acabei de ver a entrevista do Maniche. . . Um senhor.Espero que os portistas o saibam receber como ele merece e não assobiando um jogador que nao sendo formado na casa saíu grato e portista. . Um exemplo e um jogador que deu tudo no Porto e na selecção e que recordo com saudade. Gostava de o ver a terminar a carreira de azul e branco. . . Que o Assunção seja assobiado mas não se esqueçam de aplaudir o grande jogador que é o Maniche.
Chego do Dragão desiludido uma vez mais. Nos ultimos 3 jogos, 3 empates! Incapacidade do nosso meio campo é gritante nos jogos em casa, daí as dificuldades porque passamos. Ver Lucho mal posicionado, Raul Meireles a marcar com os olhos, e Fernando a fazer das tripas coração porque ainda é algo verde, custa a todos, menos ao Jesualdo! Agora insistir na nodoa do Mariano é um ataque á paciencia dos adeptos. Fiquei com a impressão que não era penaltie, mas chego a casa e depois de ouvir as radios e os comentadeiros a bater na mesma tecla, verifico que o Yebda dá uma palmada no peito do Lisandro., então e não é penaltie?..lá vem a questão da intensidade ao de cima ou então só olham para as pernas dos jogadores!! Ou só era penaltie se o Yebda lhe aplicasse um golpe de Karaté? Pois é ,mas na 1ª parte o Lucho foi demsaiado serio depois de ser pisado! Uma nota para Helton que me pareceu mal batido no golo sofrido, mas esteve bem nas restantes intervenções e para os amarelos pors mostrar ao Katsoranis (17 mns) por falta sobre Lucho , ao Sidney(26 mns) por falta sobre Lisandro e para o Davida Luiz que dá porrada o jogo todo e passa incólume - o Hulk, O fucile e o Mariano que o digam! Agora uma coisa é certa: esta equipa esta talhada para jogar em contra ataque e fora de casa revela-se mortifera., mas nos jogos em casa , falta trabalho do professor! Então ESTA 2ª parte foi de uma apatia generalizada e de uma desorganização a todos os niveis e vem o homem dizer que jogámos com o coração?? fds....
O Porto continua a desperdiçar oportunidades de golo feito, umas atrás das outras. Diga-se o que se disser, esse é o maior problema de todos.
Lucho teve uma oportunidade flagrantíssima, logo no início do jogo, e nem na baliza acertou, quando tinha tudo para fazer golo. Lisandro teve duas excelentes oportunidades, numa cabeceou muito mal por cima, na outra podia ter feito bem melhor. Rolando em frente à baliza, em melhor posição que Yebda no golo do SLB, cabeceou fraco para as mãos de Moreira.
O Benfica, em duas oportunidades flagrantes - uma delas com assistência de um jogador do Porto - fez um golo (lance em que dá a sensação de que Helton podia ter feito bem melhor).
Para além do desperdício constante na finalização, o outro grande problema é a macieza do meio campo. Lucho joga sempre de pantufas. Nunca mete o pé. Há lances e lances em que é nitído que se ele fosse ao chão e metesse o pé recuperava a bola e ele não o faz, deixando o jogador adversário avançar no terreno e criar perigo para a baliza do Porto.
Raúl Meireles tem mais dinâmica, recupera muitas bolas por antecipação, incluindo no meio campo adversário, mas também quase nunca mete o pé. Só perto da área é que mete o pé, fazendo muitas vezes faltas nessa zona que poderiam ser feitas bem mais longe da área.
O Fernando também é um bocado macio, e é um bocado "anjinho", mas isso está dentro das expectativas que se pode ter para um jogador de 21 anos. O mesmo em relação ao Cissokho, de quem alguns já dizem mal, mas que é de certeza muito melhor que o Lino e que o Benitez, e que pelo menos, no 1 para 1, sabe meter o pé e cortar as bolas pela linha lateral ou de fundo, coisa que o Lino não fazia. E também se integra bem no ataque, funcionando quase como um extremo.
Resumindo, o Porto tem dois grandes problemas dentro da estrutura que possui: Falhar demasiado e sistemáticamente na finalização. E ter um meio campo muito pouco agressivo, por culpa essencialmente de Lucho Gonzalez e também de Raúl Meireles. Para além disto, falta-lhe um ponta de lança alto e lutador (Renteria no lugar de Farias dava muito jeito) e quem abra o jogo (o Tarik da época transacta e o Pitbull no lugar de Rabiola, que é muito novo e devia estar a rodar num clube mais pequeno para ir jogando com regularidade), para haver alternativas no estilo de jogo, para que o Porto não jogue sempre de forma tão monocórdica.
Quanto aos penaltis do jogo, é claro que o lance do Lisandro é penalti. O Yebda abre o braço bem aberto e coloca-o à frente do Lisandro que vai em corrida, obstruindo-lhe a movimentação. Só isso já seria penalti. Só que não contente com isso, Yebda dá uma pancada no peito de Lisandro. É penalti e bem penalti. Os portistas que dizem que não é penalti estão a querer ser mais papistas que o papa, ou seja, mais politicamente correctos que a cs anti-portista. Em Alvalade, por menos, tivemos 2 penaltis contra, e toda a cs achou muito bem.
Ficou foi por marcar 1 penalti sobre Lucho. E o Lucho teve muitas culpas nessa não marcação, já que depois de ter ido ao chão devia ter lá ficado agarrado à perna, como fazem os meninos do SLB e do SCP, e não ter-se levantado e prosseguido a jogada. Lucho foi anjinho, ao contrário de Lisandro, e isso pode ter feito uma grande diferença no resultado final.
O benfica ainda vai a alvalade, à choupana e a braga... O sporting está uma nódoa e tem que ir ao maritimo, a leixoes e a guimaraes. Exactamente as mesmas 3 saidas teoricamente mais dificeis do Porto. O nosso Porto tem o tetra escancarado. Estou habituado a competência nesta casa... e esperando que façam o seu trabalho... vamos ser campeões.
Sinto-me tão irritado que perdi toda a inspiração para escrever seja o que for. Deixo aqui o texto do CIAN postado no pobodonorte que expressa literalmente aquilo que me apetece dizer mas falta-me o alento:
Ficou provado a azelhice de Jesualdo neste jogo, tantas poupanças em Alvalade para nos presentear o pior Porto de 2009, a continuar assim a Champions é uma miragem. O SLMerdas controlou o jogo todo, a equipa deles estava mais organizada, sempre em duas linhas certinhas, a nossa estava ao descalabro, os jogadores andavam à nora, quanto às penalidades, a primeira sobre o Lucho não se pode considerar porque não só o jogador continuou com a bola, sem problemas para rematar à baliza, como depois a serviu para um companheiro que a desperdiçou para a bancada, na segunda, o contacto de Yebda é tão mínimo, e vê-se claramente o mergulho de Lisandro, que por segundos pensei que o Lisandro era jogador do Cbordéing, isso ou o Proença sofre de uma severa hipermetropia. Lá empatámos mas empatámos mal, primeiro na conferência de imprensa Quique tinha goleado Jesualdo, motivou as suas tropas espartanas e os adeptos ranhosos do Gloricagalhoso, Jesualdo apenas se limitou a dizer banalidades, como aquela "vai ganhar quem tiver uma mentalidade mais forte ou uma táctica melhor" melhor que ele só mesmo um Lucas inspirado por uma sessão falo-ãragão com assistentes anões, depois os jogadores do Porto acusaram a pressão do descanso prolongado que a Taça da Liga os proporcionou, toda a equipa, técnica e jogadores, subestimou o SLB, resultado? entraram a brincar na primeira parte e saíram dela a perder, ocasiões flagrantes dadas aos porcos, nesta fase não podemos desperdiçar cabeçadas como aquela do Lucho nos primeiros minutos, nem quero imaginar o que acontecerá em Madrid daquia umas semanas, depois, a sensação que me deu em todos o jogo era que o Benfica não tinha vindo jogar ao Dragão mas o Porto que tinha vindo jogar à Luz, tão evidente que era o controlo da equipa do Quique, só esporádicamente é que o Hulk lá chegava à baliza aquecendo um Moreira quase estático durante todo o jogo, Rodriguez e Lisandro bem tentaram tb chegar lá, mas sem um trabalho conjunto deste tridente nada era conseguido, e aí é que resultou o segredo da equipa de Quique, não se divagou nas personalidades de cada um(exepto Di Maria) e defendeu em bloco, depois não percebo a substituição do Meireles e do Lisandro, se o Mariano não era solução, o Farias era só para gozar com o pobo(obrigado Juju, para a próxima vai brincar com o caralho) Se no outro post dava razão ao Juju começo agora a dar razão ao Quaresma, este treinador de bancada(que é isso que ele é na realidade) não pode, não deve, e não serve para treinar o nosso clube, dá cabo dos jogadores e só pensa na imagem dele nas conferências, nem falo das dezenas de jogadores que emprestámos, ou demos(ALAN) que podiam fazer o corredor direito dez vezes melhor que o Mariano!, ainda para mais a conversa da treta que o Juju teve no fim do jogo serve para limpar o cú da próxima vez que eu vá à casa de banho, a atitude dele numa jogada em que Hulk se isola mas falha o golo nos minutos iniciais, em que o Jesualdo exasperou e deu um salto ao pé do banco, revela que ele transmite e transpõe a insegurança que ele tem aos jogadores, depois no fim aquela avantesma de adjunto, já depois do nosso "penálti", parecia uma peixeira a reclamar no banco levando com ele todos os jogadores lá, depois do "penálti" só restava ao Porto jogar com dignidade e tentar marcar um golo(de honra), mas não a imagem do banco portista era uma rebaldaria de contradições no que diz respeito à arbitragem e ao resultado do jogo, para mim só fico contente com aquela pisada do Lisandro ao joelho do Katsouranis, deu-me gozo ver tantos benfiquistas a suspirarem pelo carrasco que partiu a perna ao Anderson à dois anos, e digo mais, preferia perder este jogo e que o Lisandro parti-se o joelho ao Katsouranis(ficando arrumado para o resto da carreira) do que ganhar um pontinho miserável desta maneira, tenha vergonha senhor Burroaldo... Afixado por: cian em fevereiro 9, 2009 02:23 AM
A certa altura, a meio da segunda parte, ouvi alguém dizer: "Foda-se Jesualdo! Não mudes nada que não é preciso!" e de repente gelei!!! Comecei a visualizar o banco de suplentes do FCPorto e pensei...Mudar o quê? Com quem? Nós não temos alternativas àquele onze! Nada! Talvez o Tomás Costa, mais nada! Outro dia deu-me vontade de rir quando constatei no "Sou Portista com muito orgulho", que o FCPorto tem 33 jogadores emprestados, entre eles Leandro(Cruzeiro), Ibson(Flamengo), Bruno Gama(Setúbal), Pitbull(Rapid Bucareste), Hélder Barbosa(Trofense), Luís Aguiar(Braga) entre outros! E quando olhamos para o banco num jogo desta importância vemos um Stepanov, um Guarin, um Mariano e um Farias. Que jeitinho não nos teria dado alguns dos emprestados hoje! E a responsabilidade é de quem? Do Caldeira? Do Antero Henrique? Não! É do Prof.Burraldo. O homem das teorias cor-de-rosa que demora seis meses a construir um onze!
A mim, ver o Braga a jogar deprime-me. Neste momento até o César Peixoto era bem vindo ao FCPorto. O Mossoró é uma delicia de jogador, o Luís Aguiar vale um Tomás, um Guarin e um Mariano juntos. O Renteria faz mais em 10 minutos do que o Farias uma época inteira. O Vandinho é um muro e o Alan foi completamente desperdiçado no Porto. Tem talento para dar e vender. Enfim, venha de lá esse Jesus a mascar pastilha elástica de boca toda aberta que de Jesualdos bem falantes está o (nosso)mundo cheio!
É urgente, depois de ver e ouvir noticiários, depois de ver capas de jornais, noemadamente a do Record, que a direcção do FCP tome uma posição pública contra estes pseudo-jornalistas, capazes de escolher uma foto em que não se vê contacto entre Yebda e Lisandro. É falta de imparcialidade gritante, manipuladora de massas, que o nosso clube não pode deixar impune.
P.S.- peço aos nossos comentadores de todos os programas televisivos que não deixem passar a situação em claro.
Pois, quando o Alan, o Luis Aguiar e o Renteria estavam no Porto, a generalidade dos portistas diziam o piorio. Que tinham vindo só para as comissões, que não valiam nada, que os dirigentes andavam a fazer más contratações, etc., etc..
Agora já são bons e os que cá estão agora é que não prestam. Entretanto, se sairem um dia destes e forem para clubes menores que o Porto, onde a pressão não é a mesma e onde terão o tempo que os adeptos actuais do Porto não dão a ninguém, daqui por um ano já são capazes de ser bons e os que entretanto os tiverem vindo substituir é que serão maus.
É o ciclo vicioso do portista de barriga cheia sempre insatisfeito - realmente, 3 em 3 passagens aos 8ºs da CL, 2ªs vezes em 1º + 2 campeonatos e 1º lugar actual, é fracote, não haja dúvida - uma autêntica pescadinha de rabo na boca.
Grande Lisandro, só foi pena o Lucho não ter feito o mesmo, tinhamos ganho a brincar, sem qualquer espécie de falsidade nem injustiça.
Ficou um penalti por marcar, claro como a água, o resto são tretas de portistas anti Jesualdo, anti jogadores do Porto, anti SAD do Porto, ou seja, anti tudo o que é do Porto.
O SLB é uma equipa de treta, que joga com a táctica do Trofense, embora tenha melhores avançados. Aos 26 minutos, já deviam estar a perder por 1 e a jogar com 1 a menos - Sidney - mas com o sócio Proença, o melhor do SLB em campo, aguentaram-se bem.
Sem árbitros amigos, muitos, e são cada vez mais, o SLB estava neste momento em 6º lugar, atrás de Porto, Braga, Leixões, Sporting e Nacional. O resto são tretas da cs, de anti-portistas e de portistas que vêem demasiada tv e lêem demasiados jornais. Está provado, científicamente, que ver tv e ler jornais portugueses, é extremamente prejudicial para a saúde mental.
Todos falam num Benfica controlador, dominador das operações...bla,bla...aos 35 minutos o FCP já tinha somado 3 grandes ocasiões de golo, enqueanto os dominadores tinham essa bela quantia de 0... O Benfica apanhou se a ganhar num lance de bola parada e aí sim se viu que o Jesualdo ou não estuda as equipas ou a equipa não ouve as indicações, porque toda a GENTE sabe que 90% dos lances de bola parada do Benfica são marcados para o primeiro poste onde aparece sempre algum jogador lampião. Depois o que eu vi foi um Benfica a jogar à Trofense, defendendo com unhas e dentes e aos pontapés para a frente. O único lance de contra ataque verdadeiro do SLB foi num lance a nosso favor, onde após um corte da defesa lampioa o Di Maria corre o campo todo com a bola e esse lance surge devido a uma má colocação dos nossos jogadores. Concordo com o Jesualdo, a agremiação lampioa não veio ao Dragão para ganhar, nem nada que se pareça, teve foi a sorte de se apanhar a ganhar que é totalmente diferente. Em relação ao sururu, foi um cabrão de um lampião que achou que tava no cesto do pão para se por a festejar como se tivesse na pocilga dele...saiu lhe a sorte grande em não o terem conseguido apanahar senão tinha levado nos cornos à patrão...
Principalmente porque a exibiçao nao foi conseguida. Sem bola falta agressividade e pressao no meio campo e falta saber dominar o adversario controlando a bola e o jogo.
No Dragao nao podemos jogar em contra-ataque, até porque nenhuma equipa no mundo vem ao Dragao jogar ao ataque.
O benfica jogou muito bem, com o que tem fizeram o que puderam, parabéns.
Estamos em 1º no campeonato. Estamos na Champions. Nao é bom? Nao é suficiente?
Eu tb quero sempre mais, mas estou satisfeito com este Porto.
Em relação ao penalty... Apenas lembro o lance do Tomás Costa em Alvalade sobre o Moutinho. Eu não marcava este penalty sobre o Lisandro porque considero o futebol um jogo onde terá de haver sempre contacto fisico, agora isto SOU EU. Seguindo os critérios que os arbitros têem usado contra nós (Moutinho, Polga, Postiga, Leandro Lima), considero este lance muito bem ajuizado...a imprensa nacional(?) que se f#da, valem o que valem...ou seja nada. Este ano também já fomos mais que gamados (Rio Ave, Trofense, Maritimo, Alvalade)...além do mais, o gajo é lampião e como tal, que lhe aumentem as quotas ou que o expulsem do clube à Vale e Azevedo...
Sem deixar de concordar com a generalidade das falhas apontadas, há o factor da juventude da equipa e a impreparação para estas "finais" capaz de ressaltar à vista quando o adversario mostra outra maturidade mesmo que tenha jogado contra-natura:
isto é:
- precisava de ganhar e jogou para empatar, bloco(s) baixo(s), nada arriscando, calculismo total, frieza a condizer - um escalonamento defensivo com 4 defesas a pé fixo (sem laterais passarem a linha de meio-campo) e dois trincos inamovíveis, à mercê de um adversário eficaz que o FC Porto não foi pois um golo à vista uma, duas, três vezes em 30' iniciais muito bons do FC Porto, teria mudado tudo.
Neste sentido, foi mais um empate irriante não transformado em inequívoca vitória, como antes com Marítimo e Trofense. Tudo jogos em casa e não ganhos da mesma maneira.
Que com o Rio Ave seja o arranque para as vitórias caseiras necessárias, porque fora de casa o FC Porto actua mais solto e é mas eficaz, tendo tudo nas suas mãos para ganhar o tetra.
p.s. - a conversa do Atl. Madrid não vem ao caso, sinceramente. Os jogos, os adversários, as competições são sempre diferentes. O FC Porto tem 3 pela frente, duas para ganhar cá e uma para brilhar lá fora. O Benfica só tem uma e concentrou-se nela sem necessidade de jogar para ganhar. Vai esperar no seu autocarro que o tráfego a que assiste da parte dos rivais os faça estamparem-se. O Sporting já o fez, mesmo à boleia dos 4-1 na taça da treta.
Equipa: Helton, Fucile, Rolando, B. Alves, Cissokho, Fernando, R. Meireles (M. Gonzalez 65'), Lucho, C. Rodrigues, Lisandro (E. Farias 88') e Hulk
Total descoordenaçao do meio campo em toda a primeira parte.
ResponderEliminarO Hulk joga demasiado adiantado, ja disse isto 20 vezes.
Inferioridade numerica constante no meio campo, motivada pelo mau posicionamento do meio campo portista. Vai valendo Meireles, o unico que consegue movimentar-se com esclarecimento defensivamente.
Banho tactico de Quique. Jesualdo a dormir. Alguns jogadores acusam demasiado a inexperiencia, muito macios, perante um Benfica fraquissimo defensivamente no jogo aero.
Espero que a equipa se apetreche melhor na segunda parte. Mais raça e menos apatia.
concordo plenamente!
ResponderEliminarLevamos um banho tactico.
ResponderEliminarEspero que Jesualdo modifique de uma vez por todas o posicionamento do Hulk.
O penalti sobre Lisandro nao existe.
Foi-nos escamoteado um penalti clarissimo sobre Lucho na primeira parte. O jogo teria sido bem diferente.
Substituiçao mal feita, para nao variar.
Rodriguez e Fucile, nota 10. Tomaram a iniciativa. Foram lutadores do principio ao fim.
Jogo muito mal preparado. Exibiçao muito ma tacticamente.
Eu vi a repetição do penalti na rtpn,os comentadeiros de serviço
ResponderEliminarapressaram-se a falar de polémica e que não é penalty nenhum!
Já vi marcar por menos!
Se calhar estes mesmos experts
consideraram os penaltis de alvalade muito bem marcados!Se de facto o penalti não existe,e nos foi escamoteado um ainda na primeira parte devemos alertar os representantes do FCP nesses programazecos que se supunha tratar de desporto,para se prepararem muito bem pois a comunicação social do império vai esquecer esse lance!Escrevo assim porque não vi o jogo,pois não tenho sportv já que estou cansado de dar de comer a parasitas!Tambem não saí de casa pois o tempo está como a merda!
Que desilusão...
ResponderEliminaro Porto tem dificuldade em jogar em campo pequeno... não consegue criar desiquilibrios...
por fim os suplentes são uma tragédia... Não temos ninguem...
ai o adriano...
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarA escandaleira de não ter sido marcada uma grande penalidade sobre o Lucho é ultrapassada pela penalidade marcada sobre os milhafres. Uma escandaleira de nomeação. Um FCP quase sempre superior ainda que a espaços os "corruptos silenciosos" tenham equilibrado no meio campo, conseguindo até em algumas vezes a superioridade com recorrentes equivocos do Professor. As substituições são patéticas.
ResponderEliminarSalva-se o empate num jogo que o FCP apesar dos tais equivocos merecia claramente ganhar. É calaramente superior. quem disser o contrário é tapadinho na linha do presidente do pó...
PS. o posicionamento do Hulk...porra! Qual é a dúvida de Jesualdo??!!
Está na cara onde o Hulk tem de jogar carago.
(neste caso....viva o Braga) (...)
Um dos principais problemas foi o posicionamento do Fernando. Aimar teve sempre 7 ou 8 metros para manobrar sem qualquer pressao.
ResponderEliminarFernando nao tinha ordens para marcar cerrado e o meio campo do Benfica jogou como quis. sem qualquer pressao.
Depois nas faixas, a fraqueza dos laterais do Benfica nao foi explorada.
Quique com jogadores muito inferiores tecnicamente, conseguiu controlar o jogo completamente a partir da meia hora.
alguém me diz onde o HULK devia jogar?
ResponderEliminareu acho que ele devia jogar solto na frente...
estarei errado?
Este jogo foi uma redonda desilusão. Um empate arrancado a ferros através de um penalty que deixa duvidas.
ResponderEliminarO meio campo das bostas superiorizou-se ao nosso no que concerne ao controlo do jogo. Não jogaram melhor do que nós mas cortaram-nos os processos ofensivos com uma simplicidade assustadora.
Mais uma vez se comprova a apetecência desta equipa para vacilar nos momentos fulcrais de cada prova.
Um jogo que de positivo só teve a manutenção do primeiro lugar e a comprovação do Fucile como um dos melhores laterais direitos que vestiu aquela camisola azul e branca.
PS: Cada vez considero mais Jorge Jesus como o homem certo para nos trazer de novo aquele Porto brutal que desapareceu no final da época de 2003/2004.
Pode não ter imagem, pode não ter discurso, pode não ter aquilo que quiserem mas "trata a bola" muito melhor do que Jesualdo Ferreira.
Que dizer da substituição do lisandro pelo farias aos 88 minutos?
ResponderEliminarhttp://2.bp.blogspot.com/_9afzACLaHYY/SY9S9QeL5rI/AAAAAAAAArg/ePg-wiT-f3I/s1600-h/nhp.bmp
ResponderEliminaré penalti...
ResponderEliminarmas a imprensa do regime vai tratar de dizer que nao.vergonha o comentador da sportv, que homem ridiculo... ao ponto de dizer que o yebda nao toca no lisandro
O fcporto desiludiu,apesar disso dominou nos primeiros 30m, com algumas oportunidades para marcar e acabámos por sofrer um golo fortuito dos benfas. Na segunda parte valeu o penalty e o empate(mal menor).
ResponderEliminarMelhores do fcp: helton,lucho,fucile e hulk
Piores: cissokho,rodriguez e fernando.
Continuamos em primeiro lugar, mai nada.
O Sporting pagou na 2a parte, o esforço enorme do jogo de 4a feira.
ResponderEliminarO que me impressionou foi a falta de capacidade de pressao sobre a bola a meio campo.
Definitivamente ha que motivar os jogadores mais jovens de outra forma e rever o posicionamento do pobre do Fernando quando o adversario tem um 10 que joga subido sem defender.
Depois o que acontece é os jogadores desgastarem-se demais para poderem tapar os buracos que aparecem e a superioridade fisica que poderiamos ter evidenciado no final do jogo nao se verificou.
Quando as pedras nao estao bem arrumadas, o desgaste é muito grande e é impossivel asfixiar.
Um nojo estes comentadores do regime...
ResponderEliminar.
.
Todos falam do penalti do Lucho e que nao ha verdade no futebol etc,que foi injusto...Mas ninguém fala do penalti sobre o Fucile na 1ª parte claríssimo...Porquê???Já chega de tanta perseguição,esta imprensa do regime mete nojo de tanto ódio...
.
.
O Porto voltou ao problema de sempre nos jogpos em casa.Boa 1ª parte,4 ocasiões claras de golo,falha golos que não pode falhar e quem não marca arrisca a sofrer...E sofremos depois.
.
.
Depois falta banco a Jesualdo,falta jogadores que possam mexer com o jogo,algo que o Benfica tem de sobra por ter gasto rios de dinheiro no plantel este ano.
.
O Hulk foi secado pelo Sidney,mas o jogo tería sido outro se o Porto começasse a ganhar logo na 1ª parte.
Porque aí o Benfica teria que subir e o Porto podeira ter feito o seu jogo de transições rápidas a explorar a velocidade do nosso ataque que é o que mais nos convém...
.
Ao invés disso tivemos que jogar um jogo para o qual não temos jogadores com essas características que é de trocar a bola em demasia perante um adversario muito fechado.
.
.
O importante é que nos mantemos líderes contra a inveja e o ódio de todos.Os líderes somos nós.
.
.Os mesmos que acharam que um ligeiro toque de Pedro Emanuel era penalti,e que sapunaru fez penalti em Postiga quando nem lhe toca,são os mesmos que falam que é um escandalo o penalti marcado sobre o Lisandro...
.
.
O normal...Quando é a favor do Porto os comentadores dizem "há um toque mas insuficiente pra queda" quando é contra... " Há um toque logo tem que ser penalti"´.
.
Por isso temos que nos unir mais que nunca e apoiar os profissionais que dignificam o nosso clube e que têm que lutar contra não só os outros clu bes mas toda uma estrutura desde a liga até á comunicação social de nos empurrar pa trás...
.
.
FORÇA PORTO!!!
O renteria está a mostrar uma consistência que não acreditava ser capaz.
ResponderEliminarVolto a tocar na tecla cissohko. Não me parece atleta para o porto. É muito muito inseguro e inconsequente.
Acho do que do menos mau, o empate até foi u, bom resultado. Custa mas hoje ganhamos um ponto.
ResponderEliminarAcho que a apreciação feita pelo Soren diz tudo. Foi gritante ver a diferença de pressão efectuada pelas duas equipas.
Nota positiva para o grande jogo do Fucile e do Rodruguez. Hoje a camisola pesou muito no Cissokho. O lisandro não pode jogar tão afastado da area e o Hulk tem que partir mais de trás.
A propalada fescura fisica do Porto não se notou devido ao mau posicionamento. O Aimar tinha sempre espaço para embalar.
Também acho que há penalty sobre o Lucho na primeira parte.
O penalty do Yebda é com as mãos e não com os pés.
Mas quem diz que aquilo não é penalti?
ResponderEliminarQue eu saiba, anatomicamente falando, e segundo as leis do futebol, um braço pode impedir de jogar, ou seja, toda a gente fica a olhar pros pés/pernas, mas deviam era olhar para o jogador no seu todo e ver que o tone do avec mete o braço a impedir o lisandro de progredir, logo, é penalti.
É exactamente como o offside, se uma perna, um pé, um braço, uma madeixa de cabelo servem para colocar o jogador em offside, então, esse pé, essa perna esse BRAÇO também server para ser vistos quando impedem os jogadores adversários de progredir.
Penalti MUITO bem assinalado.
É preciso informar o sr. proença que em caso de penalti, uma vez mais, segundo as leis do futebol, não existe lei da vantagem, ou seja, TEM DE SER MARCADA A FALTA!
Ficaram amarelos com fartura por mostrar aos vermelhos, ex: katsouranis, yebda...
Mas o árbitro não tem culpa de tudo, nos 1ºs 15min o lucho voltou a falhar escandalosamente em duas ocasiões, e assim não é fácil.
Outra coisa, o que raio vê o velho no "homem estátua"??? (aka farías)
Porque raio o velho tem a mania de tirar o meireles em todos os jogos agora, e principalmente quando este está a ser o melhor jogador em campo desde o INICIO DA ÉPOCA!!!!!
Enfim...
Mais triste que o empate é ter sido obrigado a ouvir os 100 milhafres durante quase todo o jogo.
ResponderEliminarUm dos maiores problemas do FCP - os espectadores do Dragão. Genéricamente, patéticos.
Serão anormais os que desculpabilizarem o penaltie sobre o Lucho e serão ainda mais anormais os que tentarem ver um penaltie sobre o Lisandro.
ResponderEliminarSinceramente e depois da roubalheira que temos visto a favor dos milhafres este penaltie era das piores coisas que nos podia acontecer. Polémica encomendada. Quem o escolheu conseguiu atingir os objectivos de passar a fava para as mãos do FCP.
Vamos lá com calma pessoal. Vou apenas falar do jogo jogado, a arbitragem deixo para outras núpcias até porque acabei de chegar do estádio e não vi ainda os lances com olhos de ver.
ResponderEliminarO resultado foi globalmente justo e positivo. Não vou dizer que rejubilei com o empate e que saí do Dragão aos pulos de alegria porque não foi isso que aconteceu. Só que também não estou desiludido, nem pouco mais ou menos. O jogo foi equilibrado em termos de oportunidades e o Benfica hoje fez tudo por tudo para ganhar, os seus jogadores jogaram a 200% e os nossos souberam responder. Marcamos um golo quando nada o fazia prever, com eles passou-se o mesmo.
Contas finais, e perdoem-me lá o pragmatismo: estamos em 1º, mais uma jornada passou e continuamos no topo e ainda ganhamos um ponto ao Sporting. Isto para dizer que se alguém pode passar esta semana de cabeça erguida e com uma prudente tranquilidade, esse alguém somos nós.
Ele tira o Meireles, porque pensa que o Meireles é o MeirelesPortuense e está redondamente enganado! Eu tenho mais 30 anos que o Raul!LOL!!!
ResponderEliminarhttp://3.bp.blogspot.com/_tksbNkU2mog/SY9hPtp3dyI/AAAAAAAAAR4/Y_swf5AZ58k/s1600-h/Sem+t%C3%ADtulo.jpg
ResponderEliminarHoje não estivemos felizes...Aquele Penaltie cobriu um pouco as nossas expectativas, foi ou não foi, não sei, o que sei é que no momento, em directo, dei por mim a gritar que sim e depois, na repetição fiquei com dúvidas. Mas na jogada do Lucho não tenho dúvidas foi Penaltie e o INCOMPETENTE -é ou não é?- do PROENÇA deu vantagem...Eu sabia o que dizia ontem. Isto tanto dava para um como para outro lado e no epicentro desta guerrilha, está como sempre o expert Vítor Pereira, ou quem nele manda!...Mas retomando, hoje não estivemos felizes e coloco a nota no facto do Lucho voltar a decepcionar-me ao longo do desafio -no Penaltie até fechei os olhos- e desperdiçou, apenas ele, dois ou três golos feitos!...O esquema de jogo do Porto assenta num sistema de contra ataque rápido.O Benfica, idem, idem, aspas, aspas...Neste convencimento, quem esteve nas suas sete quintas foi o Benfica, jogava fora, com a a convicção que o adversário era mais forte e tinha a obrigação/necessidade de ganhar. Pois bem. tudo lhe correu ainda melhor, marcou na altura ideal, depois de ter visto o Porto desperdiçar boas chances de se lhe adiantar.Mas aqui entra o imprevisível...A "presença" do senhor Proença! E o Proença agradeceu e fez questão de marcar a sua incontornável "presença"! E pelos piores motivos.
ResponderEliminarIgnorou falta sobre o Lucho na primeira parte e no subconsciente ficando a morder-lhe a "urdidura", inevitavelmente teria de o levar a reagir e a fazê-lo como todos vimos, para enorme tristeza dos seus correlegionários!
Cá se fazem cá se pagam! No entanto ainda tenho dúvidas no lance do Yebda. Para além disso marcou ao contrário -entrada dura do David Luís sobre o Fucile- nos últimos momentos, procurando calar a massa contestatárioCorrelegionária!...Os parvos é que já estavam tão satisfeitos com o empate, que se preocuparam mais, em queimar o restante tempo que em jogá-lo.
Nada a fazer... Mau jogo, perdidas escandalosas na 1ª parte, um penalti por marcar sobre o Lucho...
ResponderEliminar2ª parte um deserto de ideias, cada um por si e fé em Deus.Não há meio campo criativo, é tudo a passo.
Não há um rapaz alto e peitudo para em desespero saltar bem lá na área.
E 9 pontos perdidos em casa.
Assim não vamos lá.
Jorge,tens toda a razão quando falas dos pontos perdidos em casa, mas o mal não vem neste jogo em que o resultado foi, quanto a mim, e tendo em conta ao que se passou em campo, normal e admissível. O jogo com o Rio Ave será difícil, mas constituirá uma boa oportunidade para recuperar alguns pontos.
ResponderEliminarepah..li os comentários assim na diagonal e nao vi falar ninguem do Mariano..será que já toda a gente sabe que ele é uma completa nulidade que já ninguém se dá ao trabalho de comentar as suas exibições(!?) ou a opção do jesualdo?
ResponderEliminare ja agora..eu acho que já lancei aqui esse repto..mas alguém que perceba dessas petições online, não quer fazer uma a pedir o afastamento do Mariano da equipa? ou mesmo o despedimento sem justa causa?
qualquer coisa logo que aquela pessoa que é tudo menos futebolista, nunca mais vista a camisola azul e branca!
até o fernando aguiar ou o binya devem dar melhores extremos/alas e conseguirem fazer um passe certo por jogo! nem peço mais..um passe chegava! não há paxorra!
Vi o jogo no Estádio do Dragão e acho que a haver vencedor era o nosso Porto, mas o empate aceita-se. In loco achei que foi penalti e depois de ver a repetição acho também que é! Mas se marcasse também não era escandoloso! Há penalti sobre o Lucho e muitos amarelos e pequenas faltas por marcar. Amarelo para Moreira por perder tempo desde o minuto 1, o mesmo para Reys nos lances de bola parada, amarelo também para Suazo por falta dura, e também amarelo a David Luiz que é um caceteiro! Ainda a assinalar faltas a nosso favor que reverteram para os lampiões. Para mim os melhores em campo foram Lucho, Lisandro, Rodriguez e Fucile. O pior foi mesmo o Cissokho, pois parece que tem medo da bola. Até o Mariano entrou bem. Nota para as coreografias dos Super Dragões e dos Colectivo. Que bom ver o Dragão cheio, mas falta mais interação! Não sei o que passou mas na bancada por debaixo da tribuna presidencial descaindo para a direita, houve lá um sururu e houve intervenção dos stewarts, alguém sabe o que se passou é que subiram às paredes? Os lampiões trouxeram umas velas de fogo de artifício e tal... nada que não seja de acordo com eles! Quando vinha embora no carro falou no fórum da TSF uns inergumos benfiquentos, que disseram coisas absurdas: Que os adeptos do Porto são talibans! - Queriam ser recebidos com rosas, às tantas! E que o Porto goza de boa imprensa! - Esta é de rir! e mais uma série de barbaridades! O Porto podia jogar melhor? Sim podia! Merecemos estar em primeiro? Claro que sim! Força Rumo ao TETRA!
ResponderEliminarAcabei de ver a entrevista do Maniche.
ResponderEliminar.
.
Um senhor.Espero que os portistas o saibam receber como ele merece e não assobiando um jogador que nao sendo formado na casa saíu grato e portista.
.
Um exemplo e um jogador que deu tudo no Porto e na selecção e que recordo com saudade.
Gostava de o ver a terminar a carreira de azul e branco.
.
.
Que o Assunção seja assobiado mas não se esqueçam de aplaudir o grande jogador que é o Maniche.
Chego do Dragão desiludido uma vez mais.
ResponderEliminarNos ultimos 3 jogos, 3 empates!
Incapacidade do nosso meio campo é gritante nos jogos em casa, daí as dificuldades porque passamos.
Ver Lucho mal posicionado, Raul Meireles a marcar com os olhos, e Fernando a fazer das tripas coração porque ainda é algo verde, custa a todos, menos ao Jesualdo!
Agora insistir na nodoa do Mariano é um ataque á paciencia dos adeptos.
Fiquei com a impressão que não era penaltie, mas chego a casa e depois de ouvir as radios e os comentadeiros a bater na mesma tecla, verifico que o Yebda dá uma palmada no peito do Lisandro., então e não é penaltie?..lá vem a questão da intensidade ao de cima ou então só olham para as pernas dos jogadores!!
Ou só era penaltie se o Yebda lhe aplicasse um golpe de Karaté?
Pois é ,mas na 1ª parte o Lucho foi demsaiado serio depois de ser pisado!
Uma nota para Helton que me pareceu mal batido no golo sofrido, mas esteve bem nas restantes intervenções e para os amarelos pors mostrar ao Katsoranis (17 mns) por falta sobre Lucho , ao Sidney(26 mns) por falta sobre Lisandro e para o Davida Luiz que dá porrada o jogo todo e passa incólume - o Hulk, O fucile e o Mariano que o digam!
Agora uma coisa é certa: esta equipa esta talhada para jogar em contra ataque e fora de casa revela-se mortifera., mas nos jogos em casa , falta trabalho do professor!
Então ESTA 2ª parte foi de uma apatia generalizada e de uma desorganização a todos os niveis e vem o homem dizer que jogámos com o coração??
fds....
O Porto continua a desperdiçar oportunidades de golo feito, umas atrás das outras. Diga-se o que se disser, esse é o maior problema de todos.
ResponderEliminarLucho teve uma oportunidade flagrantíssima, logo no início do jogo, e nem na baliza acertou, quando tinha tudo para fazer golo. Lisandro teve duas excelentes oportunidades, numa cabeceou muito mal por cima, na outra podia ter feito bem melhor. Rolando em frente à baliza, em melhor posição que Yebda no golo do SLB, cabeceou fraco para as mãos de Moreira.
O Benfica, em duas oportunidades flagrantes - uma delas com assistência de um jogador do Porto - fez um golo (lance em que dá a sensação de que Helton podia ter feito bem melhor).
Para além do desperdício constante na finalização, o outro grande problema é a macieza do meio campo. Lucho joga sempre de pantufas. Nunca mete o pé. Há lances e lances em que é nitído que se ele fosse ao chão e metesse o pé recuperava a bola e ele não o faz, deixando o jogador adversário avançar no terreno e criar perigo para a baliza do Porto.
Raúl Meireles tem mais dinâmica, recupera muitas bolas por antecipação, incluindo no meio campo adversário, mas também quase nunca mete o pé. Só perto da área é que mete o pé, fazendo muitas vezes faltas nessa zona que poderiam ser feitas bem mais longe da área.
O Fernando também é um bocado macio, e é um bocado "anjinho", mas isso está dentro das expectativas que se pode ter para um jogador de 21 anos. O mesmo em relação ao Cissokho, de quem alguns já dizem mal, mas que é de certeza muito melhor que o Lino e que o Benitez, e que pelo menos, no 1 para 1, sabe meter o pé e cortar as bolas pela linha lateral ou de fundo, coisa que o Lino não fazia. E também se integra bem no ataque, funcionando quase como um extremo.
Resumindo, o Porto tem dois grandes problemas dentro da estrutura que possui: Falhar demasiado e sistemáticamente na finalização. E ter um meio campo muito pouco agressivo, por culpa essencialmente de Lucho Gonzalez e também de Raúl Meireles. Para além disto, falta-lhe um ponta de lança alto e lutador (Renteria no lugar de Farias dava muito jeito) e quem abra o jogo (o Tarik da época transacta e o Pitbull no lugar de Rabiola, que é muito novo e devia estar a rodar num clube mais pequeno para ir jogando com regularidade), para haver alternativas no estilo de jogo, para que o Porto não jogue sempre de forma tão monocórdica.
Quanto aos penaltis do jogo, é claro que o lance do Lisandro é penalti. O Yebda abre o braço bem aberto e coloca-o à frente do Lisandro que vai em corrida, obstruindo-lhe a movimentação. Só isso já seria penalti. Só que não contente com isso, Yebda dá uma pancada no peito de Lisandro. É penalti e bem penalti. Os portistas que dizem que não é penalti estão a querer ser mais papistas que o papa, ou seja, mais politicamente correctos que a cs anti-portista. Em Alvalade, por menos, tivemos 2 penaltis contra, e toda a cs achou muito bem.
Ficou foi por marcar 1 penalti sobre Lucho. E o Lucho teve muitas culpas nessa não marcação, já que depois de ter ido ao chão devia ter lá ficado agarrado à perna, como fazem os meninos do SLB e do SCP, e não ter-se levantado e prosseguido a jogada. Lucho foi anjinho, ao contrário de Lisandro, e isso pode ter feito uma grande diferença no resultado final.
O benfica ainda vai a alvalade, à choupana e a braga...
ResponderEliminarO sporting está uma nódoa e tem que ir ao maritimo, a leixoes e a guimaraes.
Exactamente as mesmas 3 saidas teoricamente mais dificeis do Porto.
O nosso Porto tem o tetra escancarado.
Estou habituado a competência nesta casa... e esperando que façam o seu trabalho... vamos ser campeões.
Sinto-me tão irritado que perdi toda a inspiração para escrever seja o que for.
ResponderEliminarDeixo aqui o texto do CIAN postado no pobodonorte que expressa literalmente aquilo que me apetece dizer mas falta-me o alento:
Ficou provado a azelhice de Jesualdo neste jogo, tantas poupanças em Alvalade para nos presentear o pior Porto de 2009, a continuar assim a Champions é uma miragem.
O SLMerdas controlou o jogo todo, a equipa deles estava mais organizada, sempre em duas linhas certinhas, a nossa estava ao descalabro, os jogadores andavam à nora, quanto às penalidades, a primeira sobre o Lucho não se pode considerar porque não só o jogador continuou com a bola, sem problemas para rematar à baliza, como depois a serviu para um companheiro que a desperdiçou para a bancada, na segunda, o contacto de Yebda é tão mínimo, e vê-se claramente o mergulho de Lisandro, que por segundos pensei que o Lisandro era jogador do Cbordéing, isso ou o Proença sofre de uma severa hipermetropia.
Lá empatámos mas empatámos mal, primeiro na conferência de imprensa Quique tinha goleado Jesualdo, motivou as suas tropas espartanas e os adeptos ranhosos do Gloricagalhoso, Jesualdo apenas se limitou a dizer banalidades, como aquela "vai ganhar quem tiver uma mentalidade mais forte ou uma táctica melhor" melhor que ele só mesmo um Lucas inspirado por uma sessão falo-ãragão com assistentes anões, depois os jogadores do Porto acusaram a pressão do descanso prolongado que a Taça da Liga os proporcionou, toda a equipa, técnica e jogadores, subestimou o SLB, resultado? entraram a brincar na primeira parte e saíram dela a perder, ocasiões flagrantes dadas aos porcos, nesta fase não podemos desperdiçar cabeçadas como aquela do Lucho nos primeiros minutos, nem quero imaginar o que acontecerá em Madrid daquia umas semanas, depois, a sensação que me deu em todos o jogo era que o Benfica não tinha vindo jogar ao Dragão mas o Porto que tinha vindo jogar à Luz, tão evidente que era o controlo da equipa do Quique, só esporádicamente é que o Hulk lá chegava à baliza aquecendo um Moreira quase estático durante todo o jogo, Rodriguez e Lisandro bem tentaram tb chegar lá, mas sem um trabalho conjunto deste tridente nada era conseguido, e aí é que resultou o segredo da equipa de Quique, não se divagou nas personalidades de cada um(exepto Di Maria) e defendeu em bloco, depois não percebo a substituição do Meireles e do Lisandro, se o Mariano não era solução, o Farias era só para gozar com o pobo(obrigado Juju, para a próxima vai brincar com o caralho)
Se no outro post dava razão ao Juju começo agora a dar razão ao Quaresma, este treinador de bancada(que é isso que ele é na realidade) não pode, não deve, e não serve para treinar o nosso clube, dá cabo dos jogadores e só pensa na imagem dele nas conferências, nem falo das dezenas de jogadores que emprestámos, ou demos(ALAN) que podiam fazer o corredor direito dez vezes melhor que o Mariano!, ainda para mais a conversa da treta que o Juju teve no fim do jogo serve para limpar o cú da próxima vez que eu vá à casa de banho, a atitude dele numa jogada em que Hulk se isola mas falha o golo nos minutos iniciais, em que o Jesualdo exasperou e deu um salto ao pé do banco, revela que ele transmite e transpõe a insegurança que ele tem aos jogadores, depois no fim aquela avantesma de adjunto, já depois do nosso "penálti", parecia uma peixeira a reclamar no banco levando com ele todos os jogadores lá, depois do "penálti" só restava ao Porto jogar com dignidade e tentar marcar um golo(de honra), mas não a imagem do banco portista era uma rebaldaria de contradições no que diz respeito à arbitragem e ao resultado do jogo, para mim só fico contente com aquela pisada do Lisandro ao joelho do Katsouranis, deu-me gozo ver tantos benfiquistas a suspirarem pelo carrasco que partiu a perna ao Anderson à dois anos, e digo mais, preferia perder este jogo e que o Lisandro parti-se o joelho ao Katsouranis(ficando arrumado para o resto da carreira) do que ganhar um pontinho miserável desta maneira, tenha vergonha senhor Burroaldo...
Afixado por: cian em fevereiro 9, 2009 02:23 AM
A certa altura, a meio da segunda parte, ouvi alguém dizer: "Foda-se Jesualdo! Não mudes nada que não é preciso!" e de repente gelei!!!
ResponderEliminarComecei a visualizar o banco de suplentes do FCPorto e pensei...Mudar o quê? Com quem?
Nós não temos alternativas àquele onze! Nada!
Talvez o Tomás Costa, mais nada!
Outro dia deu-me vontade de rir quando constatei no "Sou Portista com muito orgulho", que o FCPorto tem 33 jogadores emprestados, entre eles Leandro(Cruzeiro), Ibson(Flamengo), Bruno Gama(Setúbal), Pitbull(Rapid Bucareste), Hélder Barbosa(Trofense), Luís Aguiar(Braga) entre outros! E quando olhamos para o banco num jogo desta importância vemos um Stepanov, um Guarin, um Mariano e um Farias.
Que jeitinho não nos teria dado alguns dos emprestados hoje!
E a responsabilidade é de quem? Do Caldeira? Do Antero Henrique? Não! É do Prof.Burraldo. O homem das teorias cor-de-rosa que demora seis meses a construir um onze!
A mim, ver o Braga a jogar deprime-me. Neste momento até o César Peixoto era bem vindo ao FCPorto.
ResponderEliminarO Mossoró é uma delicia de jogador, o Luís Aguiar vale um Tomás, um Guarin e um Mariano juntos. O Renteria faz mais em 10 minutos do que o Farias uma época inteira.
O Vandinho é um muro e o Alan foi completamente desperdiçado no Porto. Tem talento para dar e vender. Enfim, venha de lá esse Jesus a mascar pastilha elástica de boca toda aberta que de Jesualdos bem falantes está o (nosso)mundo cheio!
É urgente, depois de ver e ouvir noticiários, depois de ver capas de jornais, noemadamente a do Record, que a direcção do FCP tome uma posição pública contra estes pseudo-jornalistas, capazes de escolher uma foto em que não se vê contacto entre Yebda e Lisandro. É falta de imparcialidade gritante, manipuladora de massas, que o nosso clube não pode deixar impune.
ResponderEliminarP.S.- peço aos nossos comentadores de todos os programas televisivos que não deixem passar a situação em claro.
Pois, quando o Alan, o Luis Aguiar e o Renteria estavam no Porto, a generalidade dos portistas diziam o piorio. Que tinham vindo só para as comissões, que não valiam nada, que os dirigentes andavam a fazer más contratações, etc., etc..
ResponderEliminarAgora já são bons e os que cá estão agora é que não prestam. Entretanto, se sairem um dia destes e forem para clubes menores que o Porto, onde a pressão não é a mesma e onde terão o tempo que os adeptos actuais do Porto não dão a ninguém, daqui por um ano já são capazes de ser bons e os que entretanto os tiverem vindo substituir é que serão maus.
É o ciclo vicioso do portista de barriga cheia sempre insatisfeito - realmente, 3 em 3 passagens aos 8ºs da CL, 2ªs vezes em 1º + 2 campeonatos e 1º lugar actual, é fracote, não haja dúvida - uma autêntica pescadinha de rabo na boca.
Grande Lisandro, só foi pena o Lucho não ter feito o mesmo, tinhamos ganho a brincar, sem qualquer espécie de falsidade nem injustiça.
ResponderEliminarFicou um penalti por marcar, claro como a água, o resto são tretas de portistas anti Jesualdo, anti jogadores do Porto, anti SAD do Porto, ou seja, anti tudo o que é do Porto.
O SLB é uma equipa de treta, que joga com a táctica do Trofense, embora tenha melhores avançados. Aos 26 minutos, já deviam estar a perder por 1 e a jogar com 1 a menos - Sidney - mas com o sócio Proença, o melhor do SLB em campo, aguentaram-se bem.
Sem árbitros amigos, muitos, e são cada vez mais, o SLB estava neste momento em 6º lugar, atrás de Porto, Braga, Leixões, Sporting e Nacional. O resto são tretas da cs, de anti-portistas e de portistas que vêem demasiada tv e lêem demasiados jornais. Está provado, científicamente, que ver tv e ler jornais portugueses, é extremamente prejudicial para a saúde mental.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarTodos falam num Benfica controlador, dominador das operações...bla,bla...aos 35 minutos o FCP já tinha somado 3 grandes ocasiões de golo, enqueanto os dominadores tinham essa bela quantia de 0...
ResponderEliminarO Benfica apanhou se a ganhar num lance de bola parada e aí sim se viu que o Jesualdo ou não estuda as equipas ou a equipa não ouve as indicações, porque toda a GENTE sabe que 90% dos lances de bola parada do Benfica são marcados para o primeiro poste onde aparece sempre algum jogador lampião.
Depois o que eu vi foi um Benfica a jogar à Trofense, defendendo com unhas e dentes e aos pontapés para a frente. O único lance de contra ataque verdadeiro do SLB foi num lance a nosso favor, onde após um corte da defesa lampioa o Di Maria corre o campo todo com a bola e esse lance surge devido a uma má colocação dos nossos jogadores.
Concordo com o Jesualdo, a agremiação lampioa não veio ao Dragão para ganhar, nem nada que se pareça, teve foi a sorte de se apanhar a ganhar que é totalmente diferente.
Em relação ao sururu, foi um cabrão de um lampião que achou que tava no cesto do pão para se por a festejar como se tivesse na pocilga dele...saiu lhe a sorte grande em não o terem conseguido apanahar senão tinha levado nos cornos à patrão...
A todos nos soube a pouco.
ResponderEliminarPrincipalmente porque a exibiçao nao foi conseguida. Sem bola falta agressividade e pressao no meio campo e falta saber dominar o adversario controlando a bola e o jogo.
No Dragao nao podemos jogar em contra-ataque, até porque nenhuma equipa no mundo vem ao Dragao jogar ao ataque.
O benfica jogou muito bem, com o que tem fizeram o que puderam, parabéns.
Estamos em 1º no campeonato.
Estamos na Champions.
Nao é bom? Nao é suficiente?
Eu tb quero sempre mais, mas estou satisfeito com este Porto.
Em relação ao penalty...
ResponderEliminarApenas lembro o lance do Tomás Costa em Alvalade sobre o Moutinho.
Eu não marcava este penalty sobre o Lisandro porque considero o futebol um jogo onde terá de haver sempre contacto fisico, agora isto SOU EU.
Seguindo os critérios que os arbitros têem usado contra nós (Moutinho, Polga, Postiga, Leandro Lima), considero este lance muito bem ajuizado...a imprensa
nacional(?) que se f#da, valem o que valem...ou seja nada.
Este ano também já fomos mais que gamados (Rio Ave, Trofense, Maritimo, Alvalade)...além do mais, o gajo é lampião e como tal, que lhe aumentem as quotas ou que o expulsem do clube à Vale e Azevedo...
Sem deixar de concordar com a generalidade das falhas apontadas, há o factor da juventude da equipa e a impreparação para estas "finais" capaz de ressaltar à vista quando o adversario mostra outra maturidade mesmo que tenha jogado contra-natura:
ResponderEliminaristo é:
- precisava de ganhar e jogou para empatar, bloco(s) baixo(s), nada arriscando, calculismo total, frieza a condizer
- um escalonamento defensivo com 4 defesas a pé fixo (sem laterais passarem a linha de meio-campo) e dois trincos inamovíveis, à mercê de um adversário eficaz que o FC Porto não foi pois um golo à vista uma, duas, três vezes em 30' iniciais muito bons do FC Porto, teria mudado tudo.
Neste sentido, foi mais um empate irriante não transformado em inequívoca vitória, como antes com Marítimo e Trofense. Tudo jogos em casa e não ganhos da mesma maneira.
Que com o Rio Ave seja o arranque para as vitórias caseiras necessárias, porque fora de casa o FC Porto actua mais solto e é mas eficaz, tendo tudo nas suas mãos para ganhar o tetra.
p.s. - a conversa do Atl. Madrid não vem ao caso, sinceramente. Os jogos, os adversários, as competições são sempre diferentes. O FC Porto tem 3 pela frente, duas para ganhar cá e uma para brilhar lá fora. O Benfica só tem uma e concentrou-se nela sem necessidade de jogar para ganhar. Vai esperar no seu autocarro que o tráfego a que assiste da parte dos rivais os faça estamparem-se. O Sporting já o fez, mesmo à boleia dos 4-1 na taça da treta.
Louve-se quem consegue ter o mínimo de descernimento para avaliar correctamente os 2 lances mais polémicos do jogo.
ResponderEliminarAos restantes (a maioria) fica o ditado popular : o pior cego é o que não quer ver.