A arbitragem, pois...

Liedson protesta, faz faltas e chuta a bola com o jogo parado que não recebe amarelo. Os "critérios de arbitragem" detectam-se quando só se trata de Hulk, cujo comportamento é visto à lupa. E o FC Porto, de novo com inúmeras queixas de Duarte Gomes, perde como o PSD: falta de firmeza e de mal explorar os factos a seu favor no palco mediático...

Passado mais um clássico, olhado agora sob a sempre controversa arbitragem porque um clube de Lisboa perdeu outra vez com o irredutível clube "do Norte", o FC Porto acaba, mais uma vez, como se tivesse ganho com favores do árbitro. A fabulástica gestão dos amarelos é esgrimida com o beneplácito de experts da contra-informação em nome do clube calimero do regime. Uma vez mais, Paulo Bento comporta-se como o menino de feitio insuportável de não saber perder e a versão de coitadinho é amparada pela ternurenta visão dos defeitos de arbitragem prejudiciais ao leão.

O Repórter SportTV que aqui retratei, com direito ao primeiro exclusivo de som (além da imagem) à saída do campo, só fez o que os outros pés de microfone, igualmente "industriados" para o fazerem por deformação profissional: abrindo o som à "indignação" leonina. E, no âmbito desta, é lógico que, no campo contrário, só poderiam questionar Raul Meireles sobre a sua não expulsão, como reclamada pelo adversário.

Nenhum repórter de pista, nenhum comentador, nenhum analista, nenhum elemento de apoio na Redacção que vê e revê os lances na tv, ninguém levantou questões pertinentes sobre os tais "critérios de arbitragem". Na onda da omissão de factos relevantes, os próprios ex-árbitros como Coroado, Rosa Santos e Rola do inconclusivo e inenarrável Tribunal de O Jogo, são sujeitos a uma selecção de lances a que parece serem alheios. Pedagogicamente, deveriam escolher lances para comentar e ensinar as Leis do Jogo nesse contexto, às vezes nem é preciso um lance polémico para passar uma boa informação. E, contudo, como experts, poderiam explicar o seguinte que escapa à análise mais comum, conveniente e polémica:

Liedson pode protestar, com veemência, junto do árbitro-auxiliar? Pois fê-lo claramente a discutir um lançamento lateral, muito visível. Será que só Hulk é passível de levar amarelo por reclamar que um guarda-redes está a retardar a reposição da bola em jogo, como em P. Ferreira?

Liedson, amiúde aqui evocado como avançado muito faltoso e às vezes com entradas perigosas e mesmo maldosas - lembram a sarrafada dada em Helton no jogo de Fevereiro, entrando aos pés do guarda-redes para o magoar e diminuir fisicamente? -, usa toques subtis para afastar os defesas, compensando a inferioridade atlética, e quando são marcadas essas faltas farta-se de protestar e às vezes leva mesmo amarelo. Desta vez não fez tantas faltas, mas que protestou imenso, ai protestou, mas notou-se alguma reacção do árbitro ou até percepção do COMPORTAMENTO INCORRECTO E REPETITIVO?

Não, não passava nada, mesmo quando Postiga, no outro lado, barafustava contra o outro "liner" por causa de um fora-de-jogo.

Entretanto, Polga fizera uma primeira falta sobre Hulk, de que resultou o 1-0. Naquela zona, perto da área, não era lance susceptível de amarelo? Duarte Gomes não mostrou. Polga fez uma segunda falta, em frente à área, mas de novo sem cartão. Acabou por levar amarelo numa falta a 30 metros da área... do FC Porto. Depois foi expulso com o lance, inequívoco, do penálti.

Fora o segundo amarelo, justíssimo, por falta feia de Miguel Veloso, com nova expulsão e invasão de campo do incontinente treinador leonino que mostra ao seu clube e ao País como o Sporting deve ser com os árbitros, tudo menos simpático, parece que só se passou uma falta de Meireles que devia, sim senhor, ter dado um segundo amarelo. O primeiro, como pode argumentar-se à moda simplex de Paulo Bento, cuja carreira de jogador se pautava por muitas faltas, saiu para Meireles à primeira falta e a meio-campo, sobre Liedson, tal como sucederia a Tomás Costa num lance em que nem falta fez e foi-lhe assinalada mão na bola quando se apoiava no chão com a mão sem a bola fugir-lhe para eventualmente ajeitá-la a seu gosto.

Não, é que além de repetidos protestos de Liedson, vimos ainda:
- Abel, já amarelado, fez uma carga feia sobre Hulk e não foi expulso;

- Moutinho pediu amarelo para Meireles ser expulso, mas só Hulk leva amarelos por pedir amarelo para o adversário - ainda ninguém viu algum jogador, além de Hulk, ser penalizado assim, pois não?

- Liedson ouve o árbitro apitar, para um fora-de-jogo, mas ainda recolhe a bola para chutá-la para longe, até entrou na baliza, mas não há muitos jogadores que escapem ao amarelo inevitável, pois não?

- Tonel agarra uma bola que lhe fugiu pela lateral, foge com ela, retarda o reatamento do jogo deixa um portista "pendurado" à espera da bola mas mais uma situação de incorrecção prevista na Lei não teve sanção disciplinar correspondente.

Dispersos, por aí, só fragmentos de acções disciplinares em que o árbitro terá ficado por punir jogadores do FC Porto. Entre quem não viu sequer nenhuma das faltas sobre Hulk cometidas por Polga, também parece que a cacetada de Miguel Veloso em Fucile não era passível de amarelo para uns quantos e o leãozinho bacoco ainda revelou que Duarte Gomes lhe pediu "desculpa" pelo cartão; e ainda li algures que até Fucile devia ter sido expulso. Fucile, como Bruno Alves, também já não pode saltar sobre Caicedo em lances que têm sido sistematicamente apitados contra o FC Porto. Mesmo a Tomás Costa era reclamada uma expulsão, porque isto é mesmo a pedido...

Mas o FC Porto não reage. Com meios para tal , infelizmente não vai elencar estas situações de amarelos por mostrar a vários adversários e denunciar o que são "critérios de arbitragem". Como o PSD sem explorar os factos fracos da governação socrática e tantos rabos de palha do PM feitos "por outro lado", o FC Porto não convence no plano mediático sabendo que, por democracia asfixiante no sector, não tem as simpatias, não é digno de imparcialidade e também não se sabe defender quando mais é pisado, vexado, bombardeado.

Por mim, no pouco que posso, nunca passarão em claro branqueamentos de arbitragens e os adeptos adversários confirmam que mesmo a ganhar há portistas que têm razões de queixa, como sempre tivemos: não só da "memória selectiva" de paineleiros e perdigueiros da opinião, mas dos lances em concreto que deixam impunes Benfica e Sporting de forma sistemática, para ganharem relevo ass queixas contra Bruno Alves ou Hulk. E evito voltar a falar dos recursos do plantel leonino e das substituições sem ambição nem dimensão de Paulo Bento.

Procurei imagens por aí mas não vi resumos com os lances que identifico. Se alguém puder, que os envie. Se os calimeros desejarem contestar, pois mostrem as imagens e pergunte-se se tantos e tantos cartões não ficaram por mostrar ao Sporting.

act.: Os programas da noite de aborrecimento desportivo não mostraram qualquer imagem que pudesse penalizar o zborden. Pois...