A lavagem de Hulk tem condicionador

O "Incrível" está diferente, mas como mudou para "Enigma"? O FC Porto ajuda-o ou nem o protege? Para falar de Duarte Gomes e o seu passado conflituoso com os dragões, Jesualdo precisa de lembrar Pedro Proença? Mais uma vez, tal como sucedeu com o inefável Xistra, o FC Porto é reactivo, não pró-activo.

Que Hulk está diferente, está, eu temia-o e reparei logo que, no regresso frente ao Leixões, não era o mesmo jogador. A inacreditável expulsão de Paços de Ferreira, por intermédio do critério selectivo do Factor X(istra), teve efeitos, mas não em favor do FC Porto. E tenho dúvidas que o FC Porto o tenha ajudado ou mesmo protegido, porque do exterior não podem os dragões contar com benefício, simpatia nem empatia.

Neste assunto queria evitar criticar "para dentro", mas não consigo só dizer o que sinto, como o fiz em defesa de Hulk após a absurda expulsão da Mata Real na 1ª jornada, aqui, aqui e aqui. Então, conheceu-se por causa desse episódio o pior do "entorno" do futebol português, amedrontando o jogador cujas invulgares características físicas mais o tornariam símbolo de um campeonato em que pouco se distingue entre o bom e o mau e necessita de uma referência que concite a atenção do mercado estrangeiro em vez de aludidos interesses mediáticos em ídolos de pés de barro. E o pior disto são árbitros péssimos, adversários fiteiros e prevaricadores impunes e críticos de meia tigela com uma moral duvidosa e credibilidade questionável.

A verdade é que pressenti Hulk diferente frente ao Leixões, cumprido o castigo ante Nacional e Naval. Não só em temperamento, aquela garra de vencer cada lance, com a bola nele ou no adversário que pressiona imediatamente; mas na própria participação no jogo e disso também dei conta quanto à falta de passes em profundidade para ele acorrer ao espaço ganhando na velocidade ao defesa de marcação. Curiosamente, ao atrair o seu marcador directo para longe da área, permitiu a subida de Álvaro na jogada do 1-0. Mas meter a bola em Hulk, ao invés, onde é mais perigoso e até imbatível, pois a equipa não funcionou para ele e em Braga idem.

"Amansado" querem-no os adversários

Entretanto, depois da expulsão, salvo raras e honrosas excepções, alguns portistas não se coibiram de criticá-lo, em vez de assestarem a sua atenção nas decisões miseráveis e selectivas do imbecil Carlos Xistra, sempre com pesos e medidas diferentes a nível disciplinar. Complementando, o FC Porto não o defendeu e deixou passar a ideia de uma forte reprimenda. O resultado terá sido o "tiro pela culatra", em prejuizo da equipa quando era suposto que a favorecesse. Mas o FC Porto calcula sempre mal os efeitos das suas medidas internas na opinião pública e mesmo na que se publica. Aparentemente, Hulk sairia "amansado" por uma lição de moral, em nome de um "jogo colectivo" e aproveitamento interno, quiçá em nome de uma ingénua pacificação ddo futebol português e até como exemplo de ética e saber estar a seguir por adversários.

Hulk, de facto, "amansou": perdeu a sua impetuosidade, desligou-se mais do jogo, tornou-se a vítima, o cordeiro, que todos queriam; os portistas para ele não incorrer mais na selectividade disciplinar criteriosa dos árbitros que não protegem os jogadores criativos ante trauliteiros impunes a quem amiúde são contadas pelos dedos uma, duas, três faltas quando não mesmo aquele gesto de abrir os braços e dizer que "bater mais não"...; e os adversários porque, zombando até da cláusula que alegadamente foi criada para dar conta da dimensão extraordinária deste valor no mercado, viram o tetracampeão esvaziar o seu elemento com mais potencial desequilibrador.

A verdade é que Hulk praticamente desapareceu, por si, a par de um processo de jogo da equipa que o desfavorece. Hulk, de resto, em Braga passou por jogar mal quando as bolas nem lhe eram metidas para aproveitar as suas características. Idem, aliás, com Falcao. Recebê-la de frente, longe da área, com um opositor nas costas pronto a agarrar ou bater não é adequado. Não sei se o treinador permitirá que tal prossiga: se assim for, o resultado será o mesmo vazio de conteúdo e uma desvalorização e inutilidade tão extraordinárias como o montante do valor de mercado que lhe fixaram; se mudar algo que estimule e faça redescobrir o melhor de Hulk, então a forma e a substância fará voltar a verem-se coisas incríveis do Givanildo, a fugir aos defesas que o temem e a fazer os adeptos levantarem-se nas bancadas.

Mas, ontem mesmo, Jesualdo vem falar de "lavagem" a Hulk. Que sofreu uma carga de João Pereira e aguentou, foi para a área e acabou empurrado, era penálti. Jesualdo, confessa, temeu que Hulk pagasse por alegada simulação sem que, diz, o árbitro tenha marcado a falta (agarrrão) fora da área, quando a falta a marcar é a mais grave e essa aconteceu na área, para penálti, mas nem o FC Porto assim o considera nem os seus adeptos mais mediáticos o proclamaram. O que é óbvio, é que ninguém defende o Hulk, pois mesmo o alerta da véspera dos jogos não surtiu efeito nem dele a pedir prrotecção dos árbitros nem de Jesualdo.

Por isso, no final e em directo na tv, em vez de conferências gravadas para o dia seguinte, é que causa mais impacto, devem dizer-se logo as verdades e apontar as faltas, o que não foi feito ainda. O que, afinal, talvez explique o desabafo do rapaz em Braga: "Estão a querer prejudicar-me".

Os critérios, dos árbitros e de Paulo Bento

Ninguém deu importância a isto e o FC Porto, que põe Hulk na montra com 100 milhões à cabeça, deixa correr o marfim, pedindo só que os critérios sejam iguais para todos, como se alguma vez isso fosse praticado - e Lisandro, por exemplo, não tivesse acumulado 4 amarelos em 6 jornadas iniciais da época passada -, por árbitros ou por críticos (im)parciais.

Basta lembrar - depois da perseguição infame em Guimarães com toda a impunidade do Factor X(istra) e que o FC Porto também não denunciou logo no final do jogo de viva voz e em directo (só antes do jogo seguinte), -a reacção de Paulo Bento, o chico-esperto que sábado terá como primeira preocupação não deixar Hulk pôr pé em ramo verde.

Penáltis em P. Ferreira e em Braga por marcar

Aliás, a talhe de foice lembro, ainda, que o penálti provocado por Álvaro sobre Alan não foi diferente do que Kelly protagonizou, precisamente na 1ª jornada, ao agarrar Farias na área, no lance em que Belluschi, na sobra, remata à barra. Pois até para o FC Porto passaram sem nota de reclamação um penálti a seu favor em P. Ferreira e outro em Braga. Para quê preocuparem-se com inimigos que sonegam penáltis a favor do Porto? Nem vale a pena um fogacho ou labareda, só para falar de costumes e de escritos pessoais de um ou outro pasquineiro invertebrado. Ou, pior, falar das opções de mercado desaproveitadas dos rivais e não olhar para as suas...

Neste preâmbulo, onde tudo deve ser esmiuçado como está de moda até para qualquer gato pintado, não sei onde começa a capacidade do FC Porto em fazer o melhor para Hulk ou é razoável a ideia a transmitir como para sossegar a sociedade da bola de que o seu rapaz traquina está definitivamente domesticado, com perda do seu espírito guerreiro que luta pelas bolas todas e não faz menos faltas ofensivas do que Liedson (sempre elogiado por isso), como se à turba ululante interesse mais este aspecto do que o receio que Hulk justamente lhes infundia.

Jesualdo, a quem faço mais reparos pelo tipo de discurso sem agressividade (lembram-se do que falei, aqui, sobre os "mind games" por altura da recepção ao Benfica em Fevereiro?) do que pelas opções de banco que toma e não me passam sequer ao lado como apontei em Braga, voltou a dirigir mal a atenção na conferência de ontem.

Para falar de árbitros condicionarem os jogadores do FC Porto, como acusa Pedro Proença de ter feito, não precisa de desculpar Duarte Gomes por senti-lo "pressionado" pelo Sporting. Duarte Gomes tem já um longo historial de conflitualidade arbitral com o FC Porto, lembrando a última passagem pelo Dragão (com o Marítimo, em Dezembro) e o amarelo a Fucile no Restelo logo a seguir (Janeiro), tudo bem ao nível rasteiro de Lucílio Baptista e de Carlos Xistra ou João Ferreira, árbitros da infame categoria de apitarem por interesse e segundo sentido, o que vulgarmente se chama uma arbitragem tipo filho da puta.

Aliás, o FC Porto parece dirigir tão mal a sua comunicação em alusão a árbitros que só reage, não é activo. Caso o fosse, tinha alertado antes para a nomeação de Xistra para a Mata Real, escusando de queixar-se depois do leite derramado. E não ataca directamente o problema Duarte Gomes, apontando envergonhadamente para de Alvalade sentir-se a pressão não declarada mas amplificada pela Imprensa do regime.

Mais: Jesualdo lembrou ontem a suspensão de Lisandro por simulação, uma acção ofensiva, formal e declarada do Benfica e seus acólitos que agora espalham o espírito da Lei XII para justificarem o penálti inexistente de Leiria. Mas devia ser a SAD a tomar uma posição denunciadora à Liga sobre a simulação de Aimar, em vez do folclórico pedido da semana passada para se averiguar a razão de o delegado ao Benfica-Nacional ter omitido factos graves do túnel da Luz no seu relatório.

Já vi adeptos portistas enfurecerem-se por menos e muitos incapazes de raciocinarem por si próprios até entenderem as falhas da SAD...

Hulk deixou de ser "Incrível" e passou a ser "Enigma". O FC Porto ganhará alguma coisa com o segundo epíteto? Parece que o "condionamento" junto à "lavagem" fez o "2 em 1" ao contrário do esperado: o jogador perdeu a sua "alma" e a equipa joga mal para ele, pior do que ele joga mal para a equipa como alguns portistas teimam em ver, também "condicionados" pela ideia de ele ser o salvador que nem é sequer protegido...

Naturalmente, Hulk e o FC Porto terão de dar uma resposta, sob pressão, agora frente ao Sporting que, como comprovou da última vez no Dragão, sabe como conter o ímpeto de Hulk: defender a pé fixo, juntar linhas para cortar-lhe espaços se não as pernas, pois malhar forte e feio é usual nos leões com a complacência dos árbitros e o feitio, estranho, de os próprios portistas condenarem mais a vítima que o prevaricador.

Jesualdo pode ter resolvido a (sua) dúvida entre Rodriguez e Varela pela lesão deste, como aqui alertei esta semana. Vai evitar o erro de casting de Guarín num jogo para assumir sem rebuços e preferir Belluschi. Mas terá sempre o "Enigma" Hulk para decifrar. Aí é que o professor dirá de sua justiça e, já agora, competência.

Muitos adeptos e bloguistas irão confiar que tudo vai correr bem sem identificarem o mal. Depois, actuarão em conformidade, sendo reactivos num defeito que já afecta o clube.