Outro roubo, a procissão saiu do adro

ACT.
Triloggia da obsessão, em nome do Pai, do Filho e do Espírrito Santo

Um penálti inventado em Alvalade, outro a pedido mas inexistente. Que árbitro resiste à pressão do recreativo e do desportivo? Os andores saíram da igreja, as beatas zelarão para que não os belisquem. A asfixia democrática dos pasquinácios desportivos garante o cumprimento incólume da cerimónia de entronização

Só hoje vi as imagens e, obviamente, não deixo passar em claro. Mais um jogo desvirtuado grosseiramente, mais um penálti a ajudar um clube lisbonense. No domingo foi o desportivo, ontem o recreativo. É assim, os árbitros têm uma missão muito difícil mas deviam saber -- já é tempo disso até por terem acompanhamento psicológico e técnico, uma boa experiência e exemplos do que devem ou não fazer -- que só se deve marcar um penálti com certeza absoluta.

O árbitro é o juiz de campo e como um juiz num julgamento só deve aplicar a pena máxima na posse de todos os dados, para ser inatacável e justa a sua decisão. O penálti é precisamente chamado o castigo máximo, mas este pode ser também uma expulsão e só com certeza absoluta de uma infracção muito grave deve ser aplicada pena ccorrespondente prevista nas leis do jogo.

Mas os árbitros portugueses não aguentam a pressão. E, ciclicamente, lá cedem aos gritos do público, aos jogadores de braços levantados a pedir falta e amarelo e sem receberem o que hoje está previsto de um cartão amarelo que pelos vistos é só para o Hulk.

É assim e já tardava, na Liga do taberneiro. Como os clubes da capital são beneficiados grosseiramente, a Imprensa do regime cala-se. Não é isto sintoma da asfixia democrática? O silenciamento das barbaridades acabará, decerto, quando o FC Porto eventualmente beneficiar de um penálti ou um golo irregular. Aí a Imprensa do nível mais rasteiro começará a contabilidade dos "prós&contras".

A vantagem deste post é que, ao contrário dos benfientos que enxameiam o País e desgraçam a sua reputação e alguma salubridade social e política, por aqui não pululam adeptos dos calimeros e vamos ter uma sessão sossegada, sem fúria avermelhada a ditar que sentinela esteja alerta.

Esclareço, já agora, que o penálti reclamado por mão de Miguel Garcia não existe: é ressalto de bola no poste que vai à mão e esse desvio involuntário não retira a nenhum sportinguista a possibilidade de marcar. Quanto ao penálti assinalado, foi bola no peito e Rui Costa, como Jorge Sousa em Leiria, apitou por dedução - não viu - e sob pressão. Veremos se o invisível Vítor Pereira os afastará, hoje é dia de nomeações e sábado há Porto-Sporting.

Há medo dos árbitros quanto ao reflexo que as suas decisões podem ter nas capas dos pasquins desportivos. Se assinalarem a favor dos clubes do regime, diminuem os seus receios de serem massacrados. Podem até ser elogiados.

Parece que o árbitro foi pedir desculpa ao Jorge Costa no final. Imagino que as capas dos pasquins não falem de mais um roubo. E, portanto, a procissão saiu do adro e os andores são levados ao colo, as beatas não os beliscarão e a cerimónia de entronização do embuste decorrerá com o complacente silêncio dos correios evangelizadores.

p.s. - grandes golos de Rabiola e Castro, que só vi no resumo desta manhã. Ouço dizer que o Olhanense - a que chamarão a nova equipa B do FC Porto, zombando e denegrindo sem atentarem na qualidade futebolística que só abrilhantará a Liga da treta - portou-se bem e jogou para ganhar. Ainda bem, vi a U. Leiria no domingo e gostei muito, parabéns aos clubes promovidos, em contraponto a outros que evitaram a descida ou à rasca ou na secretaria.