31 março 2009

Artigo maldito


Está mal. Muito mal... E agora sobre o que vai escrever o Cartaxana no Record? O que vai comentar o Jorge Baptista, o Rui Santos, etc...? A notícia da alteração do famigerado artigo 1.04 foi do pior que aconteceu este ano... Acho que lá para o fim de 2009, no balanço antes do Reveillon, será algo a ter em conta com o que pior se passou este ano no país juntamente com o desemprego, crise económica, etc...

Nada de novo. A minha resposta é a mesma de Jesualdo na conferência de imprensa de antevisão do jogo com o Leixões. Já estava à espera, era algo natural apesar de não o parecer para muita gente... O TAS já na época do famoso acórdão deu um valente puxão de orelhas à Uefa e principalmente ao desbocado do senhor Platini... Repararam que ele só falou do Porto e se esqueceu da Juventus? Reparem que o TAS alerta para esse facto no caso das equipas que só por não se terem apurado para a champions pela interpretação desse mesmo artigo nunca seriam verdadeiramente sancionadas...

Mas claro o Platini só se lembrava do Porto... E não da sua Juventus onde ele conquistou muito do prestígio que acumula hoje pelo grande jogador que foi, mas ,jogando naquele, que é claramente o clube mais corrupto de Itália, e que, ao contrário do Porto, foi condenado por corrupção activa.

Só uma imprecisão na notícia dada... O F. C. Porto foi condenado disciplinarmente... Mas ainda não considero que tenha transitado em julgado, porque a Liga e as suas decisões disciplinares tais como as de quaisquer outro órgão de outro tipo de organização que profira sanções meramente disciplinares e decisões de cariz administrativo, são susceptíveis de recurso para Tribunal Administrativo e Fiscal, e creio que ainda corre aí um recurso do nosso presidente. E pelo que se tem visto...

A testemunha que esteve por base na condenação desportiva do F.C.Porto é a mesma que os tribunais comuns - com verdadeiros juízes capazes de reunir todos os elementos de prova e, acima de tudo, os únicos com a faculdade de julgar a prática ou não de ilícitos e que, melhor que ninguém, podem aferir da credibilidade ou não de uma testemunha sobre o tal processo da fruta - já foram claros ao arquiva-lo por considerar que a testemunha não tinha credibilidade... Uma grande estalada de luva branca na justiceira Morgado, uma vez que, o que os juízes acabam por indirectamente mostrar é que, não havia sequer motivo para reabrir o processo... Porque depois de arquivados só novas provas idóneas, relevantes e que alterem substancialmente as circunstâncias que levaram ao arquivamento é que podem levar ao reabrir de um processo...

Já na época neste mesmo blog questionei a intervenção da Justiceira Morgado nesse âmbito. Porque não considerava eu então, nem considero agora, que um livro que foi alterado por uma benfiquista movida a ódio em relação à pessoa acusada, e pago por outro inimigo, que era o presidente do Benfica, e assinado por uma ex-companheira que antes de publicar o livro até pediu dinheiro e fez chantagem, não me perdendo muito, basicamente não o valorava como uma prova nova , idónea e relevante ao ponto de reabrir um processe e gastar mais dinheiro (que não é pouco) dos impostos de todos nós num caso que claramente desde o principio se via que não tinha ponta por onde se lhe pegasse. Livro esse que para além de falar de problemas de flatulência, brincadeiras do capuchinho vermelho e de cães pouco ou nada acrescentava em termos formais ao que já se sabia...

Morgado agarrou-se ao facto de Carolina saber dizer que fruta era código para prostituta... Brilhante... Era preciso escrever um livro inteiro só para isso? Os juízes deram uma bofetada de luva branca a alguém que quis por todos os meios apresentar um troféu de caça porque o era obrigada a fazer por todo o circo mediático causado em sua volta de que ela ia acabar com Pinto da Costa, quando ela como procuradora, melhor do que ninguém, devia saber que uma investigação nunca deve começar inquinada e já com o objectivo concreto de condenar alguém. Esqueceu-se que ela devia procurar era a verdade, por mais que essa não lhe desse os holofotes da fama...

Para nós portistas, foi uma jogada de mestre. Colocaram em campo, uma pessoa elogiada de forma unânime por todos os quadrantes, como alguém implacável e que já se havia referido à corrupção no futebol e que, ainda por cima, tal como podemos ver pelo seu marido e por ela própria, em entrevista anteriores, já tinha uma ideia pré-concebida sobre Pinto da Costa... Por isso agora todos podemos dizer que mesmo numa investigação persecutória onde de tudo fizeram para encontrar algo que condenasse o nosso presidente (uma investigação que curiosamente deixou de fora os clubes de Lisboa) o melhor que conseguiram encontrar foram acusações de tentativa de corrupção e nem de corrupção activa (ou seja não conseguiram provar que o F.C.Porto tenha sido efectivamente beneficiado sequer),e todas arquivadas como se poderá ver no futuro...

Depois de tanto falarem em escutas, o facto é que em nenhuma aparece o nosso presidente a pedir favores ou um árbitro para um jogo. Já outros que nem estavam sob escuta e de forma involuntária acabou-se foi por apanhar o presidente do Benfica de forma clara a pedir um árbitro para um jogo e a dizer que "fazia as coisas por outro lado" e ainda se ouviu escutas do então director do Benfica José Veiga a agradecer favores a Valentim Loureiro. Imaginem se no ano do Estoril Gate tivessem colocado escutas nos telefones de José Veiga e Luís Filipe Vieira as conversas interessantes que todos teríamos ouvido.

Bendita a hora que a justiceira apareceu no nosso futebol e incorporou em si a vontade e o desejo de quase um país inteiro de tudo fazer para condenar uma pessoa. Quando mesmo assim, e depois de anos de escutas, não encontram nada que sustente sequer uma condenação, quando se sabe que a vontade de grande parte do país era essa... Bem… Podemos dizer que somos um clube com a cara mais lavada que qualquer outro que nem investigado foi, mesmo com escutas comprometedoras... e testemunhos directos, acusações directas e provas concretas como no caso Estoril, ou da inscrição ilegal de Ricardo Rocha ou até de um director que acumulava simultaneamente funções com o de accionista de outra sociedade que concorria no mesmo campeonato, algo dado como provado na própria CMVM.

Espero que no final o F.C.Porto peça revisão da condenação disciplinar da liga e que nos devolvam lá os nossos 6 pontinhos. 3 pelo menos já os deviam ter devolvido. Mas não fiquemos por aqui... Indemnizações ao clube terão que ser pagas... Porque tentaram denegrir uma imagem que andamos a construir durante anos não só cá mas lá fora e todos aqueles que tentaram diminuir as nossas conquistas, terão que ser chamados, assumir as suas responsabilidades e pagar por elas.

Podemos concluir que a Justiça não precisa de Justiceiros. Precisa acima de tudo de ser cega. De não julgar e investigar movida a ódios e invejas e ser entregue a quem tem capacidade de julgar: aos TRIBUNAIS. Não a comissões disciplinares da Liga com pessoas que gostam mais de aparecer na televisão e tomarem decisões populares em vez de decisões justas e muito menos por um Conselho de Justiça que envergonha o desporto em Portugal... Um CJ que na época era tão ridículo que o presidente até devia ter medo de ir à casa de banho com medo de, quando voltasse, ,já ter sido deposto do seu cargo pelos seus colegas, sem ele ter tido tempo sequer de apertar a braguilha...

Para terminar, uma pena, o Benfica que este ano até estava a disputar a champions e tinha até esperanças de passar para fase seguinte. Não estava? Estava sim !! O Porto jogava com o Atlético de Madrid, o Sporting com o Bayern de Munique, o Benfica já estava bem colocado no jogo da secretaria... Mas acho que agora com este jogo fora, a eliminação é quase certa... Em casa o Benfica até se safa bem na secretaria... Mas nos jogos fora é que é um problema...

38 comentários:

  1. epah..sei que não tem nada a ver..mas alguém sabe os horários das bilheteiras no dragao?? obrigado.

    ResponderEliminar
  2. De todo este caso, apenas saliento a última entrevista do Fernando Gomes, administrador da SAD, ao JN que afirmou que as pessoas vão pagar por tudo aquilo que nos tentaram fazer. Largos Dias tem 100 anos, lá diz o Presidente.

    ResponderEliminar
  3. Eh pá ò Ricardo tira-me daqui a foto do Cartaxana. Dos outros dois ainda aguento, agora a deste "senhor" que fez carreira no jornalismo a insultar e a denegrir sem escrúpulos a imagem do Porto é demais. Que me perdoem, mas chego a enojar-me quando cometo a enorme estupidez de passar os olhos pelas palavras que esse senhor vomita. Vergonhoso!

    ResponderEliminar
  4. Espero que no final o F.C.Porto peça revisão da condenação disciplinar da liga e que nos devolvam lá os nossos 6 pontinhos. 3 pelo menos já os deviam ter devolvido. Mas não fiquemos por aqui... Indemnizações ao clube terão que ser pagas... Porque tentaram denegrir uma imagem que andamos a construir durante anos não só cá mas lá fora e todos aqueles que tentaram diminuir as nossas conquistas, terão que ser chamados, assumir as suas responsabilidades e pagar por elas.

    NEM MAIS!

    Faltam apenas alguns dias para sabermos o desfecho do caso do envelope. Se este resultar no que todos os portistas querem, ou seja, na absolvição dos réus, espero que a FCP SAD contra-ataque e faça a Liga, o CD da Liga e o CJ pagar até ao último cêntimo por tudo o que nos fez pagar.

    Há consequêcias cujos danos são, na minha opinião, já irreversíveis e que nem a corja da CS portuguesa nem os órgãos competentes tiveram o mínimo pejo mas a irresponsabilidade de condenar um clube e uma pessoa sem qualquer tipo de provas. São danos de imagem irreparáveis que, se em Portugal não me chateia tanto (porque já o tínhamos) lá fora incomoda-me.

    Quer queiramos quer não, o FCP anda há 30 anos a suar as estopinhas para ser respeitado na Europa. E conseguiu-o por mérito próprio com muito trabalho e a muito esforço. Saiu da mediocridade portuguesa e é um exemplo de profissionalismo e competetividade na actividade em que actua.

    Espero que, caso o processo do envelope tenha o mesmo desfecho do da fruta, a Liga e o seu Conselho de Disciplina sejam obrigados a resarcir o FCP. Nem que seja 1 Euro!

    ResponderEliminar
  5. Bem Ricardo Costa, este assunto repleto de nojeira ensombra e muito o prestígio que o FCP vem acumulando anos a fio dentro e fora do país. Tudo certo em relação às tramoias que toda essa gente montou, permita-me que inclua nesse rol o sr. JMdelgado, esse de A Bola, pois qualquer decisão tomada neste âmbito pela UEFA, o pasquim comandado por esse senhor era o primeiro a vomitar cá pra fora pois tinha via aberta com o seu amigo Platini. Mas o que realmente me perturbra nesta história foi a forma como o próprio Pinto da Costa se portou. Ninguém é perfeito e tem os seus deslizes, quase sempre por causa de "saias", esta relação com a rameira/escritora colocou o FCP no fundo do poço nem que fosse pelo simples facto de ter dado origem a toda esta história. Essa senhora foi o rastilho de que o "país" precisava para atacar a Instituição e o nosso presidente. Sempre admirei o nosso presidente pela forma como conduzia os destinos do clube e essencialmente porque nunca misturou a vida privada com a vida do clube (e muito bem digo eu), antes dessa personagem nem eu nem a maioria dos portistas saberia com quem PC se dava na vida privada, esporadicamente uma notícia sobre amulher ou algo assim, mas nunca demasiado relevo. Ora bem com essa senhora tudo foi diferente, passou a ser primeira dama do clube e para mim desde aquele dia na Luz em que apareceu no meio dos Super e com aqueles gestos, depressa percebi (ou todos percebemos) com quem andava realmente PC e nos efeitos nefastos que isso traria ao nosso clube. Perdoamos tudo a quem nos deu tudo mas temos que ser suficientemente adultos para reconhecer o erro de ter associado essa personagem ao universo FCP. Por mais voltas que este processo conheça, jamais conseguiremos apagar esta mancha. Resta-nos trilhar continuamente o caminho dos sucessos e fazer calar com as nossas vitórias essa escória que se aproveitou desta situação para achincalhar o FCP.

    ResponderEliminar
  6. Fredy disse:
    «epah..sei que não tem nada a ver..mas alguém sabe os horários das bilheteiras no dragao?? obrigado.»

    Eu fui lá hoje comprar o bilhete para o Man Utd e estiveram abertas durante a hora de almoço.

    http://www.fcporto.pt/Servicos/Servicos_Horario_popup.asp

    ResponderEliminar
  7. Caro Ricardo,

    Esqueceu-se de falar numa coisa importante. Com a conclusão do processo, da previsível e total inocência de PdC, não seria justo contra-atacar com um processo contra a Procuradoria Geral da República e respectiva equipa, por deliberada intenção persecutória para incriminar PdC? Não será possível prová-lo com a evidência de tantos casos de arbitrariedade em relação aos outros casos que citou?

    Se for mesmo preciso, que levem o caso para o Tribunal Europeu. Eu, não lhes daria descanso.

    ResponderEliminar
  8. Caro Ricardo,

    O mais natural seria que essa rectificação aos regulamentos da UEFA fizesse com que muitos enfiassem a cabeça na areia.

    Mas estamos a falar de gente que há muito perdeu a vergonha. Para eles, manchar, sem qualquer fundamento legal, o nome do melhor clube nacional, único capaz de dignificar lá fora o nome do País, é tão natural como escolher árbitros para os seus jogos.

    Estas notícias, assim como os arquivamentos, indemnizações, etc., apenas deixam um amargo de boca. Não os envergonha.

    E depois lá mantém a sua cara de pau dizendo que tudo que fazem é para dignificar o futebol, a justiça é que está mal.

    Neste caso tenho a certeza que o discurso dessa ratazana e de outros que tais será que o FCP escapou de boa. Apesar de ser corrupto, só se conseguiu "provas de corrupção" de actos anteriores a 2007. Por isso o FCP é um corrupto cheio de sorte e que escolheu o timming certo para praticar as acções mais sujas que a mente humana é capaz de criar.

    Uma prova disso é o facto de aproveitarem uma escuta encontrada no meio de milhares coleccionadas durantes longos meses de investigação para concluir que o FCP conseguiu todos os títulos dos últimos 30 anos à custa de corrupção. Não acredito que haja alguém que ainda não leu/ouviu isto.

    Há desonestidade maior do que esta? Bastaria analisar ano a ano as várias equipas que apresentamos e exibições para tornar essas acusações numa anedota. Assim como é anedota achar que o Porto agora é o que é na Europa graças à corrupção que praticou ao longos dos anos.

    É assim que se explica incapacidade própria, incompetência, inveja e o rídiculo de, ano a ano, ir vendendo gato por lebre.

    Mas enquanto esses mouros engolirem cartaxanas, ou baptistas, ou ruizinhos, ou delgados... acho que podemos estar descansados.

    Caro Silvestre,

    Quer-me parecer que qualquer pessoa que PC conheça, nem que o barbeiro onde ele costuma ir, que decidisse caluniar o nosso querido Presidente teria exito garantido.

    Concordo com a tua análise. Também acho que PC deixou a rameira envolver-se em demasia na vida do clube. Mas todos estamos sujeitos a mais tarde ou mais cedo dar crédito à pessoa errada.

    Caro Santos,

    Mas posso esperar por dia 3. A ansiedade é grande. E a curiosidade também. Curiosidade para ver como o FCP vai agir depois. Talvez a explicação para tanto silêncio irritante por parte da SAD esteja a chegar.

    Um abraço para todos. É sempre um prazer vir a este blog.

    ResponderEliminar
  9. Caro Doutor Ricardo Costa,

    Mais um texto extenso em que é dada importância a quem não o merece. Escumalha desta estirpe não merece um mísera linha de referência e deferência.

    Perdoar-me-á, o digníssimo Doutor, se lhe disser que este é um assunto sem relevância. Mas há alguma dúvida sobre qual será o veredicto em relação ao arguido Pinto da Costa? Ousará o mui estimado Doutor pensar que a espada Dâmocles cairá sobre a cabeça do nosso presidente? Não o creio, nem em cem anos, por muito largos que sejam os dias.

    Não restará à justiça mais do que fazer justiça soberana e leal aos princípios da constituição. Inocentando quem se perdeu pelos encantos do calor dessas noites, pela ilusão de uma efémera felicidade que conduziu à página mais negra do nosso clube. Permitindo a humilhação de inocentes adeptos que sofreram amargamente na pele todas intempéries, sem uma palavra de conforto e esclarecimento. Faltou quem nos liderasse e conduzisse no breu da escuridão desse apito maldito.

    Chegou o momento em que nosso velho poeta apaixonado se reerguerá e tomará posse do que é seu há mais de 25 anos. O destino do nosso clube. Veremos que cartas traz na manga. Veremos que cabeças tombarão sobre a espada da real justiça. Aguardemos.

    Caro digníssimo, um abraço de amizade portista.

    ResponderEliminar
  10. Boa reflexão Ricardo, penso que estamos todos mais ou menos de acordo, mas tambem concordo com o Silvestre.
    Eu sou um admirador do presidente Pinto da Costa. A dimensão internacional e o domínio nacional do FCP, deve-se fundamentalmente à visão, única, genial, do nosso presidente, eu não esqueço que a ele devo as maiores alegrias desportivas da minha vida. Mas ninguém é perfeito e, como aconteceu com outros grandes Homens ao longo da história, também Pinto da Costa se deixou dominar,ainda que temporariamente, por uma mulher, com as consequências negativas para o clube que se conhecem.
    Todos sabíamos a vontade que os nossos adversários tinham em derrubar o FCP, "por outros meios" já que dentro do campo não o conseguiam, e, ao ligar-se àquela rameira, o presidente abriu uma brecha que eles aproveitaram.
    Não conseguiram, nem vão conseguir abater-nos, mas causaram alguns danos, isso é indiscutível.

    Claro que espero, que depois de terminados todos os processos, o presidente e o clube, passem ao contra-ataque. Espero que o presidente, responda a alguns abutres, sobretudo a alguns pasquináceos do regime. Mas acima de tudo, o que eu desejo é respostas no sitio certo, dentro do campo. É aì que eu gosto de os ver sofrer.

    ResponderEliminar
  11. parece que o orlando sa está contrAtado...noticia em www.jn.pt

    ResponderEliminar
  12. Este assunto já estava "sentenciado" pelo Júri de Apelo da UEFA, em Julho. Foi "confirmado" pelo TAS de Lausana. A UEFA tinha de emendar o artigo e fê-lo. O seu Comité Executivo ratificou agora.

    Tudo seguiu o seu caminho pelas diversas instâncias.

    No início deste ano, com umas bocas do benfas para animar, a Imprensa do regime deu eco de uma possível condenação do FC Porto, sem citar fontes. Percebeu-se que quem soprou a conveniente informação foi quem esteve numa reunião na UEFA, esse Lourenço Coelho.

    Mas era só para assustar.

    E vindo de quem vem, já nem assusta uma criança.

    Mas o que é lamentável é que a ratificação da nova redacção do artigo (entretanto renumerado) no CE da UEFA, há dias, em Copenhaga, mereceu uma intrpretação de merda por parte da miserável Imprensa de entretém portuguesa: "O FC Porto não vai ser castigado" ou "está a salvo".

    Não era/é o FC Porto que está a salvo. O artigo foi redefinido por ter matéria controversa que abarcava outros clubes, anteriormente envolvidos em matéria, comprovada, de corrupção. Nomeadamente os clubes italianos apanhados no calciocaos.

    O artigo, com data de vigência desde Abril de 2007, vejam lá, só precisou as situações que, doravante, estão bem balizadas, no tempo e na substância, quanto a eventual corrupção.

    Mesmo assim, mesmo que o artigo pudesse implicar, directamente, o FC Porto, a UEFA nunca avançaria com nada, tendo em conta que sempre defendeu esperar pela justiça civil portuguesa, e não pela eventual reconfirmação das punições na CD da Liga para a qual a UEFA está a marimbar-se há muito.

    Quando o Ricardo Bosta da Liga indeferiu a reclamação do FC Porto sobre o veto de gaveta, a Imprensa Destrutiva voltou à carga e o benfas lá fez pressão saloia para, ratificando a sanção disciplinar, correr-se de novo para a UEFA a agitar o espantalho.

    Tentou virar-se o bico ao prego ainda este ano e isso foi mais uma prova da manipulação pelo benfas e da desinformação pelos cronistas do regime.

    Come petas quem quer.

    ResponderEliminar
  13. O que me preocupa, mais uma vez:

    Carlos Xistra, em Guimarães.

    Isto é que é medonho.

    Andavam a falar de penáltis da Taça da Liga, para aqui, para ali, e eis o senhor dois penáltis em Alvalade para um jogo decisivo do FC Porto. O que vale é que não se corre o risco de perder 4 pontos. Daaassse.

    Não convém esquecer que o benfas anunciou, após a sua meritória conquista da taça da treta, que:
    1) o Sporting prreocupa-se em manter o 2º lugar;
    2) o Benfica quer chegar ao 1º lugar - e não desistem.

    É o XISTREMA.

    ResponderEliminar
  14. «Se por acaso(nao me parece) por nao ter recorrido o Porto perder a possibilidade de disputar a Champions,acho que Pinto da Costa e toda a administração devería demitir-se e não se recandidatar.
    Sería uma vergonha para o clube.
    Aliás,devo dizer que a atitude de Pinto da Costa me desiludiu muito e que não consigo olhar para o nosso presidente da mesma forma...
    Desiludiu-me muito que não ouvisse os adeptos e não defendesse a dignidade do clube preocupando-se apenas com a sua +própria.
    Espero que ele peça desculpas um dia por este erro histórico...E espero que comecem a aparecer sucessores...Acho que este é um ciclo que deve fechar assim por cima,como campeões.
    A sad precisa de ser limpa e com urgência.
    saudações portistas»

    Sabem quem escreveu isto? Pois foi o Ricardo Costa em Maio de 2008.

    Tenho feito um grande esforço para me conter e evitar comentar, mas não há estômago que aguente estas mudanças. É que é passar de preto para branco...

    ResponderEliminar
  15. Ricardo Costa, é bom verificar como tens mudado as tuas ideias ao longo de um ano.

    O Rodriguez era muito caro e o Hulk are uma fraude. Nao se compreendia como é que um gajo que jogava no Japao podia jogar no Porto. Queriamos era jogadores "feitos" e nao tipos com nome de Super-heroi.

    Aprendemos todos uns com outros, como é visivel.

    Também no caso da perseguiçao nacional a Pinto da Costa e ao ultimo grande bastiao do Porto, é bom constatar as mudanças radicais de opiniao.

    Ja sei que vais dizer que nao, pensas da mesma maneira, sempre disseste a mesma coisa e tal. Mas nos sabemos que isso nao é verdade meu caro.

    Adorei o texto. Sucinto, a apontar o essencial.

    Vamos ver o que eles vao inventar agora para vender jornais. Estou sempre curioso de ver qual sera o novo apito. De que cor sera?

    Movimentaçoes interessantes (as do costume) na arbitragem. "Lambido" confirmado no Leixoes-Sporting. Sera que é para ajudar ou para deixar passar as galinhas?

    ResponderEliminar
  16. Digníssimo Doutor Zé Luís,

    Permita-me, que o consagre como um dos mais brilhantes escribas da nossa praça.

    A pena, nas vossas mãos, desliza suavemente sobre o papel de linho, encontrando em cada palavra um significado especial. As palavras surgem de forma natural, sem esforço, próprio das mentes geniais. A minha devida humilde vénia.

    No que concerne ao assunto em questão, diria que o digníssimo expôs, em momento oportuno, todas as explicações pertinentes e acertadas. Diria que bastaria, ipsis verbis, uma transcrição fiel de todas essas pérolas preciosas. Em devida altura, elucidou-me sobre todas as dúvidas que este caso despoletou.

    Data venia, permita-me que discorde sobre os seus cuidados relativamente ao Xistrema. Parece-me que a equipa do FC Porto já atingiu um nível de maturidade competitiva que a colocará a salvo de eventuais erros dessa figura escabrosa que responde pelo nome de Xistra. Aguardemos tranquilos.

    Caríssimo Doutor Zé Luís, um abraço de amizade de um fiel leitor.

    ResponderEliminar
  17. Caríssimos Vila Pouca e Soren,

    Permitam-me que cite William Blake: «Quem nunca altera a sua opinião é como a água parada e começa a criar répteis no espírito.»

    Estou certo que o Digníssimo Doutor Ricardo Costa explanará, de forma sábia, as suas ideias e as devidas justificativas sobre as suas mudanças de opinião, se assim lhe aprouver.

    ResponderEliminar
  18. Kemosabe, não há equipa alguma com maturidade competitiva que esteja livre de um mau árbitro.

    O mal dos adeptos, muitas vezes dos próprios jogadores, é pensarem que somos tão bons que até superamos os erros dos árbitros.

    Salvo as devidas proporções, o Sporting acabou de provar que não é verdade tal asserção. Não é que seja grande coisa, o Sporting, mas tinha o jogo controlado e sofreu um penálti. Um penálti inexistente, como sabemos. Mas, hèlas, um lance que estava dominado pelo Daniel Carriço, que parou a bola e se preparava para aliviar para longe. Até a jogada estava controlada. Mas uma desatenção do central leonino precipitou o resto.

    Esta visão do lance não foi comentada por quem quer que fosse. Ninguém reparou que, antes do erro do árbitro, um jogador falhou um corte fácil, aliás ia anular a jogada à segunda...

    Como vê, não bastassem tantos exemplos de erros... humanos, eis como o 1-0, uma jogada destiada ao fracasso, um erro crasso também do árbitro e o jogo deu uma volta.

    Não dou nada por garantido, muito menos neste futebol de mafiosos que andam a fazer sempre tudo "por outro lado".

    É conveniente não facilitar. Nem em pensamento. O FC Porto, já o disse, tem tudo a perder e só se "quiser" perde o título. Mas há muitas coisas aleatórias e premeditadas, veja o Senhor Lucílio Benfiquista (SLB), num jogo. E faltam 8 jornadas. Nunca fiando. Um olho nos burros, e outro em tantos ciganos que aí andam. Eles não dormem. Nós não podemos dormir.

    Já sabem que, a partir de certa altura após começar a 2ª volta, avalio com atenção todas as nomeações. A 1ª volta é para cada equipa mostrar o que pode e vale. Vê-se futebol. Na 2ª volta, até ao lavar dos cestos é vindima. Há as jogadas de bastidores, pedem-se sumaríssimos, reclamam-se penáltis com brado, a Imprensa do regime agita-se, vocifera, manipula, intoxica. Eles podem dar tudo como perdido, veja o fim da 1ª volta em 2006-07. Perdemos 2 jogos de enfiada, com aquele Elmano em Leiria a abrir as hostilidades. Sabemos como foi sofrer até ao fim. Nestas fases críticas, se alguém cede, só há lobos à volta. A panela de pressão funciona, mas a máquina de branqueamento também. Estou sempre atento e, a partir daqui, cada vez mais, cada pormenor conta.

    ResponderEliminar
  19. Mais um jogo forte e convincente, ainda que não brilhante, da Selecção. Excelentes Br. Alves (e o golo) e Pepe, mais uma vez. Gostei de Edinho na frente, quem diria?... Os saudosistas dos lugares fixos na selecção estranham, mas têm de habituar-se.

    Danny não perde a timidez, Nani faz lembrar Quaresma a jogar a solo...

    Entrou Simão, mais CR7, Moutinho e aquilo parou. Simão está em queda, Maniche também. Ou arrebitam ou vai ser penoso o fim de carreira.

    ResponderEliminar
  20. sinceramente esta televisão mete-me nojo. estao a tentar fazer a cova ao queiroz... infelizes...
    Sinceramente não me revejo nestas atitudes e nas criticas que tambem foram aqui feitas.
    É um senhor e merece mais respeito e portugal colheu os frutos do seu trabalho. É uma pessoa de critério e com qualidade para rejuvenescer todas as camadas jovens e criar novos talentos.
    Ainda agora o senhor rui moreira se juntou aquela corja de lisboa a criticar o seleccionador, enfim...
    Cada vez mais o senhor rui moreira não sabe medir as distâncias e os próprios interesses dos adversários.

    ResponderEliminar
  21. António Boronha anuncia no seu blog que Paulo Bento assinou por duas épocas com o FC Porto.

    Foi há pouco.

    Anuncio, já, que não comentarei o que quer que tenha a ver com "mercado" neste dia propício de 1 de Abril.

    ResponderEliminar
  22. O Dragão de Vila Pouca é um fã já de longa data.
    .
    Não retiro nada ao que escrevi na época.
    Convém não descontextualizar como o fazes...O que disse é que caso o F . C. Porto fosse efectivamente proibido de participar na Champions, a direcção e o presidente se deveriam demitir como é óbvio.
    .
    No resto continuo a nao alterar nada.
    Para mim o maior erro da gestão Pinto da Costa,para além do ter introduzido a 1ª dama Carolina., foi sem dúvida não ter recorrido da condenação desportiva.
    .
    Não está em causa os 6 pontos, que me dão absolutamente igual...Está em causa o nome do clube, e se o nome andou pela lama muito se deveu a culpa própria.Porque ao aceitar a condenação do clube fez com que corresse mundo a notícia que o F. C. Porto tinha aceite uma condenação por tentativa de corrupção,não obstante que mais tarde, o departamento jurídico do F. C. Porto com a ajuda da FPF tenha aproveitado o recurso do seu presidente para o clube como defesa de que o caso não havia transitado em julgado.
    .
    .
    Mas aqui nem se trata de estratégia jurídica.Falo aqui de imagem do clube.Em termos de imagem internacional é péssimo,seja porque motivo for,um clube aceitar uma condenação por tentativa de corrupção quando se anuncia totalmente inocente.
    .
    ..
    Isso não invalida o texto que escrevo agora,de que as investigações foram inquinadas desde o ínicio e que os que danificaram a imagem do clube através de condenaçõe infundadas terão que pagar.
    .
    .
    Caro Soren:
    Sobre o Hulk,lê bem o que escrevi sobre a sua contratação.
    Logo na apresentação,falei que todos os portistas esperavam um craque reconhecido internacionalmente(basta ler as caixas de comentários que falavam de Simão,Miccoli,Adriano etc e olha que não fui eu que gerei essa expectativa,são os que depois disseram que sempre sonhara foi com o Hulk que nem conheciam....) e que acabaram por sair desiludidos.
    .
    .
    Falei que se tratou de um valor demasiado inflacionado em termos de mercado mas que não colocava em causa o potencial do jogador,até porque nem o conhecia.


    Demonstrava ter características físicas muito interessantes assim como técnicas,mas estava longe de ser um jogador com créditos firmados...

    Aliás.,agora convinha dizerem também os detractores de Jesualdo,quem fez o Hulk crescer...
    Comparem o Hulk que chegou ao Porto e que nem uma bola sabia passar e se esbarrava contra os defesas e o Hulk agora...E quem fez esse trabalho táctico com ele...?
    .
    .
    Soren.,tu és também aquele que pediu a cabeça do Jesualdo após o jogo do Arsenal...Já mudaste de idéias após ele ser 1º isolado na liga,estar nos quartos da champions e nas meias finais da taça de Portugal...?Se calhar agora também deverias dar o mérito a Jesualdo e ao seu excelente trabalho e assumir que te enganaste quando questionaste a sua competência...
    .
    .
    Não confundamos as coisas...Uma coisa é o valor de mercado, outra é o valor do jogador.São coisas distintas.
    O CR7 poderia jogar na 2ª liga japonesa o que joga no Manchester United e não valeria 10 milhões de euros como valeu Hulk.
    Basta ver que ele sendo o melhor jogador do Mundo actualmente,saíu do Sporting uma equipa grande na liga portuguesa por 15 milhões...E falamos de jum grande clube na 1ª liga,e não de um clube japonês de 2ª divisão...
    .

    .
    Tem que se analisar os valores que se estão a praticar no mercado nesse ano e de que mercado vem o jogador.Nenhum jogador da 2ª liga japonesa por mais talentoso que seja tem por valor de mercado 10 milhões de euros,simplesmente não se pratica.Não por o jogador não ter valor,mas porque não é um preço praticável para um jogador proveniente do mercado asiático,sem internacionalizões,com o grau de risco de nunca ter jogado na Europa e de se ter profissionalizado numa liga de fraca expressão futebolística e ainda para mais na sua 2ª divisão e não num dos seus melhores clubes.
    .

    .
    O que dita o mercado são leis diferentes do simplesmente dar uns pontapés na bola ou não.
    .
    .
    E reafirmo,o Hulk como qualquer jogador proveniente de uma 2ª liga de um país obscuro do Mundo do futebol como o Japão nunca valerá na realidade do mercado 10 milhões de euros.
    .
    .
    O que não quer dizer que tenha sido um excelente reforço,uma excelente aposta,e bem integrado e trabalhado pela equipa técnica liderada por Jesualdo que tu não gostas, tem-se tornado numa mais valia.
    Tal como Fernando ou Rolando por exemplo quew evoluíram muito aos conmandos de Jesualdo sem que veja da tua parte esse reconhecimento...
    .
    .
    Sobre o Rodriguez, sempre afirmei que juntamente com Rolando eram os dois valores mais seguros contratados pelo Porto.
    Agora que o Rodriguez saíu-nos caro,lá isso saíu.E causou alguns problemas de balneário,porque ele recebe mais que o Lisandro por exemplo,o que me parece injusto,porque Lisandro ja tem uma história no F. C. Porto que Rodriguez ainda não tinha...E isso justifica algum problema na renovação de Lisandro e o seu mal estar...
    .

    Aliás lembro-me de ser o 1º ou dos 1ºs aqui a falar de Rolando como uma das aquisições do ano e que seria titular de caras,e muitos me terem criticado por não conhecerem o Rolando e até me perguntavam se eu andava a ver os jogos do Belenenses para dizer que ele era um grande central como eu já o dizia...
    .
    .
    Mas claro,isto o meu fã Dragão de Vila Pouca nunca o mencionaría...
    .
    .
    Agora é claro que ninguém é o dono da verdade...Não tenho problemas em admitir quando erro,nem em mudar de opinião.Só não muda quem é burro já dizia o Mário Soares.
    .
    Mas vejo que há muita mais gente ainda com problemas em admitir o mérito de Jesualdo Ferreira, e esse mesmo nos mom entos mais dificeis eu o defendi e pelos vistos com razão,como mostram os resultados e a qualidade do seu trabalho...
    .

    .
    saudações portistas

    ResponderEliminar
  23. «O Dragão de Vila Pouca é um fã já de longa data.»

    Eu não sou fã de pessoas que dizem e isso é que está em causa, que, e cito:"A Sad do F.C.Porto precisa de ser limpa".
    Ora, se precisa de ser limpa é porque está suja. Nem os Delgados, Cartaxanas, Manhas e afins, alguma vez se atreveram a ir tão longe e no entanto, nós fazemos deles inimigos do nosso clube. Mas podia, recuando no tempo, encontrar dezenas de frases de tua autoria, semelhantes...nem vale a pena, pois tu a mim não enganas e já não é de agora.
    Fica descansado que não volto tão cedo...Não tenho estômago para ti, para as tuas cambalhotas, para o teu "portismo". Aos que têm dúvidas, recomendo uma passagem pelos meses de Maio, Junho e Julho, da época passada, para verem o que escrevia esse inteligente.

    Um abraço aos portistas que frequentam a bancada.

    ResponderEliminar
  24. ricardocosta disse:
    «No resto continuo a nao alterar nada.
    Para mim o maior erro da gestão Pinto da Costa,para além do ter introduzido a 1ª dama Carolina., foi sem dúvida não ter recorrido da condenação desportiva.
    .
    Não está em causa os 6 pontos, que me dão absolutamente igual...»

    Caso o Porto tivesse recorrido e sido novamente castigado, como foi o caso do NGP no CJ, teria menos 6 pontos neste campeonato, o que para ti seria "absolutamente igual...". Será que se a SAD tivesse feito a tua vontade ainda estarias a elogiar o Jesualdo pelo 3º lugar no liga?

    ResponderEliminar
  25. Digníssimo Doutor Zé Luís,

    Repare nesta notícia: «Os futebolistas do Estrela da Amadora, da Liga Sagres, voltaram hoje a não treinar e só o farão quando “for pago pelo menos um” salário dos sete meses em atraso.»

    E com quem vai jogar o Estrela da Amadora no próximo fim-de-semana? Com os execráveis galináceos.

    Será coincidência? Não creio.

    Estaremos perante mais um Estorilgate com contornos muito próprios?

    Terão sido incentivados os inefáveis jogadores estrelistas a não treinar, justo nesta semana? Se sim, por quem?

    Quem lucraria com tamanha "bondade"?

    É esta a verdade desportiva que, despudoramente, nos querem impingir?

    Dai bolotas aos porcos, que eles se transformarão no banquete que será servido à mesa do Senhor.

    Um cumprimento respeitoso ao digníssimo.

    ResponderEliminar
  26. Caro kemosabe, eu entendo a dúvida mas na primeira volta o Estrela ou melhor os seus jogadores usaram a mesma estratégia mesmo contra o FCP, portanto neste caso estão à espera dos jogos grandes para fazerem esta pressão que não dá em nada como se viu. Nós precisamos somente ganhar os nossos jogos embora tenhamos também de estar atentos aos tentáculos que a 2ª circular tece nesta faze de agonia da época deles, em que uma vez mais ficarão a ver os portistas festejar. Agora preocupado estou com o Xistra, esse que o país aplaudiu quando assinalou os 2 penaltis inexistentes na Tacinha da liga, isso preocupa mas creio que a nossa qualidade virá ao de cima contra toda essa corja. Temos mesmo de vencer em Guimarães custe o que custar. Runo ao Tetra e preparando o Penta e neste particular parece que finalmente afinaram agulhas para o mercado nacional (chega de Argentinos)
    Abraço à nação Portista

    ResponderEliminar
  27. Simulação no clássico vale um jogo de suspensão a Lisandro

    Lisandro López foi suspenso um jogo pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga, por «simulação evidente de grande penalidade inexistente» no jogo com o Benfica (lance com Yebda), da 17.ª jornada, disputado no Estádio do Dragão (1-1).

    De acordo com o CD, a simulação do argentino «provocou decisão errada da equipa de arbitragem em marcar pontapé de grande penalidade a favor da sua equipa, justificada no relatório de jogo pelo árbitro no facto de ter havido rasteira sobre adversário, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa no jogo».

    Licha López ficará assim afastado dos dois próximos jogos do FC Porto, com V. Guimarães (fora) e E. Amadora (casa), na medida em que completou série de cinco amarelos no encontro com a Naval, da 22.ª ronda. O avançado foi ainda punido com uma multa de 750 euros.

    ResponderEliminar
  28. Oh pá isto é vergonhoso. O Porto tem que reagir em força... e mais não digo porque senão só saem palavrões.

    ResponderEliminar
  29. E não pode ser através do Labaredas. Nem tem que ser o Jesualdo a reagir a uma coisa destas... isto é uma afronta forte.

    ResponderEliminar
  30. Caro Aristomedes:
    Depende se temos a convicção que somos inocentes ou culpados.
    Como e tenho que somos inocentes,digo que me daria igual perder os 6 pontos ano passado ou agora,porque não tarda estará a sair o acordão do Tribunal Administrativo e Fiscal que anulará as deliberações tomadas em sede de CJ e como tal , se formos inocentes os 6 pontos terão que voltar e ainda mais pesadas as indemnizações seriam.
    .
    .
    E mesmo que não voltassem,eu prefiro mil vezes defender a honra e imagem do clube mesmo que nos roubem pontos e lutar contra tudo e todos na defesa do mérito das nossas conquistas,que aceitar uma condenaçã por tentativa de corrupção que passa Mundo só por 6 pontos.
    .
    .
    Aliás,até acho que se o F. C. Porto começasse com menos 6 pontos e a convicção da sua inocência e mesmo assim ainda fosse campeão seria a maior bofetada de luva branca da história do nosso clube aos interesses da Capital.
    Aí eles não teriam como evitar admitir a nossa enorme superioridade.
    .
    .
    Quando Porto foi cndenado desportivamente eu estava fora do país.E o que passou mundo foi: "o F. C. Porto foi condenado por corrupção e admitiu a culpa"
    .
    Todos so meus amigos espanhois me diziam,entã se são inocentes como dizes nunca aceitariam a condenação e recorriam...
    .
    .
    E nã nos enganemos,lá fora a imagem o clube ficou afectada por isso,porque a imagem que passa é escassa e a informação demasiado filtrada apenas a dados relevantes e muitos deles solucionados pelos canais de comunicaçao que geralmente são os jornais afectos ao Benfica.
    .
    .
    Isso foi um trunfo enorme que lhes demos...E preferia ter menos 6 pontos e defendido a nossa inocência até ás últimas consequências com os sacríficios adjacentes do que dar o argumento aos nossos rivais de dizerem que o nosso clube aceitou uma condenação de tentativa de corrupção e divulgarem essa noticia mundo afora.
    .
    ..
    Quanto ao me fã Dragao de Vila Pouca, eu ao contrário dele, defendo o meu clube,ele está acima do Pinto da Costa, da Sad, do Jesualdo,do Lucho etc...de todos.
    Não sou seguidista nem carneiristas.Quando vejo algo mal critico,sem medos nem receios.Nem todos são santos e perfeitos nem todos são diabos e imperfeitos em tudo.
    .
    .
    E na Sad continuo a defender que devia haver uma reformulação dos quadros,também não mudei essa opinião.
    Felizmente parece que tem havido uma mudança no equilibrio de forças...Basta ver que para o ano já não virão jogadores obscuros do mercad sul americano ás dezenas e a aposta recairá pelo mercado portugues finalmente pensando mais na equipa de futebol e menos na comissão,tal como aconteceu no tempo de Mourinho.
    .
    .
    .
    Agora quem quiser ver as brilhantes participações do Dragão de Vila pouca,basta er os mesmos meses que ele referiu...desde questionar o portismo de tudo e de todos menos do próprio,a ameaças a participantes e comentadores d blog,a´insultos e comentários deletados...São participações dignas de se rever.
    .
    .

    ResponderEliminar
  31. Com que então o FCP é que é o corrupto? Quem será que pediu este castigo? E o porque de so sair nesta recta final do campeonato? Talvez hoje ainda vejamos o director de comunicação do slbosta vir em directo dizer que a justiça no futebol esta a ser feita......

    ResponderEliminar
  32. No mesmo dia onde eles castigam o Lisandro, arquivam as suspeitas do Mesquita Machado e dão 2 meses de castigo ao Salvador...é andarmos atentos pessoal, eles ainda estão vivos.

    ResponderEliminar
  33. relativamente ao castigo ao Lisandro, das duas uma:

    a) Abriram a caixa de Pandora e vão ter muito que fazer até ao final do campeonato

    b) acabou-se a puta da vergonha. é fartar vilanagem.

    É por estas e por outras que troco uma vitória em Old Trafford por uma em Guimarães.

    ResponderEliminar
  34. O Ricardo Costa, do CD da Liga, é um palhaço que continua a fazer das suas, impunemente. O castigo a Lisandro aí está, dois meses depois.
    Mudando de assunto. Acho inadmissível a utilização de B.Alves a tempo inteiro nos dois jogos da selecção. E como explicar a utilização de R. Meireles quase toda a 2ª parte do jogo de ontem com Moutinho no banco e sem ter jogado no Dragão?. A uma semana do jogo de Manchester, a três dias do jogo de Guimarães, numa fase dificílima e decisiva para o FCP, acho estranho mas vou abster-me de especular.Queirós devia revelar mais sensibilidade para estas questões.

    ResponderEliminar
  35. ricardocosta disse:
    «Como e tenho que somos inocentes,digo que me daria igual perder os 6 pontos ano passado ou agora,porque não tarda estará a sair o acordão do Tribunal Administrativo e Fiscal que anulará as deliberações tomadas em sede de CJ e como tal , se formos inocentes os 6 pontos terão que voltar e ainda mais pesadas as indemnizações seriam.
    .
    .
    E mesmo que não voltassem,eu prefiro mil vezes defender a honra e imagem do clube mesmo que nos roubem pontos e lutar contra tudo e todos na defesa do mérito das nossas conquistas,que aceitar uma condenaçã por tentativa de corrupção que passa Mundo só por 6 pontos.»

    Isso é muito bonito... na teoria. E quando o Porto foi castigado pela CD também foi esse o meu primeiro pensamento. Porém, na prática o mais provável é que os 6 pontos a menos nesta época nos custassem a presença na Champions enquanto esperávamos pela sentença do tribunal.

    Isso faz-me lembrar uma piada do Chris Rock. Preferes parecer inocente na prisão ou culpado estando em liberdade?

    ResponderEliminar
  36. Ó espertinho, eu nunca coloquei em causa o portismo de ninguém. Só o teu, porque continuo a dizer que não és portista, muito menos sócio do F.C.Porto.
    E há muita gente que vem aqui, que sabe bem do que estou a falar.

    ResponderEliminar
  37. Mais uma nota para ver do que és capaz, para se ver o teu caracter.

    Em MAIO era isto:"A Sad do F.C.Porto precisa de ser limpa".

    Agora: «E na Sad continuo a defender que devia haver uma reformulação dos quadros»

    Passou de limpeza para reformulação.

    Quanto ao resto do teu comentário, nem resposdo, porque eu ao contrário de ti, sou portista e seguidista, de um clube de sucesso e por isso tão invejado e maltratado, até e pasme-se, por alguns que postam em blogs portistas.

    Olha que eu não sou de Vila Pouca. Sou Vila Pouca de nome. Nunca te esqueças!

    ResponderEliminar