04 novembro 2010

Porto-Lisboa em arbitragem...


Parece que a clássica do ciclismo já acabou (ligo pouco ao pedalismo, tem muito doping, tal como deixei de ligar aos JO desde o Ben Johnson em 1988...), mas o Porto-Lisboa ainda mexe muito com as pessoas no tocante a arbitragem.
Não percebo algumas dúvidas que se colocam nesta matéria. Eu, por exemplo, não tenho nenhumas e, por isso, advogo há muitos anos só árbitros estrangeiros nos clássicos do futebol. Perdemos a oportunidade de experimentar um para o Porto-Lisboa de domingo, como logo lamentei a propósito da farsa da greve dos árbitros, escrita aí em baixo.
Agora, a bluegosfera agitou-se, nem acredito tanto pela sua estranheza, mas mais por ser apanhada desprevenida.
Andam a implicar com o Vi-te ó Pereira, aquele que já vi há muito tempo a mexer os cordelinhos. Contesta-se que desde o barulhinho choradinho dos meninos da mama o benfas só apanha árbitros de Lisboa, ou arredores da escola de Setúbal como o tenrinho e conveniente Bruno Esteves do último jogo.
Se tivessem registos dos árbitros desde há 25 anos não se admirariam de tais coisas. Por exemplo, dos que falam dos Calheiros, dos fulanos e dos sicranos sem saberem que jogos e quantos jogos apitaram de Porto ou de Benfica. Aliás, se notarem, por exemplo, na época passada, a dos túneis mas a dos árbitros do costume também, perceberiam não haver nada de especial que destoe nas nomeações.
O Benfica tem quatro árbitros de Lisboa, e um de Setúbal, em cinco jogos desde Guimarães?
Pois tem, o FC Porto também teve na época passada e ninguém notou:

5ª j. Braga (D1-0), Pedro Proença (a tal derrota que o Manha nunca poderá dizer não ter acontecido com este)
6ª j. Sporting (V1-0), Duarte Gomes
7ª j. Olhanense (V0-3), Pedro Henriques
8ª j. Académica (V3-2), Hugo Miguel

E, no final,
27ª j. Guimarães (V3-0), Duarte Gomes (2)
28ª j. Setúbal (V2-5), Pedro Henriques (3)
29ª j. Benfica (V3-1), Olegário Benquerença (3), de Leiria mas é da casa e benfiquista dos quatro costados, como provou à saciedade neste jogo.
30ª j. Leiria (V1-4), Hugo Miguel (3)

(entre parêntesis o número de jogos apitados ao FC Porto na época passada).
Voltando ao Vi-te ó Pereira, na conferência de reparação de danos, após a 5ª jornada que era para reeditar ao cabo de outras tantas jornadas mas já foi rematada para 2011 e o fim da 15ª jornada, na altura eu escrevi o que mais me impressionou e ao qual praticamente ninguém deu importância. Recapitulando

Luís Filipe Vieira desafiou (na verdade, rosnou), na reunião dos talibãs após a 5ª jornada, para perguntarem, os jornalistas, ao Vi-te ó Pereira porque razão o árbitro portuense Paulo Costa não apitou o Benfica na época passada. Como se isso tivesse importância. E como se, na época passada, apesar dos lamentos dos adeptos broncos contra os árbitros do Porto, não tivessem apitado o Benfica Jorge Sousa (4 vezes), Artur Soares Dias (3) e Vasco Santos. Podia ter perguntado pelo Rui Costa, irmão de Paulo Costa, mas não, aqui há gato com o rabo de fora, como nas coisas feitas pelo outro lado...

Vi-te ó Pereira, um dos pilares de mais um título fraudulento na época passada a par com o Bosta da disciplina da Liga que o Benfica teve de se resignar perder no novo mandato sem o ogre oliveirense, não se fez de menos quando instado, na conferência de reparação de danos após os talibãs da Luz terem ameaçado este mundo e o outro de mortos-vivos, e disse que essa explicação dá-la-ia pessoalmente ao presidente do Benfica.
Isto faz-se às claras e, por isso, tal como terminei a referência à greve dos árbitros, repito para todos eles: vão-se foder.
p.s. - entretanto, depois da observação feita ontem sobre a referência liminar na RTPN no post anterior, hoje ouvi na TVI24 a mesma história do penálti por marcar no Porto-Benfica em 2009 e não ouvi no que ficou por marcar sobre Lucho; de resto, no outro Porto-Benfica do Proença, na Luz em 2007, o Porto não ganhou porque houve um golo irregular que então como hoje foi apagado do "chip" e uma perseguição disciplinar inqualificável a Pepe e Cª. Nem de propósito, a TVI24 pôs no ar as imagens desse primeiro clássicos do Proença, sem referência alguma aos desmandos da arbitragem nesse jogo da Luz.
Agora, vamos lá pensar é em ganhar ao Besiktas. Os outros virão a seguir.

2 comentários:

  1. Por isso eu prefiro o PProença, pelo menos não pode fugir à acusação de que é benfiquista desde pequenino...Isso fá-lo ter uma posição mais equilibrada e isenta, espero que no Domingo a mantenha e não caia na tentação de "dar vaselina" aos amigos...

    ResponderEliminar
  2. Estou-me nas tintas para este ou aquele árbitro.
    Na generalidade não "prestam", isso é que é!
    Porém, prefiro o sócio-benfiquista PP que certos desavergonhados...
    Quanto aos OCS, eu que sou da "profissão", quero que se "lixem". Já começo a ganhar resistências, caso contrário ainda apanho um AVC cedo de mais. Tanta é a informação de sarjeta!!!

    Mas, e é uma opinião obviamente discutível, até porque não conheço todos o dados, entristece-me não ver pró-actividade comunicacional por parte da nossa SAD. Mas lá saberão porque é que continuam, ano após ano, com esta (não)política. No entanto, a generalidade dos sócios (como eu) e simpatizantes sentem-se "impotentes", tristes e, às vezes, "desesperados" com as aleivosidades que nos fazem, aparentemente sem oposição e resposta adequada!!!

    "Comer e calar" não me parece boa atitude, digo eu!

    Afinal, somos o F.C.PORTO e há que colocar as notícias na ordem do dia de forma clara, incisiva e oportuna, "incomodando" os poderes. Assim, talvez os media tivessem que falar, mostrar e escrever sobre o assunto e não branqueassem com tanta facilidade.

    É dos livros!

    Não é preciso ser-se arrogante, pedante e até provinciano como eles, mas OCS, Liga, FPF, etc., têm que nos respeitar pela nossa força desportiva, pela nossa importância social e pela nossa história.

    Entretanto, "as usal", domingo tratamos deles dentro de campo.

    ResponderEliminar