11 janeiro 2010

O balanço do Vi-te, ó Pereira































É fácil fazer a resenha da 1ª volta da Liga? O homem dos árbitros, desta vez, admite culpas - e, contudo, a "verdade desportiva" abafou o ruído pelas arbitragens num proteccionismo descarado ao Benfica que retira a primazia do destaque absoluto que merece o Sp. Braga

"A maioria das críticas às arbitragens são justificadas e significam que houve desempenhos que não cumpriram com a missão de garantir imparcialidade no jogo" - Vítor Pereira


Não sentem nada de estranho no ar? Não, não é porque o Benfica deixou de ser beneficiado pelas arbitragens, porque nunca o é. Não é por outra vitória do Benfica ter sido marcada por um penálti negado ao Rio Ave e mais dois mergulhos de Saviola terem passado impunes. Depois das "cabazadas", o Benfica notabiliza-se pelas vitórias magras sempre com ajudas de arbitragem, ou com golos irregulares, ou com penáltis negados aos adversários ou com expulsões perdoadas a alguns sarrafeiros da equipa de Jesus que muitos, crentes, apontam como paradigma do bom futebol.


Não é, sequer, por mais um jogo de inacreditável arbitragem, uma "reprise" de Elmano nos jogos entre Porto e Leiria:


- primeira expulsão de Lucho em Portugal, no tempo de Adriaanse;


- derrota no Lis com dois penáltis negados aos portistas e golo leiriense de falta inexistente e expulsão de Quaresma a iniciar a 2ª volta do primeiro ano de Jesualdo;


- dois golos invalidados ao FC Porto no domingo, dois golos leirienses de falta e de canto inexistentes.


Este professor madeirense desmente a teoria de os pequenos serem sempre prejudicados face aos grandes e o elenco de erros atrás citado, só de memória, é exemplar. Elmano, que nunca dá a impressão de saber o que apita, tem entrada directa nos maiores escândalos de arbitragem e é relapso.


O estranho, na verdade, é esta declaração de Vi-te, ó Pereira, o inefável árbitro dos árbitros da não menos inefável Liga dos compadrios, vícios salazarentos de arbitragem pró-Benfica e tenebrosas maquinações justiceiras na CD do Ricardo Bosta - só possível na pior das espeluncas, que os cronistas do regime exaltam como paradigmática actuação do regulador do futebol profissional, do tasqueiro Hermínio numa casa mal frequentada e com os apoiantes mafiosos que se sabem, aqueles que fazem as coisas por outro lado, preferem homens na Liga do que bons reforços, ameaçam não participar numa prova e são escandalosamente beneficiados ate´a ganharem, barafustam e lançam suspeitas para depois tirarem partido dos favores do poder estabelecido e inquinado.


Como interpretar esta declaração do senhor dos árbitros?


- por um lado, tem-se falado pouco de arbitragens, porque a maioria dos escândalos têm sido branqueados de forma mais nojenta e salazarenta possível pelos pasquins desportivos, copiados pelos generalistas sem rei nem roque e as tv's imbecis do "pão e circo para o povo";


- não obstante, Vi-te, ó Pereira reconhece que as críticas (que ainda têm sido) feitas são justas, sem perceber-se bem em que jogos estará a pensar mas decerto não recuando ao início do campeonato, antes atendendo aos sucessivos escândalos das últimas jornadas;


- curiosamente, quando nas últimas épocas mais se falou de arbitragens, graças ao Paulo "ventoinha" Bento que só via prejuízos para o Sporting e até falou de um campeonato perdido por um golo com a mão; e graças ao Vieira e sus muchachos, com eco nos amigos da Imprensa, o arcanjo Gabriel, o barulho dos últimos anos e em particular o do Natal de 2008; pois foi nessa altura em que Vi-te, ó Pereira disse que era o "desespero de quem sabe haver só um lugar certo na Champions" e a gritaria e desconfiança fariam com que "quem não acredite que não vá ao futebol".


Pois, que melhor balanço fazer da 1ª volta deste campeonato onde, ao contrário dos últimos anos:


- não se falou tanto de arbitragens, com o ruído e nonsense que se viram de Benfica e Sporting graças aos amigos dos jornais e as tv's do regime sempre lampeiras a amparar o choradinho de quem só gosta de colinho dos árbitros, isto contado em "escândalos" de resultados nas 1ªs páginas da Imprensa dita Desportiva;


- também não se questionou a "competitividade", mesmo que os dois primeiros empatados em pontos tenham um avanço importante e a diferença para os dois últimos é a maior dos últimos anos;


- nem outro famoso e imperdível personagem apareceu por estes dias, refiro-me o presidente do Sindicato dos Jogadores a falar de salários em atraso (de repente deixou de haver) e a ameaçar com "tomadas de posição" junto dos plantéis profissionais.


Parece que vivemos no melhor dos mundos e, no entanto, os escândalos entram-nos pela tv adentro, ainda que silenciados em directo ou minimizados pelos jornais dos ditos "escândalos" quando toca a defender a honra dos lisbonenses a que o patético O Jogo já aderiu no concurso do "Omo lava mais branco".

Arsenal moralizado com vitória fortuita sobre o FC Porto

É, porém, extremamente injusto para o garboso líder Sp. Braga destacar o câncro das arbitragens em vez do seu inegável mérito e até categoria como líder imprevisto.


Porém, convém lembrar que os arautos benfiquistas da "verdade desportiva":



- primeiro, anunciaram que os arsenalistas iam sendo favorecidos pelas arbitragens nas primeiras jornadas (citando jogos com uma ou outra decisão que caiu bem aos minhotos);



- ultimamente, batem na tecla de que o balão bracarense vai esvaziar, ou por não aguentar a pressão, ou por o plantel ser curto ou, agora, por estar a delapidar o património humano como se o presidente Salvador, o director Carlos Freitas e o treinador Domingos não soubessem cuidar dele (o episódio João Pereira é apenas isso, a excepção e não a regra).



- já só falta lembrar que estes três artífices são... portistas, algo que, também aí, não faltou em dado momento, quando o túnel de Braga fez do da Luz e a "peixeirada" da Pedreira era atribuída a conluio com o... FC Porto.



Sobre o Braga, para não desmerecer a sua competente liderança dentro e fora do campo, além de denunciar nos gabinetes os dois pesos e duas medidas da incoerente CD da Liga e clamar que toma decisões favoráveis ao Benfica e sobre pressão dos seus dirigentes, limito-me a referir que foi a sua vitória, muito feliz, sobre o FC Porto que animou a equipa.

O golo casual de Alan, que era um cruzamento e saiu um "chouriço" a sobrevoar o indefeso Helton após desvio em Álvaro Pereira, acicatou os minhotos que, depois, venceram com autoridade o Benfica. Sem dúvida que a ausência da Europa, afastada precocemente pelos então rodados suecos do Halmstad a meio da sua época competitiva e na pré-temporada portuguesa, não pesa na equipa de Domingos. E tal como se pode aludir ao seu plantel com pouca "profundidade" de soluções (a colmatar neste período de mercado), o alívio do fardo europeu concorre a seu favor de Fevereiro em diante...



Mas, infelizmente, mesmo sem influir na inegável liderança do Braga, as arbitragens marcaram de forma flagrante o relativo sucesso (só esteve uma vez na liderança a par do Braga e até perder na Pedreira) do Benfica e atrasaram um pouco o FC Porto que teria uma época de ajustes difíceis pela frente mas com a equipa ainda na Champions, na Taça de Portugal e já vencedora da Supertaça.


Arbítrios e vermelhices

Eu socorro-me do "Vermelhices" porque retrata, com ironia e por vezes de forma chocantemente agressiva e denunciadora, o que se passa na maior parte dos jogos do Benfica e não resisto a pôr aqui alguns destaques que dispensam legendas.



O que se tem passado esta época ultrapassa todas as marcas admissíveis, seja em favorecimento do Benfica seja em branqueamento da Comunicação Social.


Se Calabote fosse vivo nada transpiraria, como aconteceu na Imprensa da época salvo os flagrantes desencontros de factos que levaram a antiga Comissão Central de Árbitros a irradiar o nefasto árbitro alentejano (teria de ser?...) nove meses depois, um infausto aniversário de como era a "verdade desportiva" há 50 anos - mas a blogosfera portista assinalou de forma tão veemente que a imunda corrente vermelha quis contrariar com um revisionismo histórico estalinista de feição que só podia ser da cor das papoilas...


Esta 1ª volta tem trágicos acontecimentos de arbitragem, desde o Xistra a expulsar Hulk em P. Ferreira e a atribuir-lhe insultos para agravar o castigo logo na 1ª jornada, à vista grossa de Artur Soares Dias às agressões que passaram impunes logo de início a David Luiz e Aimar e marcariam toda a senda de proteccionismo aos jogadores tanto caceteiros como fiteiros do Benfica.


Tivemos o penálti de Leiria, por dedução de Jorge Sousa em mais um mergulho de Aimar; vários jogos com adversários expulsos e com o Leixões logo desde os 27' até acabar com nove tal como sucedeu ao Nacional também vítima das quedas teatrais dos argentinos do Benfica. Quando a bravata de golos amainou, Lucílio Baptista apareceu a garantir 6 pontos frente à Naval (penálti perdoado a Maxi Pereira e livre inexistente que dá golo aos 89') e ao FC Porto - aqui com uma jogada de manual, de fora-de-jogo de quilómetros a anteceder a jogada fortuita do golo, uma daquelas coisas que não requer equipamento especial mas nenhuma câmara de tv nem qualquer opinador paineleiro ou encartado de outro modo a denunciar a irregularidade, salvo a blogosfera portista no dia seguinte ao infame jogo que prosseguiria com as manobras obscuras do costume no túnel; agora, depois do interregno para mais do mesmo do Olarápio na Taça da Liga com mais um rol de inacreditáveis situações de prejuízo para o Nacional, mais um penálti perdoado ao Benfica, desta feita por Bruno Paixão.


Se não se marcam faltas e penáltis ao David Luiz, não se marcam ao seu substituto e Miguel Vítor lá escapou de um empurrão ostensivo e flagrante na área a um vila-condense. E Saviola voltou a mergulhar, a simular um penálti sem ver cartão e a sacar uma falta inexistente com o árbitro a poder ver sem problemas que o argentino simulou e devia ter sido admoestado mas o livre foi marcado em Vila do Conde.


Sinceramente, acreditando no Penta, vejo difícil que se impeça o título do Benfica se tamanha ROUBALHEIRA prosseguir na 2ª volta. Não há penáltis contra o Benfica, não há expulsões, não há sumaríssimos por muito que Javi Garciar faça faltas e agrida adversários que derruba, atropela, ataca fisicamente muito acima do que as leis permitem, mas algo nesta época favorece o Benfica, David Luiz, Luisão, Cardozo, Carlos Martins, Maxi Pereira... Será uma época de excepção? Se não tivesse havido a infame Taça da Cerveja...

Xistrema em linha, não passa nada para o FC Porto

Ao FC Porto, a quem importava cortar o ritmo desde o início e Xistra lá accionou o Xistrema da ordem, a falta de fluidez atacante pela alteração dos mecanismos ofensivos sem Lucho e Lisandro foi prejudicada não pela inaptidão de Falcao, que cedo mostrou ao que veio e quanto vale, mas pela inépcia dos árbitros, especialmente os "assistentes".


Podemos ter um parolo com óculos e caracóis com gel a comentar um possível fora-de-jogo de Farias no 3-1 à Académica, enquanto o mesmo energúmeno não viu os dois golos academistas precedidos de mão na bola. Entretanto, por muito mal que jogasse o FC Porto, Farías viu um golo mal anulado frente ao Belenenses e o jogo deu empate. A questão da linha do fora-de-jogo e a recomendação, superior e já antiga, de favorecer-se quem ataca não tem valido ao FC Porto. Ao Benfica, ao invés, valeu dois golos no limite no Restelo.


Ao ritmo de negar penáltis aos dragões, dos dois de Olhão; ao ritmo de sofrer pancadas violentas a partir narizes sem punição para os prevaricadores (Olhanense e Setúbal, ambos com Pedro Henriques a arbitrar com total cegueira e absoluta imbecilidade face ao sadino Djikiné que fez faltas para 4 expulsões e nem um amarelo viu); ao ritmo de anular golos por fora-de-jogo que não se deve marcar, tivemos no domingo o mesmo "áuxiliar" a validar (bem) o golo leiriense de Diego Gaúcho e a negar (mal) um tento a Falcao após "amorti" de Farías. Mesmo na incrível má exibição no Marítimo, o FC Porto podia ter visto Mariano isolar-se, mas lá saiu um fora-de-jogo cirúrgico mas assassino a impedir uma acção de golo e, mais uma vez, sem razão.


Por muito que a tv mostre a evidência, os desesperados pelo títulos, os obcecados pela hegemonia portista, os frustrados por não verem a equipa com mais adeptos a ganhar troféus a não ser por artifícios arbitrais em que Lucílio Vigarista se notabilizou tristemente, estes cegos iluminados seguem a fanfarra encarnada e malham no tetracampeão.


Não há, hoje, merda de jornal ou imundo programa televisivo que se destaque pela sobriedade, isenção, idoneidade e profissionalismo. A informação assume o "show-off" dos donos do espectáculo, enquanto o Paulo Bento calou-se depois de mais uma noite de péssimo mau perder no Dragão e um futebol medíocre de há muitos anos que exasperou o leão, e o leviano Vieira pensa falar para parolos além dos do seu séquito de adeptos primados em iliteracia.


Palhaços, mas profissionais
E, contudo, por muito que queiram abafar as más arbitragens, elas existem, multiplicam-se e estão à prova de profissionalismo em que muitos artistas do apito já vivem, como Olarápio que assume chamarem--lhe palhaço desde que lhe paguem.


É cada vez mais o tempo de se apregoar "quem não acreditar no futebol que não vá aos estádios", mas Vi-te, ó Pereira reconhece, não obstante o pouco ruído que os agitadores profissionais da maledicência na Imprensa Destrutiva, que os erros são muitos, quase sempre da mesma ordem, seguramente no mesmo sentido e começam a afligi-lo, sem disfarçar o desconforto. O grande defensor da profissionalização do sector percebe a fraca qualidade da arbitragem em geral. E mesmo defendendo a introdução de meios tecnológicos para ajudar os árbitros, Vi-te, ó Pereira reconhece que sem matéria-prima humana de um género superior ao que patenteia o mercenário Olarápio será impossível fazer melhor.


Resta a (desdobrada) pergunta, final:

os árbitros erram porque são burros?; porque as coisas escapam-lhes na vertiginosa velocidade a que decorre o jogo (mesmo sendo os auxiliares instruídos com algum poder importante de influenciar, mas aplicam-no mal, e o quarto árbitro poder intervir com conselhos ao juiz do desafio)? porque têm medo de, beneficiando o Porto no limite, serem sacrificados na opinião publicada?; porque têm no ADN a matriz de ajudar o Benfica, financeiramente desesperado e desportivamente moribundo, pois não são os adeptos que ganham jogos mas podem pressionar os árbitros e a mole humana levar na onda os críticos geneticamente inclinados para a paixão vermelha?




















Mas é indiscutível a marca das arbitragens, favoráveis ao Benfica, nesta 1ª volta em que se pretende eleger, ainda, Saviola como jogador do campeonato com tantas expulsões e vigarices perdoadas quantos os seus golos marcados.

20 comentários:

  1. Estejam calados.

    A sorte do vosso presidente foi as escutas serem ilegais, senão a esta hora estava a ver o Sol aos quadradinhos.

    Mas o que está nas escutas, isso nunca ninguém vai apagar!

    Corruptos.

    ResponderEliminar
  2. Os árbitros são burros - ainda que alguns, poucos, não o sejam - e deixam-se influenciar pelas pequenas coisas da vida.

    O emprego que falta ao primo da prima, aquela escola para o filho da filha da vizinha, o "Restaurante Rã" que oferece patinhas de "Sapo" ao jantar e as massagens tão necessárias depois de 90 minutos a assoprar no apito.

    É um trabalho muito dificil, ainda para mais quando a vida em Portugal está boa é para andar de luvas.



    -

    Boa achega, Zé Luís.

    ResponderEliminar
  3. Não eram vocês que andaram anos e anos a dizer que os jogos se ganham em campo?

    Então, que se passa? Perderam a coerência?

    O Benfica é claramente o melhor plantel da Liga e a equipa que pratica melhor futebol, qual é o vosso problema?

    Azia?
    Medo?

    Tomem uns comprimidos que isso passa.

    ResponderEliminar
  4. "Depois das "cabazadas", o Benfica notabiliza-se pelas vitórias magras sempre com ajudas de arbitragem, ou com golos irregulares, ou com penáltis negados aos adversários ou com expulsões perdoadas a alguns sarrafeiros da equipa de Jesus que muitos, crentes, apontam como paradigma do bom futebol".

    André, continuas burro e incapaz de ver que o melhor futebol, o melhor plantel e os melhores adeptos só festejam vitórias com benefícios de arbitragem como se viu nos últimos jogos e cada 1-0 precisa ou de uma expulsão perdoada, ou de um golo irregular, ou de uma falta inexistente.

    Para o futebol em geral, isto é um escândalo. Não é prova de que se ganha no campo. Aliás, os túneis têm tido outro protagonismo importante...

    O melhor futebol do Barça não precisa de mais de metade dos golos de bola parada.

    Quanto a azia, medo, nada disso. Trata-se de denunciar o que está mal. Só isso. Se, porventura, os árbitros começarem a "dar para trás" e o Benfica se sentir prejudicado na 2ª volta, quero ver muita gente a tomar comprimidos.

    Os mesmos comprimidos que têm esgotado nas últimas épocas.

    Pimenta no cu dos outros é refresco.

    Basta que os árbitros sejam honestos e não beneficiem claramente o Benfica que o campeonato pende para o Porto. Ou o Braga se souber resistir como tem feito de forma brilhante, esse sim é um digno líder de campeonato.

    ResponderEliminar
  5. "A sorte do vosso presidente foi as escutas serem ilegais, senão a esta hora estava a ver o Sol aos quadradinhos"

    Luís, o burro de sempre, radiante de iliteracia.

    As escutas não são nem foram ilegais, estúpido. Simplesmente, para o crime em causa, se fosse provado, as escutas não são admissíveis como meio de prova. Está mais do que explicado, mas a cabeças ocas como a tua não adianta, pois não?

    Quanto a escutas, ainda ouvimos dizer como se "fazem as coisas por outro lado" e esse magano que vos engana bem gosta muito de João "Pode vir o João" Ferreira.

    ResponderEliminar
  6. Esta gentinha, de tão habituada que está a ser levada ao colo, agora enche-se de razão só porque arranjaram um ou dois gajos que sabem o que é uma bola. Já não é mau, mas convence-se que é o que chega para ganhar jogos de futebol, ainda por cima quando o resto do plantel está cheio de toscos que nem devem saber escrever o nome. Ainda estou à espera dessas vendas por 30M€...
    Benfica à Benfica é dar sarrafada e ainda ser falta do adversário, sempre foi assim, sempre será assim, esse é que é o grande futebol do SLB. Isto não é medo, é raiva de haver umas bestas que estão acima da lei e fazem o que lhes apetece, chamem-se Sócrates ou Luís Felipe Vieira. Mas enquanto se contentarem com o razoável do futebol encornado ainda vão continuar apanhar as surpresas do costume.

    Quanto às escutas, enfim, se os árbitros custam 2500€ o petróleo de Lisboa pagava a época toda do SLB. Ah, mas o traficante de pneus tem integridade, pois claro, é isso. Cambada de idiotas.

    ResponderEliminar
  7. Mais uma vez, excelente post!

    Mas por favor Zé Luis, não contribuamos para o enriqueciemnto cultural destes FDP de lampiões que permites que aqui postem!!!

    Já basta ter que aturar a mente pequenina e estúpida desses mentecaptos no nosso dia-a-dia!

    É um grande favor que te peço!

    ResponderEliminar
  8. Finalmente o nosso Presidente começa a falar sem medo!
    Saudações Portistas
    duck

    ResponderEliminar
  9. Armindo, são excepções só para pôr os pontos nos ii.

    Sem risco sistémico. Garanto.

    ResponderEliminar
  10. O Benfica está no lugar onde está com toda a justiça. Foi superior ao Porto em toda a primeira volta. Café em casa com árbitros, prostitutas, viagens ao Brasil e tráfico de inflências ainda não chegaram à Luz e não controlam magistrados. Quando o Benfica aparece competitivo é logo branqueado pela tese do colinho. eu sinceramente desejo que passem o resto da época com esta tese. Já agora diz-me, de que maneira objectiva é que o Benfica controla tudo? E se temos esse poder, porque é que só agora é que teve efeito?

    Saudações

    ResponderEliminar
  11. Excelente post, Zé Luis.

    Acho que resume cabalmente muito do que se tem passado. A verdade é que não fossem essas ajudazinhas que os lampiões vão tendo e estariam atrás de nós e com essa posição muito provavelmente a própria qualidade e confiança no jogo se iria esmorecer...

    Mas mesmo ganhando e mesmo que cheguem ao fim à frente, o ADN deles não muda e vão continuar a ser frágeis. Lembram-se do que fez o palhaço do joão gabriel no final da taça da liga? Depois daquela vergonha, põe a taça à frente numa conf. de imprensa. E o que fez a bola? pôs o c.martins a gozar com os lagartos. Isto revela uma completa falta de espinha dorsal.

    Aliás, basta ver que os luizes, andrés e semelhantes benfiquistas se identificam perfeitamente com a atitude do jesus no jogo com o Nacional. Só tenho um palavra: nojento.

    Mas a verdade é que quando desportivamente se consegue melhorar acima da mediocridade habitual e manter (ou até melhorar) os escandalosos benefícios das arbitragens, não há muito a fazer. Continuaremos a lutar sem dúvida.

    Gostei muito de ouvir o Jesualdo porque denoto nele já uma certa raiva pelo que está a acontecer. Até ele, que já esteve do outro lado, acha que as coisas já passaram todos os limites do razoável. Gostei particularmente da frase em que, quando se referia aos atrasos da CD da Liga, referiu que "não era com estas manobras que nos iriam abalar". É que, nesta afirmação, ele basicamente acusa a Liga de estar ao serviço dos interesses de terceiros o que os seus próprios são o de prejudicar o FC Porto.

    Também me agrada a voz do presidente. Se nem sempre concordo com a pertinência de certas declarações, há que fazer barulho e manifestar o desagrado pela escandaleira que se vai passando. É muito bonito mandar as postas a dizer que jogam bem e tal, mas, de forma laminar, eu diria: assim, também eu...

    ResponderEliminar
  12. Com toda a justiça, Félix? Com 6 pontos oferecidos pelo Lucílio? Com mais uma vitória fraudulenta em V. Conde? Também te cegas por um futebol arrasador que vive mais de 50% de bolas paradas para marcar?

    Há uma flagrante incongruência com a justiça que apregoas.

    Quanto à sede do poder, olha...

    basta ver a mudança de opinião do Bieira em relação ao tasqueiro Hermínio;
    basta ver que ameaçou não participar na Taça da Liga na sua 1ª época e teve aquele penálti de cabeça na Reboleira e, depois, ganhou-a como ganhou por dedução do Vigarista,
    basta ver como a CD da Liga tratou com dois jogos de castigo os desacatos de Braga e como há processo disciplinar ao túnel da Luz,
    basta ver tanta coisa que só não vê quem é cego

    O Benfica e os seus adeptos andam cegos, as manchetes grandiloquentes repetem-se como se fossem líderes e com larga vantagem.

    Basta ver o que tem sucedido e esta declaração de Vi-te, ó Pereira é sintomática, nunca tal lhe tinha saído da boca tantos têm sido os escândalos de arbitragem que as tv's podem ignorar mas as imagens não mentem e são vistas por milhões.

    Basta ver que, como dizia Pedroto, está criado o clima em Portugal para favorecer o Benfica, branqueando os benefícios de arbitragem e com parcimoniosa actuação da CD da Liga face a tantas agressões que têm passado impunes.

    O Benfica fas goleadas já não existe, não voltará a existir e só as arbitragens favoráveis o mantêm à tona.

    Isto é política a defender um moribundo, desportivamente, e um arruinado, financeiramente. A política que já fez o miserável PM deste País pobretanas com vida de rico pronunciar-se a favor do Benfica. A política que faz a tasca da Liga confiar que, com os adeptos ululantes com uma estranha verdade desportiva do seu lado, os números nos estádios subam e isso é bom para a imagem da Liga que se afunda em trafulhices, onde ´já não se questiona a competitividade nem se brama contra os salários em atraso.

    Isto é uma pouca vergonha.

    Quanto aos árbitros, a minha opinião é conhecida há muito: mesmo com o Porto a ganhar campeonatos eu critico fortemente os árbitros e os dirigentes, portanto não cometo o pecado de só falar na mó de baixo. Mas quando o Elmano nos brinda com uma arbitragem miserável, o Olarápio idem e o Vigarista continua em forma para a reforma, não é possível deixar de denunciar estes desmandos e este atentado à verdade desportiva.

    Sem árbitros a favor, por muito futebol e muitas goleadas, o Benfica estaria atrás do FC Porto mesmo a jogar menos que o habitual mas muito castigado pelos árbitros, pelo azar (golos na própria baliza nas derrotas em Braga e Marítimo e no empate em P. Ferreira) e a falta de eficácia para quem tanto remata (mal, é certo, na maioria das vezes).

    Está explicado ou queres um desenho, Félix?

    ResponderEliminar
  13. Vives num mundo diferente do meu. Podíamos estar aqui anos a dialogar que não nos entenderíamos. Bom resto de semana.

    Saudações

    ResponderEliminar
  14. Pah, tou farto, cheguei a casa a tempo de ver os comentários do cineasta e não há paciência nenhuma. A partir de agora só discuto arbitragens com portistas, não vale a pena irritar-me mais com hipócritas voluntários. O que é falta quando é a favor do Benfica, é um lance normal quando não é no interesse do mesmo. Quando é um jogador do FCP, é uma entrada violentíssima de artes marciais, quando é do Benfica é casual.
    Só me apetece insultá-los, e não vale a pena, não mostram merecer respeito. Ainda hoje um dos encornados escreve no Público que os estados enchem mais em geral porque o Benfica ganha.
    Não sou adepto da violência, mas que estas bestas mereciam umas pancadas na cabeça a ver se esta começava a funcionar, mereciam.

    ResponderEliminar
  15. Félix,

    mas o meu mundo explica-se, como o fiz.

    No teu, nem vês, nem lês, nem entendes. É o ensaio sobre a cegueira.

    ResponderEliminar
  16. Meu Caro Félix,
    A grande diferença entre o Meu Clube e o teu clube é que vocês nunca aceitam que o F.C.Porto ganhe seja o que for.Sabes qual é o maior problema do futebol português?É o F.C.Porto ganhar titulos e têr um Presidente chamado Jorge Nuno Pinto da Costa.Se o Meu Clube ganhasse só de vinte em vinte anos estava tudo bem!Ainda por cima o Meu Clube já ganhou titulos que vocês julgavam que só vcs ganhariam,sêr Campeão Europeu.Vocês não aceitam o crescimento natural do Meu Clube porque julgaram e julgam que este quintal seria sempre vosso!
    Saudações Desportivas
    duck

    ResponderEliminar
  17. Belo apanhado.
    Esta Liga é uma vergonha, e gastar mais palavras para falar disso é um desperdício...

    Abraço

    ResponderEliminar
  18. Não é nada disso duck.
    Chateei-me com um amigo benfiquista por ter festejado o golo do Costinha em Old Traford. Vibrei com os golos do Derlei e do Alenitchev em Sevilha. Celebrei os golos do Rodriguez e do Gonzalez no Dream Theater. É claro que me incomoda ver o Benfica ser beneficiado senão não comentava nos vossos blogues, é evidente que tenho respeito pelos outros clubes e pelos seus adeptos pois nunca vos faltei ao respeito. O FC Porto é claramente o melhor clube português dos últimos vinte anos (14 títulos nacionais) e reconheço toda a justiça e todo o mérito. Tenho o meu direito a discordar e a ter uma visão diferente das situações e não mereço ser logo apelidado de cego, pois parece que voçês são os mais racionais, mais sensatos e mais coerentes e tudo o resto é demente. Só isso; e continuo a dizer pelo futebol jogado que o Benfica merece estar à frente do FC Porto neste momento.
    Zé Luís, não percas a paciência ;)

    Saudações

    ResponderEliminar
  19. Félix,
    é verdade que o SLB, em geral, joga de maneira mais vistosa. Mas as tácticas de Jesualdo são muito mais de ocupar espaços e aproveitar os erros do adversário, dando azo a uma análise táctica muito mais calculista e difícil de fazer. Penso que o problema é que nem os jogadores acabam por perceber qual o seu espaço e o dos seus colegas.
    O José Peseiro também tinha um futebol atractivo, mas isso não impedia o SCP de ter falhas evidentes sempre que o adversário o apanhava em contra-ataque. Pela minha parte, preferia ver um futebol atractivo de grandes jogadas do que um futebol demasiado táctico que raramente é agradável de ver, mesmo obtendo resultados.
    Na prática, aquilo que acaba por destinguir nos resultados têm sido a diferença de critérios, desde as pequenas faltas a meio campo que não permitem jogar aos mergulhos constantes de Aimar, Saviola e Di Maria. Considero que esta época ainda é mais notório, uma vez que o FCP consegue ser muito mais perigoso em lances de bola parada, o que não foi o caso nas últimas temporadas. Com uma igualdade em número de livres perigosos e penalties, as diferenças práticas das duas tácticas seriam muito diferentes, mesmo sem termos ainda um novo Lucho.

    Por último, e porque preciso de desabafar sobre outra coisa, há menos de um ano que aqui ou noutro blog se escreveu que a duplicidade de critérios relativamente ao Hulk iam estragar o jogador e destabilizá-lo. Depois de levar tanta pancada e de lhe atirarem com faltas para cima, passou a um jogador prefeitamente dispensável no 11 portista. E isso deixa-me completamente fodido com tudo o que seja vermelho. Achas estranho?
    E no entanto, não é a claque portista que anda a atirar pedras e cadeiras... A estas injustiças é cada vez mais difícil de responder com respeito e dignidade, principalmente quando se vê os paineleiros a serem completamente hipócritas e duplicitários em relação aos lances. Ao menos os Sportinguistas só o fazem de vez em quando e ninguém os leva a sério. Imagino o que diriam se o (antigo) Liedson jogasse no FCP... Por alguma razão deixou de ser tão decissivo.

    ResponderEliminar
  20. Félix,
    Eu não disse que tu nos faltaste ao respeito,apena disse e digo que os problemas do Futebol português começaram quando o Meu Clube passaou a ganhar mais vezes e conquistou titulos que a todos pareciam reservados ao teu clube.Podes ter a certeza que não haveria tantas polémicas se o Meu F.C.Porto só ganhasse de vinte em vinte anos!
    Quanto ao futebol apresentado pelo Benfica foi atraente até ao jogo do Sporting masa apartir dai tem-se desvanecido aos poucos e apartir dai apareceram certas ajudas!
    Abraço
    duck
    p.s.só uma questão,na tua opinião o vosso presidente é mesmo benfiquista?

    ResponderEliminar