O balanço do Vi-te, ó Pereira

É fácil fazer a resenha da 1ª volta da Liga? O homem dos árbitros, desta vez, admite culpas - e, contudo, a "verdade desportiva" abafou o ruído pelas arbitragens num proteccionismo descarado ao Benfica que retira a primazia do destaque absoluto que merece o Sp. Braga

"A maioria das críticas às arbitragens são justificadas e significam que houve desempenhos que não cumpriram com a missão de garantir imparcialidade no jogo" - Vítor Pereira

Não sentem nada de estranho no ar? Não, não é porque o Benfica deixou de ser beneficiado pelas arbitragens, porque nunca o é. Não é por outra vitória do Benfica ter sido marcada por um penálti negado ao Rio Ave e mais dois mergulhos de Saviola terem passado impunes. Depois das "cabazadas", o Benfica notabiliza-se pelas vitórias magras sempre com ajudas de arbitragem, ou com golos irregulares, ou com penáltis negados aos adversários ou com expulsões perdoadas a alguns sarrafeiros da equipa de Jesus que muitos, crentes, apontam como paradigma do bom futebol.

Não é, sequer, por mais um jogo de inacreditável arbitragem, uma "reprise" de Elmano nos jogos entre Porto e Leiria:

- primeira expulsão de Lucho em Portugal, no tempo de Adriaanse;

- derrota no Lis com dois penáltis negados aos portistas e golo leiriense de falta inexistente e expulsão de Quaresma a iniciar a 2ª volta do primeiro ano de Jesualdo;

- dois golos invalidados ao FC Porto no domingo, dois golos leirienses de falta e de canto inexistentes.

Este professor madeirense desmente a teoria de os pequenos serem sempre prejudicados face aos grandes e o elenco de erros atrás citado, só de memória, é exemplar. Elmano, que nunca dá a impressão de saber o que apita, tem entrada directa nos maiores escândalos de arbitragem e é relapso.

O estranho, na verdade, é esta declaração de Vi-te, ó Pereira, o inefável árbitro dos árbitros da não menos inefável Liga dos compadrios, vícios salazarentos de arbitragem pró-Benfica e tenebrosas maquinações justiceiras na CD do Ricardo Bosta - só possível na pior das espeluncas, que os cronistas do regime exaltam como paradigmática actuação do regulador do futebol profissional, do tasqueiro Hermínio numa casa mal frequentada e com os apoiantes mafiosos que se sabem, aqueles que fazem as coisas por outro lado, preferem homens na Liga do que bons reforços, ameaçam não participar numa prova e são escandalosamente beneficiados ate´a ganharem, barafustam e lançam suspeitas para depois tirarem partido dos favores do poder estabelecido e inquinado.

Como interpretar esta declaração do senhor dos árbitros?

- por um lado, tem-se falado pouco de arbitragens, porque a maioria dos escândalos têm sido branqueados de forma mais nojenta e salazarenta possível pelos pasquins desportivos, copiados pelos generalistas sem rei nem roque e as tv's imbecis do "pão e circo para o povo";

- não obstante, Vi-te, ó Pereira reconhece que as críticas (que ainda têm sido) feitas são justas, sem perceber-se bem em que jogos estará a pensar mas decerto não recuando ao início do campeonato, antes atendendo aos sucessivos escândalos das últimas jornadas;

- curiosamente, quando nas últimas épocas mais se falou de arbitragens, graças ao Paulo "ventoinha" Bento que só via prejuízos para o Sporting e até falou de um campeonato perdido por um golo com a mão; e graças ao Vieira e sus muchachos, com eco nos amigos da Imprensa, o arcanjo Gabriel, o barulho dos últimos anos e em particular o do Natal de 2008; pois foi nessa altura em que Vi-te, ó Pereira disse que era o "desespero de quem sabe haver só um lugar certo na Champions" e a gritaria e desconfiança fariam com que "quem não acredite que não vá ao futebol".

Pois, que melhor balanço fazer da 1ª volta deste campeonato onde, ao contrário dos últimos anos:

- não se falou tanto de arbitragens, com o ruído e nonsense que se viram de Benfica e Sporting graças aos amigos dos jornais e as tv's do regime sempre lampeiras a amparar o choradinho de quem só gosta de colinho dos árbitros, isto contado em "escândalos" de resultados nas 1ªs páginas da Imprensa dita Desportiva;

- também não se questionou a "competitividade", mesmo que os dois primeiros empatados em pontos tenham um avanço importante e a diferença para os dois últimos é a maior dos últimos anos;

- nem outro famoso e imperdível personagem apareceu por estes dias, refiro-me o presidente do Sindicato dos Jogadores a falar de salários em atraso (de repente deixou de haver) e a ameaçar com "tomadas de posição" junto dos plantéis profissionais.

Parece que vivemos no melhor dos mundos e, no entanto, os escândalos entram-nos pela tv adentro, ainda que silenciados em directo ou minimizados pelos jornais dos ditos "escândalos" quando toca a defender a honra dos lisbonenses a que o patético O Jogo já aderiu no concurso do "Omo lava mais branco".

Arsenal moralizado com vitória fortuita sobre o FC Porto

É, porém, extremamente injusto para o garboso líder Sp. Braga destacar o câncro das arbitragens em vez do seu inegável mérito e até categoria como líder imprevisto.

Porém, convém lembrar que os arautos benfiquistas da "verdade desportiva":

- primeiro, anunciaram que os arsenalistas iam sendo favorecidos pelas arbitragens nas primeiras jornadas (citando jogos com uma ou outra decisão que caiu bem aos minhotos);

- ultimamente, batem na tecla de que o balão bracarense vai esvaziar, ou por não aguentar a pressão, ou por o plantel ser curto ou, agora, por estar a delapidar o património humano como se o presidente Salvador, o director Carlos Freitas e o treinador Domingos não soubessem cuidar dele (o episódio João Pereira é apenas isso, a excepção e não a regra).

- já só falta lembrar que estes três artífices são... portistas, algo que, também aí, não faltou em dado momento, quando o túnel de Braga fez do da Luz e a "peixeirada" da Pedreira era atribuída a conluio com o... FC Porto.

Sobre o Braga, para não desmerecer a sua competente liderança dentro e fora do campo, além de denunciar nos gabinetes os dois pesos e duas medidas da incoerente CD da Liga e clamar que toma decisões favoráveis ao Benfica e sobre pressão dos seus dirigentes, limito-me a referir que foi a sua vitória, muito feliz, sobre o FC Porto que animou a equipa.

O golo casual de Alan, que era um cruzamento e saiu um "chouriço" a sobrevoar o indefeso Helton após desvio em Álvaro Pereira, acicatou os minhotos que, depois, venceram com autoridade o Benfica. Sem dúvida que a ausência da Europa, afastada precocemente pelos então rodados suecos do Halmstad a meio da sua época competitiva e na pré-temporada portuguesa, não pesa na equipa de Domingos. E tal como se pode aludir ao seu plantel com pouca "profundidade" de soluções (a colmatar neste período de mercado), o alívio do fardo europeu concorre a seu favor de Fevereiro em diante...

Mas, infelizmente, mesmo sem influir na inegável liderança do Braga, as arbitragens marcaram de forma flagrante o relativo sucesso (só esteve uma vez na liderança a par do Braga e até perder na Pedreira) do Benfica e atrasaram um pouco o FC Porto que teria uma época de ajustes difíceis pela frente mas com a equipa ainda na Champions, na Taça de Portugal e já vencedora da Supertaça.

Arbítrios e vermelhices

Eu socorro-me do "Vermelhices" porque retrata, com ironia e por vezes de forma chocantemente agressiva e denunciadora, o que se passa na maior parte dos jogos do Benfica e não resisto a pôr aqui alguns destaques que dispensam legendas.

O que se tem passado esta época ultrapassa todas as marcas admissíveis, seja em favorecimento do Benfica seja em branqueamento da Comunicação Social.

Se Calabote fosse vivo nada transpiraria, como aconteceu na Imprensa da época salvo os flagrantes desencontros de factos que levaram a antiga Comissão Central de Árbitros a irradiar o nefasto árbitro alentejano (teria de ser?...) nove meses depois, um infausto aniversário de como era a "verdade desportiva" há 50 anos - mas a blogosfera portista assinalou de forma tão veemente que a imunda corrente vermelha quis contrariar com um revisionismo histórico estalinista de feição que só podia ser da cor das papoilas...

Esta 1ª volta tem trágicos acontecimentos de arbitragem, desde o Xistra a expulsar Hulk em P. Ferreira e a atribuir-lhe insultos para agravar o castigo logo na 1ª jornada, à vista grossa de Artur Soares Dias às agressões que passaram impunes logo de início a David Luiz e Aimar e marcariam toda a senda de proteccionismo aos jogadores tanto caceteiros como fiteiros do Benfica.

Tivemos o penálti de Leiria, por dedução de Jorge Sousa em mais um mergulho de Aimar; vários jogos com adversários expulsos e com o Leixões logo desde os 27' até acabar com nove tal como sucedeu ao Nacional também vítima das quedas teatrais dos argentinos do Benfica. Quando a bravata de golos amainou, Lucílio Baptista apareceu a garantir 6 pontos frente à Naval (penálti perdoado a Maxi Pereira e livre inexistente que dá golo aos 89') e ao FC Porto - aqui com uma jogada de manual, de fora-de-jogo de quilómetros a anteceder a jogada fortuita do golo, uma daquelas coisas que não requer equipamento especial mas nenhuma câmara de tv nem qualquer opinador paineleiro ou encartado de outro modo a denunciar a irregularidade, salvo a blogosfera portista no dia seguinte ao infame jogo que prosseguiria com as manobras obscuras do costume no túnel; agora, depois do interregno para mais do mesmo do Olarápio na Taça da Liga com mais um rol de inacreditáveis situações de prejuízo para o Nacional, mais um penálti perdoado ao Benfica, desta feita por Bruno Paixão.

Se não se marcam faltas e penáltis ao David Luiz, não se marcam ao seu substituto e Miguel Vítor lá escapou de um empurrão ostensivo e flagrante na área a um vila-condense. E Saviola voltou a mergulhar, a simular um penálti sem ver cartão e a sacar uma falta inexistente com o árbitro a poder ver sem problemas que o argentino simulou e devia ter sido admoestado mas o livre foi marcado em Vila do Conde.

Sinceramente, acreditando no Penta, vejo difícil que se impeça o título do Benfica se tamanha ROUBALHEIRA prosseguir na 2ª volta. Não há penáltis contra o Benfica, não há expulsões, não há sumaríssimos por muito que Javi Garciar faça faltas e agrida adversários que derruba, atropela, ataca fisicamente muito acima do que as leis permitem, mas algo nesta época favorece o Benfica, David Luiz, Luisão, Cardozo, Carlos Martins, Maxi Pereira... Será uma época de excepção? Se não tivesse havido a infame Taça da Cerveja...

Xistrema em linha, não passa nada para o FC Porto

Ao FC Porto, a quem importava cortar o ritmo desde o início e Xistra lá accionou o Xistrema da ordem, a falta de fluidez atacante pela alteração dos mecanismos ofensivos sem Lucho e Lisandro foi prejudicada não pela inaptidão de Falcao, que cedo mostrou ao que veio e quanto vale, mas pela inépcia dos árbitros, especialmente os "assistentes".

Podemos ter um parolo com óculos e caracóis com gel a comentar um possível fora-de-jogo de Farias no 3-1 à Académica, enquanto o mesmo energúmeno não viu os dois golos academistas precedidos de mão na bola. Entretanto, por muito mal que jogasse o FC Porto, Farías viu um golo mal anulado frente ao Belenenses e o jogo deu empate. A questão da linha do fora-de-jogo e a recomendação, superior e já antiga, de favorecer-se quem ataca não tem valido ao FC Porto. Ao Benfica, ao invés, valeu dois golos no limite no Restelo.

Ao ritmo de negar penáltis aos dragões, dos dois de Olhão; ao ritmo de sofrer pancadas violentas a partir narizes sem punição para os prevaricadores (Olhanense e Setúbal, ambos com Pedro Henriques a arbitrar com total cegueira e absoluta imbecilidade face ao sadino Djikiné que fez faltas para 4 expulsões e nem um amarelo viu); ao ritmo de anular golos por fora-de-jogo que não se deve marcar, tivemos no domingo o mesmo "áuxiliar" a validar (bem) o golo leiriense de Diego Gaúcho e a negar (mal) um tento a Falcao após "amorti" de Farías. Mesmo na incrível má exibição no Marítimo, o FC Porto podia ter visto Mariano isolar-se, mas lá saiu um fora-de-jogo cirúrgico mas assassino a impedir uma acção de golo e, mais uma vez, sem razão.

Por muito que a tv mostre a evidência, os desesperados pelo títulos, os obcecados pela hegemonia portista, os frustrados por não verem a equipa com mais adeptos a ganhar troféus a não ser por artifícios arbitrais em que Lucílio Vigarista se notabilizou tristemente, estes cegos iluminados seguem a fanfarra encarnada e malham no tetracampeão.

Não há, hoje, merda de jornal ou imundo programa televisivo que se destaque pela sobriedade, isenção, idoneidade e profissionalismo. A informação assume o "show-off" dos donos do espectáculo, enquanto o Paulo Bento calou-se depois de mais uma noite de péssimo mau perder no Dragão e um futebol medíocre de há muitos anos que exasperou o leão, e o leviano Vieira pensa falar para parolos além dos do seu séquito de adeptos primados em iliteracia.

Palhaços, mas profissionais
E, contudo, por muito que queiram abafar as más arbitragens, elas existem, multiplicam-se e estão à prova de profissionalismo em que muitos artistas do apito já vivem, como Olarápio que assume chamarem--lhe palhaço desde que lhe paguem.

É cada vez mais o tempo de se apregoar "quem não acreditar no futebol que não vá aos estádios", mas Vi-te, ó Pereira reconhece, não obstante o pouco ruído que os agitadores profissionais da maledicência na Imprensa Destrutiva, que os erros são muitos, quase sempre da mesma ordem, seguramente no mesmo sentido e começam a afligi-lo, sem disfarçar o desconforto. O grande defensor da profissionalização do sector percebe a fraca qualidade da arbitragem em geral. E mesmo defendendo a introdução de meios tecnológicos para ajudar os árbitros, Vi-te, ó Pereira reconhece que sem matéria-prima humana de um género superior ao que patenteia o mercenário Olarápio será impossível fazer melhor.

Resta a (desdobrada) pergunta, final:

os árbitros erram porque são burros?; porque as coisas escapam-lhes na vertiginosa velocidade a que decorre o jogo (mesmo sendo os auxiliares instruídos com algum poder importante de influenciar, mas aplicam-no mal, e o quarto árbitro poder intervir com conselhos ao juiz do desafio)? porque têm medo de, beneficiando o Porto no limite, serem sacrificados na opinião publicada?; porque têm no ADN a matriz de ajudar o Benfica, financeiramente desesperado e desportivamente moribundo, pois não são os adeptos que ganham jogos mas podem pressionar os árbitros e a mole humana levar na onda os críticos geneticamente inclinados para a paixão vermelha?

Mas é indiscutível a marca das arbitragens, favoráveis ao Benfica, nesta 1ª volta em que se pretende eleger, ainda, Saviola como jogador do campeonato com tantas expulsões e vigarices perdoadas quantos os seus golos marcados.