17 janeiro 2010

Isto não é só burrice ou incompetência, pois não?...

Já não há desculpa do homem em linha com o "penúltimo" defensor, nem o lance difícil de ajuizar. Agora anulam golos com dois homens a porem Falcao em jogo. Mas ainda é preciso reforços para quê?...


Já não há vergonha. Depois de ver mais do mesmo, mas cada vez pior, a regra do fora-de-jogo ao FC Porto já implica que um portista fique em posição irregular com mais dois defesas à sua frente, além do guarda-redes.

Posto isto:
- para quê arranjar reforços?

Eu já pretendia lançar o debate. Precisamente nestes moldes, mas o tão ansiado reforço de Inverno no Dragão motiva-me ainda mais que não ando a reboque de ninguém, não transcrevo habitualmente crónicas e críticas de outros, não mudo de opinião consoante o vento ou as vitórias nem sou moralista de ocasião e muito menos faço auto-elogio de portista até morrer e até lá defendo o clube, não sou dos "exigentes" e dos "infalíveis", mas não sou hipócrita e viravento ou bajulador barato.

Já que não é possível a Cristiano Ronaldo marcar mais "golos do ano". Já não chegam os 260 ME gastos do Real Madrid para estar agora a 5 pontos do Barcelona.

Se tivéssemos Messi, ou Ibrahimovic, ou Gilardino, ou Milito, já nem digo o Rooney ou o Berbatov, ou se pudéssemos recuperar Lisandro, ou voltar a ter Luís Fabiano, valeria a pena se anulam golos da forma mais despudorada possível?

O que vens fazer para aqui, Rúben Micael?

O que te leva a virar as costas a outros clubes? O que te induz a pensar que no FC Porto tens mais hipóteses de singrar? Porque pensas que vais melhorar o teu futuro desportivo e financeiro no Dragão? Resignas-te, tu que és mais um madeirense estigmatizado no continente pelos que abominam AJ Jardim, a preferir um clube que dizem ser "provinciano"? Desprezas os atractivos da capital, perdes garantidas manchetes, iludes clubes que dizem ter grandeza nacional?
Não vês o Hulk? Não soubeste do Quaresma escorraçado, primeiro pelos da capital invejosos da sua classe no Porto, depois dos próprios adpetos "exigentes" do Dragão? Olhas para os golos anulados a Falcao? Achas que, como reforço, os adeptos portistas te perdoarão se não marcares cinco golos em dois jogos? Estás disposto a ser o Lucho que Belluschi nunca foi previsto ser, o Lucho que há um ano era invectivado pelos "exigentes" adeptos portistas? Crês, de azul e branco, merecer a simpatia da crítica que, no quase anonimato e num clube despretensioso do segundo escalão das preferências até na Madeira, tens vindo a justificar?

És, como os árbitros, burro ou incompetente?


p.s. - O País está entregue a uma cambada de medíocres que sabem dominar a comunicação, pela manha da contra-informação. Assim o PS assenhoreou-se da agenda/vida nacional, silenciou praticamente toda a CS subjugada também pela publicidade institucional ou falta dela, colocou comissários políticos em todos os jornais e tv's, tem os seus "Abrantes" na blogosfera, zela pelos interesses corporativos de uma clique que faz vingar uma ditadura democrática. Há muito o denuncio, a falta de liberdade de informação, o condicionamento monstruoso da Justiça, o controlo político da actividade económica manietando as empresas e os empresários. Por coincidência ou não, mas não por mero acaso ou conjugação astral, a sobriedade da informação desportiva não escapa ao fedor corporativo que exala dos jornais da especialidade ou das secções futeboleiras dos "generalistas" que preferem o politicamente correcto à quebra das convenções do jornalismo alegadamente de referência. Da mesma forma, a blogosfera da área "generalista" tem vigilantes assíduos, cães de guarda e profissionais da contra-argumentação. Curiosamente, um blog portista ostenta, com orgulho, um link para um sórdido blog defensor do situacionismo corporativo-socialista, depois de já ter, com o mesmo orgulho, ostentado outro antes desta câmara de horrores. O Benfica espalha a confusão, como é próprio de gente sem lei. Já questionou uma arbitragem do Porto-Lyon de 2004 no seu jornal oficial, agora a sua tv oficial veio pedir "esclarecimentos" por via de uma observação atenta ao golo (legal) de Falcao. De repente, até os pacenses suspeitam que Falcao "provavelmente" marcou com a mão. Nem Goebbels desdenharia esta propaganda. Esperto, o LPM desvinculou-se da assessoria ao FC Porto, com receio de ricochete, mas ninguém explicou nem ninguém perguntou a Pinto da Costa... Eles sabem-na toda, questionam o golo validado enquanto há blogs, e portistas, que passam um filme do jogo sem o golo invalidado. Por cá, no Norte, uns quantos clamam por jornais regionais, uma tv nortenha, uma representatividade que o País exclui e para o qual todos, provincianos incluídos, contribuem. Para os bafientos, só o milhafre merece viver. Por eles, qualquer pateta com duas patas vai atrás do andor, sedento de "verdade desportiva". Mais uma vez, como num túnel, como se uma arbitragem tendenciosa possa prosseguir das quatro linhas para a área comunicacional, lançam a confusão. Fazem bem, continuam em estado de guerra e os trogloditas do Dragão vivem aconchegados em Labaredas sem nexo e crenças na justiça divina: no site do FC Porto, nenhuma imagem do roubo descarado... Há muitos "embaixadores" da moral socialista no poder, como há muitos benfiquentos bolorentos incapazes de discernir por si, de fazer um texto decente, de alinhavar duas ideias coerentes. Mas não infectam este blog, com artimanhas informáticas a "responder" em nome de anteriores residentes. Podem muitos portistas, padecendo do "mal do adepto", andar na mó de baixo, desertarem até poderem cantar de galo outra vez alegandosua sede de vencer: estes mandam duas "bocas" à SAD e excomungam o treinador, não vão dar tabefes num árbitro-auxiliar vesgo. Afinal, sobram-nos os inimigos de sempre, os dos cachaços nos árbitros, dos very-lights que matam, dos traficantes de armas e droga, dos seguranças dos túneis. E resistem os poucos que sempre lutaram.

39 comentários:

  1. Excelente post!

    Aproveito para deixar aqui este link de um blog, de um filho da puta que, imagine-se, diz que o golo do Falcão foi marcado com a mão:

    http://www.averdadedaliga.blogspot.com/

    E, segundo me disseram o filho da puta do Rui Santos também defendeu a mesma cena na Sic Noticias!
    Onde chegaram estes filhos da puta! Onde chegou a filha da putice!!!

    ResponderEliminar
  2. por um lado concordo mas por outro motivo..o que vem fazer o ruben Micael quando devia-se era 1º arranjar um treinador decente!

    mas va la..se ele vier com a forma que tá, pode ser que nos salve em alguns jogos como o quaresma à 2 anos e o lucho/licha o ano passado! se bem que se tal acontecer é provavel que o jesualdo continue..é um pau de 2 bicos lol

    ResponderEliminar
  3. " Pode vir o João... "
    Esta frase, dita pelo presidente dos encarnados aquando das escutas telefónicas, teve continuação este domingo:
    " ó João obrigadinho pá ..aquilo estava mesmo difícil e se não fosses tu , não sei se conseguíamos.. e já agora, aquilo do Túnel esta a correr da melhor maneira..se calhar nem daqui a 1 ano se resolve a embrulhada..ehehe a gente depois acerta contas pá..."
    É facil apitar jogos dos encarnados:
    Viram-se entradas viris de Aimar sem punição disciplinar, o Pitbull faz uma falta normalíssima a meio campo e leva amarelo!
    Após o golo encarnado uma expulsão cirúrgica por palavras do Olberdam!?
    Terá dito "não foi falta" como o disse Coo Adriaanse aqui há uns anos?
    Di Maria a receber assistência fora do campo, entra em jogo ( autorizado?)para roubar a bola ao jogador madeirense e assistir o Cardozo, para mais um penaltie (justo)com direito a expulsão, e nove jogadores em campo para o adversário na primeira parte!
    O que tem em comum esta goleada com aquelas frente ao LEIXÕES E AO NACIONAL?
    Resposta: 2 expulsões para os adversários durante a primeira parte ou inicio da segunda!
    RESUMO :8 penalties a favor do SLB, com 63 cartões amarelos e 11 expulsões de jogadores das equipas adversárias, eis a conclusão, decorridas que estão 16 jornadas - números importantes para se avaliar tal desempenho!
    Livres inexistentes que originam golos decisivos (Naval e em Guimarães), penaltis ridículos (em Leiria e frente ao marítimo na 1ª Jornada), golo irregular frente ao FCP ( 2 metros em fora de jogo!) e expulsões em catadupa.
    Que moral têm adeptos e comentadores de taberna para falar nas expulsões injustas do Guardião Leiriense e do jogador do Paços!
    A Campanha está tão bem montada que o João Gordo Gobern (RTP N) falou do jogo de ontem recorrendo a uma memoria selectiva ,não dando relevância ao golo anulado ao FCP, mas sim aos lances em que o Paços terá sido prejudicado.
    Hoje vimos o Rui Santos fazer o mesmo e ainda questionou a legalidade do lance do golo de Falcao, acusando-o de o ter marcado com a mão e sugerindo penalização disciplinar por um acto que, para alem de IMPERCEPTÍVEL,foi demasiado rápido!Será pela verdade desportiva com recurso ao FULL HD para este lance e em formato analógico para os golos mal anulados ao FCP!???
    Uma vergonha!!!
    PS:Não tenho duvidas que o próximo alvo a abater será o SP.Braga que, vai ser prejudicado frente ao SCP e ao FCP para dar vantagem aos encarnados - É só um palpite!

    ResponderEliminar
  4. O desespero dos adversários do Porto para tentarem desculpar a palhaçada que têm sido as arbitragens onde o FCP tem participado é gritante. Agora vêm falar de uma possível mão de Falcao no golo do empate frente ao Paços de Ferreira para camuflar a palhaçada no golo anulado a esse mesmo jogador anda na primeira parte.
    Mas será que anda tudo louco ? Estes indivíduos esquecem tudo o que se passou durante o jogo e focam toda a arbitragem num único lance (que eu sinceramente ainda não consegui decifrar onde vêm a infracção) que supostamente favorece o FCP.
    Se não tivesse sido anulado o golo a Falcao na primeira parte, muito provavelmente o jogo acabava com 3 ou 4 golos por parte do FCP e Benfica, Braga e Sporting não tinham entrado nos seus jogos super motivados.

    Tenham juízo e vergonha na cara.

    ResponderEliminar
  5. O desespero dos adversários do Porto para tentarem desculpar a palhaçada que têm sido as arbitragens onde o FCP tem participado é gritante. Agora vêm falar de uma possível mão de Falcao no golo do empate frente ao Paços de Ferreira para camuflar a palhaçada no golo anulado a esse mesmo jogador anda na primeira parte.
    Mas será que anda tudo louco ? Estes indivíduos esquecem tudo o que se passou durante o jogo e focam toda a arbitragem num único lance (que eu sinceramente ainda não consegui decifrar onde vêm a infracção) que supostamente favorece o FCP.
    Se não tivesse sido anulado o golo a Falcao na primeira parte, muito provavelmente o jogo acabava com 3 ou 4 golos por parte do FCP e Benfica, Braga e Sporting não tinham entrado nos seus jogos super motivados.

    Tenham juízo e vergonha na cara.

    ResponderEliminar
  6. http://img707.imageshack.us/img707/9594/falcaol.jpg

    Ah para tirar as duvidas aos filhos das putas dos lampioes

    ResponderEliminar
  7. As palavras que se seguem não foram ditas por Dragões; foram-no por maritimistas:

    «Fiquei surpreendido com coisas que aconteceram hoje» - Van der Gaag
    «O que fizeram connosco foi brincadeira.
    Temos que parar para ver o campeonato português. Não vejo isto noutras ligas» - Peçanha

    ResponderEliminar
  8. IMAGEM PRA CALAR OS FILHOS DA PUTA:

    http://img707.imageshack.us/img707/9594/falcaol.jpg

    Já começa a ser demais a falta vergonha!

    ResponderEliminar
  9. Tenho-o escrito aqui e noutros blogs portistas que é necessário termos imagens que denunciem o apito encarnado bem como os roubos de que somos vitimas

    Não podemos estar à espera que seja a comunicação social avençada a fazê-lo.

    Para além do http://oantilampiao.blogspot.com/ poucos são os blogs que os vejo a desempenhar esse trabalho.

    Por exemplo, onde está a imagem do golo mal anulado ao Falcao ?

    ResponderEliminar
  10. Zé Luis, antes de mais, excelente artigo. É curioso que passei o dia de ontem a pensar precisamente nas linhas que escreves apesar de achar bem a contratação do R.Micael.
    Acho bem mas pergunto-me igualmente: vale a pena? Acho que não. Nem que estivesse cá o Ronaldo, o Messi o Ibra e quem mais fosse. Não vale a pena. Se cá estivessem tinham as pernas partidas ou estavam de castigo por espirrar num jogo qualquer. Não vale a pena.

    Continuamos a ser completamente roubados. Ninguém nos respeita!!! Ninguém nos respeita. Nem a Liga, nem a FPF nem a corja da comunicação social que manipula a opinião pública. Manipula a opinião, o que condiciona a percepção do é a realidade. Condiciona o nosso jogo, os nossos jogadores, o nosso clube que pura e simplesmente parece não ter forças para se tornar imune a tudo isto e fazer boas exibições como já fez algumas vezes esta época. Temos equipa para isso!

    Não temos Hulk porque lhes apetece. Já passou um mês!!!

    E depois é isto: somos completamente roubados antes durante e depois dos jogos, fazem-se nomeações cirurgicas para os jogos, são penaltys expulsões e tudo mais para depois os fdps dos rui santos terem ainda a distinta lata de dizer que somos beneficiados e acusar o nosso presidente e o nosso clube de estar a regressar à política de comunicação dos anos 80 para disfarçar os insucessos. Não há pachorra! É este palhaço mais o anormal do cineasta e as notícias de abertura dos jornais: golo de Falcão com a mão. Ninguém vê a mão a bater na bola, mas é já uma verdade pública indesmentível: foi mão. Foi, porque quiseram que fosse e pronto. Caramba!

    Não temos força em nenhum órgão, desportivo ou não, e infelizmente estamos num país onde ninguém se preocupa com a equidade. Não temos forma de pressão, não conseguimos exigir justiça e competência. É só chico espertismo e atingir os fins sem olhar a meios. Quando assim é, não há hipóteses.
    Sinceramente não vejo luz ao fundo do túnel. Neste momento, vejo a equipa, SAD, técnicos e adeptos entrarem numa espiral de contradições com críticas a tudo o que pode ser criticável (e no limite, tudo pode ser criticável) e os barões de lisboa a gozar o pagode. Estamos a ser completamente gozados por todos. E daqui a umas semanas estaremos a uns 15 pontos do líder e a "trabalhar para a próxima época". O Hulk nessa altura será desbloqueado pela CD da liga e ficamos todos contentes. Mandam-se mais umas bocas à liga, ao regime, aos anormais que vão gozando connosco publicamente e pronto.

    Alguém dizia que este ano as vigarices que os lampiões vão tendo nos jogos não são mais do que em anos anteriores. Sempre foi assim. O que difere é que agora já sabem que a bola é redonda e por isso vão à frente.
    Se isso é tão simples assim e verdade, então estamos lixados. Preparem-se para mais um jejum de uns não sei quantos anos. Que granda me** vai para aqui...

    Ninguém nos respeita, porra!

    ResponderEliminar
  11. Exactamente caro Offshore... onde está?
    Eu não pude ver o jogo pela TV e ainda hoje não vi essa jogada. Nem no sapo vídeos nem em blogs portistas... em lado nenhum!!!1
    Não sei se passou ontem nas tv, mas qd vi na semana passada a reportagem do Vítor Pereira a falar sobre erros de arbitragem e a imagem que acompanhava a peça era APENAS a da expulsão do GR do Leiria no Dragão... percebemos do que a casa gasta: esse foi, claramente, o único erro de arbitragem neste campeonato.
    PQP

    ResponderEliminar
  12. off-shore,

    não há imagem.

    nem no site do FC Porto.

    não há imagem.

    Já o referi no p.s.: os blogs que trazem o filme do jogo não têm o golo anulado. Mesmo blogs portistas. Para quê o filme do jogo se cortam o lance polémico?

    Quanto às denúncias, elas passam aqui, sempre. O que não passa sempre aqui é a indignação dos portistas. E não se vê onda de indignação porque não há quem se indigne mesmo. São os ausentes do estádio. Os que, lá, limitaram-se aos assobios de circunstância quando souberam, pela rádio, só pela rádio, das indicações de o golo ter sido mal anulado. Esse é o problema: pressão, ou falta dela.

    Infelizmente, muitos portistas caíram, o off-hore também, de lamentar o alegado fraco futebol. Mas nestes últimos dois jogos em casa o FC Porto jogou bem e forte, merecia ganhar por larga margem e parece que só por milagre não anhou ao Leiria e acabou por não ganhar ao Paços.

    As coisas não correm bem à equipa em aspecto nenhum: não há sorte nos ressaltos, sorte na finalização (descontando aselhice pontual), sorte das decisões dos árbitros que também é preciso para além daquilo que lamentavelmente não vêem. A equipa merece mais do que tem, merece mais apoio e menos desconfiança. Porque, precisamente como observas, off-shore, estamos a ser roubados e não fazemos nada.

    Os lances que contam são os que os "outros" apontam. A tv do Benfica é que criou essa do golo alegadamente irregular do Falcao. O site do FC Porto não captou uma imagem da SportTV com o golo mal anulado.

    Isto é falha de comunicação, isto é um clube troglodita habituado a viver nas cavernas. Mas isso é um problema do FC Porto que tem de saber resolvê-lo.

    Noi blog faz-se o que se pode. Nem eu nem o Menphis encontrámos em todo o dia de ontem uma imagem do golo mal anulado. E eu tinha o título pronto e o início do texto adequado para inseri-lo. À falta da imagem, não ia desperdiçar o resto.

    Creio que está explicado, se é que necessitaria de explicação, pois está descrito onde se falha e porque se falha.

    Um dia, talvez, como predisse há um ano e picos, um tresloucado dá um merecido cachaço num árbitro-auxiliar e veremos o que sucede nas penalizações da Liga. Embora se esse dia chegar o Ricardo Bosta já lá não estará, na tasca do Hermínio em que o FC Porto tem de virar mesas para o ar e fazer como no Far-West se for preciso.

    ResponderEliminar
  13. Fiz, de resto, um extenso p.s. para alertar para a contra-informação. Há aqui muitos imbecis, alguns usurpando nomes de visitas antigas que preferem andar noutros fóruns, que fazem o papel que se tem visto.

    Na blogosfera o xuxialismo ataca os sites mais renitentes a este domínio avassalador do PS. Nos sites portistas, sendo este dos poucos ou raros que passou a moderar os comentários, os intrusos não aparecem e tentam fazê-lo aqui apesar do filtro que em boa hora coloquei desde a pré-
    epoca.

    Este blog é incómodo, como são outros que vão rareando na persistência de denunciar o que está mal no futebol português.

    Além disso, este blog critica mesmo quando ganha, põe sempre em xeque os poderes e não desarma na denúncia das situações de disciplina, arbitragem, informação.

    Ao contrário do FC Porto, e de outros blogs, mesmo na hora das vitórias, dos títulos, nunca ficaram por denunciar as arbitragens podres. Não por acaso, visitantes avulsos estranharam que fizesse isso.

    Agora, quando muitos dizem que "sempre foi assim os benefícios ao Benfica", quando pressionam a equipa do FC Porto a "jogar e ganhar contra 14" sem saberem que nem sempre é possível, mais o entorno mediático desfavorável, eu digo que nunca vi nada como isto. Nunca. Lembro-me de 2005, de 1994, o Benfica ganhou títulos às cavalitas da arbitragem mas nunca o processo foi táo longo, eficaz e duradouro como agora.

    Quando alguém pega e traz aqui a declaração de Peçanha, que "nunca vi disto noutras ligas", é só uma amostra. Há tantos relatos de queixas assim nos jornais, nos anos 80. Consultem se puderem. Eu não sei se tenho por aqui apontamentos disso, mas lembro-me de acusações gravíssimas nos anos 80 dos poderes do futebol beneficiarem o Benfica.

    Ontem, na Madeira, reviu-se o Benfica-Leixões: expulsão com meia hora de jogo, um golo, depois outra expulsão e um penálti. Tudo igualzinho.

    Como igual são os golos anulados a Falcao. Quem marca seis golos em dois jogos merece respeito. Rui ai-ai-ai Santos pode não tê-lo, com receio de um cachaço à saída dos estúdios, mas os adeptos do FC Porto deviam ser mais unidos e aguerridos nesta guerra declarada que há muito se trava no futebol português. E, para mim, é uma coisa pessoal, em que PdC continua na defensiva, velho e mal acompanhado, face à agressividade do bronco benfiquento LFV.

    ResponderEliminar
  14. Zé, excelente este teu último apontamento. Para dizer também que repare-se na arma de arremesso que a bafientaTV representa para o "somos ladrões (e) basta".

    A propaganda está de facto muito bem engendrada. Incrivel, toda esta concertação de esforços para o campeonato do andor.



    Estamos completamente "abafados". Por culpa própria.

    ResponderEliminar
  15. Miguel, por culpa deles, que vivem na caverna da SAD. Por culpa de uma comunicação troglodita dirigida por um ex-jornalista que apresentou durante meses e meses, na RTP-N, todas as manchetes do Correio da manha sobre o Apito Dourado desde o início. Ou também não sabias desta? Escapou-te? Os portistas lembram-se?

    ResponderEliminar
  16. Félix, não adianta insistir. É inexistente qualquer falta, quando muito podia suscitar dúvida mas a esta hora só por má-fé. E torna-se grave quando com isso se pretende apagar um golo inacreditavelmente mal anulado. Não é que seja inédito, mas é raro quando tantas decisões erradas, em circunstâncias idênticas, vão no mesmo sentido. Depois da jornada anterior, isto devia dar prisão.

    E, excluindo essa tua nova observação, Félix, só respondo porque, registado, identificado e com "patente" na blogosfera, sei que não és anónimo. Mas não adianta insistir no tema que pretendes. Porque não há alegada mão, é um golo de cabeça e eu sei que os benfiquistas já tiveram penáltis assinalados por bolas na cabeça e tudo isso lhes faz confusão.

    De resto, essa campanha já se sabe onde, como e porquê começou. O resto da imprensa do regime está feito. Mas aqui não tem acolhimento. Quando for para argumentos sérios podes cá voltar. Para fait-divers, não adianta. Há muitos blogs por aí...

    ResponderEliminar
  17. Eu lembro-me Zé!

    E também me lembro que o árbitro que ontem expulsou o Olberdam na Madeira, tão diligente no túnel da luz, fez, entre muitas outras coisas, esta:


    http://www.youtube.com/watch?v=O3nX0wdeXrI


    Vejam bem a diferença de relatórios..


    Mas isto é apenas um pormenor. Não vale nada, porque a verdade é que eles estão a fazer as coisas pelo outro lado. Mais - estão a dar-se muito bem com o plano.

    Estado Português, Meios de Comunicação, Liga, Banca, MP, PJ, dinheiro sujo de Angola, da malta do controlo anti-dopagem e até imagine-se, do Zé dos Plásticos, que segundo consta no anedotário luso, é mais conhecido que o Papa.


    Nós deixámos que isto acontecesse. LFV preparou este ambiente enquanto "nós" estivemos a dormitar, inebriados pelo convencimento de que o nosso PdC sabe mais a dormir do que o orelhas de olhos abertos.

    Dormiu e rodeou-se de gente que não interessa, que não produz e que não inova. Ele próprio já não sabe o que anda a fazer - de outra forma não dizia as calinadas dos últimos tempos.

    Sou só um adepto. Nada sei...

    ResponderEliminar
  18. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

    ResponderEliminar
  19. O que aqui vou escrever poderá chocar muita gente, sobretudo quem me conhece, mas honestamente é o que penso.
    Isto só lá vai com paus e pedras. Nem me venham com a SAD. A Sad tem as suas responsabilidades e terá a sua política com a qual poderemos não concordar. Mas todos os que por aqui andam são adeptos e/ou sócios que andam a ser roubados semana após semana. Esse roubo é pura e simplesmente apagado da comunicação social que semana após semana vai ditando o que nós devemos ou não devemos fazer, pensar e dizer. E nós fazemos pensamos e dizemos o que eles querem. Há uns tempos o José Correio escreveu um post com um título que seria próximo deste: "Nós só queremos Lisboa a arder!" Título metafórico mas suficiente para que a malta do politicamente correcto se insurgisse contra tal pecado. Andamos há muitos anos a ser formatados pela comunicação social centralista e Lisboeta que conseguiu transformar este país numa espécie de subordinados do poder central a quem tudo deve ser dado e a quem uma passadeira vermelha deve ser estendida.
    No passado, quando a alienação dos media era nula, aqui, nesta cidade não dormiam nobres, que era esta a cidade do Bispo. No passado, nem assim tão remoto, esta cidade liberal derrotou todo um país absolutista e aguentou um cerco imundo durante quase dois anos e, com paus e pedras, defendeu o que era justo.
    Hoje, estamos mansos, cornos mansos, humilhados e gozados todas as semanas, por árbitros e dirigentes primeiro, e depois, segunda, terça e quarta feira fora, por comentadores, jornalistas e marionetas do poder central que ainda nos transformam em maus da fita, bandidos e corruptos.
    Não adianta baterem mais na SAD. Estará a agir mal? Possivelmente, mas em vez de pensarmos no que é que a SAD deve fazer, e que tal pensarmos no que nós devemos fazer?
    Paus e pedras, meus amigos.
    Se não vai a bem, vai a mal.
    E depois, essa comunicação social, esses ladrões que nos tiram golos e jogadores, que se divirtam a contar os vidros partidos e a fazer especiais com a ira.
    Estão chocados com as minhas palavras? Pois estejam! Julgam que as grandes revoluções na história do Homem se fizeram com meiguices? Então continuemos cornos mansos, e lá para Maio, se não for antes, este país vai ter muito para festejar.
    Era já encher a sede da liga com calhaus, frases de ataque e violência. Os SD só servem para Estações de serviço e para invadirem o nosso campo de treinos?
    Agora, mandem-me prender.

    ResponderEliminar
  20. É como diz o Nightwish, Félix. Repara que desde ontem "vocês" sugerem para ver-se o vídeo, mas não adiantaram, por vergonha, por peso na consciência, uma certeza inabalável sobre se foi mão ou não. E isso é intelectualmente pobre, miserável e ao nível da confusão que pretendem. Parabéns pela estratégia, concertada, persistente, partilhada, insinuada, mas já expliquei o motivo e, pela terceira vez, lixo. Adiante.

    ResponderEliminar
  21. Miguel, obrigado pelo exemplo.

    Mas há muitos mais.

    Deste que recordas, lembro que um director de um jornal, ainda no cargo, escreveu: "Por mim, Petit levava seis jogos (...) mas o clima criado nos campos e fora do futebol não faz dos jogadores que reagem assim réus, antes são vítimas".

    Isto foi a uma 1ª jornada de campeonato.

    Mas recuo mais ainda no tempo, que a memória não se apaga: o infame campeonato de 2004-05.

    Benfica-Leiria, com 0-1 (golo de João Paulo), Petit derrube violentamente Fábio Felício que se escapava para o meio-campo do Benfica. Faltava 1' para acabar, Petit tinha amarelo, devia levar vermelhgo directo mas nem amarelo levou... Aos 4' de descontos, uma falta de Karadas sobre João Paulo é transformada pelo João "Pode vir o João" Ferreira em falta do leiriense e do livre Mantorras fez o empate 1-1.

    Estes filhos da puta não me enganam. Conheço-os há anos, muitos anos.

    ResponderEliminar
  22. Quem quer apostar comigo que este jornalista de Abolha vai passar um mau bocado?

    CARLOS PEREIRA SANTOS, jornalista do pasquim, que acompanha o dia-a-dia do nosso clube.

    Atentem na sua crónica de hoje, 18 de Janeiro de 2010:

    OBRIGADO, LFV

    " O Benfica é Portugal". Ora, cá está uma frase que já não se ouvia desde que Marcello Caetano, uma das grandes inteligencias nacionais, saíu do país antes qye a euforia da revolução lhe provocasse danos maiores do que os emocionais. Frase catita, sim senhor de Luís Filipe Vieira, presidente do benfica, sem dúvida, um dos ultimos humoristas lusitanos. Do mesmo autor, LFV:"Não seremos um factor de divisão entre o Norte e o sul". Exactamente, quando diz que benfica é portugal só se está a ignorar quem, em Portugal, não gosta do benfica. E há quem não goste. Está errado ou distraído quem lhe escreveu o histórico e eloquente discurso. Descontados os seis milhões oficiais, há pelo menos quatro milhões de taradinhos que gostam de outros emblemas.
    O que é Portugal? Vou dizer. D. Afonso Henriques, Santo António, D. Nuno Alvares Pereira, Luís de Camões, Infante D. Henrique, Bartolomeu Dias, Eça de Queiroz, Fernando Pessoa, Vitorino Nemésio, Salgueiro Maia, Ary dos Santos, Amália Rodrigues, Raul Solnado, Maria João Pires, Vieira da Silva, Fernando Nobre e sim...o benfica, o FC PORTO, o Sporting,e outros que, como diria o poeta, da lei da morte, ou seja da lei do esquecimento se vão libertando.
    Ah, e falta o Herman José, que enquanto não pintou o cabelo foi o maior fornecedor de gargalhadas do país.
    Nada que se compare a quem diz estas maravilhas que fazem rir. E bem vistas as coisas, LFV é um bom homem, divertido, que põe aquela cara de mau, de zangado, de mal com o mundo, mas nos fundo é um bom coração. Gosta de animar as pessoas. Que os deputados da AR levantem os seus persuasivos rabinhos declarem o 10 de Junho como Dia do benfica, de Camões e das Comunidades.
    O resto, é em Portugal no seu melhor, mas como diz S.Paulo, a vida é um parto, dá alegrias e dores. Vá lá que ainda há quem nos faça rir de borla.

    O email do autor desta crónica, não se esqueçam que é jornalista de ABolha, é: cpsantos@abola.pt
    Vamos dar-lhe coragem para que não se cale...

    ResponderEliminar
  23. JRP, calhando ainda faço disso um post. Mas ajudará lembrar que, noutros tempos em que não tínhamos medo de guerras, houve manifestações explosivas junto ao Governo Civil do Porto. Tudo por uma simples, mas habitual, suspensão das Antas a obrigar um decisivo Porto-Boavista a jogar-se em Coimbra.

    Entretanto, podes "desculpar" a SAD e invectivar os SD por desmandos nas bombas de gasolina. Só se aceitarem que se entretenham a criticar artigos de opinião em A Bola e não tenham mais nada para fazer além de patéticos discursos e anedóticos processos cíveis...

    E com a mansidão, frouxidão que se vê nas bancadas do Dragão, quem faz a manif?...

    ResponderEliminar
  24. Oporto, CPS é um jornalista (ele gosta que digam de Leça...) de corpo inteiro, íntegro e não é por trabalhar na Bola que fica diminuído, tal como há bons no Record e maus no Jogo. Esse texto não lhe trará mal algum e nem destoa do que, com humor, sempre escreveu.

    Sinceramente, o que acho mal, nisto, é dar-se importância ao que não tem. Aceito discursos inflamados seja de quem for, atendendo às circunstâncias e contextos em que forem proferidos. Normalmente nem têm significado além do momento de convívio em que são produzidos, daí não merecerem grande difusão, mas parece que não há muito mais em que os jornalistas possam debruçar-se...

    ResponderEliminar
  25. Zé Luis,
    Garanto-te que não me viste em lado nenhum a diminuir as nossas 2 ultimas exibições para o campeonato.

    Como referes, e bem, há quem ande a usurpar os nossos nicks mas quando quiserem ver que este é o verdadeiro Offshore, basta ver o profile que está sempre disponível para consulta.

    ResponderEliminar
  26. " Para quê o filme do jogo se cortam o lance polémico?"

    Precisamente por isso é que temos de ser nós a gerar os documentos de suporte à nossa argumentação.

    Tem de haver alguém que grave a m+++ da sportv e que disponibilize o lance do Falcao e de todos os lances com que os avençados lamps nos prejudicam.

    A agremiação corrupta tem jogado em 3 campos, jornada após jornada.
    Onde jogam os corruptos
    Onde joga o Braga
    e onde jogamos nós.

    Reparem no filme que estão a fazer com o Académica x Braga.
    A mensagem de que o Braga foi beneficiado já está a circular.
    Beneficiado no penalty ? Até parece que não houve contacto.
    E o penalty sobre o Meyong ? esse é claro. Foi ai que foram beneficiados ?
    Na expulsão do lamp Nereu ? se fosse o Quim era natural que não fosse expulso ...

    é gentinha sem vergonha que só pode ser combatida na mesma moeda.

    Há dados do Apito Enca(o)rnado que devem ser divulgados.
    É este o momento de o fazer !

    Ao MP mas também publicamente de forma a que não seja abafado pelos avençados ao serviço da agremiação.

    Concordo com quem diz que muito do que está acontecer é culpa nossa.

    As ervas daninhas cortam-se à nascença.

    ResponderEliminar
  27. e não esquecer que o Maritimo não teve 'apenas' dois jogadores expulsos. não esquecer que o influente Bruno foi expulso na jornada anterior.

    ResponderEliminar
  28. "Hoje, estamos mansos, cornos mansos, humilhados e gozados todas as semanas, por árbitros e dirigentes primeiro, e depois, segunda, terça e quarta feira fora, por comentadores, jornalistas e marionetas do poder central que ainda nos transformam em maus da fita, bandidos e corruptos."

    É basicamente assim que eu me sinto, também...
    Acho que andamos a ser gozados e desrespeitados. Somos há bastante tempo, é verdade e, tal como o Zé Luis refere, não sendo de agora há quem devesse ter posto a boca no trombone mesmo quando as coisas correram bem.
    A estratégia foi a de ignorar e em parte eu até percebo, o que me parece é que o circo está montado e do sítio onde eu vejo, parece-me que vai ser muito difícl desmontar a tenda.
    Ainda hoje almocei com um amigo lampião e a opinião dele é veementemente no sentido de que todos são igualmente prejudicados e ajudados. Não é o que ele acha, é o que tem a certeza. Sem comentários.

    ResponderEliminar
  29. off-shore,

    tenho muita consideração por ti desde sempre e até lamento que não sejas mais interventivo a par de outros que têm opiniões fortes e fundamentadas mas que se encolhem.

    Peço desculpa, mas ainda ontem vi um comentário teu que, por ter verificado precisamente se é do "original", fiquei tão chocado que o deitei fora. Dizias que, sim senhor, fomos roubados, mas não jogamos a ponta de um corno ou expressão similar (não jogamos um caralho e afins).

    Parece-me que um comentário deste tipo é deslocado e inverdadeiro. Admito, e também o sinto às vezes, que há partes do jogo a roçar o miserável. Mas na genaralidade a equipa tem jogado muito e, como refiro, sem merecer tamanha falta de sorte em tudo e sem merecer o desrespeito dos seus adeptos. A equipa dá o que tem, não é brilkhante mas já o verificámos desde o início, mas merece muito mais do que tem tido.

    Se não somos nós a verificar isso, porra, para que queremos inimigos?

    Eu só alerto para os exageros que se cometem nas apreciações. E amiúde chocam-me. Foi o caso. Mas isso, por outro lado, não quer dizer que as pessoas não podem criticar e manifestar que não gostam do que vêem, embora haja limites para a expressão dessa insatisfação.

    Já reparei, algures, que alguém se insinuou como off-shore, mas normalmente mudam a foto e no caso de ontem até vi que era a mesma foto e nem queria acreditar.

    ResponderEliminar
  30. http://www.youtube.com/watch?v=Hld_D-H2Z14

    Gostei de voltar a ver este vídeo.

    ResponderEliminar
  31. Sobre a gravação dos jogos:
    eu nem tenho sporttv, nunca pagaria a esses chulos para nada. Normalmente há quem saque da net, desta vez não apareceu a tal imagem.

    Mas quem tem obriga~ção de fazer isso, com meios, é o clube e disponibilizar no site. Esta falha é imperdoável. Porque, no fim, ficamos nisto, com uma mão cheia de nada.

    Abraços e desculpem-me algum exagero, mas estas coisas deixam-me doido.

    ResponderEliminar
  32. Porque será que ninguém fala (se alguém já comentou peço desculpa) do 1º golo do Benfica? Sou eu que estou enganado ou quando o Aimar remata o Ramires que estava em fora de jogo posicional começa a correr logo que o Peçanha defende. Depois lá viu o Cardoso e parou mas...

    P.S: já tinha falado antes nisto mas não sei se o post falhou

    ResponderEliminar
  33. estou como o Van der gaag.
    Espantado.

    não me recordo de ter escrito algo do género.
    Estes 2 últimos jogos para o campeonato até foram bastante razoáveis, não o que esperamos da equipa, mas bastante bons.

    Do passado recente só me entristeceu as exibições para a taça da liga e a forma como abordamos o jogo no galinheiro.

    Contra o Paços criamos n oportunidades em jogadas muito bem construídas. Tal como tinha acontecido frente ao Leixões onde não embarquei na corrente contra o treinador pelas opções que tomou no final da partida.

    Mas também não sou daquelas que descarta sempre culpas do clube e jogadores. Há momentos em que somos os únicos culpados dos que nos acontece.

    Mas vamos concertar atenções na guerra que temos pela frente.

    Com muita pena minha não tenho tempo mas vontade não me falta de começar a gravar os jogos do Porto e dos corrutpos e expor as imagens de todos os lances.

    ResponderEliminar
  34. ainda no seguimento do tema de fundo, produção e/ou manipulação de conteúdos, já anda a circular um video dum lance do Varela em que terá pisado um jogador do Paços.

    Onde esta o video do lance em que o Luisão pontapeia um adversário como se fosse uma bola ?
    Onde estão as agressões do David Luiz ?
    Onde está a imagem da agressão do Aimar que deveria ter conduzido à sua expulsão ?

    neste campo estamos claramente a ser derrotados.

    ResponderEliminar
  35. Lusa
    11:51 Segunda-feira, 18 de Jan de 2010


    Lisboa, 18 Jan (Lusa) - O FC Porto passou a ser a equipa com mais ataques na Liga portuguesa de futebol, com 676, ultrapassando o Sporting de Braga, líder da prova, após a 16.ª jornada.

    Os "dragões", terceiros classificados, fizeram 676 ataques em 16 jogos, uma média de 42,25 por jogo, enquanto os bracarenses têm 662 ataques (41,38 por jogo).

    O Benfica, segundo classificado da Liga, soma 616 ataques (38,50 por jogo), mais nove do que o Sporting (37,94 por jogo).

    Diário Digital / Lusa

    ResponderEliminar
  36. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

    ResponderEliminar
  37. Excelente P.S.(cruzes canhoto post scriptum), neste país moribundo com uma elite chafordeira de mediocridade, nada melhor que ter um clube do regime campeão, que nem para isso seja preciso serem os mais tenebrosos manipuladores de noticias e da verdade desportiva.

    ResponderEliminar
  38. De facto, e sem querer misturar política e futebol, esse link para um blogue político num blogue com muito orgulho não tem pés nem cabeça.

    Abraços

    Pedro Forjaz

    ResponderEliminar