Ouvi falar em inteligência?!...

A batota do Aimar, o aliciamento de adversários por terceiros, o túnel da Luz visto por Ruben Micael, tudo isto só sabido muito tempo depois - até por mim

Já aqui tinha contado a feclidiade que é estar longe, sem tv, jornais e net. Um bálsamo que até faz trabalhar com mais entusiasmo, esquecidas as frivolidades do mundo moderno e, de preferência, citadino. Quando regressamos à terra, ui que no futebol as "notícias" são muito pior do que um ministro das Finanças anunciar um défice de 8,3% do PIB para em 24 horas aumentá-lo para 9,3, com o beneplácito da Direita que já foi destronada do Governo por Santana ter "mentido" sobre o défice de 5,8 para 6,8%, com o presidente Sampaio a comportar-se como o Ri... cardo Bosta da Liga - mas até dessa escapei. Porém, como num terramoto, em chegar a casa cai-me tudo em cima, salvo seja.

Mas o ar de conspiração já era irrespirável na viagem, enquanto não se paga portagem na A28, porque depois tudo se agravará com as decisões dos mentirosos do costume em Lisboa, a capital do vício, da sabujice (vulgo saloiice), do fartar vilanagem.

E nada como passar das notícias da rádio para a imagem na tv. É bem pior do que o áudio das escutas do Pífio Dourado depois de ler a transcrição nos jornais.

Apercebi-me à noite, na SIC e na RTP, que deram crédito ao ponto de exibirem peças nos seus telejornais, de uma patranha transformada em notícia que não tem ponta por onde se lhe pegue, a não ser coisas de foice e alguidar, com invejas e pantominices, de cariz familiar, numa vendetta singular de ex-funcionários do Leixões a implicarem o clube do Mar com um alegado suborno para ganhar ao Benfica. E na Luz? E com o Braga a pagar esse labor com elevado grau de improbabilidade numa autêntica missão impossível?

Pois, não adiantou pôr a falar o alegado portador da "vitamina". Nem saber que, ao tempo, logo o Braga intentou uma queixa-crime. Fizeram notícia disto na mesma, para se conluir que nada disto faz sentido.

E o melhor é que a coisa teria sido pelo Benfica-Leixões, em Setembro ou Outubro. Ainda se fosse a preparar o terreno para a próxima visita dos encornados ao Mar...

Também de um jogo em Outubro, o Benfica-Nacional, aquele dos quatro dedos para quatro defesas, ficou-se a saber que Ruben Micael tinha razão. Houve turbulência no túnel da Luz, onde o então jogador alvi-negro apontou para agressões e erros de arbitragem, como um penálti inexistente que, helàs!, agora mereceu uma multa de 750 euros a Aimar.

Mas não só, Ruben Micael pediu, no final do jogo e não agora (alega-se, por má-fé e nenhum bom senso) que está no FC Porto, para se verem as imagens das câmaras (no túnel) e ouvir os delegados da Liga que "viram tudo". Pois sim, isto é heresia pura do R. Micael e fosse noutro país mais intolerante que não este antro de democracia esfarrapada, estaria já na fogueira a contrariar os efeitos do frio que voltou em força...

Aliás, este episódio é paradigmático do que suscita a bonomia da escabrosa escória desportiva que cá se faz. Por acaso, no restaurante onde almocei, li A Bola, assídua na casa. Pouco destaque dado às declarações de Ruben Micael, mas isso deve ser por causa do blécaute selectivo que aqueles imbecis da SAD portista acham suficiente perante tanta coisa impressa de meter nojo aos cães.

Mas, agora em casa, também li no blog com que esta bancada fez parceria e que em boa hora terminei, abrupta e solenemente. Pois no antes insuspeito Futebol: O Desporto-Rei, um imbecil achou que o jogador lembrou-se da história por agora estar no FC Porto. Nota-se logo ser daqueles, já suspeitos, que esquecem tudo o que se passou nesse Benfica-Nacional...

Quanto a Aimar, não teve o tratamento de Lisandro, apelidado de batoteiro nos jornais do regime.

E não teve nos títulos, mas a multa é igual. Porque o Ri... cardo Bosta da Liga, mais uma vez, quis substituir-se ao árbitro do encontro. Alegou este cretino, com a cara de anjo daqueles facínoras dos romances de Dan Brown que matam sem escrúpulos por uma questão de "religião", que a CD actua se o árbitro não vê: por exemplo, uma agressão. Ou uma simulação. Mas a verdade é que os árbitros viram, Pedro Proença marcou falta a Yebdá sobre Lisandro e Vasco Santos fez o mesmo num costumeiro mergulho de Aimar que nem sequer foi tocado de todo, enquanto o portista foi travado com o braço pelo argelino.

Mas Aimar não teve tratamento na Imprensa como Lisandro, porque não se lhe compara em categoria. E, aliás, bem fez Lisandro em pisgar-se daqui, algo que o reformado 10 do Benfica não faz porque ninguém o quer, nem de borla. O tratamento, que eu vi em A Bola, foi tão ínfimo que eu... nem dei por ela. É certo que folheio o jornal em dois minutos, mas nem o pequeno destaque da 1ª página notei. Quiçá porque a "edição Galiza" não tivesse merecido a nota e até nem lá apareceu, agora fico sem saber...

Voltando ao princípio, no regresso a casa, de carro, ouvi três personagens sobre o alegado caso do Benfica-Leixões e nem supunha que tinha sido manchete do Rascord. O Pragal Colaço, aquele guru da advocacia aplicada ao futebol, que tanto defende o Jacinto Paixão putativo árbitro corrompido (ou cu rompido?, segundo as más línguas) como o torcionário ex-PJ Gonçalo Amaral, foi apresentado como Mestre em não sei quê e consultor da Benfica TV. Bolas, o defensor de Jacinto Paixão e de uma vítima do Pífio Dourado assessor do Vieira!... Ah, já entendem quem foi o "ugandês" ou querem que explique que enquanto defensor de Jacinto Paixão este artista do Direito teve acesso às escutas em registo áudio?...

Bom, este Pragal falava em "não ser preciso ser inteligente" para se entender a trama que alegadamente se montou nesse Benfica-Leixões.

Depois, escutei Carlos Coutada, da AF Braga, em defesa da sua dama arsenalista, e ele a dar-lhe também "não ser preciso ser inteligente" para ver a quem tudo isto aproveita.

Ouviu-se ainda o alegado tratante, um tal Teixeira (ouvi José e Jorge), que nega estar metido naquilo tudo.

E, ainda, leu-se um comunicado do Braga a anunciar que, na altura, por causa das coisas, Benfica e Leixões foram informados de que os minhotos avançavam com uma queixa-crime contra o tal Teixeira "e incertos". E, entretanto, o presidente-jagunço dos australopitecus lisbonensis já foi ouvido no tribunal... pelo que deduzo que este "avanço" na investigação foi soprado ao Rascord de reconhecida reverência como se fosse uma acção do benfas para pôr tudo em pratos limpos.

A sordidez é assim, à descarada. E lembrar que o pobre do Leixões não só perdeu 5-0, mas aos 27' já tinha um jogador expulso e a meio da 2ª parte jogava com 9... Então sob arbitragem do lisboeta Capela. Um daqueles múltiplos exemplos de vantagem numérica (que aqui demonstrei na semana passada) que faz grandioso o "melhor futebol" dos saloios de Carnide e sensibiliza até as almas crentes que se dizem portistas para ficarem bem na televisão no reconhecimento de como "joga bem" o colosso do Guiness que por cá bebe Sagres para não destoar do patrocinador da tasca oficial.

Eis-me de volta a casa, a malhar em ferro frio, por "cousas" de há uns meses atrás. E ainda se preocupam com a Lei da Rolha imposta a Pinto da Costa (não bastam as pedradas) e o castigo anunciado mas que não é publicitado a Hulk e Sapunaru. Tem tempo.

E, para perceber tudo, "nem é preciso ser inteligente", pois não?

p.s. (actualizado às 13.04h)

também não é preciso ser inteligente para entender mais uma jornada de provocações, perdão nomeações de Xistra para o Porto, João "Pode IR o João" Ferreira no Braga-Sporting e o Elmano para a Luz...